Червона армія. Російська Громадянська війна: Червоні, Чорні, Зелені Чому більшовики червоні

У період Громадянської війни в Росії 1918-1920 років на авансцену політичної боротьби висунулися дві протиборчі сили, що увійшли в історію як «червоні» та «білі». Вибір такої палітри кольорів був далеко не випадковим, оскільки має глибоке історичне коріння.

Білі

За твердженням історика, Сергія Мельгунова, термін «біла гвардія» щодо противників революційних перетворень у Росії вперше був ужитий у жовтні 1917 року, коли на вулиці Москви вийшов загін антибільшовицьки налаштованої молоді з білими пов'язками на рукавах.

Доктор історичних наук, Давид Фельдман, вважав, що термін «білі» було введено в обіг, щоб показати наступність між Великою Французькою та Великою Жовтневою революціями. Ідеологи Великої Французької революції, які встановили в країні новий порядок і знищили монархію, називали своїх політичних опонентів «білими», оскільки прихильники збереження королівської влади виступали під традиційним династичним прапором Бурбонів - білим прапором із зображенням лілії. Називаючи своїх ідейних ворогів «білими», більшовики прагнули пов'язати їх образ у народній свідомості з монархістами-консерваторами, які тягнуть країну назад, хоча дбайливців за повернення самодержавства серед противників «червоних» було не так уже й багато.

Історик, Василь Цвєтков, зазначав, що цей рух складався з представників різних політичних уподобань, що діяли на основі загального принципу«Великої, Єдиної та Неподільної Росії». Соціалісти, демократи, патріотично налаштовані військовослужбовці, що становили кістяк «білих», боролися не за повернення Росії статусу імперії, не за імператора, що зрікся престолу, а за відновлення роботи Установчих зборів. Однак пропагандисти навмисно опустили цей факт, перетворивши різнорідних супротивників, які бажали, щоб Росія розвивалася демократичним шляхом, узагальненого неповноцінного ворога, який не бажав змін. Боролися проти радянської владидворян, представників буржуазії, офіцерів, куркулів і поміщиків агітатори називали ідейними ворогами, а селян і козаків, котрі воювали з їхньої боці, заплутаними і обдуреними жертвами.

У «Великому лінгвокраїнознавчому словнику» за редакцією Юрія Прохорова наголошується, що термін «Біла гвардія» вперше зустрічається при описі буржуазної міліції, утвореної 1906 року у Фінляндії для протистояння революційним силам. Для кращої ідентифікації один одного вони одягали білі пов'язки нарукавні. До речі, сили, що протистояли їм, іменували себе «червоною гвардією».

Василь Цвєтков констатує, що як універсальні поняття терміни «біла гвардія» і «білий рух» з'явилися вже після закінчення Громадянської війни, коли ті, хто опинився в еміграції, почали самі називати себе «білими», щоб позначити свою позицію по відношенню до Радянської влади.

«Червоні»

Коли текст резолюції Центрального Комітету РСДРП(б) «Про Тимчасового Уряді», опублікованої 26 березня 1917 року, було запроваджено термін «червона гвардія», стало очевидним, що революційного руху цілком асоціюють себе з послідовниками ідей Великої Французької Революції кінця XVIII століття. Про це писав Давид Фельдман, розбираючи у статті «Червоні білі: радянські політичні терміни в історико-культурному контексті» історію виникнення символу кольору комуністів.

Достеменно відомо, що коли 1789 року король Франції Людовік XVI віддав владу до рук революціонерів-республіканців, але при цьому був проголошений гарантом їх завоювань, він видав «Закон про військове становище». Згідно з його статтями, паризький муніципалітет при надзвичайних ситуаціях, здатних вилитися в повстання проти революційного уряду, був зобов'язаний вивішувати на ратуші та на вулицях сигнальний червоний прапор.

Але коли в міському самоврядуванні влаштувалися відчайдушні радикали, які бажали повного повалення монархії, червоними прапорами вони почали скликати на мітинги своїх прихильників. Так простий знак оповіщення перетворився на символ боротьби з королівською владою і спричинив виникнення непримиренної опозиції «червоні/білі».

З того часу червоний колір все частіше став асоціюватися з радикальними революційними силами: у 1834 році його обрали своїм оберегом робітники, які організували Ліонське повстання, у 1848-му з ним виходили на демонстрації жителі Німеччини, у 1850-1864 роках його використовували у Китаї під час Китаю. повстання тайпінів Остаточне наділення червоного кольору статусом символу міжнародного революційного руху робітників відбулося у дні Паризької комуни 1871-го, яку марксисти назвали першим в історії справжнім зразком диктатури пролетаріату. До речі, радянські більшовики відкрито іменували себе спадкоємцями французьких комунарів, і тому звалися комуністами.

Червоно-білі поляки

Свій внесок у популяризацію червоно-білого антагонізму внесли у 1861 році поляки, які, виступаючи проти спільного ворога в особі Російської імперії, розділилися на два протиборчі табори. Патріотичні демонстрації в Царстві Польському, що започаткували польське повстання 1863-1864 років, стали місцем зародження «білого» і «червоного» революційного крила, які дотримувалися різних методів досягнення спільної мети. Історик Іван Ковкель зазначає, що «білі», куди входили великі землевласники та буржуа, вважали, що домагатися незалежності Польщі від російської імперії та відновлення її в межах Речі Посполитої 1772 необхідно, розраховуючи на підтримку західних країн. «Червоні», що складалися з дрібної шляхти, інтелігенції, міських низів, студентів та частини селянства, виступали не лише за радикальніше вирішення питання суверенітету, але й ратували за соціальні перетворенняу країні, передусім скасування кріпосного права. Діяли «червоні» за допомогою революційного терору, політичними жертвами якого стали 5000 людей. Червоний та білий коліра з 3 травня 1792 року є національними кольорами Польщі, що й відбито на їхньому державному прапорі.

А були і «зелені»

Поряд з «червоними» та «білими» в Громадянській війнібрали участь нечисленні загони «зелених», основа яких складалася з анархістів, бандитів і націоналістів, що приєдналися до них, що боролися за незалежність конкретного регіону. Відкрито грабуючи населення, вони не мали чітко сформульованої політичної програми і просто бешкетували на захопленій території.

Звідки виникли терміни «червоні» та «білі»? Громадянська війна знала також "зелених", "кадетів", "есерів" та інші формування. У чому ж їхня принципова відмінність?

У цій статті ми з вами відповімо не тільки на ці питання, а й познайомимося коротко з історією становлення країни. Поговоримо про протистояння Білої гвардії та Червоної Армії.

Походження термінів «червоні» та «білі»

Сьогодні історія Вітчизни дедалі менше турбує молодь. Згідно з опитуваннями, багато хто навіть не має уявлення, що вже говорити про Вітчизняної війни 1812 року...

Однак такі слова та словосполучення, як «червоні» та «білі», «Громадянська війна» та «Жовтнева революція», ще на слуху. Більшість, щоправда, не знає подробиць, але ж терміни чули.

Давайте розберемося докладніше у цьому питанні. Почати слід з того, звідки з'явилися два протиборчі табори – «білі» та «червоні» у Громадянській війні. В принципі це був просто ідеологічний хід радянських пропагандистів і більше нічого. Зараз ви розберетеся в цій загадці самі.

Якщо звернутися до підручників та довідників Радянського Союзу, там пояснюється, що «білі» – це білогвардійці, прихильники царя та вороги «червоних», більшовиків.

Начебто все так і було. Але насправді це ще один ворог, з яким боролися Ради.

Адже країна сімдесят років прожила у протистоянні фіктивним супротивникам. Це були білі, кулаки, загниваючий захід, капіталісти. Дуже часто таке розмите визначення ворога служило фундаментом для кляуз та терору.

Далі ми обговоримо причини громадянської війни. «Білі», згідно з більшовицькою ідеологією, були монархістами. Але ось у чому проблема, монархістів на війні практично не було. Їм не було за кого битися, та й честь не страждала від цього. Микола II зрікся престолу, а брат його не прийняв корону. Таким чином, усі царські офіцери виявилися вільними від присяги.

Звідки ж тоді виникла ця «колірна» відмінність? Якщо більшовики справді мали червоний прапор, то їхні противники ніколи не мали білого. Відповідь криється в історії півторавікової давності.

Велика Французька революція подарувала світу два протиборчі табори. Королівські війська мали білий прапор, знак династії французьких правителів. Їхні супротивники після захоплення влади вивішували червоне полотно у вікні міської ратуші як знак введення воєнного часу. У такі дні будь-які збори людей розганялися солдатами.

Більшовикам же протистояли не монархісти, а прихильники скликання Установчих зборів (конституційні демократи, кадети), анархісти (махнівці), «зеленоармійці» (боролися проти «червоних», «білих», інтервентів) та ті, хто хотів відокремити свою територію у вільну державу. .

Таким чином, термін «білі» був розумно використаний ідеологами визначення загального ворога. Його виграшна позиція виявилася в тому, що будь-який червоноармієць міг у двох словах пояснити, за що він бореться, на відміну від решти повстанців. Це привабило простих людейна бік більшовиків і дало можливість останнім перемогти у Громадянській війні.

Передумови війни

Коли під час уроків вивчається Громадянська війна, таблиця просто необхідна хорошого засвоєння матеріалу. Нижче наведено етапи даного військового конфлікту, які допоможуть вам краще орієнтуватися не лише у статті, а й у цьому періоді історії Вітчизни.

Тепер, коли ми з вами визначилися, хто такі «червоні» та «білі», Громадянська війна, точніше за її етапи, будуть більш зрозумілими. Можна приступити до більш глибокого вивчення. Почати варто з передумов.

Отже, головною причиною такого розпалу пристрастей, що згодом вилився у п'ятирічну Громадянську війну, були накопичені протиріччя та проблеми.

По-перше, участь Російської імперії у Першій світовій війні зруйнувало економіку та виснажило ресурси в країні. Основна маса чоловічого населення була в армії, занепали сільське господарство і міська промисловість. Солдати втомилися боротися за чужі ідеали, коли вдома були голодні сім'ї.

Друга причина полягала в аграрному та промисловому питаннях. Було дуже багато селян і робітників, які жили за межею бідності та злиднів. Більшовики скористалися цим повною мірою.

Для того, щоб перетворити участь у світовій війні на міжкласову боротьбу, були зроблені певні кроки.

Спочатку пройшла перша хвиля націоналізації підприємств, банків, земель. Далі було підписано Брестський договір, який вкидав Росію у вир повного руйнування. На тлі загальної розрухи червоноармійці влаштували терор, щоб утриматись при владі.

Для обґрунтування своєї поведінки ними було вибудовано ідеологію боротьби проти білогвардійців та інтервентів.

Передісторія

Давайте докладніше розберемося, чому розпочалася Громадянська війна. Таблиця, яку наводили раніше, ілюструє етапи конфлікту. Але ми почнемо з тих подій, що сталися до Великої Жовтневої революції.

Ослаблена участю у Першій світовій війні, Російська імперія занепадає. Від престолу зрікається Микола II. Найважливіше, що в нього не з'являється наступника. У світлі таких подій формуються одночасно дві нові сили – Тимчасовий уряд та Рада робочих депутатів.

Перші починають розбиратися із соціальною та політичною сферами кризи, більшовики ж сконцентрувалися на збільшенні свого впливу в армії. Цей шлях привів їх згодом до можливості стати єдиною. правлячою силоюв країні.
Саме плутанина в управлінні державою призвела до того, що сформувалися «червоні» та «білі». Громадянська війна стала лише апофеозом їхніх розбіжностей. Чого й слід було чекати.

Жовтнева революція

Фактично трагедія громадянської війни починається з Жовтневої революції. Більшовики набирали сили і впевненіше йшли до влади. У середині жовтня 1917 року у Петрограді почала складатися дуже напружена обстановка.

25 жовтня Олександр Керенський, глава Тимчасового уряду, їде з Петрограда до Пскова за допомогою. Він особисто оцінює події у місті як повстання.

У Пскові він просить допомогти йому військами. Керенський наче й отримує підтримку від козаків, але раптово з регулярної армії виходять кадети. Наразі конституційні демократи відмовляються підтримувати главу уряду.

Не знайшовши належної підтримки у Пскові, Олександр Федорович їде до міста Острів, де зустрічається з генералом Красновим. У цей час у Петрограді відбувається штурм Зимового палацу. У радянській історії ця подія представлена ​​як ключова. Але насправді він стався без опору з боку депутатів.

Після холостого пострілу з крейсера «Аврора» матроси, солдати та робітники підійшли до палацу і заарештували всіх членів Тимчасового уряду, які там були. Крім цього, відбулася де була прийнята низка основних декларацій та скасовано страту на фронті.

Через переворот Краснов вирішує надати допомогу Олександру Керенському. 26 жовтня у бік Петрограда виходить кінний загін чисельністю сімсот чоловік. Передбачалося, що у самому місті їх підтримають повстанням юнкери. Але воно було придушене більшовиками.

У ситуації, що склалася, стало зрозуміло, що Тимчасовий уряд більше не має сили. Керенський утік, генерал Краснов виторгував у більшовиків можливість безперешкодно з загоном повернутися до Острова.

Тим часом есери розпочинають радикальну боротьбу проти більшовиків, які, на їхню думку, набули великої влади. Відповіддю на вбивства деяких «червоних» керівників став терор із боку більшовиків, і розпочалася Громадянська війна (1917-1922). Розглядаємо тепер подальші події.

Встановлення «червоної» влади

Як ми вже сказали вище, трагедія Громадянської війни розпочалася задовго до Жовтневої революції. Простий народ, солдати, робітники і селяни були незадоволені обстановкою, що склалася. Якщо центральних областях багато воєнізовані загони перебували під щільним контролем Ставки, то східних загонах панували зовсім інші настрої.

Саме наявність великої кількості резервних військ та небажання їх вступати у війну з Німеччиною допомогли більшовикам швидко та безкровно отримати підтримку практично двох третин армії. Тільки 15 великих міст протистояли «червоній» владі, 84 ж з власної ініціативи перейшли до них до рук.

Несподіваний сюрприз для більшовиків у вигляді приголомшливої ​​підтримки з боку розгублених і втомлених солдатів був оголошений «червоними» як «тріумфальна хода Рад».

Громадянська війна (1917-1922) лише посилилася після підписання руйнівного для Росії За умовами договору, колишня імперія втрачала понад мільйон квадратних кілометрів територій. Сюди входили Прибалтика, Білорусь, Україна, Кавказ, Румунія, донські території. Крім цього, вони мали виплатити Німеччині шість мільярдів марок контрибуції.

Таке рішення викликало протест як усередині країни, так і Антанти. Поруч із посиленням різних локальних конфліктів починається військова інтервенція західних країн територію Росії.

Введення військ Антанти підкріпилося в Сибіру і бунтом кубанських козаків під проводом генерала Краснова. Розбиті загони білогвардійців та деяких інтервентів пішли до Середньої Азії та ще багато років продовжували боротьбу проти Радянської влади.

Другий період громадянської війни

Саме цьому етапі найбільш активними були білогвардійські Герої громадянської війни. Історія нам зберегла такі прізвища, як Колчак, Юденич, Денікін, Юзефович, Міллер та інші.

Кожен із цих полководців мав своє бачення майбутнього для держави. Деякі намагалися взаємодіяти з військами Антанти, щоб повалити більшовицьку владу і таки скликати Установчі збори. Інші хотіли стати місцевими князьками. Сюди відносяться такі як Махно, Григор'єв та інші.

Складність цього періоду полягає в тому, що як тільки було завершено Першу світова війна, німецькі війська мали залишити територію Росії лише після приходу Антанти. Але за секретним договором вони пішли раніше, здавши міста більшовикам.

Як показує історія, Громадянська війна саме після такого повороту подій входить у фазу особливої ​​жорстокості і кровопролиття. Невдача командирів, що орієнтувалися на західні уряди, посилювалася ще й тим, що у них катастрофічно не вистачало кваліфікованих офіцерів. Так, армії Міллера, Юденича та деякі інші формування розпалися тільки тому, що за нестачі командирів середньої ланки основний приплив сил йшов від полонених червоноармійців.

Повідомлення в газетах цього періоду характерні заголовки такого типу: «Дві тисячі військовослужбовців з трьома знаряддями перейшли на бік Червоної Армії».

Заключний етап

початок останнього періодувійни 1917-1922 років історики схильні пов'язувати із Польською війною. За допомогою західних сусідів Пілсудський хотів створити конфедерацію із територією від Балтики до Чорного моря. Але його прагненням не судилося здійснитися. Армії Громадянської війни під керівництвом Єгорова та Тухачевського з боями просунулися вглиб Західної України та вийшли до польського кордону.

Перемога над цим ворогом мала підняти на боротьбу робітників у Європі. Але всі плани червоноармійських вождів провалилися після поразки в битві, яка збереглася під назвою «Диво на Віслі».

Після укладення мирного договору між Радами та Польщею у таборі Антанти розпочинаються розбіжності. Внаслідок цього знизилося фінансування «білого» руху, і Громадянська війна у Росії починає йти спад.

На початку 1920-х років подібні зміни в зовнішньої політикизахідних держав призвели до того, що Радянський Союз визнало більшість країн.

Герої Громадянської війни заключного періоду боролися проти Врангеля в Україні, інтервентів на Кавказі та Середній Азії, в Сибіру. Серед командирів, що особливо відзначилися, слід відзначити Тухачевського, Блюхера, Фрунзе та деяких інших.

Таким чином, у результаті п'ятирічних кровопролитних битв на території Російської імперії сформувалася нова держава. Згодом воно стало другою супердержавою, єдиним суперником якої були США.

Причини перемоги

Давайте розберемося, чому зазнали поразки «білі» у Громадянській війні. Ми порівняємо оцінки протиборчих таборів і спробуємо дійти спільного висновку.

Радянські історики головну причину своєї перемоги бачили в тому, що надавалася масова підтримка з боку пригноблених верств суспільства. Особливий упор робився тим, хто постраждав внаслідок революції 1905 року. Тому що вони беззастережно переходили на бік більшовиків.

«Білі» ж, навпаки, скаржилися на брак людських та матеріальних ресурсів. На захоплених територіях із мільйонним населенням вони не могли провести навіть мінімальної мобілізації, щоб поповнити ряди.

Особливо цікавою є статистика, яку дала Громадянська війна. "Червоні", "білі" (таблиця наведена нижче) особливо страждали від дезертирства. Нестерпні умови побуту, і навіть відсутність чітких цілей давали себе знати. Дані стосуються лише більшовицьких сил, оскільки виразних цифр білогвардійські записи не зберегли.

Головним моментом, який відзначають сучасні історики, була конфлікту.

Білогвардійці, по-перше, не мали централізованого командування та мінімального співробітництва між частинами. Вони билися локально, кожний за свої інтереси. Друга особливість полягала у відсутності політичних працівників та чіткої програми. Ці моменти часто покладалися на офіцерів, котрі вміли лише воювати, але не вести дипломатичні переговори.

Червоноармійці створили потужну ідеологічну мережу. Було розроблено чітку систему понять, які втовкмачувалися в голови робітникам і солдатам. Гасла дозволяли зрозуміти навіть найзабитішому селянинові, за що він іде боротися.

Саме така політика дозволила більшовикам отримати максимальну підтримку населення.

Наслідки

Перемога "червоних" у Громадянській війні далася державі дуже дорого. Було повністю зруйновано економіку. Країна втратила території з населенням понад 135 мільйонів осіб.

Сільське господарство та врожайність, виробництво продуктів харчування скоротилися на 40-50 відсотків. Продрозкладка та «червоно-білий» терор у різних регіонах призвели до загибелі величезної кількості людей від голоду, тортур та страти.

Промисловість, за оцінками фахівців, скотилася рівня Російської імперії часів правління Петра Першого. Як кажуть дослідники, показники виробництва знизилися до 20 відсотків обсягів 1913 року, а деяких областях і до 4 відсотків.

Як наслідок, почався масовий відтік робітників із міст у села. Бо там була хоч якась надія не вмерти з голоду.

«Білі» у Громадянській війні відбивали прагнення дворянства та вищих чинів повернути колишні умови життя. Але їхня відірваність від дійсних настроїв, що панували в простому народі, призвела до тотальної поразки старого порядку.

Відображення у культурі

Лідери Громадянської війни були увічнені у тисячах різних творів - від кінематографа до полотен, від оповідань до скульптур та пісень.

Наприклад, такі постановки, як «Дні Турбіних», «Біг», «Оптимістична трагедія» занурювали людей у ​​напружену атмосферу воєнного часу.

Фільми «Чапаєв», «Червоні дияволи», «Ми з Кронштадту» показували зусилля, які докладали «червоні» у Громадянській війні для перемоги своїх ідеалів.

Літературна творчість Бабеля, Булгакова, Гайдара, Пастернака, Островського ілюструє життя представників різних верств суспільства на ті важкі дні.

Можна наводити приклади практично до нескінченності, тому що соціальна катастрофа, в яку вилилася Громадянська війна, знайшла найпотужніший відгук у серцях сотень художників.

Таким чином, сьогодні ми з вами дізналися не лише походження понять «білі» та «червоні», а й познайомилися коротко з перебігом подій Громадянської війни.

Пам'ятайте, що будь-яка криза зберігає в собі зерно майбутніх змін на краще.

1917 розділив нас на «червоних» і «білих». Не всіх, правда. Власне справжніх «червоних» та «білих» не так уже й багато. Вся біда в тому, що всі, що залишилися, тобто більшість, захоплені вихором подій, змушені були обирати за ким іти. І вирішувати не просте завдання: хто з них має рацію? Та й у наші дні питання: «ти за кого: за "червоних" чи за "білих"?», як і раніше, викликає серйозні труднощі. Для його вирішення необхідно розібратися – хто ж такі «червоні» та хто ж такі «білі».

На перший погляд, все зрозуміло. «Білі» – це ті, хто не змирився із захопленням влади «червоними» більшовиками. Але це картина 1918 року, а роком раніше політична картина була іншою. Непримиренні антибільшовики були настільки ж непримиренними до Імператора Миколи Олександровича. Тобто були революціонерами, а отже, «червоними». У прямому та переносному сенсі. Прикрашені червоними бантами, вони з радістю вдихали п'янке повітря волі. Наступні місяці пішли на поглиблення революції, на закріплення усіляких свобод. Але, як відомо, про всяку революцію є контрреволюція. Восени того ж року їх було повалено «червоними» більшовиками в союзі з лівими есерами. А тепер увага! Запитання: які основні партії становили коаліцію Тимчасового революційного уряду? Кадети (конституційні демократи), есери (соціал-революціонери), меншовики (соціал-демократи) та радикальні демократи. А яка коаліція прийшла до влади? Теж соціал-демократи (т.зв. більшовики) соціал-революціонери (есери). Щоправда, вже без кадетів. Виходить, що «червону» коаліцію демократів-соціалістів-революціонерів скинула «ще червоніша» коаліція того ж поєднання. Але це ще не все. Через місяць партії поваленої коаліції перемогли на виборах до Установчих зборів. Але коаліція, яка перемогла у жовтні і програла на виборах, закрила Установчі збори після першого дня засідань «за не підпорядкування волі народу». Нечисленні виступи на захист засновки були розігнані. Фактично, це була друга силова перемога над представниками Тимчасового уряду. І тепер уже колишні революціонери стали контрреволюціонерами стосовно «справжніх революціонерів». Ось такий заплутаний вузол затягнувся на шиї Росії внаслідок «безкровної лютневої революції». Встановилася звична політична палітра громадянської війни. "Червоні" воюють проти "білих". Але не тільки. Ще й проти своїх недавніх союзників, дуже червоних лівих есерів. А також проти помаранчевих сепаратистів (як і білі, втім). І проти самовладних «зелених», які, в свою чергу, воювали проти всіх. До того ж почалося вторгнення іноземних військ. Назвемо їх "чорними". «Червоні» більшовики зуміли перемогти всіх.

«Білі» залишили Батьківщину. Але й на еміграції громадянська війна тривала. Між монархістами та прихильниками Установчих зборів. Ще одним каменем спотикання стало ставлення до більшовиків. В далечині від рідної земліемігранти (біженці), зазнавши на собі всю трагічність втрати Батьківщини, намагалися зрозуміти причини цієї спільної біди та шукати шляхи виходу з неї. Тоді й народилося формулювання «не червоні та не білі – а російські». Почалося рух повернення на Батьківщину. Чисті «Білі» називали всіх, хто співчуває Радам «рожевими», а співпрацюють з ними – «червоними».

У самій Росії політична кольорова гама зовні не змінювалася до середини 1930 років, коли почалося знищення «най-найчервоніших». Стара гвардія революції - троцькісти були пущені «у витрату» (вибачте за вираз).

Світова війна знову розбурхала політичну палітру. «Білі» знову поклали надію на «чорних» і виступили проти «червоних». І знову було розбито. Було страчено П.М.Краснов, поповнивши список загиблих «білих» вождів (М.В.Алексєєв, Л.Г.Корнілов). Що залишився живих А.И.Деникин опинився серед тих, хто співчуває боротьбі Червоної армії проти германців. "Червоні" повернули майже всі втрачені в результаті революції та інтервенції російські землі. Було припинено гоніння на Церкву. По суті вони виконували «білу справу» під червоним прапором. Про це ще в тридцятих роках говорив Микола Васильович Устрялов, порівнюючи Радянський Союз із редискою – «зовні червона, а всередині біла».

Але боротьба за Росію тривала. «Найкрасивіші», розгромлені в 1937, повернулися у владу. Настала «хрущовська відлига». «Даєш поглиблення революції!». І знову гоніння на Церкву. Але будівництво мирного радянського життя їм знову не вдалось. «Червоні-білі» (їх можна назвати «державниками-традиціоналістами») змогли усунути «найкрасивіших». Так країна дожила до 1991 року. До нової революції. Цього разу до боротьби з «червоно-білими» було залучено ідеї, властиві «чисто білим». Насамперед ненависть до всієї радянської, як більшовицької спадщини. Але цього було мало. У справу пішли величезні ресурси «чорних», які, насправді, і були головними замовниками нової революції. Вірніше, «чорні» використовували у своїх цілях «най-найчервоніших», вигодованих на вільно конвертовану валюту, і «білих», як кажуть, «втемну» (ще раз вибачте за вираз).

У тому, що революція 1991 року була продовженням революції 17-го, говорить той факт, що країна знову була розділена на частини. І ці частини, що відкололися, були нацьковані на Росію. Як і за лютих країна покотилася під укіс. За безпосередньою участю «чорних».

На щастя, Росія встояла. І почала підніматися з колін.

Наші «партнери» на це ніяк не очікували. І ось на Болотну площу дружно вийшли… «най-найчервоніші», які тепер називають себе «демократами», просто «червоні» і… «білі», які вважають себе справжніми патріотами. Яка картинка!

Цього разу народ не дав себе обдурити. Тепер вже виразно виявилася білизна, що дозріла під червоною оболонкою нашої рідної «редиски». Вистраждана у вигнанні ідея "не "червоні" і не "білі" - а росіяни" виявилася рятівною для нас. Вона російська за духом. Це твердження відновлює єдність історії нашої багатостраждальної Батьківщини, отже, і єдність всього народу.

Помирити «білих» та «червоних» у нашій історії дуже складно. За кожною позицією стоїть своя правда. Адже лише 100 років тому за неї воювали. Боротьба була запеклою, брат йшов на брата, батько на сина. Для одних героями будуть будьонівці Першої Конармії, для інших – добровольці Каппеля. Не мають рації лише ті, хто, прикриваючись своєю позицією щодо Громадянської війни, намагається викреслити з минулого цілий шматок російської історії. Хто робить надто далекосяжні висновки про «антинародний характер» більшовицької влади, заперечує всю радянську епоху, всі її звершення, - і скочується зрештою до відвертої русофобії.

***
Громадянська війна у Росії - збройне протистояння 1917-1922 гг. між різними політичними, етнічними, соціальними групамиі державними утвореннямина території колишньої Російської імперії, що пішли за приходом до влади більшовиків у результаті Жовтневої революції 1917 року. Громадянська війна стала підсумком революційної кризи, що вразила Росію на початку XX століття, що почалася з революції 1905 -1907 років, що посилився в ході світової війни, господарської розрухи, глибокого соціального, національного, політичного та ідейного розколу російського суспільства. Апогеєм цього розколу і стала запекла війна в масштабах усієї країни між радянськими та антибільшовицькими. збройними силами. Громадянська війна закінчилася перемогою більшовиків.

Основна боротьба за владу в період Громадянської війни велася між збройними формуваннями більшовиків та їх прихильників (Червона гвардія та Червона армія) з одного боку та збройними формуваннями Білого руху (Біла армія) - з іншого, що отримало відображення у стійкому іменуванні головних сторін конфлікту «червоними» » та «білими».

Для більшовиків, які спиралися насамперед на організований промисловий пролетаріат, придушення опору їхніх супротивників було єдиною можливістю утримати владу у селянській країні. Для багатьох учасників Білого руху – офіцерства, козацтва, інтелігенції, поміщиків, буржуазії, бюрократії та духовенства – збройний опір більшовикам мав на меті повернення втраченої влади та відновлення своїх соціально-економічних прав та привілеїв. Всі ці групи були верхівкою контрреволюції, її організаторами та натхненниками. Офіцери та сільська буржуазія створили перші кадри білих військ.

Вирішальним чинником у ході Громадянської війни стала позиція селянства, що становило понад 80% населення, що коливалося від пасивного вичікування до активної збройної боротьби. Коливання селянства, реагувавши таким чином політику більшовицької влади і диктатур білих генералів, докорінно змінювали співвідношення зусиль і, зрештою, визначили результат війни. Насамперед, безумовно, йдеться про середняцьке селянство. У деяких районах (Поволжя, Сибір) ці коливання піднімали до влади есерів та меншовиків, а іноді й сприяли просуванню білогвардійців у глиб радянської території. Однак із ходом Громадянської війни середнєцьке селянство схилилося у бік Радянської влади. Середняки на досвіді бачили, що перехід влади до есерів та меншовиків неминуче призводить до неприкритої генеральської диктатури, яка, у свою чергу, неминуче веде до повернення поміщиків та відновлення дореволюційних відносин. Сила коливань середняків у бік Радянської влади виявилася особливо на боєздатності Білої та Червоної армій. Білі армії були по суті боєздатні лише до тих пір, поки вони були більш менш однорідними в класовому відношенні. Коли ж у міру розширення фронту та просування вперед білогвардійці вдавалися до мобілізацій селянства, вони неминуче втрачали свою боєздатність та розвалювалися. І навпаки, Червона Армія постійно зміцнювалася, і середняцькі маси села, що мобілізуються, стійко захищали Радянську владу від контрреволюції.

Базою контрреволюції на селі стало куркульство, особливо після організації комбідів і початку рішучої боротьби за хліб. Кулацтво було зацікавлене у ліквідації великих поміщицьких господарств лише як конкурентів в експлуатації бідняцько-середняцького селянства, чий догляд відкривав для куркульства широкі перспективи. Боротьба куркулів з пролетарською революцією проходила і у формі участі в білогвардійських арміях, і у формі організації своїх власних загонів, і у формі широкого повстанського руху в тилу революції під різними національними, класовими, релігійними, аж до анархічних гасел. Характерною особливістюГромадянської війни була готовність всіх її учасників широко використовувати насильство задля досягнення своїх політичних цілей (див. «Червоний терор» та «Білий терор»)

Складовою Громадянської війни була озброєна боротьба національних околиць колишньої Російської імперії за свою незалежність та повстанський рух широких верств населення проти військ основних протиборчих сторін – «червоних» та «білих». Спроби проголошення незалежності викликали відсіч як з боку «білих», що боролися за «єдину і неподільну Росію», так і з боку «червоних», які бачили у зростанні націоналізму загрозу завоюванням революції.

Громадянська війна розгорталася за умов іноземної військової інтервенції та супроводжувалася бойовими діями біля колишньої Російської імперії як військ країн Четверного союзу, і військ країн Антанти. Мотивами активного втручання провідних західних держав була реалізація власних економічних пріоритетів і політичних інтересів у Росії сприяння білим із метою ліквідації більшовицької влади. Хоча можливості інтервентів обмежувалися соціально-економічною кризою та політичною боротьбою в самих країнах Заходу, інтервенція та матеріальна допомога білим арміям суттєво вплинули на перебіг війни.

Громадянська війна велася не лише на території колишньої Російської імперії, а й на території сусідніх держав – Ірану (Ензелійська операція), Монголії та Китаю.

Арешт імператора та його сім'ї. Микола ІІ з дружиною в Олександрівському парку. Царське село. Травень 1917

Арешт імператора та його сім'ї. Дочки Миколи II та його син Олексій. Травень 1917

Обід червоноармійців біля багаття. 1919 р.

Бронепоїзд Червоної Армії. 1918 р.

Булла Віктор Карлович

Біженці Громадянської війни
1919 р.

Видача хліба для 38 поранених червоноармійців. 1918 р.

Червоний загін. 1919 р.

Український фронт.

Виставка трофеїв Громадянської війни біля Кремля, присвячена II конгресу Комуністичного Інтернаціоналу

Громадянська війна. Східний фронт Бронепоїзд 6 полку Чехословацького корпусу. Наступ на Мар'янівку. червень 1918

Штейнберг Яків Володимирович

Червоні командири полку сільської бідноти. 1918 р.

Бійці Першої кінної армії Будьонного на мітингу
січень 1920

Оцуп Петро Адольфович

Похорон жертв Лютневої революції
березень 1917

Липневі події у Петрограді. Солдати Самокатного полку, що прибули з фронту для придушення заколоту. Липень 1917

Роботи на місці аварії поїзда після нападу анархістів. січень 1920

Червоний командир у новому кабінеті. січень 1920

Головнокомандувач військ Лавр Корнілов. 1917 р.

Голова Тимчасового уряду Олександр Керенський. 1917 р.

Командир 25-ї стрілецької дивізії РСЧА Василь Чапаєв (праворуч) та командир Сергій Захаров. 1918 р.

Звукозапис мови Володимира Леніна у Кремлі. 1919 р.

Володимир Ленін у Смольному на засіданні Ради народних комісарів. січень 1918

Лютнева революція. Перевірка документів на Невському проспекті
лютий 1917

Брат солдатів генерала Лавра Корнілова з військами Тимчасового уряду. 1 - 30 серпня 1917

Штейнберг Яків Володимирович

Військова інтервенція у Радянській Росії. Командний склад частин Білої армії із представниками іноземних військ

Вокзал у Єкатеринбурзі після взяття міста частинами Сибірської армії та Чехословацького корпусу. 1918 р.

Знесення пам'ятника Олександру III біля храму Христа Спасителя

Політпрацівники біля штабного вагона. Західний фронт. Воронезький напрямок

Портрет військових

Дата зйомки: 1917 - 1919

У пральні шпиталю. 1919 р.

Український фронт.

Сестри милосердя партизанського загону Каширіна. Євдокія Олександрівна Давидова та Таїсія Петрівна Кузнєцова. 1919 р.

Загони червоних козаків Миколи та Івана Каширіних влітку 1918 року увійшли до складу зведеного Південно-Уральського партизанського загону Василя Блюхера, який здійснив рейд горами Південного Уралу. Поєднавшись під Кунгуром у вересні 1918 року з частинами Червоної Армії, партизани воювали у складі військ 3-ї армії Східного фронту. Після реорганізації у січні 1920 року ці війська стали називатися Армією праці, метою якої було відновлення народного господарства Челябінської губернії.

Червоний командир Антон Болизнюк, поранений тринадцять разів

Михайло Тухачевський

Григорій Котовський
1919 р.

Біля входу в будівлю Смольного інституту – штаб більшовиків під час Жовтневого перевороту. 1917 р.

Медогляд робітників, мобілізованих до Червоної армії. 1918 р.

На катері «Вороніж»

Червоноармійці у звільненому від білих місті. 1919 р.

Шинелі зразка 1918 року, що узвичаїлися в період громадянської війни спочатку в армії Будьонного, збереглися з невеликими змінами до військової реформи 1939 року. На тачанці встановлено кулемет "Максим".

Липневі події у Петрограді. Похорон козаків, які загинули під час придушення заколоту. 1917

Павло Дибенко та Нестор Махно. листопад — грудень 1918

Працівники відділу постачання Червоної армії

Коба / Йосип Сталін. 1918 р.

29 травня 1918 року Раднарком РРФСР призначив Йосипа Сталіна відповідальним на півдні Росії і відрядив його як надзвичайний уповноважений ВЦВК із заготівлі хліба з Північного Кавказуу промислові центри.

Оборона Царіцина - військова кампанія "червоних" військ проти "білих" військ за контроль над містом Царіцин під час Громадянської війни в Росії.

Нарком у військових та морських справах РРФСР Лев Троцький вітає солдатів під Петроградом
1919 р.

Командувач Збройних сил Півдня Росії генерал Антон Денікін і отаман Всевеликого війська Донського Африкан Богаєвський на урочистому молебні з нагоди звільнення Дону від військ РККА
червень - серпень 1919

Генерал Радола Гайда та адмірал Олександр Колчак (зліва направо) з офіцерами Білої армії
1919 р.

Олександр Ілліч Дутов – отаман Оренбурзького козачого війська

1918 року Олександр Дутов (1864–1921) оголосив нову владу злочинною та незаконною, організував озброєні козачі дружини, які стали базою Оренбурзької (південно-західної) армії. Більшість білокозаків перебували у цій армії. Вперше ім'я Дутова стало відомо у серпні 1917 року, коли він був активним учасником корнілівського заколоту. Після цього Дутов був направлений Тимчасовим урядом в Оренбурзьку губернію, де вже восени зміцнився у Троїцьку та Верхньоуральську. Влада його тривала до квітня 1918 року.

Безпритульні
1920-ті

Сошальський Георгій Миколайович

Безпритульні перевозять міський архів. 1920-ті

Сто років тому в Росії вирувала громадянська війна, червоні воювали з білими. Ми поговорили з доктором історичних наук, професором МПГУпро те, що був Білий рух: хто такі були білі, чого вони хотіли, чому їх так назвали, яким було їхнє ставлення до релігії взагалі та Православ'я зокрема.

Білі рідко називали себе білими

– Чому білих назвали саме білими?

– У 1917 році і навіть раніше, у період першої російської революції, білий колір сприймався у політичному спектрі як колір легітимізму та асоціювався з монархією. Це було частково пов'язано з історією Франції, де королівським гербом Бурбонів була біла лілія, а білий колір під час Великої французької революції став кольором французьких роялістів.

– Тобто цей термін родом із Франції і їм раніше позначали прихильників «старого режиму»?

- В цілому, так. Причому Росії використовувався нерідко негативний контекст цього епітету, що виходив від лівої, революційної публіцистики. А учасники Білого руху не бачили у цьому кольорі нічого поганого. Навпаки, вважали, що ним можна пишатися. Але тут важлива деталь. Коли йшла громадянська війна у Росії, термін «Білий рух» майже вживався самими «білими». А ось у радянській публіцистиці він використовувався досить широко.

Білі вважали себе представниками та захисниками законної російської влади

«Білі» себе визначали як представників та захисників законної російської влади. Наприклад, Верховний правитель Росії адмірал Колчак. Він не називався Верховним правителем Білого руху. Або використовувалася назва регіону, в якому знаходилися військові та політичні структури. Наприклад, Правитель Півдня Росії генерал Врангель у 1920 році. Денікін командував Збройними силами півдня Росії. А останній білий уряд у Росії – Приамурський земський край Далекому Сході – очолив у ролі імператора генерал Дитерихс. Тобто, тут визначальну роль у назві мав регіональний аспект.

У зарубіжжі все по-іншому. Учасники Білого руху стали визначати себе «білими» більше із психологічної, соціокультурної позиції, а не з військово-політичної та територіальної. І це було дуже важливо. Тому що вони опинилися на чужій землі, в іншій країні. Треба було зберегти себе непросто як російських людей, але як прибічників певної системи цінностей, які вони віддавали життя під час громадянської війни. І визначення «білі», ця «колористична складова» тут стали доречними.

Є ще кілька тлумачень білого контексту. Білий колір – колір моральної, духовної чистоти. Згадайте: білий одяг, білі ризи, білі, світлі ангели. У фізичному сенсі білий колір – це спектр кольорів. І тому під «білими» можна було б узагальнити різноманітність політичних, військових сил, які репрезентували супротивників більшовиків у широкому розумінні цього слова.

І все-таки, у тих слововживання столітньої давності, це поєднання використовувалося переважно противниками білих, більшовиками, як аналог реакції та відновлення монархії.

Щоправда, слово «білі» використовувалося під час громадянської війни на Північному Заході для позначення бійців Північно-західної армії Юденича. Один із танків, які брали участь у «поході на Петроград», називався, наприклад, «Білий солдат». Білий хрест північно-західники нашивали на лівий рукав шинелі чи кітеля. Можна пояснити це тим, що армія Юденича вважалася своєрідним аналогом «білої гвардії», яка була у Фінляндії і воювала з фінською «червоною гвардією» 1918 року. Було ще тлумачення: "Балтійський хрест", рівнокінцевий, білого кольору.

Словосполучення «біла гвардія» вживалося під час московських боїв 1917 року, але лише позначення нерегулярних військових частин. Це були не юнкери, офіцери чи кадети, а гімназисти, студенти та курсистки, чиновники. Це була «громадянська» молодь, яка виступила проти більшовиків. Схоже на ополчення.

Але рідко де ще в політичному контексті прикметник «білі» вживався. Коли цим терміном називають просто всіх, хто виступив проти більшовиків, у цьому є дуже велика частка умовності, схематизму. Це дуже спрощує картину тогочасного протистояння.

- Ризикну сказати, що в принципі зрозуміло, чому білі мало називали себе білими. Адже червоний колір яскравіший, енергійніший, войовничіший. А білий колір трохи не від цього світу. І назвати себе білими – це немовби енергетично поставити себе у програшну позицію.

- Ви маєте рацію. Додам, що ще треба розуміти наступне. Коли на території Росії йшла громадянська війна, Білий рух передбачав себе як реальну альтернативу Радянської Росії, влада більшовиків. А ця альтернатива повинна мати відповідну назву. Причому не психологічне, метафізичне, а конкретне: легітимна російська влада.

П'ять ознак Білого руху

– Що поєднувало тих, кого ми називаємо білими? Це все-таки був якийсь єдиний рух, чи він складався з абсолютно різнорідних сил?

– Коли я працював над докторською дисертацією, і навіть раніше, наприкінці 1990-х років, коли писав статті до журналу «Питання історії» та у Велику Російську енциклопедію («Білий рух»), я спробував виділити п'ять відмітних ознак.

Перше – це непримиренне протистояння із радянською владою. Адже якщо ми говоримо, наприклад, про меншовиків та есерів, то вони проти більшовиків, але на певних умовах. Іноді вони з ними навіть союзи укладали. Зокрема, коли ліві есери увійшли до Ради народних комісарів у листопаді 1917-го, або коли вони разом з більшовиками виступали проти Колчака і піднімали повстання в Сибіру.

Білі завжди були проти більшовиків і ніколи не йшли на компроміс із ними під час громадянської війни.

– Тобто есери та меншовики у білі не потрапляють?

– Вони скоріше потрапляють під визначення «антибільшовицькі сили» чи «антибільшовицький рух». Терміни «контрреволюція» та «антибільшовицький рух» набагато ширші, ніж поняття «білі». Те, що їх усіх називали "білими", "ворогами народу", це багато в чому походить від В.І. Леніна. Для нього всі, хто не з більшовиками, чи «попутники», чи «вороги». Як їх найпростіше назвати? Ось усі стали «білими», «контрреволюціонерами», хоч це сильне спрощення.

Друга ознака теж дуже важлива – пріоритет військової влади, військової диктатури. Цим білі теж відрізнялися від антибільшовиків взагалі. Тому що для антибільшовиків-соціалістів військова диктатура була неприйнятною. Візьміть позицію Керенського у 1917 році, коли він не пішов на союз із Корніловим. Те саме ми бачимо 1918 року в Уфимській директорії, яку змінив Колчак. У ній були демократи, антибільшовики, але не прихильники воєнної диктатури. Вони були прихильниками колегіальної влади, широкої коаліції всіх тих, хто проти більшовиків, включаючи і військових.

Білі визнавали перевагу одноосібної влади, диктатури, персоніфікованої у військовому лідері

А у білих чітко визнавалася перевага одноосібної влади, диктатури, персоніфікованої у військовому лідері. Це міг бути Корнілов, Врангель, Юденич, Денікін, Колчак. Чому це важливо? Тому що йде війна. А якщо йде війна, то має бути пріоритет військової влади над громадянською.

Але тут хочу зробити важливе пояснення. Зараз часто робляться зовсім невірні висновки, що коли білі мали військову диктатуру, значить, це був аналог фашистських режимів. Наводиться теза про нібито «тотальну залежність» білих від іноземних держав. А потім на цих абсолютно надуманих підставах робляться заяви про ідентичність Колчака, генерала Власова чи, наприклад, режимів Франка чи Піночета. Але в Чилі не було громадянської війни, якщо не брати до уваги боїв у Сантьяго. Франко, перемігши у громадянській війні в Іспанії, залишався диктатором. Власов ніколи не проголошував своєї спадкоємності від Білого руху. А у білих позиція була така: військова диктатура потрібна лише на період воєнних дій. Щойно війна закінчиться, військові повинні, умовно кажучи, «відійти убік», забезпечити вибори до Національних зборів, поступитися місцем політикам.

Але військова диктатура необхідна лише на період воєнних дій

І тут ми підходимо до ще однієї відмінною рисоюпоняття "білі". Її можна визначити як всеросійський масштаб політичної програми. Це в визнанні Колчака Верховним правителем Росії. Він призначив Юденича та Міллера своїми підлеглими. Його визнав і Денікін, ставши його заступником. І навіть тоді, коли білі опинялися на «останній п'яді російської землі» (як називав Крим Врангель), вони продовжували проголошувати всеросійський характер своєї влади. Не зараз, то в майбутньому.

А проголошуваний всеросійський статус робив неминучим доцентровий характер бойових операцій білих армій. Було сплановано та проведено «похід на Москву» і «похід на Петроград». Про похід у «серце Росії» говорили і Врангель, і Дітеріхс, і барон Унгерн, хоча їхнє становище було дуже далеким географічно від центральних губерній.

Четверта риса – спільність політичних програм, що проголошуються. Іноді кажуть, що військова диктатура робила непотрібними будь-які політичні програми. Мовляв, військові люди обмежені, тільки командувати вміють. Але, по-перше, це несправедливо стосовно тодішніх військових. Це були люди з широким світоглядом та великим обсягом знань. Згадаймо хоча б Колчака, який був видатним вченим-полярником, чи Денікіна – відомого письменника та громадського діяча.

Поруч із генералами були політики: кадети – «воююча партія» в ті роки

Поруч із генералами були політики. Серед них слід особливо відзначити кадетську партію. Кадети, як і більшовики, – «партія, що воює» в ті роки. Кадетська інтелігенція працювала практично у всіх білих урядах, у білому підпіллі. Багато хто загинув. Ця партія була майже відразу після приходу більшовиків до влади заборонена, оголошена партією «ворогів народу». І в цій ситуації їм доводилося зближуватись із військовими. Вони давали їм політичну опору та гасла. Усі програмні питання у білих, якщо ми уважно подивимося: аграрний, робітник, національний – скрізь ми знайдемо сильний кадетський вплив.

Кадети багато в чому створювали спільність Білого руху. І хоча білі фронти майже не мали територіального дотику (вони наступали з різних місць: із Сибіру, ​​з Півночі, Північного Заходу, Півдня), але була спільність ідеологічна, духовна.

І п'ята ознака: білі практично завжди використовували російську національну символіку як державну. Це були наші біло-синьо-червоний триколор та двоголовий орел. Правда, варіації двоголового орла могли бути різні: він міг бути без корон, під православним хрестом, з мечем, з розкритими крилами, з опущеними крилами... Але все одно ця символіка залишалася спільною: двоголовий орел і триколор.

Річниця Лютневої революції була святом у Радянській Росії

– Які ще значні політичні фракції були серед білих, окрім кадетів? Як було представлено монархісти? Є думка, що монархістів у білому русі було мало.

- Це не так. Згоден, що серед міністрів білих урядів було мало колишніх міністрів Імператорського уряду, у білому керівництві не було яскравих лідерів Союзу російського народу або Союзу Михайла Архангела. Чомусь вважається, що ці дві організації на 100% складалися з монархістів. Однак є свідчення, і не поодинокі, що багато рядових членів Союзу російського народу навіть опинялися у більшовицькій партії. Багато хто, на жаль, жили за принципом «куди вітер подує». Раніше Государя Імператора підтримували, а стали вигідними більшовики – пішли до них. На це звертав увагу В.І. Ленін, коли заявляв, що до більшовицької партії проникло багато старих бюрократів і чиновників і що треба чистити партію від таких «членів». І я думаю, Ленін був безумовно правий. Такі «члени» жодної партії сили не дадуть. Це партійний «баласт», а чи не реальна сила.

Щодо кадетів, то треба зазначити, що вони дуже швидко еволюціонували праворуч. Вже до кінця 1917 року багато хто заявляв про відновлення монархії і зрікався своїх республіканських, «постлютневих» поглядів. Багато кадетів знову говорили про переваги конституційної монархії або проголошували позицію «непредрішення». Малося на увазі, що Біле рух не визначає форму правління - монархію чи республіку. Це зробить нові, обрані Національні збори.

Дітеріхс проголошував відновлення монархії через Всеросійський Земський Собор, у період військової диктатури. Єдине питання, на яке не могли відповісти, це питання персони: хто буде монархом. У смерть Миколи II, Михайла Олександровича та Олексія Миколайовича багато хто не вірив. Адже не було знайдено їхніх тіл.

У білій пресі, наприклад, лютий 1917-го проклинали не соромлячись. Тільки есери та меншовики їм пишалися, як і більшовики. Це також треба пам'ятати. Річниця Лютневої революції була святом у Радянській Росії, його відзначали щороку як свято «Виверження самодержавства».

Або візьміть ще один яскравий приклад: склад гвардійських полків у білих. Чи не марківців чи корнілівців – це була так звана «молода гвардія», а тих полків Імператорської гвардії, відродження яких Денікін схвалив на півдні Росії. Якщо взяти біографічний довідник "Білий рух" історика С.В. Волкова, ми знайдемо у ньому представників майже всіх наших дворянських пологів. Там і Оболенські, і Голіцини, і Трубецькі та інші знамениті дворянські прізвища. Вони разом із Денікіним йшли на Москву. Як після цього говорити, що монархісти не брали участь у Білому русі? А де вони були? На еміграцію одразу ж поїхали? У багатьох і великих грошей не було після всіх «конфіскацій». Чи «гуталін варили», як полковник Тетькін у «Ходінні по муках»? Звісно, ​​брали участь у Білому русі. У цьому сенсі і Ленін був знову ж таки правий, коли визначав багатьох білих як монархістів. На всіх радянських листівках і білих плакатах представляли як несучих відновлення «царського режиму». У цьому була частка істини.

– Отже, ви погоджуєтесь з думкою, що при перемозі білих було б відновлено монархію?

- З дуже великою часткою ймовірності. Монархія не виключалася як остаточне рішення для майбутніх Національних зборів. Тим більше, якщо врахувати, що у виборах не мали б права брати участь більшовики, анархісти та ліві есери.

Передбачалося, що Національні збори відновлять монархію – конституційну

Інша річ, яка монархія? Звичайно, це не було б уже самодержавством, а монархія конституційна, з парламентом. Але цей парламент міг би сильно «поправитися».

– Як ви вважаєте, які білі армії мали шанси на перемогу?

– Шанси на перемогу, суто теоретично, мали ті, хто ближче перебував до трьох наших, умовно кажучи, столиць. Київ Денікін взяв, його армії підходили до Москви, а офіцери армії Юденича, як відомо, бачили купол Ісаакіївського собору у Петрограді. Так як вони визнавали Колчака, то адмірал з повною підставою вважав, що вони виконують спільну справу. Правда, сам він із Сибіру нічим допомогти не міг, якщо тільки відтягнути на себе частину сил Червоної армії. Але якби було взято Москва і Петроград, він ставав уже повним Верховним правителем. Ну а потім передбачалося скликати нові Національні Установчі збори, які ухвалять головні рішення про політичний та економічний устрій Росії.

Але у військових діях у білих була інша проблема. Одна річ – підійти на максимально близьку відстань до столиць, інша – їх зайняти і там утриматись. Був ризик просто загинути на підступах чи під час вуличних боїв. З великою ймовірністю це можна було б припустити щодо нечисленної Північно-Західної армії. Під керівництвом глави Пітерського міськкому партії Г.Є. Зінов'єва та Л.Д. Троцького на вулицях Петрограда було створено кілька рубежів оборони, споруджено доти, поставлено броньові вежі, влаштовано системи перехресного кулеметного вогню тощо.

До осені 1919 року Червона армія була вже добре сформована та укріплена, у тому числі ідеологічно

Не можна забувати, що до осені 1919 року Червона армія була досить добре відмобілізована та зосереджена. Полиці мали комуністичний каркас. У вересні-жовтні 1919-го було проведено масові партійні мобілізації. Ленін не збирався "втекти" з Москви. Він був упевнений, і його переконували Троцький, Сталін і багато військовоспеків, що навіть якщо тимчасово доведеться відступити, то все одно білі не зможуть здобути остаточну військову перемогу.

- Тобто це була б піррова перемога?

– Так. Це була б перемога з великими втратами. Примітно, що самі білі вважали, що вони найближчими до перемоги були восени 1919 року. А ось Ленін вважав, що більше шансів у противників радянської влади було 1918 року. Червона армія була ще слабка, червоний тил теж слабкий. Ленін побоювався інтервенції більше, ніж білих, вважав, що десятої частини армій Антанти на початку 1919-го було достатньо для знищення радянської влади. А до кінця 1919 року в Червоній армії числиться майже 1,5 мільйона чоловік, а у білих у кращому разі півмільйона. Вже з цього можна зробити висновок, що повну, остаточну перемогу здобути їм було дуже складно.

Розглядався, щоправда, ще варіант масової здачі у полон червоноармійців під ударами Денікіна і Юденича, варіант, у якому Червона армія розвалюється, попри свою численність. Але Червону армію на той момент зміцнили комісари, посилено партійний склад. Тому сподіватися, що вона так просто «розвалиться», було не дуже реалістично.

– А хто був більш жорстоким у цивільному – білі чи червоні? Чи жорстокості було виявлено порівну?

– Є думка, яка обґрунтовувалась, зокрема, у роботі П. Сорокіна «Соціологія революції», у працях інших соціологів, які порівнювали нашу революцію з зарубіжними аналогами: чим аграрніший характер має країна, тим жорстокішою стає громадянська війна. І навпаки. На початку нашої громадянської війни жорстокість стала нормою. Цінність людського життя впала. Це відбувалося ще з Першої світової війни. Вбивство перестало вважатися смертним гріхом. Виправдовувалися тим, що заради «вищої мети» можна вбити, вчинити смертний гріх і нічого особливого не буде. Додайте до цього сотні та тисячі гвинтівок, револьверів, кулеметів, які опинилися на руках у населення після стихійної «демобілізації» царської армії. Це також важливий чинник.

Центр – і червоні, і білі – майже не контролював місцеву владу

Ще один важливий аспект – ступінь контролю центральної влади над місцевою владою. Наприклад, Я.М. Свердлов активно підтримував політику «червоного терору», розказування. Але ж він був автором десятків директив, де йшлося про свавілля місцевих чекістів. Свердлов звертався до Дзержинського, і той намагався з цим боротися. А місцеві ЧК, зокрема київське чи сумнозвісне харківське, творили все, що хотіли. Уральська облрада самостійно ухвалила рішення про розстріл Царської Сім'ї. Дав Свердлов на цю письмову вказівку або не дав, їх особливо не цікавило.

Те саме й у білих. Центральна влада мала важелів впливу на місцевих отаманів, наприклад. Колчак видавав неодноразові накази про те, що треба відновлювати правову систему, запроваджував прокурорський нагляд. Але хто дотримувався всіх цих директив? Місцевий отаман, місцева контррозвідка, користуючись законом про воєнний стан, проводили репресії.

Найжорстокішим був «зелений» терор – свавілля повстанських загонів та армій

Я ще додав би терор з боку повстанців, т.зв. "зелених". Він, мабуть, був найжорстокішим. Гірше білого та червоного, бо білі та червоні прагнули до створення законності. А повстанці за визначенням не мали ніякої законності. Свавілля, висловлюючись мовою 90-х років минулого століття. Як батько вирішить, так і зроблять. При цьому патрони економили, могли й живцем закопати в землю, заколоти, розіп'яти, заколоти вилами.

– А білий терор, отже, теж був?

– Юридичного поняття"білий терор" тоді не було. Я можу умовно назвати «білим терором» систему репресивних заходів, які вживалися білими урядами, у тому числі в умовах оголошення воєнного стану. Щодо рядових членів більшовицької партії передбачалося багаторічне заслання. Смертна кара допускалася лише до партійного керівництва.

- Чи можна тоді сказати, що білий терор був менш жорстоким, ніж червоний, чи ні?

– Ми не знаємо точних масштабів терору. Питання, хто скільки вбив – це питання ступеня розбещеності місцевих органів, які цим терором займалися. Приклад – Крим, де досі невідомо точної кількості загиблих із санкції Р. Землячки та Бєли Куна. Примітно, що їх засудили до ВЦВК Рад. Влітку 1921 року до Криму прибула комісія ВЦВК і констатувала, що там твориться свавілля та безкарність органів ЧК. Щоправда, було вже пізно.

Слабкість центральної влади – одна з рис будь-якої революції. З одного боку, влада хоче зміцнитися, намагається позиціонувати себе як влада, з якою рахуються. А реальних можливостей це зробити у неї не вистачає, тому що апарат розлагоджений, не працюють приводні ремені. Центр надає загальну директиву. А на місцях цю директиву доводять до абсурду чи прямої протилежності тому, що в центрі ухвалили.

– Яку роль у громадянську грав національний чи, як інколи тоді казали, сторонній чинник?

– Для червоних він не грав головної ролі, тому що для них поняття «інородець» було пережитком царату. Вони вважали за важливе заохочувати висування людей на керівні пости не з титульної нації, чи то на Кавказі, у Туркестані, Україні тощо.

Білі вважали важливим спертися на місцеву, національну еліту, місцеве дворянство: князі, пани, еміри тощо. Вважалося, що з ними можна укладати договори, співпрацювати. Ленін тут був також у принципі правий, коли говорив, що проти радянської влади об'єдналися «експлуататори без різниці національностей». Але якщо місцева еліта була категорично сепаратистською, то у білих, які виступали з позицій відродження «Єдиної, неподільної Росії», нічого з ними не виходило.

– Чи можна сказати, що ця війна була братовбивчою? У мемуарах Денікіна є епізод, коли його армія штурмує якесь місто, а червоні запекло та вміло відбиваються. І один білий офіцер говорить іншому офіцерові: «Ну що ви хочете, там же росіяни б'ються». І далі вони замовкли, заминаючи тему.

- Так звичайно. Будь-яка громадянська війна – війна братовбивча.

– Іноді кажуть, що це інородці, євреї спокусили наш народ. У червоних були переважно ті самі росіяни?

– Це була братовбивча війна: брат на брата. Євреї були і в червоній, і в білій арміях та органах влади.

Це була братовбивча війна: брат на брата

– Ви згадали про зелений терор. То й на території Росії було? Чи більше стосується території України?

– А звідки взявся сам термін зелені? Що це означає?

- "Зелені" - термін умовний. Правильно сказати «повстанці», повстанський селянський рух. Загалом партизанський рух намагалися поставити під контроль. Були не лише червоні, а й білі партизани, зокрема на Дону та Кубані. Вони увійшли пізніше до складу білих армій. Наприклад, Вешенське козацьке повстання на верхньому Доні. М.А. Шолохов описав його у «Тихому Доні», коли вешенські повстанці увійшли до складу Донської білої армії.

Радянське керівництво підтримувало дії, зокрема, сибірських та далекосхідних партизанів. Останні, наприклад, склали основу армії Далекосхідної республіки - ДВР, а потім теж увійшли до складу Червоної армії. Але багато в чому повстанський селянський рух був самостійною силою зі своєю специфікою.

– Наскільки значущим був релігійний чинник у Білому русі? Чи багато серед офіцерів та солдатів було віруючих? Чи були капелани в білих арміях, чи благословляли їх священики?

- Ставлення до російської Православної Церквибуло однією з тих важливих відмінностей, які розводили по «різні сторони барикад» червоних і білих.

Якщо стосовно, наприклад, долі поміщицьких земель, «захоплених» селянами, щодо профспілок, до 8-годинного робочого дня можна було знайти схожі риси у радянській політиці і т.зв. «лівої політики правими руками», проведеної білими урядами, то стосовно Церкви позиції виявилися принципово протилежними. Відзначу наступне: Російський уряд адмірала Колчака повністю визнавав правовий статус рішень Помісного Собору Російської Православної Церкви, Православ'я визнавалося «першою» релігією, створювалися відомства сповідань, але вони не мали права «вказувати» Церкві її становище, а, навпаки, мали надавати всіляку допомогу , зокрема і матеріальну, у забезпеченні діяльності парафій; у всіх білих арміях відновлювалися посади полкових священиків, мулл та капеланів, відроджувалася діяльність церковних парафій, а Дітеріхс взагалі визнавав їх основою місцевого самоврядування. Повинні були переглянуті принципи парафіяльної діяльності, священики мали вести активну проповідь. Відновлювалося викладання Закону Божого у школах. Створювалися «Дружини Святого Хреста та Зеленого прапора», в яких служили воїни-християни та мусульмани. Звичайно, можна було б знайти й факти «гріхів» серед білих, але ми не знайдемо тут фактів «наруги віри».

Хотілося б відзначити ще що: під час роботи над матеріалами про терор під час громадянської війни мені зустрічалися факти, особливо серед т.зв. «терору зелених», про вбивства православних священиків. Багато хто з них потребує додаткового вивчення, і, можливо, ми станемо свідками нової канонізації.

Загалом історія Білого руху ще далека від завершення.