Запитання Катерині Мірошкіної.

Наразі всі обговорюють гучні судові справи нібито за екстремізм. Здається, що садять і показово судять випадкових людей. Причому, судячи з повідомлень у ЗМІ, вони нічого такого не зробили, а їх судять за безневинні жарти та особисту думку – наприклад, з приводу релігії.

Залишимо осторонь питання моралі та моральності суддів та правоохоронців, а також той факт, що дорослі поліцейські замість боротьби зі злочинністю ловлять дітей за копійчані жарти у соцмережах. Мені цікаві правові аспекти цього питання:

1. Які закони дозволяють садити людей за репости?
2. Як ці закони визначають екстремізм? За якими критеріями слідчі та суди вирішують, що матеріал екстремістський?

Петро, ​​справи про екстремістські повідомлення, картинки і репоста дійсно на слуху останнім часом. Вони були й раніше, просто не привертали стільки уваги. У тих справах, які зараз широко обговорюються, складно зрозуміти, де правда, а де спекуляції ЗМІ та домисли. Співробітники правоохоронних органів не мають стільки свободи в коментарях матеріалів справи, тому найчастіше ми бачимо один бік - зі слів тих, хто засмучений і переживає.

Катерина Мірошкіна

вивчила закон

Ми відставимо у бік питання моралі, моральності та справедливості і розберемося лише із законом. Незнання закону, термінів та обмежень не допоможе уникнути відповідальності, навіть якщо порушнику лише 16 років.

Це довгий текст із розбором експертизи у гучній справі Марії Мотузної, ми розкопали все досить глибоко. Якщо хочете розібратися в проблемі, я раджу прочитати все, хоча це не розважальний матеріал у простій і зрозумілій формі.

Коротко

Що не можна за законом.У Росії її не можна публічно закликати до насильницького повалення влади, зміни конституційного ладу, пропонувати відокремитися від Росії. Не можна силою заважати людям голосувати.

Не можна говорити, що якихось людей треба ненавидіти, бо вони у щось вірять, чимось займаються чи народилися. Не можна пропонувати зробити з цими людьми щось погане.

Не можна показувати нацистську символіку.

Не можна публічно виправдовувати тероризм. Не можна допомагати тим, хто чимось таким займається.

Не можна публічно глузувати з релігійних символів, святинь та образів. Не можна публічно робити все, що може потенційно образити чиїсь релігійні почуття.

Не можна ділитися такими картинками в інтернеті та писати коментарі з ознаками екстремізму.

Проблема.Визначення екстремізму дуже широке і розмите, а образи почуттів віруючих - тим паче. Подивіться офіційний перелік екстремістських матеріалів Мін'юсту, щоб мати уявлення про те, які публікації, листівки, коментарі, статті та картинки держава вважає екстремізмом та забороняє поширювати.

Це важливо. Реально повивчайте цей перелік 15 хвилин, щоб побачити, за що в Росії можуть бути притягнуті до відповідальності.

Чи потрібні потерпілі?Ні, заяви від конкретних людей не потрібні. Вони можуть стати свідками чи зрозумілими. Відповідальність настає за сам факт публікації, а не за те, що хтось конкретний образився, комусь було завдано шкоди або хтось прийняв керівництво до дії та зробив те, що написано. Публікація - це зокрема коментар, репост та збережена фотографія, якщо її видно з інтернету іншим людям. Ще можуть залучити до кримінальної відповідальностіза участь в екстремістській спільноті, навіть якщо вона нічого не встигла зробити, а лише обговорювала плани. І це не те, що екстремістська організація, яка заборонена в Росії.

Хтось вирішує.Це від виду порушення. Якщо йдеться про кримінальну статтю, розбиратиметься слідство та суд. У спірних ситуаціях багато залежить від висновку експертизи. Експертиза має проводитись за правилами, але не для всіх видів експертиз такі правила існують. Експерт може бути необ'єктивним, а його висновки навіть в одній експертизі можуть бути суперечливими. Якщо експертиза проведена з порушеннями, її можна оскаржити, але знайти і довести порушення складно: для цього потрібно самому розрізняти терміни «ненависть» та «ворожнеча», знати, що таке «пресупозиція» та «лексема», і розумітися на релігійній атрибутиці.

Що робити, щоб не потрапити під статтю:

1. У групі ризику – діти та підлітки, які не розуміють відповідальності за публікації та висловлювання в інтернеті. Покажіть їм, за які коментарі та публікації у Росії можна сісти у в'язницю. Якщо людині є 16 років, це її вже стосується.
2. Видаліть публікації, які можуть потрапити під визначення екстремізму та образи почуттів віруючих. Це стосується постів у соціальних мережах, коментарів на форумах та все, що можуть побачити інші люди. Це не завжди допомагає та не захистить на 100%, але так надійніше.
3. Будьте готові звернутися до адвоката.

Що робити, якщо це торкнулося вас:

1. Викликайте адвоката та нічого не підписуйте до його приїзду. Якщо слідчий чи суддя налаштовані працювати швидко та недобросовісно, ​​адвокат їм сильно у цьому завадить.

Чому так відбувається?Формально – тому що держава має забезпечувати рівність усіх націй, рас та релігій, а правоохоронці мають боротися зі злочинністю. За законом репост картинки про перевагу рас чи з висміюванням святинь може стати злочином. А про неформальний бік є різні припущення, про які ви й так знаєте.

Техніка безпеки

Не можна	Можна, можливо
Прихильники такої релігії гідні ненависті, до них слід застосувати насильство.	Мені не подобається така людина, тому що він зробив мені так.
Люди такої професії - негідні, застосовуйте до них насильство.	Я не хочу мати справу з такою людиною, тому що…
Така нація правильно застосувала насильство проти іншої нації, треба було ще гірше!	Такі люди в такий час зробили так, ось джерело.
Стаття про те, що приїжджі з інших країн вчиняють злочини і їх потрібно карати без суду і слідства.	Статистика злочинів та аналіз вироків щодо громадян інших держав.
Коментар із критикою влади та закликом її повалення зі зброєю чи іншим незаконним способом. Слова «геть» і «гнати» у поєднанні з образами та закликом до незаконних дій.	Коментар із критикою влади, підтвердженими фактами про порушення, негативною оцінкою роботи конкретних людей та пропозиціями, як її покращити.
Стаття, в якій святого з будь-якої релігії називають убивцею, тираном чи карателем.	Стаття про негативний вплив якоїсь релігії на виховання дітей з фактами життя конкретної сім'ї.
Зображення, у якому релігійний символ, святий чи шанований у релігії людина перебувають у образливої ​​для віруючого ситуації.	Фото з місця злочину, яке вчинив священнослужитель.
Зображення нацистської символіки на аватарці у соцмережах.	(без варіантів)

Не можна.Прихильники такої релігії гідні ненависті, до них слід застосувати насильство.

Можна, можливо.Мені не подобається така людина, тому що він зробив мені так.

Не можна.Люди такої професії - негідні, застосовуйте до них насильство.

Можна, можливо.Я не хочу мати справу з такою людиною, тому що…

Не можна.Така нація правильно застосувала насильство проти іншої нації, треба було ще гірше!

Можна, можливо.Такі люди в такий час зробили так, ось джерело.

Не можна.Стаття про те, що приїжджі з інших країн вчиняють злочини і їх потрібно карати без суду і слідства.

Можна, можливо.Статистика злочинів та аналіз вироків щодо громадян інших держав.

Не можна.Коментар із критикою влади та закликом її повалення зі зброєю чи іншим незаконним способом. Слова «геть» і «гнати» у поєднанні з образами та закликом до незаконних дій.

Можна, можливо.Коментар із критикою влади, підтвердженими фактами про порушення, негативною оцінкою роботи конкретних людей та пропозиціями, як її покращити.

Не можна.Стаття, в якій святого з будь-якої релігії називають убивцею, тираном чи карателем.

Можна, можливо.Стаття про негативний вплив якоїсь релігії на виховання дітей з фактами життя конкретної сім'ї.

Не можна.Зображення, у якому релігійний символ, святий чи шанований у релігії людина перебувають у образливої ​​для віруючого ситуації.

Можна, можливо.Фото з місця злочину, яке вчинив священнослужитель.

Не можна.Зображення нацистської символіки на аватарці у соцмережах.

Можна, можливо.(без варіантів)

Навіщо щось контролювати та забороняти?

У Росії та інших країнах є закони, які забороняють поширювати екстремістські повідомлення, розпалювати ворожнечу та ненависть, ображати почуття віруючих. Завдання цих законів - щоб люди різних релігій, національностей чи соціальних груп не почали ворогувати, а одна соціальна група не вирішила, що вона вища за іншу і їй більше дозволено.

Людина може особисто не любити якусь категорію людей, але держава прямо забороняє їй публічно розпалювати до них ненависть або ображати їхні релігійні почуття. Можна вимагати притягнення конкретних людей до відповідальності за законом і критикувати їх за конкретні вчинки та переконання, але не можна пропонувати чинити розправу над групою людей через їхню расову належність.

Що таке екстремізм?

Ось яку діяльність у Росії вважають екстремізмом. Якісь пункти здаються зрозумілими та очевидними, а якісь вас можуть здивувати, прочитайте:

1. Заклики чи спроби насильно змінити конституційний лад Росії, вивести із її складу місто чи регіон. Спроби завадити людям голосувати, застосовуючи до них насильство. Спроби завадити співробітникам держорганів виконувати свою роботу, застосовуючи до них насильство чи погрози.
2. Громадське виправдання тероризму і сам тероризм.
3. Публічне свідомо хибне звинувачення представника державної влади, що він займався якоюсь екстремістською діяльністю, коли був на цій посаді. Судова практика знає випадки таких звинувачень та вироків.
4. Пропаганда винятковості, переваги чи неповноцінності людини, якщо вона належить до якоїсь соціальній групі, національності, говорить якоюсь мовою або виражає якесь відношення до релігії. При цьому тут не має значення, яку національність чи релігію хтось вважає винятковою. Жодній групі людей за законом не віддається перевага. Наприклад, екстремізмом вважатиметься і пропаганда переваги православних над мусульманами, і навпаки.
5. Публічна демонстрація нацистської символіки чи атрибутики екстремістських організацій.
6. Організація будь-яких із цих дій. Підбурювання на ці дії, заклики до них та розповсюдження матеріалів, які потрібні для цих справ. Фінансування цих злочинів та допомога їх організаторам.

Екстремізм - досить широке визначення. Під нього підходить і марш Тверською з демонстрацією нацистської свастики, і запрошення на цей марш, щоб пропагувати ідеологію фашизму, і пост у блозі із закликом виходити заміж за чоловіків певної національності, піднімаючи їх над іншими, навіть якщо там сказано, що це особиста думка .

Що означає «зміна основ конституційного устрою»? Може тепер і на мітинг не можна покликати в соцмережах?

Насильницька (це важлива) зміна конституційного ладу - це, наприклад, збройний виступ проти влади, позбавлення волі якихось її представників, заподіяння шкоди їхньому здоров'ю, обмеження законних прав. Це може бути захоплення систем життєзабезпечення, заклики до інших держав із проханням надіслати свою армію, примусова конфіскація майна у представників влади.

При цьому за насильницьке захоплення влади у кримінальному кодексі. А ось публічний заклик до нього, виправдання таких дій, навіть якщо їх ще не вчинили – це вже екстремізм.

Але це не означає, що не можна організувати мітинг, провести його, запрошувати туди людей та брати участь у демонстраціях. Не будь-який протест чи невдоволення пов'язані зі зміною конституційного ладу.

З погляду закону, у Росії можна вести політичні дебати, навіть у агресивній формі. Можна висловлювати негативне ставлення до соціальних та економічних реформ, публічно розмірковувати про те, що форма правління в Росії неправильна, влада погана, навколо корупція та свавілля з пенсіями і взагалі давно потрібен референдум. Все це не підпадає під визначення екстремізму, тому що немає закликів до насильницьких дій, які пов'язані саме зі зміною основ конституційного ладу та розпалюванням ворожнечі.

Закликати вийти на вулиці зі зброєю, щоб провести революцію, забрати майно у багатих, віддати його бідним, а всіх чиновників без розбору ув'язнити - це екстремізм. Навіть схвалювати такі заклики загрожує кримінальним переслідуванням. Відчуйте цю формальну грань.

Яку відповідальність передбачено за екстремізм?

Формально за екстремізм є три види відповідальності та кілька неприємних наслідків.

Адміністративна відповідальність.Це штраф. За пропаганду чи публічну демонстрацію нацистської символіки можуть оштрафувати на 2000 Р або заарештувати на 15 діб. За масове поширення, виробництво та зберігання екстремістських матеріалів зі списку Мін'юсту – штраф до 3000 Р чи адміністративний арешт.

Грубо кажучи, якщо ви перепостили мемасик, який уже вважається екстремістським матеріалом, буде штраф. А якщо ви такий матеріал виготовили або перепостили щось, що екстремістським матеріалом ще не вважалося, це кримінальна відповідальність. Але немає сенсу перевіряти, чи є цей мемасик у списку Мін'юсту, та спокійно його публікувати у розрахунку на символічний штраф. Важливий ще й контекст, а експерименти з кримінальним кодексом можуть загрожувати.

Кримінальна відповідальність.У кримінальному кодексі є визначення екстремізму. Його використовують, щоб зрозуміти, за якою статтею притягати до відповідальності. Тому що одна й та сама дія може бути хуліганством або екстремізмом, навіть за вбивство через особисту ворожість і за мотивами расової ненависті передбачено різне покарання.

В рамках КК екстремізмом вважається злочин, який скоєний за мотивами ненависті чи ворожнечі: політичної, соціальної, расової, національної, релігійної. Це завжди обтяжлива обставина.

Ось за якими статтями може настати кримінальна відповідальність за екстремізм. Це не всі статті, але за ними найбільше ризику випадково вляпатись, навіть не розуміючи, що це порушення закону.

Проблеми із роботою.Тим, кого покарали за екстремізм, не можна обіймати державні посади, їм забороняють службу за контрактом, правоохоронними органами, охороною та освітньою діяльністю. Якщо людину засудили за екстремізм у юному віці, у майбутньому вона не зможе працювати у школі чи поліції, навіть якщо з віком змінить свої погляди.

Блокування рахунків.Порушника можуть включити до переліку осіб, які причетні до екстремістської діяльності. І тоді не можна буде відкрити рахунок у банку, зняти гроші, а на життя з рахунку чи вкладу видадуть лише 10 тисяч карбованців на місяць на кожного члена сім'ї. Щоб залишитися без грошей та можливості проводити банківські операції, достатньо стати підозрюваним за кримінальною статтею Така норма прямо передбачена законом. Обвинувачених та засуджених це теж стосується.

До чого тут інтернет?

Екстремізм - це необов'язково якась дія, яка завдає шкоди людині чи державі. Навіть публічна демонстрація, публікація, заклик чи розповсюдження також вважається екстремізмом. Тут має значення саме чинник публічності. А ось форма призову – не має. Вона може бути усною, письмовою, через інтернет чи смс. Це може бути коментар на форумі, перепис картинки, розклеювання плакатів або публікація відеозапису.

Якщо в картинці, повідомленні, відео чи навіть одній фразі є екстремістський заклик, який могли прочитати інші люди, це може лягти в основу звинувачення за кримінальною статтею.

Опублікувати пост у групі для друзів – це також публічність. Розмістити картинку на стіні, якщо її бачать інші люди, - це публічність. І тут немає значення, хто написав цей пост: навіть якщо це публікація чужого матеріалу, з погляду закону, це все одно поширення.

Як зрозуміти, яка картинка екстремістська, а яка ні?

Списку таких критеріїв немає. Іноді це очевидно, а інколи можна розібратися лише з експертами. Для експертизи є затверджені методики, але не можна заздалегідь передбачити висновок експерта.

Свою трактування поняття «релігійні почуття» виходячи з різних положень закону та загальноприйнятих норм дає Московська патріархія. Релігійні почуття – це благоговійне ставлення до святинь, текстів, особистостей святих, місць паломництва, предметів та образів. Зазвичай у образ почуттів такі ознаки: слова чи картинки передають образливі характеристики, негативні емоції, негативні установки.

Образити релігійні почуття може, наприклад, таке:

• неповажний відгук, грубе висміювання догм та канонів;
• знущання з символіки;
• навмисне псування релігійних предметів та літератури.

Хтось робить висновки.Важливо розуміти, що саме залучений експерт визначає, образливий матеріал для віруючого чи ні. Експерт може не розуміти сенсу жарту або інтерпретувати його якось по-своєму, хоча він, звичайно, використовує загальні методики, має бути об'єктивним і пояснювати кожен висновок. Але якщо навіть у законі немає виразних визначень і критеріїв, то й експерти можуть мати різну думку з приводу одного й того ж матеріалу.

Чи можна жартувати про служителів культу

Серед картинок, за які судять Мотузну, є одна з патріархом і фразою «Так, ми ох... і що?». і сцена з дієприкметником та фразою «А ви теж у дитинстві мріяли стати бізнесменом?». Експерт вважав, що навіть у контексті із зображеннями «фрази позбавлені всякого сенсу». Висновки з обох картинок – неповаги до почуттів віруючих не виявлено. Навіть якщо зображена на картинці людина образилася і на неї неприємно дивитися, це ще не кримінальна стаття.

У тій же справі Марії Мотузної була картинка з групою священиків та цитатою з фільму про алкоголіків, дармоїдів та хуліганів. Експерт пише, що ці слова висловлюють негативне ставлення до священнослужителів. Але далі наприкінці написано, що у малюнку немає об'єктів загальнозначимого релігійного поклоніння. Тобто священики – це об'єкти загальнозначимого релігійного поклоніння. Висновок експерта - образу почуттів віруючих тут немає.

У цій же справі було зображення людини, схожої на патріарха Кирила з текстом про кагор і блудниць. Експерт не встановив у цьому зображенні віднесеність до групи осіб «віруючі». Пише, що у цій картинці не знайдено ознаки образи почуттів віруючих. Патріарх може подати позов через образу особисто його, але це буде захист честі та гідності (адміністративка), а не образа почуттів віруючих (кримінальниці). Ми не знайшли жодної картинки із зображенням патріарха, яку б лінгвістична експертиза визнала такою, що ображає почуття віруючих, хоча таких у справі кілька.

Була там і інша картинка: група священиків здійснює хресний хід розбитою дорогою. Текст: «Дві головні біди Росії». Експерт вирішив, що у цьому зображенні є образа релігійних почуттів. Справа в тому, що це висміює не самих священиків, а релігійний ритуал. Така сама ситуація з іншою картинкою про воду.

Відповідь на запитання, чи можна жартувати про служителів культу, таку: залежно від того, як жарт оцінить експерт. Але передбачити це заздалегідь не можна. Редакція Т-Жрекомендує утриматися від публічних негативних та саркастичних висловлювань про будь-яку релігію. Наодинці - це не злочин. Піст, репост, збережене фото чи коментар у паблику – небезпечно.

Коли можуть покарати.Злочином вважатиметься громадську дію, який мав на меті - висловити явну неповагу, навмисне порушити норми та правила поведінки, протиставити себе віруючим людям, висловити зневажливе ставлення до них. Достатньо саме мети, а результат неважливий. Якщо експертиза скаже, що картинка ображала релігійні почуття, цього достатньо.

Не кожна картинка з якоюсь релігійною святинею чи представниками церкви у жартівливій формі ображає почуття віруючих. Наочний приклад – у висновках експертизи у справі Марії Мотузної. В опублікованих нею висновках експерта проаналізовано 13 картинок, більшість із яких стосувалися релігії. Ображаючими почуття віруючих визнано лише три, а решта хоч і можуть здатися спірними і навіть когось образити, але складу злочину в них не знайшли.

А як же свобода слова, право на особисту думку та можливість критикувати?

Свобода слова тут ні до чого. Будь-яка свобода закінчується там, де починається порушення закону. Не можна заселитися у будь-яку квартиру лише тому, що кожен має право на житло. Не можна вимагати хорошу посаду лише оскільки Конституція РФ всім гарантує декларація про роботу і оплату труда. Не можна вкрасти гроші, якщо всі мають право на гідне життя. І не можна силою захопити державну посаду нібито тому, що джерело влади – народ.

Можна написати коментар про те, що чиїсь висновки про результати Другої світової війни спірні, бо є такі дослідження і такі факти. Але не можна використовувати символи Третього рейху на своїй сторінці в соцмережах, виправдовувати дії засуджених трибуналом або грубо висловлюватися про пам'ятні дати та ветеранів. Це заборонено законом. Відповідальність за це може настати з 16 років і навіть раніше. Незнання закону не звільняє від відповідальності.

Критика влади, політиків та релігійних об'єднань – це ще не екстремізм. Верховний суд чітко сказав про це у постанові Пленуму (п. 7 та 8). І межі такої критики ширші, ніж для звичайних людей. Можна висловлювати суб'єктивне, упереджене та відверто негативне ставлення до чогось. Але це не повинно бути спробою переконати когось у тому, що потрібно ненавидіти прихильників будь-якої релігії чи ворогувати з представниками інших національностей. Можна говорити, що хтось розумніший, талановитіший чи красивіший, але не можна наводити як аргументи національність, расу, релігію чи політичні погляди.

Поширення фактів та новин про рівень злочинності, навіть якщо там є зв'язок із релігією та національністю – це теж не екстремізм. Такі повідомлення не вважаються порушенням ненависті та ворожнечі, але тільки якщо вони підтверджені. Оприлюднення особистої думки, гарантоване Конституцією, не повинно містити небезпечної пропаганди та закликів. У складних випадках розбереться експертиза, а чи буде вона об'єктивною у вашій ситуації, заздалегідь передбачити неможливо.

Росія жорстко придушує звичайних користувачів соціальних мереж, якщо вони викладають в Інтернет речі, які можуть бути витлумачені як «небезпека для держави». Андрія Бубеєва засудили до двох років в'язниці за картинку, якою він поділився з 12 своїми друзями в соціальній мережі «ВКонтакте».

Рука стискає тюбик із зубною пастою, зубна паста витікає. Поруч — слова про «видавлювання» країни із себе.

Це опис картинки, завдяки якій Андрій Бубеєв опинився у в'язниці. За те, що він поділився нею з 12 друзями в соцмережах, його засудили до тюремного ув'язнення на строк понад два роки, пише інформаційне агентство АР у статті, опублікованій у понеділок.

Контекст

Росія використовує закони про екстремізм проти інакодумців

Reuters 17.12.2010

Юрій Шмідт - про помилування, Медведєва, про екстремізм, партії та громадянське суспільство

Російська служба RFI 05.04.2012

Виставку в Ермітажі перевіряють на екстремізм

The Independent 08.12.2012 Його дружина Анастасія (23 роки) показує картинку журналісту АР. За даними інформаційного агентства, влада в Росії жорстко придушує звичайних користувачів соціальних мереж, якщо вони викладають в інтернет речі, які можуть бути витлумачені як «небезпека для держави».

«Він цікавився політикою, читав новини, ділився інформацією, але він робив це для себе. Це як вирізки із газет збирати», — розповідає дружина Андрія Анастасія.

Зараз вона живе одна з їхнім чотирирічним сином, їй довелося кинути навчання у медичному вузі, бо не було грошей, щоб найняти когось доглядати сина, поки вона на навчанні.

За словами дружини, Бубеєв проводив в інтернеті багато часу. Він ділився посиланнями у російській соціальній мережі «ВКонтакте» та брав участь у політичних дебатах на сайтах місцевих газет. "ВКонтакте" - найпопулярніша соцмережа в Росії, що налічує понад 270 мільйонів акаунтів.
«Його сторінка не була популярною, у нього було лише 12 друзів. Він просто не міг ставити собі за мету когось до чогось примушувати».

Використовують закон про екстремізм

Щонайменше 54 людини в Росії були посаджені до в'язниць за «розпалювання ненависті», більшість із них — за те, що самі викладали в мережу якісь речі, або ділилися ними. Ця цифра майже в п'ять разів вища за аналогічну п'ять років тому, за даними правозахисної групи СОВА, яка знаходиться в Москві. Група вивчає права людини, націоналізм та ксенофобію у Росії. Кількість вироків за розпалювання ненависті зросла з 92 у 2010 році до 233 у минулому році.

Російський закон від 2002 року визначає екстремізм як діяльність, що «підриває безпеку держави та конституційний порядок» або «що прославляє расизм чи тероризм, а також закликає до цього інших».

Розпливчасте визначення в законі уможливлює переслідування найрізноманітніших людей — від тих, хто створює терористичну комірку або походжає з нацистськими символами, до тих, хто найчастіше пише в мережі те, що може бути витлумачене як небезпека для держави. Зрештою суд сам виносить рішення про те, чи постає у соціальних медіа небезпека для держави.

Атака на тих, хто критикував втручання у справи України

У лютому 2014 року президент Володимир Путін також підписав доповнення до закону, який передбачає більш серйозне покарання за ненасильницькі екстремістські злочини, такі як розпалювання ненависті. Того ж року, але пізніше — після того, як Росія анексувала Кримський півострів, Путін підписав закон, який перетворив «кроки, спрямовані на руйнування територіальної цілісності Росії» на злочин, за який можна отримати до п'яти років в'язниці.

Багато хто з тих, хто опинився у в'язниці за розпалювання ненависті в соціальних мережах у Росії в останні кілька років, критично ставилися до російського втручання в Україні.

Так сталося і з картинками та статтями, які репостив Андрій Бубеєв.

Андрій вважає, що те, що його ув'язнили, зроблено спеціально: щоб інші громадяни побоювалися висловлювати свою думку, каже його адвокат Світлана Сидоркіна у розмові з AP.

Схоплений російською спеціальною поліцією

Рівно рік тому 40-річний електрик вирушив на будівництво за містом. Оскільки слідчі не змогли до нього додзвонитися, його розшукували як підозрюваного в екстремізмі. Коли Бубєєв того ж дня заїхав відвідати дружину та сина на дачі в селі, поліцейський спецназ увірвався до будинку та схопив його.

Через кілька місяців після арешту він визнав провину в тому, що «підбурював до ненависті до росіян», і був засуджений до року в'язниці. Він репостив фотографії, відео та статті націоналістичних українських груп, включаючи групи, які борються проти сепаратистів, що підтримуються Росією, на сході України.

Не минуло й двох тижнів після винесення Бубеєву вироку, як його засудили знову. Цього разу його звинуватили у «підбурюванні до тероризму та до дій, що підривають територіальну цілісність Росії». Він поділився картинкою з тюбиком пасти, а також статтею під заголовком «Півострів Крим — це Україна», де містився заклик до військової агресії проти Росії.

Шостого травня Бубеєв був засуджений до ув'язнення терміном у два роки та три місяці.

Засуджують до років у в'язниці

Раніше цього місяця ще одну людину було засуджено до двох років в'язниці в Астрахані за те, що виклав заклик до українців «боротися проти путінських окупаційних сил».

У грудні одного чоловіка в Сибіру засудили до п'яти років ув'язнення за «розпалювання ненависті» стосовно жителів Східної України у відео, яке він виклав у мережу.

У жовтні суд на півдні Росії суд засудив політичного активіста до двох років ув'язнення за незаконну акцію протесту та пости у соціальних медіа, в яких він критикував Путіна та закликав південь Росії приєднуватися до України.

Мережеве співтовариство належить пропутинськи налаштованому мільярдеру

За даними групи СОВА, половину постів, які призвели до вироків за розпалювання ненависті, викладено у мережі «ВКонтакті». Компанія, яка займається цією соціальною мережею, належить прокремлівськи налаштованому мільярдеру Алішеру Усманову. Директор СОВА Олександр Верховський вважає, що завдяки цьому російській владілегше отримувати доступ до облікових записів «ВКонтакте», ніж в іноземних мережевих спільнотах.

Захисник Бубеєва стверджує, що завдяки налаштуванням приватності в соцмережі його сторінка була доступна йому та 12 його друзям. Адвокат говорить у розмові з АР, що не може пояснити, як служба безпеки виявила його посаду — і як вона взагалі отримала доступ до облікових записів у цій мережі.

ВКонтакте не захотіла коментувати справу, коли інформаційне агентство до неї звернулося.

Спад насильницьких злочинів на ґрунті расизму

На початку 2000 років Росію захлеснула хвиля насильства по відношенню до азіатських іноземних робітників, але кількість нападів різко скоротилася після того, як кілька десятків неонацистів отримали тривалі тюремні терміни за екстремізм.

Борці за права людини та адвокати, яким довелося працювати зі справами про екстремізм, кажуть, що спад насильницьких злочинів на ґрунті ненависті змусили поліцію та слідчі органи перейти до кримінального переслідування за ненасильницькі образи, щоби показати, що боротьба з екстремізмом триває, стверджує АР.

Матеріали ІноСМІ містять оцінки виключно закордонних ЗМІ та не відображають позицію редакції ІноСМІ.

Небезпека 1. Демотиватори

У вересні 2015 року громадянського активіста Дмитра Семенова з Чувашії було засуджено за перепост у соцмережі "ВКонтакте" демотиватора з карикатурою на прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. Сам користувач заперечував якісь звинувачення, вказавши, що поставив "лайк" тексту інтерв'ю, а карикатура "підв'язалася" автоматично.

Суд ухвалив, що Семенов публічно закликав до здійснення екстремістської діяльності, і призначив штраф у розмірі 150 тис. руб. Однак одразу амністував підсудного, що не задовольнило активіста: у квітні 2016-го він звернувся до ЄСПЛ. Семенов вважає, що було порушено його право на справедливий судовий розгляд та свободу вираження поглядів.

У чому небезпека:згідно з ухвалою суду, на демотиваторі був напис: "Смерть російській гадині", в якій побачили "заклик до фізичного знищення росіян".

Небезпека 2. Фотографії часів ІІ Світової війни

Резонансна справа із притягненням до відповідальності за знімок зі свастикою відбулася з Поліною Петрусєвою, журналістом смоленського порталу readovka.ru. У січні 2015 року дівчина виклала на сторінці у соцмережі "ВКонтакте" фотографію свого будинку часів нацистської окупації. Зокрема, правоохоронців не влаштувало зображення прапора Третього рейху, що було видно на документальному знімку. Кінець кінцем Петрусєву оштрафували на тисячу рублів за пропаганду і публічне демонстрування нацистської символіки.

У чому небезпека:закон про заборону на пропаганду або публічне демонстрування символіки організацій, які співпрацювали з фашистами або заперечували підсумки Нюрнберзького трибуналу, було ухвалено в Росії восени 2014 року. Однак згодом Роскомнагляд уточнив, що зображення свастики без цілей пропаганди допустимі.

Небезпека 3. Відеоролики

Остання про звинувачення в екстремізмі, що закінчився кримінальним терміном, стала відома нещодавно. Жителя Дагестану Мухтара Рамазанова визнали винним у частині 1 статті 282 КК РФ " Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності " і частини 1 статті 205.2 КК РФ " Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності " . Підсудний свою провину визнав та отримав два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії-поселенні.

За версією слідства, Рамазанов розмістив на своїй сторінці у "ВКонтакті" у червні 2014 року відеоролик, спрямований на порушення ненависті або ворожнечі та приниження гідності людини щодо релігії та приналежності до будь-якої соціальної групи.

У чому небезпека:у зв'язку з останніми подіями в Україні та напруженими відносинами між двома колишніми соцреспубліками почастішали бурхливі і найчастіше різкі обговорення можуть наражатися на ризик.

Небезпека 4. Україна

У Єкатеринбурзі місцевий суд визнав одиноку матір винною у порушенні міжнаціональної ненависті та ворожнечі. Катерину Вологженінову засудили за статтею 282 КК за перепости у "ВКонтакті" кількох записів спільнот "Української народної самооборони" та "Правого сектору" (Організація заборонена в Росії. - Прим. ред.). За перепости жінка одержала 20 годин обов'язкових робіт. Крім того, у Вологженінової вилучили та знищили ноутбук, комп'ютерну мишу та зарядний пристрій.

У чому небезпека:деякі перепощені публікації належали пабликам, які належали до заборонених у Росії організацій, таких якУНА-УНСО та "Правий сектор".

Небезпека 5. Образа почуттів віруючих

Не пощастило і 21-річному мешканцю Бердська Новосибірської області. Максим Кормелицький отримав рік та три місяці колонії-поселення за перепост та різке висловлювання на адресу православних. У січні 2016 року Кормелицький через перестав із спільноти "Двач" у "ВКонтакті" розмістив на своїй сторінці фото православних, що купаються в ополонці, з коментарем, де, за його ж словами, він оцінив "розумовий стан людей, які жертвують своїм здоров'ям заради релігії".

Запис побачив православний активіст Юрій Задоя, який поскаржився до Слідчого комітету на образливий коментар. Кормелицького визнали винним за частиною 1 статті 282 КК, яка визначає відповідальність за розпалювання ненависті за релігійною ознакою.

У чому небезпека:релігія завжди була гострим питанням, тому висловлювання на цю тему краще виражати у більш нейтральному ключі.

Небезпека 6. Нестача інтернет-грамотності

У березні 2016 року від необережних перепостів постраждав і 62-річний пенсіонер. Миколу Єгорова, який працює охоронцем на асфальтобетонному заводі в Чувашії, звинуватили в екстремізмі за репост у "ВКонтакті" матеріалу Бориса Стомахіна, посаду якого раніше визнано екстремістським за змістом.

Адвокат Єгорова повідомив, що його підопічний "не розміщував жодних публікацій у себе на сторінці, а доступ до його облікового запису через невеликі його знання специфіки Інтернету має необмежену кількість людей".

У чому небезпека:уважно ставитись до безпеки своїх акаунтів у соцмережах та не дозволяти іншим публікувати щось від свого імені. Навіть заради жарту.

Перепост не "стаття"?

У законодавстві досі немає визначення такого поняття, як перепост, розповідає юрист громадського руху "Роскомсвобода" Саркіс Дарбінян. Тому будь-який випадок так званого "розшару" матеріалів у соцмережі може кваліфікуватися як висловлювання самого власника облікового запису або схвалення скопійованого запису.

На думку голови адвокатської колегії "Жорін та партнери" Сергія Жоріна, притягувати до кримінальної відповідальності громадян за їхні перепости незаконно. "Але ми живемо в реаліях, коли подібне вже відбувається. Тому треба розуміти, що коли хтось робить якусь перепост, то вона може підлягати відповідальності. Користувачам треба бути акуратнішими з інформацією, яку вони розміщують. Не має значення, унікальна ця інформація чи перепост", - прокоментував він Лайфу.

При цьому в Мінкомзв'язку вважали, щолайки чи перепости не є виразом думки.

"Ми великі противники ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання, тому що ми чудово знаємо, що… Ти взагалі не знаєш, що під гіперпосиланням ховається. І сьогодні там може бути одне, а завтра може бути інше. До речі, те саме і з перепоставаннями. Ти робиш перепост певного рядка, зміст якого може змінитися.(...) Тому позиція нашого міністерства дуже проста: ми вважаємо, що це надто широке трактування закону, і ми є противниками ідеї ввести відповідальність за гіперпосилання, - заявив "Еху Москви" заступник міністра зв'язку та масових комунікацій Олексій Волін.

Тонка грань

Експерти сходяться на думці, що ніхто не застрахований від притягнення до відповідальності за висловлювання у соцмережах.

Покарання може наздогнати навіть за "підзамкові" пости. "Хтось із ваших друзів може зробити скрини та "настукати" у відповідні органи, після чого буде порушено справу про поширення незаконної інформації через Інтернет, - пояснює Саркіс Драбінян. - З точки зору закону жодної різниці немає. Закритість або відкритість акаунту на це ніяк не впливає. І подібні розгляди вже були.

За його словами, останнім часом найбільше судових розглядів стосувалося саме закликів до екстремізму. Як вважає Дарбінян, це пов'язано із занепокоєнням влади проявом екстремізму в Мережі. "Таким чином запроваджується самоцензура на рівні самих власників акаунтів та власників груп, щоб вони самі відстежували та видаляли якусь інформацію, яка може бути сприйнята як незаконна", - зазначив він.

Про важливість поділу між висловлюванням своєї думки та протиправним контентом міркує і Жорін: "Суд має розібратися, де думка, а де твердження. Думка не може каратися. Важливо, щоб суди, які розглядають такі справи, вели їх обережно та з погляду закону. Це дуже тонка грань: де думка, а де екстремізм”.

За словами експерта,з екстремізмом, закликами до насильства, суїциду та іншого необхідно боротися, але переслідування, а тим більше кримінальне, за висловлювання в Інтернеті на сьогоднішній день має бути винятковим заходом. "Куди цбільш доцільно використовувати інші інструменти, наприклад, блокування, видалення протиправного контенту самим онлайн-майданчиком", - каже він.

Як мінімізувати ризик

Існують слова-маркери, які можуть "підштовхнути" відповідні органи до більш уважного вивчення вашої сторінки. Про них Лайфу розповіла Олена Кара-Мурза, доцент кафедри стилістики російської мови факультету журналістики МДУ та член Гільдії лінгвістів-експертів з документаційних та інформаційних суперечок:

Для словесного екстремізму (у двох його різновидах, умовно кажучи, у політичному та в етноекстремізмі) коло маркерів велике та різноманітне. Наприклад, це звані етнофолізми (тобто. свідомо негативні позначення народів: " цурки", "жиди", "чорні") або інші "слова ненависті" (" комуняки", "ліберасти", "фашизоїди"), а також слова, що позначають людей, які вчиняють незаконні або неетичні дії ( вбивця, бандит, повія, путана). Наприклад, це слова політичної, етнополітичної та релігійної тематики (" влада", "революція", "повстання", "вбивство", "православ'я", "іслам"...).

За словами експерта, текст або висловлювання можуть визнати екстремістським, якщо в ньому виразно висловлено думку про насильницькі, агресивні дії проти державних та соціальних інститутів або проти конкретних людей. У разі образи почуттів віруючих - послідовне протиставлення однієї релігії інший і вимога "звертати" іновіруючих і невіруючих або знищувати їх.

"Або, наприклад, це лайка проти людей за ознаками їхньої нації, мови, релігії, сексуальної орієнтації, звинувачення їх у всіх гріхах за цими ж ознаками, виправдання насильства над ними. Ось це справжній словесний екстремізм, з яким треба і можна боротися", - вважає Олена Кара-Мурза.

Що стосується використання оціночних слів, що фіксують вираз думки, наприклад, "я вважаю", "на мою думку", експерт зазначає, що це не може врятувати від судового розгляду.

"Вважається, що думку не можна перевірити, що в ній відображається не світ навколо нас, а картина цього світу в голові автора. Це стосується судових справ про дифамацію (поширення відомостей, що ганьблять, і приниження честі, гідності та ділової репутації - прим. ред.), навіть ці обороти не рятують відповідачів, особливо за наявності у позивачів адміністративного ресурсу", - пояснила вона.

Для справ щодо словесного екстремізму конструкції думки не відіграють ролі, вони "не звільняють від відповідальності", зазначила лінгвіст. Те саме стосується справ про захист прав віруючих.

Останнє оновлення: 16.03.2019

Відповідальність за репост та публікацію у соціальних мережах інтернет і що під забороною

Увага!Оновлення: Незабаром кримінальна стаття, за якою росіян нерідко засуджують за те, що вони розмістили на своїх сторінках у соцмережах матеріали, визнані екстремістськими, може бути пом'якшеним.

Такої можливості допустив у вівторок після наради суддів голова Верховного суду РФ. Журналісти запитали, чи не вважає він, що стаття Кримінального кодексу РФ за поширення, зокрема репост екстремістських та заборонених матеріалів, потребує гуманізації. Глава ЗС РФ відповів, що колегія Верховного суду вже обговорює це питання. Верховний суд визнав законним вирок за пропагування тероризму.

Нагадаємо, під гуманізацією тієї чи іншої статті КК РФ мається на увазі або пом'якшення передбаченого статтею покарання, або переведення з кримінально караного діянняу категорію кримінального вчинку, який передбачає позбавлення волі, а може каратися штрафом чи обов'язковими роботами.

Минулого тижня до Держдуми було внесено законопроект про пом'якшення умов, за яким можна залучити за статтею КоАП про публічну демонстрацію нацистської символіки. Раніше в Архангельську суд оштрафував місцевого жителя, який зробив репост двох фотографій. Одна з них – картинка з обкладинки підручника "Історія Росії" за 11 клас, на якій зображені прапори розгромлених фашистських військових частин, кинутих радянськими солдатами в день параду Перемоги 1945 на Червоній площі. Інша - це стоп-кадр із льодового шоу на одному з федеральних телеканалів, де артист одягнений у німецьку військову форму часів ВВВ.

Увага!Оновлення:

Постанова Уряду РФ від 16.12.2017 N 1576
"Про внесення змін до постанови Уряду Російської Федераціївід 31 липня 2014 р. N 759"

Термін зберігання інформації про користувачів та переданих ними в Інтернеті повідомленнях (включаючи відео та ін.) збільшено з 6 місяців до 1 року

Визначено також, що зазначена інформація надається уповноваженому підрозділу органу ФСБ Росії з використанням технічних засобів та програмного забезпечення, необхідних для виконання покладених на нього завдань, у тому числі на користь інших уповноважених органів, шляхом організації цілодобового віддаленого доступу до інформаційної системи, що експлуатується організатором розповсюдження інформації у мережі "Інтернет".

ЗС РФ: образливий відгук на сайті може стати приводом для захисту ділової репутації компанії

Суб'єктивна думка про якість послуг, що виражається на сайті з відгуками, може стати підставою для захисту ділової репутації компанії в суді. ЗС РФ вважає це можливим, якщо автор відкликання у образливій формі вказує на протиправну поведінку фірми.

При цьому одна справа, якщо відгук має оціночний характер. Сама по собі думка про якість послуг не може бути визнана недостовірною інформацією, що ганьбить. Інша справа, якщо порочащі відомості були викладені у формі тверджень, як у розглянутій ситуації. Це особливо відзначив ЗС РФ.

Документ: Визначення ЗС РФ від 28.03.2018 N 305-ЕС17-19225

Контроль за поширенням інформації в інтернеті і, зокрема, в соціальних мережах, з кожним роком стає суворішим. Судова практика знає чимало випадків, коли до кримінальної відповідальності було притягнуто і авторів екстремістських постів, і тих, хто зберігав ці матеріали на своїй сторінці (зробив репост).

Верховний суд у вересні 2018 року запропонував суддям, які розслідують справи про екстремізм у соцмережах, давати контекст публікацій, коментарі, зміст акаунту, кількість переглядів та характеристику аудиторії.

На думку Верховного суду, самі собою публікації чи репости матеріалів, навіть визнаних екстремістськими, не говорять про те, що автор збирався розпалювати ворожнечу.

Наступного тижня пленум Верховного суду проведе засідання, де повторно роз'яснить свою позицію щодо екстремістських справ, порушених через репости та лайки, розповіла член президентської Ради з прав людини при президенті РФ. СПЛ підготував свої пропозиції для Верховного суду, але чи врахують їх судді, поки що невідомо.

У прес-службі суду підтвердили, що у вересні відбудеться засідання, присвячене справам про екстремізм у соцмережах. Також для суддів організують семінар із теми.

Важливо знати, що кримінальна, адміністративна та цивільно-правова відповідальність для громадян може наступити не лише за розміщення екстремістських матеріалів, а й за образу почуттів віруючих, наклеп, поширення порнографії та піратського контенту, образу, публікацію чужих зображень тощо.

СТАТТЯ ЗА РІПОСТ. ЗА ЯКІ ВИКАЗУ У СОЦМЕРЕЖАХ МОЖНА СЕСТ.

Останнім часом почастішали випадки, коли людей притягали до відповідальності, у тому числі й кримінальної, за висловлювання на особистій сторінці у соцмережі або, що гірше, перепост. За публікацію чого у соцмережах можуть дати термін та як убезпечити себе від можливих звинувачень в екстремізмі?

Небезпека 1. Демотиватори
У вересні 2015 року громадянського активіста Дмитра Семенова з Чувашії було засуджено за перепост у соцмережі "ВКонтакте" демотиватора з карикатурою на прем'єр-міністра Дмитра Медведєва. Сам користувач заперечував якісь звинувачення, вказавши, що поставив "лайк" тексту інтерв'ю, а карикатура "підв'язалася" автоматично.

Суд ухвалив, що Семенов публічно закликав до здійснення екстремістської діяльності, і призначив штраф у розмірі 150 тис. руб. Однак одразу амністував підсудного, що не задовольнило активіста: у квітні 2016-го він звернувся до ЄСПЛ. Семенов вважає, що було порушено його право на справедливий судовий розгляд та свободу вираження поглядів.

У чому небезпека: згідно з ухвалою суду, на демотиваторі був напис: "Смерть російській гадині", в якій побачили "заклик до фізичного знищення росіян".

Небезпека 2. Фотографії часів ІІ Світової війни

Резонансна справа із притягненням до відповідальності за знімок зі свастикою відбулася з Поліною Петрусєвою, журналістом смоленського порталу. У січні 2015 року дівчина виклала на сторінці у соцмережі "ВКонтакте" фотографію свого будинку часів нацистської окупації. Зокрема, правоохоронців не влаштувало зображення прапора Третього рейху, що було видно на документальному знімку. Кінець кінцем Петрусєву оштрафували на тисячу рублів за пропаганду і публічне демонстрування нацистської символіки.

У чому небезпека: закон про заборону на пропаганду або публічне демонстрування символіки організацій, які співпрацювали з фашистами або заперечували підсумки Нюрнберзького трибуналу, було ухвалено в Росії восени 2014 року. Однак згодом Роскомнагляд уточнив, що зображення свастики без цілей пропаганди допустимі.

Небезпека 3. Відеоролики
Остання новина про звинувачення в екстремізмі, що закінчився кримінальним терміном, стала відома нещодавно. Жителя Дагестану Мухтара Рамазанова визнали винним у частині 1 статті 282 КК РФ " Порушення ненависті чи ворожнечі, так само як приниження людської гідності " і частини 1 статті 205.2 КК РФ " Публічні заклики до здійснення терористичної діяльності " . Підсудний свою провину визнав та отримав два роки позбавлення волі з відбуванням покарання у колонії-поселенні.

За версією слідства, Рамазанов розмістив на своїй сторінці у "ВКонтакті" у червні 2014 року відеоролик, спрямований на порушення ненависті або ворожнечі та приниження гідності людини щодо релігії та приналежності до будь-якої соціальної групи.

У чому небезпека: у зв'язку з останніми подіями в Україні та напруженими відносинами між двома колишніми соцреспубліками почастішали бурхливі і найчастіше різкі обговорення можуть наражатися на ризик.

Небезпека 4. Україна
У Єкатеринбурзі місцевий суд визнав одиноку матір винною у порушенні міжнаціональної ненависті та ворожнечі. Катерину Вологженінову засудили за статтею 282 КК за перепости у "ВКонтакті" кількох записів угруповань "Української народної самооборони" та "Правого сектора" (організацію заборонено в Росії. — Прим. ред.). За перепости жінка одержала 20 годин обов'язкових робіт. Крім того, у Вологженінової вилучили та знищили ноутбук, комп'ютерну мишу та зарядний пристрій.

У чому небезпека: деякі перепощені публікації належали пабликам, які належали до заборонених у Росії організацій, таких як УНА-УНСО та "Правий сектор".

Небезпека 5. Образа почуттів віруючих
Не пощастило і 21-річному мешканцю Бердська Новосибірської області. Максим Кормелицький отримав рік та три місяці колонії-поселення за перепост та різке висловлювання на адресу православних. У січні 2016 року Кормелицький через перестав із спільноти "Двач" у "ВКонтакті" розмістив на своїй сторінці фото православних, що купаються в ополонці, з коментарем, де, за його ж словами, він оцінив "розумовий стан людей, які жертвують своїм здоров'ям заради релігії".

Запис побачив православний активіст Юрій Задоя, який поскаржився до Слідчого комітету на образливий коментар. Кормелицького визнали винним за частиною 1 статті 282 КК, яка визначає відповідальність за розпалювання ненависті за релігійною ознакою.

У чому небезпека: релігія завжди була гострим питанням, тому висловлювання на цю тему краще виражати у більш нейтральному ключі.

Небезпека 6. Нестача інтернет-грамотності
У березні 2016 року від необережних перепостів постраждав і 62-річний пенсіонер. Миколу Єгорова, який працює охоронцем на асфальтобетонному заводі в Чувашії, звинуватили в екстремізмі за репост у "ВКонтакті" матеріалу Бориса Стомахіна, посаду якого раніше визнано екстремістським за змістом.

Адвокат Єгорова повідомив, що його підопічний "не розміщував жодних публікацій у себе на сторінці, а доступ до його облікового запису через невеликі його знання специфіки Інтернету має необмежену кількість людей".

У чому небезпека: уважно ставитись до безпеки своїх акаунтів у соцмережах та не дозволяти іншим публікувати щось від свого імені. Навіть заради жарту.

Перепост не "стаття"?

У законодавстві досі немає визначення такого поняття як перепост. Тому будь-який випадок так званого "розшару" матеріалів у соцмережі може кваліфікуватися як висловлювання самого власника облікового запису або схвалення скопійованого запису.

На думку глави адвокатської колегії, притягувати до кримінальної відповідальності громадян за їхні перепости незаконно. Але ми живемо у реаліях, коли таке вже відбувається. Тому треба розуміти, що коли хтось робить якийсь перепост, то він може підлягати відповідальності. Користувачам треба бути акуратнішими з інформацією, яку вони розміщують. Не має значення, унікальна ця інформація чи перепост.

При цьому в Мінкомзв'язку вважали, що лайки чи перепости не є виразом думки.

Ми великі противники ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання, тому що ми чудово знаємо, що... Ти взагалі не знаєш, що під гіперпосиланням ховається. І сьогодні там може бути одне, а завтра може бути інше. До речі, те саме і з перепостами. Ти робиш перепис якоїсь рядки, зміст якої може змінитися. Тому позиція нашого міністерства дуже проста: ми вважаємо, що це надто широке трактування закону, і ми є противниками ідеї запровадити відповідальність за гіперпосилання.

Поширення екстремістських матеріалів

Найчастіше суди розглядають справи про поширення у соціальних мережах екстремістських матеріалів та закликів. У законодавстві РФ екстремізмом називають таку громадську діяльність:

• порушення соціальної, расової, національної або релігійної ворожнечі, скоєння злочинів та правопорушень за вказаними мотивами, а також за мотивами політичної та ідеологічної ненависті чи ворожнечі;
• виправдання та пропаганда таких крайніх політичних явищ, як фашизм, націонал-соціалізм, тероризм, пропаганда та демонстрація пов'язаних з ними атрибутики та символіки;
• насильницьке зміна основ конституційного ладу та порушення цілісності РФ;
• перешкоджання реалізації громадянами їх виборчих прав та законної діяльності держорганів, виборчкомів, громадських та релігійних об'єднань чи інших організацій, пов'язане з насильством чи загрозою його застосування;
• свідомо хибне звинувачення особи, яка заміщає державну посаду РФ або суб'єкта РФ, в екстремістській діяльності;
• заклики до здійснення всіх зазначених вище діянь або масове поширення свідомо екстремістських матеріалів, їх виготовлення або зберігання з цією метою (до таких матеріалів відноситься інформація в будь-якому вигляді на будь-якому носії, що закликає до здійснення екстремістської діяльності або обґрунтовує чи виправдовує її необхідність);
• організація, підготовка, фінансування зазначених діянь, і навіть підбурювання їх здійснення.

Покарання за дії, у яких містяться ознаки перерахованих складів злочинів, скоєні з допомогою мережі Інтернет, передбачено кількома статтями Кримінального кодексу РФ.

Громадські заклики до здійснення екстремістської діяльності (ст. 280 КК РФ), і навіть дій, вкладених у порушення територіальної цілісності РФ (ст. 280.1 КК РФ), караються обов'язковими роботами терміном до 480 годин чи позбавленням волі терміном до 3 років. Події, створені задля порушення ненависті чи ворожнечі, і навіть на приниження гідності людини чи групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, походження, ставлення до релігії, і приналежності до будь-якої соціальної групи (ст. 282 КК РФ) тягнуть штраф до 500 000 рублів чи розмірі зарплати період до трьох років чи позбавлення волі терміном до 5 років. У всіх випадках у вигляді покарання можуть бути призначені різні види робіт та позбавлення права обіймати певні посади та займатися певними видами діяльності.

УВАГА!На офіційному сайті Мін'юсту Росії розміщено перелік екстремістських матеріалів, які визнаються такими федеральними судами за місцем виявлення матеріалів. Список постійно оновлюється і включає вже близько 4000 матеріалів. Порядок ведення списку регулюється Наказом Міністерства юстиції РФ від 11 грудня 2015 р. N 289. Поширення таких матеріалів тягне за собою адміністративну відповідальність і для фізичних, і для юридичних осібза ст. 20.29 КпАП РФ. Для громадян встановлено покарання у вигляді штрафу до 3 тисяч рублів або арешту терміном до 15 діб.

Образа почуттів віруючих

З метою захисту почуттів віруючих, у тому числі і на просторах інтернету, у 2013 році було прийнято ФЗ від 29 червня 2013 р. N 136-ФЗ р. «Про внесення змін до статті 148 Кримінального кодексу Російської Федерації та окремих законодавчих актів Російської Федерації до метою протидії образу релігійних переконань і почуттів громадян», який посилив кримінальну та адміністративну відповідальність за виражену в словах і діях неповагу до святих осіб, релігійних артефактів, звичаїв і вірувань. Зараз цей закон активно використовується, на його підставі було заблоковано десятки антирелігійних спільнот в інтернеті, сотні людей притягнуто до адміністративної та кримінальної відповідальності.

Так, відповідно до ст. 5.26 КоАП РФ, за навмисне публічне (зокрема й у мережі Інтернет) осквернення релігійної чи богослужбової літератури, предметів релігійного шанування, знаків чи емблем світоглядної символіки та атрибутики загрожує адміністративне покарання: штраф громадян у розмірі від 30 000 до 50 0 обов'язкові роботи терміном до 120 годин.
Відповідно до ст. 148 КК РФ, громадські дії, що виражають явну неповагу до суспільства і вчинені з метою образу релігійних почуттів віруючих тягнуть за собою кримінальне покарання: штраф до 300 000 рублів або в розмірі заробітної платиабо іншого прибутку засудженого за період до двох років; обов'язкові роботи терміном до 240 годин; примусові роботи терміном до року; позбавлення волі терміном до року.

Наклепи та образу

Наклепом вважається поширення свідомо неправдивої інформації, у тому числі і в мережі Інтернет, що містить відомості, що ганьблять честь, гідність і ділову репутацію конкретної особи. За наклеп передбачена цивільно-правова та кримінальна відповідальність (ст.ст. 152 ГК РФ, 128.1 та 298.1 КК РФ).
На відміну від наклепу, образа має на увазі висловлювання оціночних суджень у непристойній формі самій особі, до якої вони належать. Відповідальність за образу (кримінальна - ст. 319 і ст. 336 КК РФ, адміністративна - ст. 5.61 КпАП РФ та цивільно-правова) може настати, навіть якщо образу було завдано в мережі Інтернет. Наприклад, рязанського опозиціонера Юрія Богомолова засудили до 250 годин обов'язкових робіт за матюку образу на адресу судді (ст. 319 КК РФ).

Верховний суд роз'яснив, що таке репост та власна думка

У Верховному суді пояснили, коли пост в інтернеті може стати підставою для позову щодо захисту ділової репутації. Згідно загальному правилу, текст, розміщений людиною в соціальній мережі, - це його суб'єктивна думка. Зазвичай він не може бути предметом судового захисту із згаданих спорів.

В органі правосуддя розповіли про випадки-виключення на прикладі позову компанії до дівчини, яка на своїй сторінці у соціальній мережі написала, що заявлена ​​організацією вартість робіт занижена і є «спочатку демпінговою», а також що «конкурсна документація свідчить або про повну некомпетентність її укладачів». або про наявність корупційної складової у вигляді домовленості замовника з потенційними виконавцями».
Керівництво компанії визнало таку заяву таким, що ганьбить ділову репутацію і звернулося до суду. Орган правосуддя відмовив позивачу, пославшись на основне правило щодо таких суперечок. У Верховному суді, однак, із такою позицією не погодилися.

ЗС РФ зазначив, що при розгляді справ про захист честі, гідності та ділової репутації необхідно розрізняти твердження про факти, відповідність дійсності яких можна верифікувати, та оціночні судження, які не є предметом судового захисту, оскільки їх перевірити не можна.

Інформацію, яка вказана у посту відповідачки, перевірити можна, вважають у суді. Крім того, вона сама наполягала на тому, що це об'єктивні дані. Це означає, що у цій ситуації пост може бути основою позову. Позивачу необхідно лише довести факт поширення відомостей, їх порочний характер і невідповідність дійсності.

Верховний суд надіслав справу на новий розгляд.

Верховний Суд РФ роз'яснив судам, що при вирішенні питання про притягнення осіб до кримінальної відповідальності за поширення інформації екстремістської спрямованості необхідно встановлювати наявність наміру та мети порушення ненависті чи ворожнечі

Зазначається, зокрема, що розміщення особою у мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі, зокрема, на своїй сторінці або на сторінках інших користувачів матеріалу (наприклад, відео-, аудіо-, графічного чи текстового), створеного ним самим або іншою особою, включаючи інформацію, раніше визнану судом екстремістським матеріалом, може бути кваліфіковано за статтею 282 КК РФ лише у випадках, коли встановлено, що особа, яка розмістила такий матеріал, усвідомлювала спрямованість діяння на порушення основ конституційного ладу, а також мала на меті порушити ненависть або ворожнечу або принизити гідність людини чи групи осіб за ознаками статі, раси, національності, мови, походження, ставлення до релігії чи приналежності до будь-якої соціальної групи.

При вирішенні питання про наявність або відсутність у особи прямого наміру та мети порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності при розміщенні матеріалів у мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі суду слід виходити із сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема , форму та зміст розміщеної інформації, її контекст, наявність та зміст коментарів даної особи або іншого вираження ставлення до неї, факт особистого створення або запозичення особою відповідних аудіо-, відеофайлів, тексту або зображення, зміст усієї сторінки даної особи, відомості про діяльність такої особи до та після розміщення інформації, у тому числі про вчинення дій, спрямованих на збільшення кількості переглядів та користувальницької аудиторії, дані про його особу (зокрема, прихильність до радикальної ідеології, участь в екстремістських об'єднаннях, притягнення раніше особи до адміністративної та (або) кримінальної відповідальності з а правопорушення та злочини екстремістської спрямованості), обсяг подібної інформації, частоту та тривалість її розміщення, інтенсивність оновлень.

Консультації(407)

• Марина, Іваново

  Повнолітні підлітки відправили батькам 16-річної дівчини (особисте повідомлення в соцмережі) фотографії особистого характеру із зображенням їхньої доньки. Всі фото були раніше опубліковані самою дівчиною у відкритому доступі в соцмережах ... чим загрожує це тим, хто відправив ці фото?

  30.05.2019
• Адміністратор порталу Марина, Іваново

  Порушень закону поки що не спостерігаємо.

  30.05.2019
• Андрій Петрозаводськ

  Чи можу викладати музику часів третього рейху на каналі інтернет-радіо? На цьому інтернет-радіо багато різних музичних каналів, один із них присвячений музиці третього рейху. Там пісні та марші
  німецьких солдатів, про вермахт, люфтвафф та інші підрозділи німецької армії. Чи можуть мене залучити за публічне розповсюдження такої музики?

  28.05.2019
• Адміністратор порталу Андрій Петрозаводськ

  Прямої заборони немає, але багато залежатиме від змісту цих пісень.

  28.05.2019
• Андрій Петрозаводськ Адміністратор порталу

  Якщо я там же розмістив таку інформацію, вона як то допоможе, якщо що? :) Канал несе історико-інформативно-музичний характер, не пропагує ідей нацизму, фашизму, антисемітизму та інших, та присвячено музиці Німецької імперії, Веймарської республіки та Третього Рейху.

  28.05.2019
• Адміністратор порталу Андрій Петрозаводськ

  Поки що ми проблем не бачимо.

  28.05.2019
• Саратов

  Добридень! Доньці 16 років. У себе на сторінці в Інстаграмі вона виклала ролик з нецензурною лексикою і майже відразу його видалила. Сенс його що їй на всіх наплювати навіть на поліцію. Це я у культурній формі описала. Доброзичники віднесли ролик до поліції. Доньку притягають до відповідальності за ст. 20.1 ч.3 коап. Поширення в інформаційно-телекомунікаційних мережах, у тому числі в мережі «Інтернет», інформації, що виражає в непристойній формі, що ображає людську гідність та суспільну моральність, явну неповагу до суспільства, держави, офіційних державних символів Російської Федерації, Конституції Російської Федерації чи органів. здійснюючим державну владуу Російській Федерації. Чи це поширенням? І чи можна якось це оскаржити?

  27.05.2019
• Адміністратор порталу Саратов

  Так, це поширення, оскаржити не вдасться.

  27.05.2019
• іван Новосибірськ

  Добридень! У мене в Твіттері підписана до моєї сторінки людина скопіювала наше листування і виклала в інших соц. мереж без мого дозволу для обговорення. Можливе за це покарання за ст. 138 ч. 1

  26.05.2019
• Адміністратор порталу Іван Новосибірськ

  Так. Є така можливість.

  26.05.2019
• Іван, Новосибірськ Іван Новосибірськ

  Що значить. В результаті обговорень моїх постів і просто масштабного цькування в ЗМІ, що тривали, постраждав я і мої батьки, і їх честь і репутація.

  06.06.2019
• Адміністратор порталу Іван, Новосибірськ

  Можливо означає, що для точної відповіді треба детально вивчати ваш випадок та матеріали.

  06.06.2019
• Антон

  Доброго дня! Чи можна притягнути до відповідальності людину, яка записала телефонну розмову і переслала у ватсапі, після чого вона поширилася. У розмові говорить прізвище, ім'я та питання на що отримує відповідь, що йому передзвонять. Після чого поширилися два записи зі зверненнями, а третього дзвінка колись передзвонювали ні!

  25.05.2019
• Адміністратор порталу Антон

  А в чому шкода?

  26.05.2019
• Тетяна Нижній Новгород

  Добридень! Скажіть, будь ласка, чи можуть бути притягнуті до відповідальності особи, які агітують брехливі, суб'єктивні та необґрунтовані медичні погляди, підходи та способи лікування. І як наслідок з плачевними наслідками. Не маючи при цьому медосвіти? Заздалегідь дякую.

  11.05.2019
• Адміністратор порталу Тетяна Нижній Новгород

  Якщо за даними фактами проведено слідчі дії та встановлено наявність складу злочину, то це можливо. Просто за фактом публікації – ні.

  12.05.2019
• Олена

  Студент розмістив на своїй сторінці в мережі запис телефонної розмовиз викладачем, де викладач намагається врегулювати конфлікт між студентами. Предметом розмови є викладене в мережу фото чужої пояснювальної, зроблене самовільно. Попередження про запис розмови не було. Чи є тут порушення?

  06.05.2019
• Адміністратор порталу Олена 07.05.2019
• Юлія, краснодар

  Фото моєї машини з номерами виклали в інстаграм із коментарем про порушення пдд. Чи це законно?

  04.05.2019
• Адміністратор порталу Юлія, краснодар 05.05.2019
• Наталія, Уфа

  Доброго дня! Адміністратори кількох груп вконтакті опублікували мою посаду в інстаграм, додавши від себе оцінку посту та опублікувавши мої прізвище, ім'я та місце роботи. Під їхньою посадою купа коментарів, про те, що мені, як дожнісній особі, не можна публікувати подібне. Піст був про дитяче свято та про те, що його зіпсувала мама-неадекват. Імен та прізвищ я не називала. Чи можу я пред'явити претензії до адміністратора групи?

  03.05.2019
• Адміністратор порталу Наталія, Уфа

  Так, звісно, ​​як мінімум за розповсюдження персональних даних.

  04.05.2019
• Наїля. Самара

  Чи правомірно звертатися до суду за наклеп за ст. 152 ЦК на податковий орган за опублікування особистому кабінетіплатника податків та на сайті держпослуги неіснуючої податкової заборгованості? Якщо точніше – на сайті вона є, а вимог щодо сплати податку немає.

  30.04.2019
• Адміністратор порталу Наїля. Самара 30.04.2019
• Людмила, Надим

  Добрий день. Працюю у ЗМІ. Виклала на своїй сторінці у Вк відеоролик, на якому я рухаюся сніговим тунелем, який з'явився внаслідок прибирання снігу з даху бібліотеки. Видно, що стіни його трохи більше метра. Усміхаючись і сміючись по доброму, я розповідаю про те який тунель великий, що він тупиковий і оператор хороший. Опис до відео був відсутній. Наступного дня одне місцеве інформаційне агентство сфабрикувало новину з моїм відео, при цьому встановивши на ньому мої І. Ф. та свій логотип. Суть тексту щодо нього повністю спотворювало реальність. Справа в тому, що напередодні Губернатор доручив усім муніципалітетам забрати снігові купи. В іншому випадку глави понесуть покарання. Так ось, кореспондент написала та, що я демонструють неналежну роботу комунальників, що людям ніде ходити (хоча в цьому місці й не повинен ніхто ходити), і все в цьому роді. На моє прохання вони видалили статтю, але її перепостила вже в соціальних групах. До того ж на роботі через цю статтю у мене виникли проблеми. Зробили догану, і заборонили надалі виставляти будь-які фото та відео. Чи це порушення моїх прав і куди мені звернутися за відновленням справедливості, в частині порушення 3 пункту Кодексу російського журналіста і незаконного використання мого відео?

  30.04.2019
• Адміністратор порталу Людмила, Надим 30.04.2019
• Артур Казань

  Сфотографував сусіда у під'їзді котрий смітив та виклав його фото у закритий загальнобудинковий чат вацап. Чи може він мені щось пред'явити і про яке покарання йдеться?

  26.04.2019
• Адміністратор порталу Артур Казань

  Покарання нічого очікувати.

  27.04.2019
• Москва Адміністратор порталу

  А якщо людина в чаті вдома у вотсап виклала персональні дані людини (фіо, де працює, ким, інн, номер квартири) – це законно? Чи діє закон про розповсюдження персональних даних на спільний чат у Вотсапі?

  27.06.2019
• Адміністратор порталу Москва

  Незаконно. Діє.

  28.06.2019
• Олена Магнітогорськ

  Доброго дня! Чи є порушенням лікарської таємниці обговорення мого діагнозу та взагалі візиту до лікарні в режимі відкритого діалогу? Поясню- мій тепер уже колишній, знаючи час коли я піду до лікаря, написав як би від моєї особи відгук (підписав моїми ПІБ) в 2ГІС, не поганий і не хороший, а як би з проханням роз'яснити чому був один діагноз, а потім став інший. І лікарня вступила з ним у листування, яке читають усі відвідувачі. Невже цей сайт не повинен перевіряти, хто ховається за підписом того, хто пише відгук? І чому лікарня з ним (а ніби зі мною) листується всім напоказ? Хто порушує та хто винен? На кого мені писати заяву?

  25.04.2019
• Адміністратор порталу Олена Магнітогорськ

  Порушення є, якщо в діалозі можна встановити вашу особистість. Звертатися до поліції та проводити перевірку відповідального співробітника лікарні.

  26.04.2019
• Олена Магнітогорськ Адміністратор порталу

  Уточніть будь ласка - цей портал повинен перевіряти особу господаря відгуку? Виходить, що вони ж розмістили без перевірки і провокують на діалог?

  26.04.2019
• Адміністратор порталу Олена Магнітогорськ

  Ні, такого обов'язку не може бути.

  27.04.2019
• Ігор Мурманськ

  Здрастуйте,якщо можуть притягнути до відповідальності за відео вірші в Інстаграм з критикою "змі" без будь-яких конкретних згадок або назв. використовується тільки слів "ЗМІ"

  18.04.2019
• Адміністратор порталу Ігор Мурманськ 18.04.2019
• Дар'я Перм

  Доброго часу доби! У соц.мережі Instagram хочу опублікувати пост про великого роботодавця. Суть тексту в тому, що є обман із грошовими виплатами. Вказуватиметься лише назва організації. Скажіть, чи не порушу я цим закон чи краще завуалювати назву організації, як "роботодавець"?

  15.04.2019
• Адміністратор порталу Дарья Пермь

  Ризики є, краще такі посади не викладати.

  16.04.2019
• Сергій Москва

  Добрий день. Випустили новину в паблику з аудиторією 500 тисяч людей про насильницькі дії сексуального характеру, завдані школярками своєю 17-річною знайомою. Додали публікацію посилання на профілі, фотографії. Порушено кримінальну справу за статтею 137 КК РФ про розповсюдження приватних відомостей. Однак, виходу новини вся інформація обговорювалася в місцевих групах, де звичайно більш маленька аудиторія, але тим не менш. Також матеріали надсилалися в особисті повідомлення групи мешканцями міста (включаючи посилання на профілі). То чи було порушено з нашого боку закон? Можна назвати нас розповсюджувачами якщо ми не першоджерело, а лише зібрали інфу з кількох джерел та оформили грамотно текст.

  14.04.2019
• Адміністратор порталу Сергій Москва

  Першоджерело не відіграє ролі, кого впіймали, той і відповідає. Залучити можуть усіх.

  15.04.2019
• Маліка

  Добрий день. Моя знайома виклала у себе на стіні в контакті пост, в якому вказала мої ім'я та прізвище, а також ще один факт, що безпомилково вказує на мене (клички моїх собак). У тексті немає нецензурних слів і прямих образ, факти вивернуті навиворіт, загальний тон повідомлення вкрай неприязний і образливий. Мого дозволу на таку публікацію, звичайно, вона не просила. Написати їй не можу, т.к. вона давно заблокувала мою сторінку. Цю посаду переслали мені деякі спільні знайомі, а також був розміщений в одній всеросійській групі ВК. Що я можу зробити у цій ситуації?

  09.04.2019
• Адміністратор порталу Маліка

  Варіант один – поліція.

  10.04.2019
• Анастасія Саратов

  Здрастуйте, виникло таке питання. Здавала квартиру, квартирантів обдурили, з'їхали і залишилися повинні за кому. послуги. ? Дякую

  08.04.2019
• Адміністратор порталу Анастасія Саратов

  Можете, але якщо будуть звинувачення, у вас можуть виникнути проблеми.

  09.04.2019
• Тетяна.

  Соц. Мережа зареєстрована на номер телефону батька. У вк прийшло повідомлення, призначене цьому батькові. Чи мають право розповсюджувати інформацію про прив'язку номера телефону до сторінки?

  05.04.2019
• Адміністратор порталу Тетяна.

  Розцінювати може будь-хто і будь-що, юридичних наслідків у цьому немає.

  06.04.2019
• Василиса, Москва

  Чи можуть співробітники поліції створити групи вконтакті за напрямом своєї діяльності?

  02.04.2019
• Адміністратор порталу Василіса, Москва

  Прямої заборони на це немає.

  03.04.2019
• Василиса, Москва Адміністратор порталу

  Дякуємо за відповідь, хотіла ще уточнити, чи вправі консультувати співробітники у створених групах безкоштовно?

  03.04.2019
• Адміністратор порталу Василіса, Москва

  З погляду закону – ні.

  04.04.2019
• Омутнінськ

  У вк у міській групі виклали фото мого собаки на ланцюзі із зазначенням адреси будинку. Чи це законно?

  29.03.2019
• Адміністратор порталу Омутнінськ

  Порушень немає.

  01.04.2019
• Любов Іванівна, Новоуральськ

  Сьогодні з дільничним звільнила квартиру, що здається, від маргінальної сімейки і хочу в ОК І ВК опублікувати наступне попередження. "Попередження Новоуральцям при здачі житла. Зніматиме квартиру Тазова Н. А. з дітьми та співмешканцем - тисячу разів подумайте: клопи, загоряння від куріння, неймовірний бруд і головний більвід невиконаних обіцянок оплати, та ін. вам забезпечені!
  Якщо ця дама має власну квартиру по вул. Перемоги, 28, то навіщо їй винаймати іншу квартиру, покинувши свою?” Чи не порушую я цим якісь закони?

  28.03.2019
• Адміністратор порталу Любовь Іванівна, Новоуральськ

  Ну, загалом протизаконного ми не бачимо, але треба бути обережним.

  28.03.2019
• Денис

  Як можна вислати картинку - мем, яку хочу розмістити в паблику на 3 тисячі людей? Дуже актуальна тема, але побоююся відповідальності за статтею про образу почуття віруючих.

  25.03.2019
• Адміністратор порталу Денис

  А чи варто ризикувати через якесь мемо?

  26.03.2019
• Ольга

  Чи можу я розповідати про будь-яку ситуацію з сусідами в інстаграм, не конкретизуючи ні імені, ні адреси, ні телефону, а називаючи їх лише сусідами?
  І друге питання, чи можу я використати фотографію їх собаки, зроблену ними, але вислану мені у вотсапі ще рік тому?

  21.03.2019
• Адміністратор порталу Ольга

  Так, це не забороняється.

  21.03.2019
• Марія Москва

  Доброго дня! В одному з чайлдфрі спільнот ВКонтакте опубліковано пост зі мною та моєю дитиною. Нижче наведено коментарі з образливими нецензурними виразами. Також мені в особисті повідомлення щодня надсилають фотографії моєї дитини з підписом «Скорбимо» та інші принизливі Повідомлення.
  Я можу щось зробити стосовно цих людей?

  21.03.2019
• Адміністратор порталу Марія Москва 21.03.2019
• Микола, Казань

  Здрастуйте, мені змінила дружина, я розлучився. Чи можу я розмістити в соціальних мережах її листування, що підтверджує зраду.
  Що це за загрожує?

  20.03.2019
• Адміністратор порталу Николай, Казань 21.03.2019
• Єлизавета Новий Уренгой

  Ситуація. До групи під назвою «плітки міста Х» запропонували анонімний запис. Адміністратор опублікував запис, що містить образи на адресу N-ої особи публічного характеру, так само під цією посадою були відкриті коментарі для загального обговорення. Дані образи є наклепом. Запитання: Хто понесе цивільну/адміністративну відповідальність (адміністратор групи, який опублікував цю посаду, або анонімний автор посту? На якій підставі можуть притягнути до відповідальності лише автора посту, а в якому разі автора та адміністратора групи? Які статті порушені в даному випадку? Що загрожує Що може зробити людина, на адресу якої надійшли образи?

  16.03.2019
• Адміністратор порталу Єлизавета Новий Уренгой

  Відповідальність несе адміністратор.

  17.03.2019
• Алія Уфа

  Що буде, якщо я напишу замітку про продаж цигарок, просто текст?

  16.03.2019
• Адміністратор порталу Алія Уфа

  Нічого не буде.

  16.03.2019
• Михайло Москва

  Добрий день.
  Після дуже некрасивого вчинку однієї людини, даний випадокбув засуджений у закритій групі Ватсапп, між сусідами, де цієї людини немає. Обговорення у досить грубій формі, десь на емоціях та матючій формі. Також у цьому чаті попросили хто знає цю людину відправити в чат його телефон. Але хтось добрий відправив скріншоти цієї розмови тій людині і він хоче продати до суду та поліції за образу, порушення персональних даних тощо.

  Чи загрожує реальним терміном чи штрафом дії у закритій групі?
  Переговорити та вирішити питання мирно людина відмовляється.

  15.03.2019
• Адміністратор порталу Михайло Москва

  Малоймовірно, що вдасться навіть оштрафувати, поліція за такими заявами нічого не робить.

  15.03.2019
• Михайло Москва Адміністратор порталу

  Спасибі за відповідь.
  Людина подала просто заяву і до поліції, і до слідчого комітету.
  Далі сказав, що звертатиметься до суду.
  Ось і постало питання саме в нюансі, що чат був закритий

  15.03.2019
• Адміністратор порталу Михайло Москва

  Будь ласка.

  16.03.2019
• Ярославль

  Добрий день. Вчитель виклав в Інстаграм фото дитячих робіт із орфографічними помилками без імен та прізвищ. Чи можна притягти його до відповідальності? Чи повинен він видалити фото? Спасибі за відповідь!

  14.03.2019
• Адміністратор порталу Ярославль

  Порушень закону немає.

  14.03.2019
• Олена, Вельськ 09.03.2019
• Адміністратор порталу Олена, Вельськ

  Є. Дані персональні, розповсюдженню підлягають лише за згодою власників.

  09.03.2019
• Олена Єкатеринбург

  Здрастуйте, скажіть будь ласка, мені перукар зробив невдале фарбування, наступного дня я пред'явила в соцмережі за неякісне фарбування, надала фото, після довгих суперечок я виклала відгук про неї як про майстра, надала фото свого волосся і основну частину листування, без образ з обидві сторін, у листуванні я просила повернути частину своїх грошей назад. Після чого вона запропонувала прийти до неї та виправити все за 1000 р додатково. Далі знову вона писала мені в соцмережі і в кінці пообіцяла подати до суду за наклеп, чи це правоправно, адже по суті я виклала все як було. І надала докази.

  08.03.2019
• Адміністратор порталу Олена Єкатеринбург

  Якщо викладене відповідає дійсності, то боятися нічого, наклепу немає.

  08.03.2019
• Настія

  В одному з пабліків міста Н.
  адміністратор без пояснення причин ставить мене до чорного списку.
  Фейкові повідомлення та повідомлення з матом мають місце, а ті, які розкривають проблеми міста - видаляються. Чи є якась управа на такого адміністратора? Дякую

  05.03.2019
• Адміністратор порталу Настія

  Якщо паблік адмініструє самостійну особу, то змусити її щось публікувати проти його волі не вийде.

  05.03.2019
• Євгенія Моршанськ

  Добрий день. Питання: чи можу я опублікувати в соціальних мережах, точніше в конкретних міських групах вк, інформацію на людину, яка ховається від судових поістов. Із зазначенням посилань на безпосередньо сайт сп, де розміщена інформація щодо цієї людини? І чи можна додати фото? Справа в тому, що він винен величезну суму грошей і навіть з тим, що я виграла суд, пристави нічого не можуть зробити. Хочу, щоб місто знало своїх героїв в обличчя, так би мовити. Щоб інші так не страждали.

  28.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія Моршанськ

  Можете, але претензії до вас можуть пред'явити.

  01.03.2019
• Євгенія, Владивосток

  Здрастуйте, така ситуація: в одній із груп було розміщено пост про НП в уч. закладі, де без імен йшлося про потерпілу, чиї речі були зіпсовані. У коментарях одна відома сім'ї людина зі своєї постійної сторінки (дані не відповідають паспортним) публікує негативні висловлювання на адресу УЗ нібито від імені батька дівчинки, а саме: "я буду гнобити УЗ _", а також звернення до директора УЗ на ти з тим, що якби обгоріла моя дочка, ти б дізналася, який я" і т.д. До речі батько жодних коментарів не давав і в цій соцмережі не зареєстрований. Але ті учні, їхні батьки, хто володіє інформацією та адміністрація школи розумітимуть під коментатором Інцидент фактично вичерпаний за примиренням сторін силами школи та матері, отримана мат.компенсація Питання: чи правомірно розміщення подібних коментарів без вказівки прізвища, але опосередковано вказують на чужу особу?Чи можна розцінити це як наклеп?І що б ви порекомендували в даної ситуації?

  27.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія, Владивосток

  Як наклеп це розцінити не вийде, порушень поки що не бачимо.

  27.02.2019
• Євгенія, Владивосток Адміністратор порталу

  Велике спасибі. А якщо директор зателефонувала самому батькові і сказала, що він своїми висловлюваннями паплюжить честь УЗ, посилаючись на ці коментарі?
  По-людськи перепросити за те, що він не писав?

  27.02.2019
• Адміністратор порталу Євгенія, Владивосток

  Можна використовувати як доказ.

  27.02.2019
• Гість 25.02.2019
• Адміністратор порталу Гість

  Якщо доведіть, що це зробила саме вона, то можете.

  25.02.2019
• Костянтин Адміністратор порталу

  Як мені це зробити?

  26.02.2019
• Адміністратор порталу Костянтин

  Це вигадати треба вам, ми не знаємо.

  26.02.2019
• Самарська область

  Людина отримала послугу, як виявилося, вона залишилася незадоволеною, не приходячи до організації розміщує негативну посаду, із зазначенням усім не відвідувати дане місце. Чи можна звернутися до поліції?

  22.02.2019
• Адміністратор порталу САмарська область

  Можна, ніхто вам цього не заборонить.

  22.02.2019
• Катерина, Смоленська обл.

  Добрий день.
  Ситуація наступна: користувач соц.мережі отримав від мене відплатну консультаційну послугу на умовах усної домовленості. Через деякий час я отримала повістку до суду щодо визнання правочину недійсним, з пред'явленням до мене матеріальних вимог.
  З матеріалів справи мені стало зрозумілим, що до подання до мене позову я знала позивача під вигаданим ім'ям. Доказом того, що позивач отримав від мене послугу через соціальну мережу під вигаданим ім'ям є особисте листування в соціальній мережі, що збереглося в між нами (у якій відображено ім'я співрозмовника, що не відповідає імені позивача); також, на запит суду в рамках витребування доказів адміністрація соціальної мережі готова надати інформацію про факти та час зміни користувачем імен.

  Запитання: Наскільки перспективно заперечувати позов, ґрунтуючись на обставинах отримання позивачем послуг під вигаданим ім'ям? Термін "неналежний позивач" застосуємо у цій суперечці?

  Дякую. З повагою, Катерина

  13.02.2019
• Адміністратор порталу Катерина, Смоленська обл.

  Якщо з обставин справи підтверджується участь однієї й тієї ж особи, то наголошувати на вигадане ім'я не перспективно.

  14.02.2019
• Гість Адміністратор порталу

  Дякую вам. З повагою, Катерина

  14.02.2019
• Адміністратор порталу Гість

  Будь ласка.

  15.02.2019
• Марина Єкатеринбург

  Підкажіть, будь ласка, була бійка на вулиці, я в ній не брала участі, але тримала одного з учасників. У мою мережу ВКонтакті в кілька груп було викладено відео інциденту, де видно моє обличчя. Чи можливо покарати, звичайно за законом, що розмістив це відео і якщо можливо як правильно це зробити?

  10.02.2019
• Адміністратор порталу Марина Єкатеринбург

  У чому висловився завданий вам збиток?

  10.02.2019
• дмитрий м.ЛІСОВИЙ Свердловська область

  назвали мене вбивцею дітей у мережі У КОНТАКТІ.

  09.02.2019
• Адміністратор порталу дмитрий м.ЛІСОВИЙ Свердловська область

  Пишіть заяву до поліції.

  09.02.2019
• Наталія смт. ЧЕРНИШІВСЬК

  Доброго дня! Скажіть, будь ласка, якщо людина в інтернет виклала фото особисті дані, іншу людину. І прилюдно назвав його безвідповідальним та написав ганьбу таким людям. Що можна пред'явити тій людині, яка це виклала? Чи є якась стаття з цього приводу.

  09.02.2019
• Адміністратор порталу Наталія смт. ЧЕРНИШІВСЬК

  Ці дії протизаконні, порушують право особистого життя. Ви маєте право написати заяву в поліцію.

  09.02.2019
• Інна Саратов

  Я добровільно брала участь спільно з групою осіб в обговоренні проблем із якоюсь фірмою, де допущені негативні висловлювання. Це відео розміщено громадською організацією в Інтернеті. Згоди на розміщення не давала. На даний момент я хочу видалити. Чи маю на це право?

  09.02.2019
• Адміністратор порталу Інна Саратов

  Зажадати звичайно маєте право, але не факт що задовольнять ваше прохання.

  09.02.2019
• Марія Саратов

  Куди звертатися, якщо чоловік міністра у своїй соц.мережі виставляє фото президента з мат.словами. Чи можна це зробити ананімно? Причому сторінка без його прізвища.

  08.02.2019
• Адміністратор порталу Марія Саратов

  Через звернення до поліції.

  08.02.2019
• Олена, Єкатеринбург

  Добридень!
  У мене є відомості, що у відкритому обліковому записі в мережі Інстаграм Instagram поліцейська викладає фотографії та історії (не в поліцейській формі) на яких вона п'є, курить, нецензурно виражається у вільний від роботи час. Також до багатьох фотографій є нецензурні підписи.
  На цих фото фігурує моя дочка, що мене турбує.
  Моє прохання видалити інформацію залишилося поза увагою.
  Чи можу я подати звернення за встановленою формою на сайті МВС з приводу закриття акаунту та притягнення поліцейської до відповідальності? Чи не буде це вторгненням до неї приватне життяі чи не покарають за це мене чи мою дочку? Чи буде в цьому випадку забезпечена моя таємниця імені, що подав звернення?
  Заздалегідь дякую за Вашу відповідь

  06.02.2019
• Адміністратор порталу Олена, Єкатеринбург

  Не буде. Напишіть просто скаргу на ім'я її керівника та додайте роздруківки фотографій.

  06.02.2019
• Олена, Єкатеринбург Адміністратор порталу

  Дуже дякую за вашу відповідь!
  А якщо попросити у скарзі не розкривати моє ім'я, керівник зобов'язаний це зробити?

  06.02.2019
• Адміністратор порталу Олена, Єкатеринбург

  Ні, він такого зробити не може. Будь-яка особа, на яку написана скарга, має право знати від кого вона надійшла.

  06.02.2019
• Олександр, Москва

  Підкажіть, будь ласка, стару сторінку 2011-2012 років. Там присутні репости з гуртів із фото, де цілуються 2 хлопці. Доступу до неї давно немає, чи можуть бути притягнуті до відповідальності?

  31.01.2019

Було кілька випадків, коли всі ЗМІ вибухали заголовками, що у Росії саджають за репост. Соцмережі обурено гули, "зламали життя молодому хлопцеві, за що, нелюди" говорили про тотальну цензуру, продовжуючи репостити картинки, що висміюють усіх і вся і закликають мало не до збройного повстання. Та й самі користувачі інтернету зізнавалися, що за репост яких нібито влада запроторила безневинну людину за ґрати бродить по мережі в тисячах варіантів.

Я з самого початку скептично ставився до версії, що когось можуть посадити за грати через репоста картинки. Викликати в органи та провести бесіду – це запросто. Сам потрапляв у таку ситуацію, коли мене викликали в поліцію для бесіди через історичну статтю в моєму блозі про "коктейль Молотова". Чемно поговорили, позначили позиції, з'ясували незрозумілі моменти, і на цьому все закінчилося.

А тут раптом читаю у ЗМІ, що студента з мого міста засудили на 2,5 роки. за 4 репоста. І знову ж таки хвиля обурення і обурення котиться інтернетом на захист цієї молодої нещасної людини, яка "заради жарту", "експерименту для" ну зробив кілька репостиків сумнівного змісту, а його переїхала "тоталітарна машина держави". Ну, за що його схопили?

Ну, а ви подивіться самі...

Отже, ми маємо:У грудні 2017 року 23-річного студента засудили до двох з половиною років колонії-поселення за двома статтями КК РФ: за публічні заклики до екстремістської діяльності (ч. 2 ст. 280) та за порушення ненависті та ворожнечі за національними ознаками (ч. 1). ст.282). 12 лютого апеляційний суд Білгородської області відмовився змінити вирок Олександру Крузі. За версією студента, картинки він справді розміщував, але нічого протизаконного у них немає. Можливо, в тих чотирьох репостах, про які пишуть усі ЗМІ окремо і немає. Але подивимося на ситуацію в комплексі.

Адже все почалося не просто так. Та й ніколи це не виникає просто так на рівному місці.

Ще в 17-річному віці Крузе зареєстрував у ВКонтакте сторінку під ім'ям Олександр Скінхед. Пізніше він неодноразово змінював псевдонім: Олександр Скінхед перетворився на Олександра Фрішнера, той у свою чергу – на Олександра Вальтера, потім були прізвища Орел, Кущ, Клінських та нарешті Шульц

На ній з'являлися записи, які в тексті наступного вироку політкоректно називають «публічні заклики до здійснення насильницьких дій щодо вихідців із Середньої Азії та Кавказу». Зокрема, судовим експертам категорично не сподобався текст, у якому автор писав (орфографія та пунктуація збережено):
« …пропоную взяти кастети ножі биті, вбивати їхніх матерів і батьків їхні могили оскверняти сподіваюся хтось відгукнеться чи все може тільки в Інтернеті скинути з приводу загибелі нашого народу? А я один не збираюся різати нікого так що соратники чекаю вашої підтримки».

Саме з приводу причетності до скінхедів на нього звертали пильну увагу спеціальні служби і в той час, коли він ще служив у лавах Збройних Сил РФ.

А от коли йому стукнуло вже 20 років, його засудили за статтею КК РФ «Публічні заклики до здійснення екстремістської діяльності». Хлопець, який на той момент працював вантажником у гіпермаркеті, відбувся легко - його засудили до штрафу 30 тис. рублів. Втім, у результаті Саші не довелося платити жодної копійки: потрапив під амністію з нагоди 70-річчя Перемоги у Великій Вітчизняній війні.

Вирок Старооскольського суду 2015 року

І що ж даліробить людина, яка не понесла навіть символічного покарання за свою діяльність та погляди. А він завів ще кілька акаунтів у соціальних мережах з яких вів листування в особистих повідомленнях, і постив картинки, репости з фотографіями фашистських генералів і текстами приблизно такого змісту:

Плюс до цього ще валом подібних текстів, свастики та закликів. Ну добре. може бути людина захопилася Другою світовою війною. Вивчав дійових осіб, захопився. Буває. Однак, подивившись усе це докладніше, розумієш, що більшість картинок і текстів відноситься до сучасних часів, персонажів і подій. Це нацики наших днів, які закликають до методів фашистської Німеччини. Олександр захоплюється ними, підтримує їхні думки, ідеї. Дзвіночок, так?

На інших акаунтах можна побачити тексти, матеріали українського "Правого сектору", батальйону "Азов" та інших радикальних українських націоналістів-фашистів.

Які, зокрема, спалювали людей у ​​Будинку Профспілок в Одесі і не понесли жодного покарання. І всі про це знають. Я не дарма це пригадав. Ставлення до цієї жахливої ​​та жорстокої події студент досить зрозуміло висловив таким постом у черговому своєму акаунті:

А де він хоче повторити? З ким він хоче повторити? Ви думаєте, варто чекати, коли людина впевнена в безкарності повторить щось подібне? Звичайно ж Бандера з його гаслами та ідеєю присутня "на стіні" акаунтів Олександра повною мірою як герой і персонаж на якого потрібно рівнятися. Все ж таки пам'ятають ідеї та прагнення Бандери?

Вже напружує, чи не так? Поєднуються поступово пазли в загальну картину. Але це ще не все. Ще на одному акаунті повно фотографій, текстів ІГІЛівців, терористів усіляких мастей у пов'язках та зі зброєю. Чи варто згадувати, скільки молодих людей із дружинами та дітьми вже поїхало воювати до Сирії наприклад? Скільки з них зупинили, повернули, але більшість просто там загинула і ще загине.

Сам студент юридичного факультету Воронезького економіко-правового інституту Крузе стверджує, що робив дипломну роботу на тему екстремізму. Сама тема звучала як «Екстремізм у сучасних умовах».

Все б нічого, але є одна проблема. Справу проти Олександра порушили десь у серпні-вересні 2017 року, а тему для дипломної роботи він вибрав та затвердив у грудні 2017 і при цьому три рази приходив до керівника дипломної з проханням взяти саме цю тему. Ректор інституту підтверджує ці відомості. А як кажуть деякі, все це відбувалося за наполегливою порадою адвоката Олександра, яка активно займалася його захистом уже на той час. Тепер усі ЗМІ виправдовують усі ці картинки, тексти, репости – дипломною роботою студента.

Погодьтеся, тема досить специфічна і час її вибору незвичний.

Та й подивимося правді в очі. Усі були студентами, і я в тому числі. Ось так активно ми з головою "пірнали" в дипломну роботу з перших же місяців? І вже точно не обирали її НА ПЕРШОМУ КУРСІяк повторюють деякі ЗМІ слова студента. Ну і як фінал цієї версії, як заявляє звинувачення, жодних матеріалів, опитувань, нотаток, чернеток дипломної роботи, що готується, на комп'ютері обвинуваченого знайдено не було.

Але чи вся справа у картинках. На що я звернув увагу. У деяких джерелах у цій справі є таке уточнення:

На суді почали розбирати діалоги Олександра з різними користувачами мережі, наголошуючи на них. Крузе вів їх не на відкритих форумах, а в особистому листуванні з різних облікових записів. "Батько обвинуваченого стверджує, що на такі кроки молода людина пішла задля наукового експерименту — студент нібито використовував різні психотипи у спілкуванні з іншими користувачами." Тобто. діалоги були, їх було багато і в них обговорювалися такі теми, як на картинках. Інакше не потрібно було б це знову виправдовувати "вивченням психотипів".

Шкода, що не представлені для ЗМІ ці діалоги, можливо це неможливо за законом, але за будь-яким там було щось гірше за картинки та підписи до них.

Тобто. з'ясовується, що студента засудили власне не за ріпости, Будь їх хоч 4, 5 або 10, а за сукупність всіх факторів. Людину засудили за нацистські погляди, тренд, дії, виражені у вигляді спілкування, залучення, участі та можливо якогось планування. Які там були теми та розмови в реальності? Поки що ніхто не знає.

Ось як це звучить у Постанові Пленуму Верховного Суду Російської Федерації:
"При вирішенні питання про спрямованість дій особи, яка розмістила будь-яку інформацію або висловила своє ставлення до неї в мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі, на порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження гідності людини або групи осіб слід виходити із сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема, контекст, форму та зміст розміщеної інформації, наявність та зміст коментарів чи іншого вираження ставлення до неї."

А те, що це намагаються уявити "науковим експериментам" та "вивченням психотипів" дуже хороше виправдання. А якби в нього тема дипломної була "Торгівля наркотиками у сучасних реаліях?" він би що спробував торгувати наркотиками? Ви самі вірите в якусь дипломну і "вивчення психотипів"?. А може хтось буде на практиці вивчати "принципи ісламського тероризму"?

Зрозуміло ж, що молода людина майже сформувала свої погляди на світоустрій. І можливо ці 2,5 роки НЕ ТЮРМИ, а колонії-поселення врятували йому життя і він не загинув десь із джихадистами в Сирії чи нациками в Україні.