Чи буде криза після олімпіади. Криза в країні: після Олімпіади можуть розпочатися важкі часи. — Тобто владі це вигідно

Олімпіада пройде у Сочі з 7 по 23 лютого 2014 року. У листопаді 2013 року Мінекономрозвитку РФ скоригувало прогноз соціально-економічного розвитку до 2030 року. Найгірший - консервативний - сценарій розвитку країни був обраний базовим ще у вересні, а в листопаді він ще погіршився: у 2030 році російська економіка, як і раніше, буде сировинною, відтік капіталу продовжиться, сильне майнове розшарування збережеться, спрогнозували у відомстві. Раніше ми писали про сім ознак погіршення економічної ситуації в країні. На цей раз RB.ru зібрав думки фахівців щодо впливу сочинської Олімпіади на економіку Росії.

Олексій Кузнєцов, керівник Центру європейських досліджень Інституту світової економіки та міжнародних відносин РАН:
"У нашій країні з економікою явно не все гаразд, це все бачать. Спостерігається уповільнення темпів зростання економіки. За минулі роки не вирішено кілька проблем, які призводять до цього гальмування. Це корупція, це житлове питання, яке спричиняє спад народжуваності. У нас часто кажуть, що народжуваність хороша, але її можна назвати лише в порівнянні з показниками 90-х років, серед серйозних проблем - монополізований ринок, повільне впровадження інновацій, це спадщина радянських часів, але СРСР припинив існування 20 років тому, оглядатися на цей час не потрібний, всі ці фактори не вселяють оптимізму щодо російської економіки.

Говорити, що Олімпіада вдарить по економіці - неправильно. Частина інвестиційних витрат в Олімпіаду була зроблена ще під час підготовки до Ігор.

Не можна сказати, що величезне будівництво залишиться без діла після спортивних заходів. У нас у країні й так достатньо мегабудівель. На мою думку, сам факт проведення Олімпіади в жодному разі не варто розглядати як спусковий гачок для економічної кризи".

Діана Маклозян, керівник юридичного департаменту компанії HEADS:
"Варто відзначити, що під проведення Олімпіади до податкового законодавства було внесено масу поправок, які вводять податкові пільги для компаній, які беруть участь у проведенні Олімпіади. Основна їх частина стосується так шанованого в Росії ПДВ.

Після здачі об'єктів значно зросте сума ПДВ, яка заявляється до вирахування, що ляже тягарем на російський бюджет. А бюджет треба поповнювати, отже, зростуть податки на найефективнішу галузь економії РФ, нафтогазову промисловість, що спричинить зростання цін на газ і бензин, що, у свою чергу, призведе до чергового стрибка цін та інфляції.

Також після Олімпіади можливий відтік інвестицій за межі РФ, для цього є дві причини: закінчаться іноземні інвестиції в Олімпійські об'єкти та відшкодований ПДВ, який має хтось отримати.

Не варто забувати, що Олімпіада в Сочі збігається за часом з датою доленосної для долара США (на лютий у США намічено технічний дефолт – прим.ред.), а економіка Росії дуже тісно пов'язана з долею цієї іноземної валюти.

Виходячи з вищевикладеного, можна припустити, що криза можлива. Але нас лякають фінансовим колапсом щороку, починаючи з 2008 року. У будь-якому разі мешканців нашої країни їм вже складно здивувати, та й навряд чи для 80% населення країни щось сильно зміниться”.

Антон Шабанов, експерт банку "БКС Прем'єр":
"Підстав думати, що Сочі зіткнеться з фінансовою кризою, на даний момент немає - якщо, звичайно, буде запропоновано адекватну програму використання олімпійської інфраструктури для розвитку курорту в майбутньому, спортивні та інші споруди не спіткає та сама доля, що і, наприклад, багато об'єктів в Афінах, які були закриті через непотрібність незабаром після олімпійських ігор 2004. Не варто забувати, що Сочі прийматиме й інші масштабні спортивні заходи: Чемпіонат світу з футболу-2018, гонки Формули-1 Той факт, що місто вже насичене транспортними, інфраструктурними, комунальними потужностями, дозволить розвивати туристичну привабливість, створювати нові робочі місця, підвищувати міські прибутки”.

Поки вболівальники ведуть напружений облік завойованих російською збірною медалей, політологи гадають: що буде після Сочі? Чи стануть Ігри-2014 тим самим вододілом у політиці та економіці, який громадськість передчуває протягом останніх місяців (а то й років)? "До Олімпіади не знімуть" – такий прогноз раз у раз доводиться чути, коли мова заходить про долю того чи іншого чиновника. А після? Із закінченням Олімпіади пов'язані найапокаліптичніші очікування – від відставки уряду до чергового витка "закручування гайок".

Чутки про те, що після Олімпіади може відбутися або відставка кабміну, або девальвація рубля, або економічна криза, довелося спростовувати навіть прес-секретарю президента Дмитру Пєскову. Точніше, спростовував він лише відставку уряду (це така перманентна, за словами Пєскова, "забава"), тому що девальвація рубля трапилася ще до початку Ігор, ну, а млява криза давно вже очевидна.

Тим не менш, ряд відставок можна з високим ступенем ймовірності прогнозувати якщо не відразу після Олімпіади, то незабаром після її закінчення. У останні дніЗМІ завзято одного із найближчих соратників Володимира Путіна, головного залізничника країни Володимира Якуніна. Як повідомив 11 лютого телеканал "Дощ" з посиланням на кілька поінформованих джерел, у червні у глави РЗ закінчується термін контракту, і принципове рішення про його звільнення вже прийнято. Це вже друга хвиля чуток про відставку Якуніна (відбулася минулого літа). Активна інформаційна кампанія, що ведеться зараз проти керівника РЖД, змушує підозрювати, що у Якуніна виявився конкурент у найближчому оточенні Путіна. Перша "відставка" супроводжувалася викриттями з боку відомого "інформаційного кілера" Олексія Навального; друга хвиля чуток супроводжується розгромним звітом Рахункової палати.

Швидка поява вакансії очікується і в іншій держкорпорації: відомо, що Олексій Міллер залишає посаду голови правління "Газпрому" через проблеми зі здоров'ям. На його місце сватають Германа Грефа. Але позицію розглядають також як можливе майбутнє місце роботи Дмитра Медведєва Раніше у цій якості частіше фігурував об'єднаний Верховний суд, реформу якого Путін запустив восени минулого року. Однак, за чутками, сам Медведєв дав зрозуміти, що воліє газову монополію – тим більше, він там уже працював.

У будь-якому разі, минулої суботи розпочався прийом заяв від претендентів на посади суддів в об'єднаному Верховному суді. Він триватиме до середини березня – отже, якщо Медведєв має намір розвивати свою кар'єру в цьому напрямку, він має вжити відповідних кроків найближчим часом. Хоча, якщо розглядати чинний уряд виключно як клапан для нацкування соціальної пари, найближчі місяці – не найвдаліший час для заміни кабінету міністрів: основне зростання невдоволення явно ще попереду.

Проте тривожний дзвінок уже продзвенів: у грудні колишній глава уряду Росії, авторитетний академік Євген Примаков виступив з доповіддю, в якій жорстко розкритикував Кабмін Медведєва за неоліберальну політику – на думку Примакова, вона повністю всупереч інтересам країни та курсу президента. Примаков до прямої "протидії політики неолібералів" - тобто будь-яким спробам уряду скоротити присутність держави в економіці. І, цілком можливо, цей заклик уже почутий у Кремлі.

До останнього часу феномен Путіна полягав у тому, що йому вдавалося проводити праву економічну політику, задовольняючи у своїй лівий політичний запит більшості. Однак логіка "авторитарної тенденції", яка виявилася після повернення президента до Кремля, вимагає відмови від ліберальних прийомів управління національною економікою – вони викликають дедалі сильніше роздратування у патріотів-державників, на яких змушений робити ставку Кремль. Цей тиск може виявитися сильнішим, ніж очікуваний соціальний протест, і спрацювати раніше.

І, здається, у цьому сенсі Олімпіада, яка важлива Кремлю, насамперед як інструмент самопозиціонування у світі, може виявитися не лише формальним кордоном. Дуже схоже на те, що ухвалюватимуть рішення в тому числі і за підсумками Ігор – принаймні на емоційному рівні. "Закручування гайок" останніх років було чітко пов'язане з реакцією на протести кінця 2011-го - початку 2012 року. Якщо Путіну та його оточенню не дозволять відчути запланований олімпійський тріумф, а натомість змусять відчути себе ізгоями (повідомлення іноземних журналістів про численні недоробки у Сочі як натяк на саме такий розвиток подій), реакцією може стати новий виток жорсткості режиму, нова консервативна хвиля, яка цілком здатна накрити не лише вуличних демонстрантів, а й уряд Медведєва.

Після Олімпійських ігор-2014 Росія може зазнати «постолімпійської» депресії, викликаної високими витратами на проведення Ігор.

Про це пише The Financial Times. Видання вказує, що існує цілий список країн, які спочатку стали господарями престижних спортивних заходів, а згодом пережили економічний занепад – наприклад, Греція та Південна Африка.

За експертними оцінками, на підготовку до сочинської Олімпіади Москва витратила понад 50 мільярдів доларів – це у сім разів перевищує витрати на проведення Ігор у Лондоні. Росії вдалося обігнати навіть Китай, який вклав до Олімпійських ігор у Пекіні (причому літні, а не зимові) 40 мільярдів доларів. На думку The Financial Times, російські олігархи та держкомпанії, які забезпечували фінансування будівництва олімпійських об'єктів, активно позичали кошти в іноземних кредиторів, через що в останні два роки спостерігалося стійке зростання російського зовнішнього боргу.

Розплата за цими боргами після Олімпіади може дуже вдарити по російській економіці. За прогнозом Мінекономрозвитку, у 2014 році ВВП збільшиться лише 2,5% замість попередніх 3%, а на думку низки експертів, зростання ВВП взагалі не перевищить 1,5-2%. У цій ситуації зимові Ігри в Сочі, які, як пише The Financial Times, є демонстраційною вітриною режиму Володимира Путіна, здатні погіршити економічну ситуацію та в майбутньому суттєво послабити позиції російського лідера.

Видання вважає, що Путін може повторити долю турецького прем'єра Реджепа Ердогана. У 2012-2013 роках Ердоган зосередився на низці «шалених» проектів (його власне визначення), до 100-ї річниці утворення Турецької республіки, щоб залишити слід в історії Туреччини. Зокрема, згідно з планом глави турецького уряду, на фракійському перешийку паралельно Босфору слід було прорити канал довжиною 50 кілометрів і глибиною 25 метрів між Мармуровим і Чорним морями, щоб розвантажити судноплавство по протоці, що поділяє двічі турецький мегаполіс. Вартість робіт сягала 8-10 мільярдів доларів США.

На думку критиків, у спробі реалізувати свій грандіозний проект прем'єр втратив ясне розуміння, що насправді потрібна більшість жителів Туреччини. У результаті проти Ердогана піднялася половина країни, причому найбільш забезпечена та освічена її частина. Потім були арешти ердоганівських міністрів і зачистка керівництва турецької поліції в усіх регіональних департаментах.

Сьогодні турецькі ринки переживають лихоліття – міністр фінансів Туреччини попередив про високу ймовірність зростання рівня інфляції та зниження темпів економічного зростання. Вперше за десятиліття гегемонії Ердогана його авторитет на внутрішньополітичній арені зазнав серйозних сумнівів.

Можливо, Путін зараз ризикує зробити ті ж помилки, зосередившись на Олімпіаді в Сочі, та ігноруючи реальні проблеми російської економіки, – резюмує The Financial Times.

Що насправді чекає на Росію після Олімпіади?

– Після проведення Олімпіад країни-господарі заходи зазнають, як правило, серйозного погіршення економічної ситуації, – підтверджує керівник напряму «Фінанси та економіка» Інституту сучасного розвитку Микита Масленников. – Це можна вважати постолімпійською закономірністю. Найбільш яскравим прикладом такого роду є Греція, яка саме після проведення Олімпіади 2004 року почала вповзати в нинішню важку економічну ситуацію. В інших країнах ці процеси протікали в менш вираженій формі, але були майже завжди.

Єдиним винятком стали Ігри 2012 року в Лондоні, які принесли нехай невеликий, але прибуток плюс виявилися випробувальним полігоном для нових безконтактних платіжних систем. Так, компанія Visa – спонсор Ігор – продемонструвала інноваційну технологію оплати за допомогою мобільного телефону та картки із вбудованим чіпом, завдяки якій можна було сплатити покупки у тисячах торгово-сервісних підприємств Лондона та на території олімпійських об'єктів.

«СП»: – Чи зазнає Росія постолімпійський спад в економіці?

– У російському керівництві чудово розуміли, що постолімпійські проблеми в економіці можуть виникнути. З одного боку, вичерпується стимул інвестиційного попиту через завершення будівництва олімпійських об'єктів. З іншого боку, виникають проблеми в інвесторів, які вклали в ці об'єкти величезні гроші. Ці інвестори після Олімпіади можуть потрапити в непросту ситуацію, а оскільки багато хто з них є капітанами російського бізнесу, це може позначитися і на стані економіки країни загалом.

Але треба мати на увазі низку обставин, які можуть згладити цей прогнозований негативний ефект. Олімпійські ігри дадуть досить значний поштовх зростання споживчого попиту. Це стимул короткостроковий, але все ж таки може допомогти економіці погасити ефект від зниження інвестицій, і підтримати її на плаву. Думаю, у першому півріччі 2014 року ми зможемо навіть здобути нульовий баланс, коли скорочення інвестицій заповниться сплеском споживчого попиту.

Але довгострокова проблема із фінансовим становищем інвесторів, безперечно, залишиться. Для її нівелювання урядом було вжито превентивних заходів: Зовнішекономбанк пішов на розстрочку платежів за «олімпійськими» кредитами, Ощадбанк також вживає заходів щодо реструктуризації цих позик. Тому, я вважаю, Росія має непогані шанси послабити постолімпійський синдром.

Але, повторюся, повністю уникнути його не вдасться. Якщо можна так висловитися, є серйозна лінійка факторів, які грають на загальне ослаблення російської економіки в 2014 році, насамперед через її невирішені структурні проблеми. Ніхто сьогодні не дасть гарантії, що Росія уникне постолімпійського гальмування, яке зазнавали всі країни при проведенні великих спортивних заходів.

«СП»: – Які висновки можна зробити із цієї ситуації?

– Нам потрібно займатись не лише превентивними заходами для згладжування негативного постолімпійського ефекту, а й активним аудитом ефективності витрат на олімпійське будівництво. Думаю, після проведення Олімпіади у цій сфері розкриється чимало цікавих фактів.

На мій погляд, із цієї ситуації слід зробити висновки і для фінансово-економічної політики у широкому розумінні. Насамперед, необхідно створити інститути незалежної експертизи великих інвестиційних проектів, що реалізуються біля РФ. Це вкрай гостра проблема, і після Олімпіади вона, сподіваюся, отримає додатковий імпульс для якнайшвидшого вирішення.

– Паралель The Financial Times між долями Путіна та Ердогана не здається мені переконливою, – зазначає член наукової ради Московського центру Карнегі Микола Петров. – У Туреччині, як бачимо, при зростанні ролі Ердогана зберігалися й інші центри сили. Фактично те, з чим зіткнувся зараз турецький прем'єр – це не раптовий розкол в еліті, а дії сил, які Ердоган ніколи не контролював.

У Росії – для Путіна – ситуація тактично краща, але стратегічно гірша. Краще тому, що неможливо уявити, щоб Верховний суд чи якась силова структура раптом виступить усупереч думці, рішенню, позиції президента. З іншого боку, це означає, що в Туреччині, хай через кризу, ситуація стабілізується, і не завжди виважені та адекватні дії Ердогана будуть швидко переглянуті. А от у Росії можна йти в глухий кут досить довго, оскільки немає стримувань, які можуть приводити систему влади в оптимальний стан. І тому, коли наша країна все ж таки зіткнеться з політичною кризою, її наслідки можуть бути дуже руйнівними для владної системи.

«СП»: – У чому для Росії полягатиме негативний постолімпійський ефект?

– Тут треба розрізняти два моменти. Перший – Олімпіада як така. Сьогодні вже зрозуміло, що отримати додаткові вигоди, наприклад, іміджеві, в результаті проведення Ігор не вдасться. Йдеться швидше про витрати, і про те, наскільки великі вони будуть.

Це залежить частково від влади, але переважно від того, як розвиватиметься ситуація в країні під час Ігор – наприклад, чи будуть масштабні теракти. Зрештою, за тих колосальних витрат, які понесені у зв'язку з сочинською Олімпіадою, будь-який збій – чи то техногенна катастрофа, чи поганий виступ російської збірної, – можуть призвести – умовно – до ефекту. російсько-японської війни 1904-1905 років. Ця війна, нагадаю, замислювалася як демонстрація сили царського режиму, але в результаті призвела до різкого ослаблення позицій імператора Миколи II, оскільки поразка в ній розглядалася як національне приниження.

Щодо довгострокових економічних наслідків, неправильно порівнювати Росію з ПАР чи Грецією – масштаби інші. Так, витрати на сочинську Олімпіаду величезні, а й російська економіка чимала. Серйозні негативні економічні наслідки можуть швидше відчути лише південні регіони Росії.

Той самий Краснодарський край протягом кількох років отримував колосальні інвестиції, і був у центрі уваги федеральної влади. Відразу після Ігор ситуація зміниться - причому, не тільки для краю, але і всього Північного Кавказу. Крім того, вона зміниться політично для етнічного Кавказу. Ті фактори, які зумовлювали готовність Кремля платити будь-які гроші за покупку лояльності етнічних еліт, перестануть діяти одразу після Олімпіади.

Тому після Ігор можлива як політична дестабілізація регіону, так і його економічне просідання – це в даному випадкувзаємопов'язані речі. Це і буде головним постолімпійським синдромом Ігор-2014 у Сочі.

Андрій Полунін Вільна Преса

Економічна ситуація країни - головний привід для занепокоєння багатьох росіян. Жителі Росії трохи відволіклися від негативних думок завдяки феєричній урочистості миру, спорту та дружби – Олімпійським Іграм. Але світова подія у Сочі закінчується.

Думки про перемоги вітчизняних спортсменів замінюються переживаннями щодо зростання цін, стагнації та нестабільності рубля. Свято закінчується, і багато хто спантеличений питанням: «Як країна заживе після закриття Олімпійських Ігор?».

Негативні думки з приводу сумної економічної ситуації в Росії - нормальна реакція будь-якої людини, яка трохи розуміється на економіці. В Олімпіаду інвестували величезні гроші. Чи це було марною витратою ресурсів, яка може спровокувати фінансову кризу, або інвестиції в Олімпійські ігриоздоровлять економіку Росії?

Олімпіада вже не раз була причиною економічних проблем, наприклад, згадайте Грецію, і чим свято світу та спорту обернулося для неї. Криза проявилася тут через перевитрату коштів, виділених на Ігри. Внаслідок цього бюджет країни збіднів на 9 мільярдів євро. Греція не знайшла застосування більшої частини збудованих для Олімпіади об'єктів. Цим вона завдала непоправної шкоди своєму фінансовому стану. Лише авторитетні експерти можуть пояснити наслідки Олімпіади для економіки країни.

Так, наприклад, Наталія Орлова, яка обіймає посаду провідного економіста «Альфа-Банку», професор кафедри фондового ринку та інвестицій НДУ ВШЕ, вважає, що Олімпійські Ігри не уповільнюють зростання економіки. Слід очікувати на ефект у масштабі 0,1-0,2% ВВП на рік. Із чим пов'язані припущення експерта? Н. Орлова пояснює свої припущення особливістю локалізації ефекту: наслідки будуть для одного регіону, а не для країни.

На думку експерта, не треба чекати плачевного економічного становища в країні. Усе це – хибне припущення населення. Не треба думати, що Кремль не контролює ситуацію і валютний курс після Олімпіади зміниться. Насправді немає загроз для економіки Росії. Уряд діє за штатним сценарієм. центральний банк Російської Федераціїдопускає великі рухи курсу валют з однієї причини: курс визначається ринком, пріоритетами інвесторів. Наталія Орлова пояснює, немає зв'язку між кінцем Олімпійських ігор та різким спадом економіки Росії.

Цю ж думку дотримується Андрій Нікітюк – голова правління «Concern General Invest». Експерт вважає, що для країни немає загрози для кризи після завершення Олімпіади. А. Нікітюк підтверджує деяке уповільнення зростання економіки, але пов'язане воно з підготовкою до Олімпіади: великі інвестиції у будівництво додали пунктів до ВВП Росії.

Старший аналітик "Альпарі" Ганна Бодрова не виключає, що після Олімпіади економіка Россі повернеться до стагнації. Можливо, що після завершення Олімпіади прибуток від неї додасть ВВП близько 0,7-1%. Свою думку фахівець підтверджує прикладом Олімпіади в Лондоні 2012 року. Вона позитивно вплинула на економіку Великобританії: економічний ефект дорівнював 9,9 мільярдам фунтів стерлінгів, а витрати склали 9 мільярдів. Британські експерти прогнозують зростання економічного зиску до 40 мільярдів фунтів стерлінгів до 2020 року.

Георгій Ващенко, який обіймає посаду начальника управління операціями «Фрідом фінанс», пояснює, що бізнес отримує прибуток від Олімпіади, а держава - збитки. Витрати на Олімпійські Ігри у Росії становили 1 трильйон рублів. Але держава вклала гроші в інфраструктуру, але не в Ігри. Г. Ващенко вважає, що цього замало. Уряд відхилив пропозицію щодо спорудження високошвидкісної залізниці. Нова залізнична лінія пов'язала б Центр Російської Федерації з Кавказом, але цього не сталося. Туристичний потік, як і раніше, обмежений пропускною спроможністю трас та сочинського аеропорту.

Г. Ващенко заспокоює росіян, каже, що кризи після Олімпіади не буде. Експерт нагадує про майбутню спортивну подію - чемпіонат світу з футболу. Держава збудує необхідні спортивні об'єкти, відремонтує автодороги та аеропорти країни. Але в такому разі масштабна подія світового рівня не стане для країни можливістю високого економічного зростання деяких регіонів. Чемпіонат залишиться в історії, але нагадає себе слабкими бюджетами федеральних суб'єктів.

Микола Журавльов, член Ради Федерації, заступник голови з питань бюджету та фінансового ринку також виключає економічні проблеми після Олімпіади. Експерт упевнений, що Ігри навпаки справлять позитивний ефект. На думку Миколи Журавльова, кризи вдалося уникнути шляхом послаблення рубля. Через політичну нестабільну ситуацію зростання ВВП Росії буде низьким, але не вийде за межі позитивної зони.

Авторитетні думки експертів сходяться в одному: після Олімпіади кризи не буде. Але не треба чекати і будь-яких позитивних змін. Уряд інвестував величезні суми в Краснодарський край, але зміни економіки мають локальний ефект. Переважна більшість росіян не відчує змін економічної ситуації у країні. Незважаючи на це, ми спостерігаємо, як сповільнюється економіка, а рубль, як і раніше, втрачає позиції.

— За останні тижні рубль суттєво впав і по відношенню до євро, і по відношенню до долара. І людям незрозуміло, що відбувається, бо зазвичай ми пов'язуємо зростання курсу валюти із падінням цін на нафту. Чи не могли б ви пояснити нашим читачам, що відбувається і чому?

Тут має місце ряд пов'язаних один з одним причин. Обставина перша: у Росії погіршується платіжний баланс. За час високих цін на нафту ми звикли до того, що ми маємо позитивне сальдо платіжного балансу — причому з дуже значною перевагою.

Однак підсумки 2013 інакше як тривожними не назвеш. Йдеться про те, що позитивне сальдо поточних операцій платіжного балансу скоротилося минулого року більш ніж удвічі. З 82 млрд. доларів на рік до 33 млрд.

Якщо подібна тенденція збережеться, то до кінця 2014 року це сальдо може стати негативним. Коли сальдо таких операцій стає негативним, це якраз і впливає дуже сильно на курс національної валюти.

Друга обставина. Наша влада, власне, не проти цієї девальвації. Девальвація рубля приблизно на карбованець означає появу в бюджеті понад 150 млрд рублів додаткового доходу, оскільки основні доходи бюджет отримує від зовнішньоекономічної діяльності, і номіновані вони у валюті. А основні витрати бюджету здійснюються у рублях.

— Тобто владі це вигідно?

Фактично ми маємо справу із прихованою формою знецінення державних зобов'язань. Причому масштаби тут досить пристойні: вже півроку тому ми мали нагоду спостерігати десятивідсоткову девальвацію. Історія ця продовжується і понині.

Уряд зіткнувся фактично із припиненням економічного зростання. Він бував низький за весь час путінського правління — 1,3 відсотка за підсумками 2013-го. Найгірше було лише у кризовому 2009 році, коли сталося падіння майже на 8 відсотків. Однак такого низького економічного зростання не було з 1999 року.

Якщо подивитися на динаміку з 10-го року, коли було відновлення та було 4 відсотки, то ми можемо спостерігати дуже сумну тенденцію. І ця тенденція посилюється тим, що в нас небувало низькі темпи зростання видобутку нафтопродуктів. Видобуток нафти зріс цього року менш як на відсоток.

Уряд прокоментував це так, що в нас досягнуто рекордно високого рівня. Але цей показник (менше відсотка) має пряме співвідношення з низьким економічним зростанням.

Останні кілька років у нас активно йшло одержавлення паливно-енергетичного комплексу — частка держави там перевищила вже 50 відсотків. А це означає, що наступного року Росія може зіткнутися не лише з невеликим зростанням, а й з падінням видобутку нафти.

З погляду кон'юнктури доходів бюджету це посилюється ще й тим, що ціни на нафту стагнують — вони не зростають. У 11—12-му році російському уряду допомагало те, що точилася війна в Лівії, але тепер цього чинника немає.

Тому уряд кредитує комерційні банки за дуже низькими ставками. Вони отримують карбованцеву готівку, а потім, бачачи, що йде девальвація, охоче цю девальвацію посилюють, купуючи валюту на гроші, отримані від Центробанку. І влада, як я вже сказав, не проти цієї девальвації.

Можна звернути увагу і на низку інших цифр. Наприклад, у грудні минулого року надлишкові резерви комерційних банків підскочили на 60 відсотків. Це з сезонним характером. У грудні відбувається різкий сплеск видатків бюджету: відомства хочуть встигнути провести всі свої витрати у році, що минає, тому що їх перенесення на наступний рік пов'язане з серйозними бюрократичними витратами (фактично йдеться про повторне узгодження цих видатків). Все це, зрозуміло, підганяє девальвацію.

І ще один фактор. Населення та підприємства вилучили за якийсь місяць із банківського сектора приблизно півтрильйона рублів, а це величезна сума. Виникла паніка після відкликання ліцензій у Майстер-банку та Інвестбанку.

Була також заява керівництва ЦБ про те, що вони продовжать боротися з «поганими» банками. Це теж викликало панічний ефект, оскільки ніхто не знає, який банк поганий, а який хороший. А на підприємства, якщо пам'ятаєте, не розповсюджується навіть відома гарантія на 700 тисяч. І підприємства, що тримали кошти в комерційних банках, зіткнулися з небезпекою їхньої повної втрати.

- А що ви можете сказати про найближче майбутнє рубля?

Щодо прогнозів, я вважаю, головне, що визначатиме курс національної валюти в цьому році, — стан нашого платіжного балансу. Якщо імпорт продовжить збільшуватися, а експорт стагнуватиме, то позитивний платіжний баланс скорочуватиметься.

Влада, у свою чергу, пом'якшуватиме це за рахунок витрачання золотовалютних резервів, які в Росії дуже значні — це сотні млрд доларів. Ми входимо до п'ятірки країн із найбільшими золотовалютними резервами.

— Зазвичай, коли курс зростає, причому серйозно, люди починають хвилюватися, ставити питання. А тут дивна реакція — лише московський офісний планктон сумно зітхає: мовляв, поїхали до Європи. А на вашу думку, чому громадяни не біжать в обмінники, щоб позбутися рублів?

Просто більшість населення не має жодних заощаджень, які вони могли б вкладати у валюту або перекладати з одного активу в інший. Те, що відбувається, викликане головним чином діями великих гравців: комерційних банків, які отримують дешеву ліквідність; підприємств, які вилучають гроші з рахунків у приватних банках, та фізичних осіб, зайнятих тим же, але осіб, я наголошую, дуже багатих.

Значна частина населення ніяких серйозних заощаджень не має. Навпаки є борги у вигляді кредитів. За рівнем закредитованості населення ми зрівнялися зі США — з огляду на скільки грошей від місячного доходу ми витрачаємо на виплату кредитів.

Але наш борг при цьому коротший і дорожчий: у нас набагато вищий відсоток кредитів, а термін їх погашення значно коротший, ніж в Америці. Адже Сполучені Штати теж вважаються дуже закредитованою країною — у цьому плані вона вибивається з інших розвинених країн.

- І останнє запитання. Більшість населення після закінчення олімпіад передчуває якийсь економічний колапс. Багато хто говорить, що економіка просто впаде.

Особисто я чекаю на продовження стагнації. Я не чекаю на якийсь різкий спад. Різкий спад можливий лише в одному випадку – у разі різкого падіння цін на вуглеводні. Таке вже бувало: усі ми пам'ятаємо 1998 та 2008 роки. Ми знаємо, що ціни на вуглеводні можуть впасти вдвічі-втричі за кілька місяців.

Це, звісно, ​​мінус. Але плюс тут полягає в тому, що таке падіння – хай і глибоке – носить недовгий характер. Як показав досвід двох останніх криз, протягом року ці ціни успішно відновлюються.

У Росії, крім уже згаданих золотовалютних, існують і інші значні резерви. Це, наприклад, Резервний фонд і ФНБ, у якому зосереджено нині близько 10 трлн. Щоб ви розуміли, це майже річний бюджет. Бюджет у нас зараз 13,6 трильйона рублів, і цілком сумісна сума знаходиться в суверенних фондах.

Це означає, протягом року уряд сяк-так здатний витримувати удар навіть від різкого падіння цін на вуглеводні. А ймовірність того, що така криза може тривати довше року, на мою думку, невелика.

Існує, однак, об'єктивна проблема: у Росії вигідно бути держслужбовцем і невигідно займатися бізнесом і підприємництвом. Тож у нас наростає відтік капіталу. В нас падає промислове виробництво. Вже на нуль починає прагнути економічне зростання.

Ці проблеми також довгострокові — швидко їх не вирішити. Це означає, що ніяких серйозних покращень теж чекати не слід.

Щодо Олімпіади, то її значення для економіки просто мізерне. Щодо політики… Усі дії, які були здійснені на міжнародній арені задля покращення іміджу Росії (у вигляді амністії низки політв'язнів, зокрема Ходорковського), то вони вже здійснені.

І влада й надалі існуватиме в тому режимі м'якого авторитаризму, в якому вона існувала останню пару років, тобто діятиме шляхом вибіркових та немасових репресій. І ті, хто каже, що після Олімпіади у нас знову настане 37-й рік, на мій погляд, просто марять. Причому марять вони так уже не один рік: ось як Путін прийшов до влади, так серед неврівноваженої публіки почалися розмови про 37-й. І досі так кажуть.

— Виходить, що нам слід чекати на продовження стагнації, а от різкої кризи не буде?

Так, різкого падіння не буде, тому що золотовалютні резерви та суверенні фонди російського бюджету дозволять витримати навіть різке падіння цін на вуглеводні.

Матеріал підготували: Марія Пономарьова, Роман Попков.