Чому наша армія спочатку зазнавала невдачі. Чому СРСР терпів невдачі на початку великої вітчизняної війни? Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії. Причини перших радянських невдач у Великій Вітчизняній війні. Довідка Чому червона армія тер

Про початковий період Великої Вітчизняної війнинаписано сотні, тисячі книг, статей, знято фільми, зламано чимало «копій» у різних суперечках. Але все ж таки є питання – як же так? Чому потужна Червона Армія, яка мала, як з'ясувалося в останні два десятиліття, більшим числомтанків, літаків, не змогла вистояти на своїх кордонах і дозволила противнику прорватися до Ленінграда, Москви, Волги?

У антисталіністів відповідь проста: мовляв, сталінський режим у всьому винен – знищив найкращих командирів, вірив Гітлеру, не вірив розвідці, погано підготував армію тощо. Але архівні документи та останні дослідження російських авторів (наприклад, можна почитати серію «Війна і ми ») говорять про протилежне: точних даних розвідки не було, було безліч суперечать один одному відомостей; армію, економіку, суспільство готували до війни по-справжньому (без поблажок). «Чистка» офіцерського складу не погіршила боєздатність офіцерського корпусу країни, а швидше підвищила, були репресовані пристосуванці, звільнені п'яниці тощо; на перший план стали виходити справжні воєначальники, що пройшли бойову школу- Від простого солдата до командира дивізії, корпусу. Про це, наприклад, можна почитати у книзі Ігоря Пихалова «Велика обдурена війна».

В галузі дипломатії СРСР також показав себе з кращого боку, здобувши низку перемог на дипломатичному (зовнішньополітичному) фронті: вирішено питання з безпекою Ленінграда, кордони значно відсунули на захід, повернули низку своїх територій, виграли час для підготовки. У військовому відношенні Червона Армія здобула досвід боїв в Іспанії, на Хасані, Халкін-Голі, у Китаї, у Польщі, у війні з Фінляндією, незважаючи на всю жорстокість цього, але без такої «школи» воювати не навчитися.

Цікаву версію висунув письменник Юрій Мухін, він припустив, що одним із головних факторів поразок початкового періоду війни була так звана «проблема військового стану». Це не хвороба тільки Червоної армії, ця проблема зародилася ще в Російської імперії, перейшовши у спадок у СРСР, а потім у Російську Федерацію. Суть її ось у чому: після того, як дворяни отримали можливість не служити або служити відразу з посади офіцера, офіцерський корпус імперії почав вироджуватися. До цього командири починали свою службу з низів (так, Петро Перший змушував служити дітей аристократії з солдатів і матросів), тому Суворов, Кутузов і були «батьками» своїм солдатам. Вони досконало знали їхню психологію, їли з ними, спали з ними, стояли в одному строю, «кулям не кланялися», вони були для солдатів незаперечним авторитетом, їх любили, вірили їм і були готові виконати будь-яке завдання. Після ліквідації цієї системи офіцерами стала маса недосвідчених людей, часто пристосуванців та кар'єристів. Для них армія була місцем «теплого», статусного життя, місцем кар'єри. Це і стало однією з головних причин поразки в Кримській війні, коли за зовнішнім блиском і показухою розкрилися жахливі вади, коли справжні герої (такі як Корнілов, Нахімов, Істомін, сотні тисяч офіцерів і бійців) загинули, щоб виправити помилки інших і не допустити катастрофи імперії Це стало причиною російсько-турецької війни, що тривала, 1877-1878 років, поразки в російсько-японській 1904-1905 років, провалів у Першу світову війну. І стало причиною катастрофічних провалів у Велику Вітчизняну війну. Основними причинами Мухін називає – некомпетентність, боягузливість, безволі, непрофесіоналізм вищого командного складу. І навіть пряма зрада. Так, на думку Юрія Мухіна, командування Західного військового округу (фронту) – Павлов і К., просто дозволили знищити сили, що стоять на Центральному стратегічному напрямку. Відкривши дорогу на Смоленськ та Москву.

Юрій Мухін

Інакше важко пояснити, чому прикордонники не були готові до удару, Балтійський та Чорноморський флоти були у бойовій готовності, Київський військовий округ витримав удар і навіть контратакував, а в Білорусії сталася катастрофа.

Але, мабуть, таки головна причина катастрофи початкового періоду – це потужність удару. Його не витримала б жодна з існуючих на той час армій. Щоб витримати такий удар, потрібно було бути Червоною Армією зразка 1944-1945 років. Люди, в тому числі значна частина командирів, не мали психологічної готовності померти, але з відступити.Частина (усі знають героїчний приклад Брестської фортеці, а таких прикладів чимало) витримали і билися до останнього подиху. А більшість, особливо там, де не було пасіонаріїв (російською запеклих, сповнених життєвої сили), здатних очолити і надихнути на смертний бій, відступали і здавались в полон. Навіть за веденими в полон колонами все зрозуміло - якщо не знайдуться люди, які очолять атаку на нечисленних конвоїрів, решта просто піде на бійню.

Це підтверджує і повну перевагу вермахту на головних напрямках удару – 3-х-5-кратну перевагу в живій силі та техніці.

Дуже важливо і те, що солдати вермахту були вже воюючою армією, а чи не мирної (як більшість Червоної Армії), вони вже «вкусили крові» у Польщі, Норвегії, Франції, Югославії, Греції. Вони мали психологічну готовність вбивати, були абсолютно впевнені у своїй правоті– це дуже важливо у бою, бути абсолютно впевненим у своїй силі. Вони ж найвища раса, а проти них «недолюди-орки», програма працювала.

Але незабаром ситуація змінилася, у росіян прокинулася їхня родова пам'ять, вони знову стали Воїнами. Російський народ, Русь не можна перемогти з їхньої території, у відкритому бою, Російський Дух прокинувся, і всі брехливі програми нацистів не витримали його ударів.

Джерела:
Велика Обов'язана війна – 2. За загальною ред. А. Дюкова. М., 2008.
Ісаєв А. Антисуворів. Десять міфів другої світової війни. М. 2006.
Лебединців А.З., Мухін Ю.І. Батьки-командири. М., 2004.
Мухін Ю. Якби не генерали! Проблеми воєнного стану. – М., 2006.
Мухін Ю.І. Хрестовий похідна Схід – М., 2004.
Пихалов І. Велика болота війна. М, 2006.
Людський фактор. За заг. ред. Ю. І. Мухіна. М., 2003.

Докладне рішення параграф § 26-27 з історії для учнів 11 класу, авторів Данилов Д.Д., Петрович В.Г., Бєліченко Д.Ю., Селінов П.І., Антонов В.М., Кузнєцов А.В. Базовий та поглиблений рівень 2016

ЗАГАЛЬНООСВІТНИЙ МАТЕРІАЛ

Ці точки зору розходяться один з одним у наступному: причини поразок Червоної армії

Сформулюйте проблему та порівняйте свій варіант із варіантом авторів.

У чому причини поразок Червоної армії на початку Великої Великої Вітчизняної війни?

ПОВТОРЕННЯ НЕОБХІДНИХ ЗНАНЬ

Перерахуйте основні події, що призвели людство до початку глобального конфлікту наприкінці 1930-х років.

Версальсько-Вашингтонська система міжнародних відносин

Економічна криза сприяла радикалізації (застосування жорстких кардинальних заходів) багатьох політичних режимів

Агресивні плани та недовіра один до одного між « західними демократіями», фашистськими диктатурами та комуністичним Радянським Союзом.

Безпосередні події, що призвели до війни:

1936 р. вступ німецьких військ у Рейнську демілітаризовану зону

Договір про союз Німеччини та Італії (вісь Берлін-Рим); «Антикомінтернівський пакт» Німеччини та Японії

1937 – початок китайсько-японської війни (1937–1945 рр.).

1938 р. – перемога фашистів Франка у громадянській війні в Іспанії.

Приєднання («аншлюс») Австрії до Німеччини.

літо – вимога Німеччини до Чехословаччини передати прикордонні території, населені німцями.

Вересень - Мюнхенська угода Англії, Франції та Німеччини про передачу останньої частини Чехословаччини. СРСР готовий захищати Чехословаччину, але Польща не пропускає військ через свою територію. Чехословаки дозволяють німцям окупувати прикордонні області.

10 березня - Сталін на з'їзді ВКП(б) звинувачує Англію та Францію у провокації війни, каже, що СРСР готовий «проводити і надалі політику миру та зміцнення ділових зв'язків з усіма країнами». Ріббентроп у Німеччині сприймає це як запрошення до переговорів.

15 березня – окупація Німеччиною всієї Чехословаччини (порушення Мюнхенських угод без реакції Англії та Франції).

21 березня – Німеччина вимагає від Польщі передати землі, населені німцями, та «проводити спільну антирадянську політику».

17-22 травня – початок радянсько-японського збройного конфлікту на р. Халхін-Гол у Монголії (до серпня 1939 р.)

23 серпня - підписання радянсько-німецького пакту про ненапад (пакт Молотова-Ріббентропа) та секретних протоколів щодо нього про поділ сфер впливу в Європі.

Назвіть головні заходи щодо підготовки СРСР до вступу у війну у 1939–1941 роках.

Модернізація армії

Індустріалізація економіки

Висновок Пакту про ненапад СРСР та Німеччини

Приєднання територій Білорусії, Прибалтики, Польщі з метою відсунення західних кордонів СРСР.

Масштабна передислокація військ до західних кордонів

1. До травня-червня 1941 р. на кордонах СРСР фашистська Німеччина за допомогою союзників (Італії, Угорщини, Румунії, Фінляндії) зосередила 190 дивізій - 5,5 млн. солдатів і офіцерів. У СРСР у п'яти прикордонних з Німеччиною військових округах було 170 дивізій - 2,9 млн бійців. Але поступаючись німцям на стратегічних напрямах у живої силі майже 2 разу, дивізії Червоної армії значно перевищували армію вторгнення у кількості і якість танків, літаків, не поступалися артилерії, забезпеченості військ інший технікою.

2. Особливістю існуючої на той час адміністративно-командної системи з тоталітарною основою була її жорстка пірамідальна структура. Інакше висловлюючись, все доленосные рішення приймалися однією людиною - І.В. Сталіним. Він довго не реагував на суперечливі повідомлення розвідки, вважаючи їх англійською дезінформацією чи провокаціями німецьких генералів. За найпоширенішою версією, що пояснює таку поведінку, Сталін у будь-який спосіб прагнув відтягнути початок військових дій.

3. Лише у червні 1941 р. у радянському керівництві (насамперед, у військовому) зрозуміли, що напад Німеччини неминучий. Приховано під виглядом військових зборів почався призов до армії резервістів (навчених раніше бійців). Було розпочато масштабну передислокацію військ до західних кордонів. 21 червня ввечері на місця відправили директиву про приведення особового складу підрозділів у бойову готовність та можливі провокації з німецької сторони. Але не всім військовим частинам вдалося навіть здобути цю директиву: німецькі диверсійні підрозділи «Бранденбург-800», переодягнені у радянську військову форму, проникали на територію військових містечок, перерізали телефонні лінії. Рано-вранці 22 червня 1941 р. почався авіаналіт на прикордонні міста, укріпрайони, об'єкти комунікації.

4. Німецьке вторгнення застало багато радянських військових частин зненацька; у перші дні було порушено управління частинами, зв'язок з-поміж них, постачання боєприпасами, пальним тощо. Збереглися свідчення як мужнього опору, і паніки, розгубленості командирів і бійців. Суперечливі накази змушували танкові та мотострілкові дивізії здійснювати виснажливі марші. Прийшла в несправність і техніка, що заглохла, просто кидали, в деяких частинах до 80% втрат були небойовими. У перші дні боїв німцям вдалося забезпечити повне панування у повітрі.

5. Командири середньої ланки діяли невміло і безініціативно, з усіх сил намагаючись не брати відповідальність він; масова здача в полон стала нормою (німецьке командування говорило про більш ніж 3 млн. військовополонених за 1941 р.).

Зробіть висновок: чому на початковому етапі війни (1941–1942 рр.) СРСР зазнав страшних поразок і зазнав величезних втрат?

Висновок: на початковому етапі війни (1941-1942 рр.) СРСР зазнав страшних поразок і зазнав величезних втрат тому, що керівництво країни не вірило в напад Німеччини, німецька армія мала чисельну перевагу, напад застав прикордонні війська зненацька, недосвідченість і непрофесіоналізм офіцерського армії, мовчання до 3 липня Сталіна, що віддавав головні накази. Проте фашистської Німеччини не вдався план блискавичної війни, радянське суспільство зберегло та нарощувало можливості для опору.

Проаналізуйте події 1942 р. і зробіть висновок: чому на початковому етапі війни (1941–1942 рр.) СРСР зазнав страшних поразок і зазнав величезних втрат?

ПРОФІЛЬНИЙ МАТЕРІАЛ

Проаналізуйте тексти джерел та на їх основі зробіть висновок про причини невдач радянських війську початковий період війни.

Ф. Гальдер, начальник німецького Генерального штабу: … Про повну несподіванку нашого наступу для противника свідчить той факт, що частини були захоплені зненацька в казарменному розташуванні, літаки стояли на аеродромах, вкриті брезентом, а передові частини, раптово атаковані нашими військами, запитували командування те, що їм робити.

Розпорядження члена Військової ради 16-ї армії: … Маю дані про те, що окремі військовослужбовці довіреної Вам дивізії висловлюють негативні настрої, виявляють боягузтво і є випадки пияцтва.

...Російський солдат перевершує нашого супротивника на Заході своєю зневагою до смерті. Витримка і фанатизм змушують його триматися доти, доки він не вбитий в окопі або не впаде мертвим у рукопашній сутичці.

.... Якщо (німцями) буде все-таки створено альтернативний російський уряд, багато росіян можуть повірити в те, що німці справді воюють тільки проти більшовицької системи, а не проти Росії. Можливо, так, як я, думають і інші генерали; мені відомо деякі з них, хто дуже не любить комунізм; але вони сьогодні нічого іншого робити не можуть, як підтримувати його.

Генерал-майор К.Д. Голубєв. Донесення командувача 43-ї армії І.В. Сталіну. 8 листопада 1941 р.

Цей документ свідчить про наявність розбіжностей та боротьби за лідерство у середовищі вищого керівництва армії, що також є причиною поразок та втрат.

Спогади ветеранів М. Макаренка про бої за Москву та В.В. Карпова про бої 1942 р., Н.М. Яганова.

Цей документ свідчить про мужність та героїзм простих солдатів.

Цей наказ названий «Ні кроку назад!», посилював дисципліну в Червоній армії, забороняв відхід військ без наказу, вводив штрафні роти та батальйони, а також загороджувальні загони. Виданий після поразки Червоної армії під Харковом (Харківський котел, 1942 р.). У класичній історіографії прийнято вважати, що цей наказ був необхідний у ситуації, але також був причиною величезних втрат.

В.А. Невежін, російський історик, про різні версії початку Великої Вітчизняної війни.

Незважаючи на явні розбіжності між учасниками полеміки щодо оцінки діяльності І.В. Сталіна з підготовки до збройного протистояння з Німеччиною напередодні 22 червня 1941 р. ця полеміка показала таке. Сталін і радянське керівництво, безсумнівно, мали власний «сценарій» майбутньої війни. Вони уявляли собі цю війну як цілковиту, наступальну.

П.М. Бобильов про початок Великої Вітчизняної війни.

…Існування травневого плану Генштабу та початок його реалізації нічого не змінює в оцінці нападу Німеччини на СРСР як агресію. Про превентивний напад Гітлера не може бути й мови, бо вже доведено, що німецьке керівництво ні раніше, ні у червні 1941 р. не мало даних про підготовку Червоної армії до наступальних дій. У зв'язку з цим і сама версія про превентивну війну Німеччини виглядає цілковитим абсурдом: виходить, що Гітлер зірвав радянський напад, про підготовку якого він нічого не знав. Будь-які міркування з приводу того, що було б, якби Гітлер відклав напад на СРСР на два місяці, ставляться вже до гадання. Реально ж із 22 червня 1941 р. Червоної армії довелося відбивати німецьку агресію.

А.І. Уткін, сучасний російський історик, про причини поразок та героїчного опору Червоної армії.

Я намагався подивитися на цю війну очима німців. Перший тиждень війни, спекотно, липень місяць, німці йдуть дуже швидко, вже на околицях Мінська. І ось у записнику німецького обер-лейтенанта: ліворуч сусіди вже посунулися на 100 км попереду, праворуч сусіди теж йдуть уперед, а ми зупинилися, незрозуміло, в чому справа. Намагаємося обійти позиції російських зліва - мінне поле, йдемо праворуч - засідка, і стоїмо цілий тиждень, затримуємо цілий фронт. Все це відкрилося несподівано, бо кухар вирішив залізти в російський танк. Радянський танк був підбитий на бугрі, коли він піднімався, удар був зроблений прямо в нього, броня пробита, і кухар вирішив узяти що-небудь: годинник, якісь речі, сувеніри, нічого особливого. І коли він відчинив люк, все стало ясно. Внизу в танку стояв на колінах мертвий російський капітан, у руці у нього була рація, і він у жалюзі, так називається отвір у танку, він бачив всю позицію, він нагорі стояв, і все було видно, і він координував дії росіян протягом спекотної Тижня. Поруч розкладалися трупи його товаришів, він помер, будучи пораненим і в цьому сморіді, але він вистояв до кінця. Це вразило німців, і їм здалося, що ця війна не буде схожою на ту, що була у Польщі та Франції. І німецький обер-лейтенант пише, що відчув холод у ногах, він відчув, що цього разу так легко це все не обійдеться.

А. Філіппов, про готовність Червоної армії до війни у червні 1941 р. (1992 р.)

….Радянське військове керівництво, готуючись до війни з Німеччиною, посилено домагалося до 1941 року кількісної переваги над вермахтом, особливо у танках і літаках, але йому залишалося таємницею багаторазове відставання Червоної армії від німецької як війська, штабів, комсостава...

Війська були слабо навчені методам сучасної війни, слабо збиті, недостатньо організовані. На низькому рівні були радіозв'язок, управління, взаємодія, розвідка, тактика.

Головною причиною поразки наших військ влітку 1941 була неготовність Червоної армії вести сучасну маневрену війну з противником, відмінно підготовленим саме до такої війни.

А. Смирнов, сучасний російський історик, про публікацію спогадів генерала Іларіона Толконюка. 2005 р.

Спогади Толконюка ще раз підтверджують, що численні випадки добровільної (не через відсутність можливості чинити опір противнику, а через небажання воювати) здачі червоноармійців у 1941 році в полон, описані в німецькій літературі, аж ніяк не є пропагандистською вигадкою.<.>

Він малює картину вкрай негнучкого, надмірно централізованого управління військами, що не дозволяє командирам, що стоять нижче, вчасно впливати на розвиток подій, а вищестоящих, що змушувало підміняти нижчестоящих.

Відповідь розмістила: Гість

у Франції, у передмісті парижу

Відповідь розмістила: Гість

по берегах водойм росте рогоз - це така болотна трава очерету

Відповідь розмістила: Гість

н.і. Вавілов блискучий вчений XX століття. Вавілов проявив себе як, еволюціоніст і фахівець із захисту рослин.

батько Іван Ілліч Вавілов (1863-1928) - купець другої гільдії та громадський діяч, був родом з селянської родини волоколамського повіту. до революції був директором мануфактурної компанії «удалів та вавілів». мати олександра Михайлівна Вавілова (1868-1938), уроджена постникова, - дочка художника-різьбяра, який працював у прохорівській мануфактурі.

цікаві факти

До початку великої вітчизняної війни заснований вавіловим у царському селі інститут рослинництва володів найбільшою у світі колекцією насіння. під час блокади співробітники інституту зберегли колекцію за відсутності електрики та перебоїв з опаленням.

Взимку 1941-1942 з голоду померли п'ятеро співробітників інституту, які відмовилися розглядати запаси злаків як їжу. влітку вчені посадили насіння під артилерійським обстрілом.

Відповідь розмістила: Гість

на берегах стрімких гірських річок далекого сходу можна зустріти качку-мандаринку. це цікава пташка з яскравим різнобарвним оперенням, ніби зійшла з якогось малюнка. забарвлення самців мандаринок рясніє помаранчевим, пісковим, синім, зеленим та іншими квітами. велику розписну голову доповнює акуратний яскраво-червоний дзьобик. самі ж не так красиво вбрані, як їх кавалери - більшість їх пір'я має коричневий колір, а живіт покритий строкатими деревами.

мандаринки облюбували тайгу хабаровського та приморського краю – східних земель нашої країни. вони перелітні, тому з приходом холодів зміщуються на південь, до територій китаю та японії. у зв'язку зі своєю любов'ю до дерев, качки віддають перевагу річкам і водоймам, що по берегах обросли лісом. особливо комфортно мандаринкам у буреломах, де багато укриттів та легко сховатися у разі небезпеки.

на відміну від більшості інших качок, мандаринки часто люблять сідати на гілки дерев, і вправно утримуються на них, незважаючи на лапи-ласти. гнізда вони також розташовують високо над землею – у дуплах дерев, що ростуть уздовж річок. через це каченята, що ледве вилупилися, змушені вистрибувати з дупла з великої висоти, щоб піти за своєю мамою до води. літають мандаринки швидко, стрімко і люблять робити різкі повороти, що, безумовно, рятуватися від хижаків. також вони хороші і на воді - мандаринки чудово плавають, піднявши вгору хвіст, але не люблять пірнати.

мандаринки моногамні, тобто зустрівшись і зійшлися одного разу, вони пару на весь сезон (що буває серед качок не так часто). самець зачаровує самичку своїм яскравим шлюбним вбранням, борючись з іншими самцями за право залишити потомство. після шлюбного періоду самці линяють і втрачають практично всю свою красу, стаючи схожими на самок. але до наступної весни вони знову одягаються в квітчасте вбрання.

у китайській культурі пара мандаринок (юаньян) є символом вірності і часто зустрічається в образотворчому мистецтві, а також у фольклорі. є така китайська приказка про люблячу пару: «дві мандаринки, що грають у воді». на весілля приміщення прикрашають фігурками цих птахів, щоб між молодятами була вірність та щастя. зображення яскравих качечок можна зустріти на розписах китайських ваз та інших судин.

харчування у цих качок типове для сімейства: дрібні амфібії та рибки, комахи, равлики. на деревах пташки можуть роздобути не менш поживні жолуди та насіння, а людині отримали можливість підкріплюватися на рисових полях. також іноді мандаринки ласують ікрою риб та хробаками.

Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні на думці, що найбільш суттєвим прорахунком, який визначив трагедію 1941 року, стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.
Історики та воєначальники Великої Вітчизняної війни практично одностайні на думці, що найбільш суттєвим прорахунком, який визначив трагедію 1941 року, стала застаріла доктрина ведення війни, якої дотримувалася Червона Армія.

Дослідники В. Соловйов та Ю. Кіршин, покладаючи відповідальність на Сталіна, Ворошилова, Тимошенко та Жукова зазначають, що вони «не зрозуміли зміст початкового періоду війни, припустилися помилок у плануванні, у стратегічному розгортанні, у визначенні напряму головного удару німецьких військ».

Несподіваний бліцкриг

Незважаючи на те, що стратегія бліцкригу була успішно випробувана військами вермахту в європейській кампанії, радянське командування її ігнорувало та розраховувало на зовсім інший початок можливої війни між Німеччиною та СРСР.

«Нарком оборони та Генштаб вважали, що війна між такими великими державами, як Німеччина та Радянський Союз повинна початися за схемою, що існувала раніше: головні сили вступають у бій через кілька днів після прикордонних битв», – згадував Жуков.

Командування РСЧА передбачало, що німці почнуть наступ обмеженими силами, і лише після прикордонних битв буде завершено зосередження та розгортання головних військ. Генштаб розраховував, що доки армія прикриття вестиме активну оборону, виснажуючи та знекровлюючу фашистів, країна зможе провести повномасштабну мобілізацію.

Тим не менш, аналіз стратегії ведення війни в Європі німецькими військами показує, що успіх вермахту насамперед був пов'язаний з потужними ударами бронетанкових військ, які підтримували авіація, які швидко розтинали оборону противника.

Головним завданням перших днів війни було захоплення території, а руйнація обороноздатності зазнала вторгнення країни.
Прорахунок командування СРСР призвів до того, що німецька авіація першого ж дня війни знищила понад 1200 бойових літаків і фактично забезпечила собі панування в повітрі. Внаслідок раптового нападу сотні тисяч солдатів і офіцерів було вбито, поранено або взято в полон. Німецьке командування досягло своєї мети: управління військами РСЧА на якийсь час було порушено.

Невдале розташування військ

Як зазначають багато дослідників, характер розташування радянських військ був дуже зручний для завдання удару по території Німеччини, але згубний для проведення оборонної операції. Дислокацію, що склалася на початку війни, було сформовано раніше відповідно до плану Генштабу про завдання превентивних ударів по території Німеччини. Згідно з вересневою версією 1940 року «Основ розгортання» відбулася відмова від подібної дислокації військ, проте тільки на папері.

У момент нападу німецької армії військові формування РСЧА знаходилися не з розгорнутими тилами, а були поділені на три ешелони поза оперативним зв'язком один з одним. Такі прорахунки Генштабу дозволили армії вермахту досить легко добиватися чисельної переваги і частинами знищувати радянські війська.

Особливо тривожна ситуація була на «Білостокському виступі», який на багато кілометрів йшов у бік супротивника. Таке розташування військ створювало загрозу глибокого охоплення та оточення 3-ї, 4-ї, і 10-ї армій Західного округу. Побоювання підтвердилися: буквально за лічені дні три армії були оточені та розгромлені, а 28 червня німці увійшли до Мінська.

Обачливі контрнаступи

22 червня о 7-й годині ранку вийшла директива Сталіна, в якій говорилося: «війскам усіма силами та засобами обрушитися на ворожі сили та знищити їх у районі, де вони порушили радянський кордон».

Такий наказ свідчив про нерозуміння верховним командуванням СРСР масштабів вторгнення.
Через півроку, коли німецькі війська були відкинуті від Москви Сталін вимагав контрнаступу та інших фронтах. Заперечувати йому мало хто міг. Незважаючи на неготовність радянської армії вести повномасштабні військові дії, було здійснено контрнаступ протягом усього фронту – від Тихвіна до Керченського півострова.

Більше того, війська отримали наказ розчленувати та знищити головні сили групи армій «Центр». Ставка переоцінила свої можливості: Червона Армія цьому етапі війни виявилася нездатна зосередити достатні сили головному напрямі, не могла масовано застосовувати танки і артилерію.
2 травня 1942 року в районі Харкова розпочалася одна із запланованих операцій, яка, на думку істориків, проводилася при ігноруванні можливостей противника та зневажанні ускладнень, до яких міг призвести неукріплений плацдарм. 17 травня німці вдарили з двох сторін і за тиждень перетворили плацдарм на «котел». Близько 240 тис. радянських солдатів і офіцерів внаслідок цієї операції опинилися у полоні.

Недоступність матеріально-технічних запасів

Генеральний штаб вважав, що в умовах війни, що насувається, матеріально-технічні засоби необхідно підтягнути ближче до військ. 340 із 887 стаціонарних складів і баз РСЧА перебували у прикордонних округах, у тому числі понад 30 млн. снарядів та мін. Тільки у районі Брестської фортеці зберігалося 34 вагони боєприпасів. Крім цього більшість артилерії корпусів і дивізій перебував над прифронтовій зоні, а навчальних таборах.
Хід військових дій показав необачність такого рішення. У короткий термін військову техніку, боєприпаси та паливно-мастильні матеріали вивести було вже неможливо. У результаті їх було або знищено, або захоплено німцями.
Ще однією помилкою Генштабу виявилося велике скупчення на аеродромах літаків, при цьому маскування та прикриття засобами ППО були слабкими. Якщо передові частини армійської авіації базувалися надто близько до кордону – 10-30 км., то частини фронтової та дальньої авіації розташовувалися надто далеко – від 500 до 900 км.

Головні сили до Москви

У середині липня 1941 року група армій «Центр» поринула у пролом у радянській обороні між річками Західна Двіна та Дніпро. Тепер шлях до Москви було відкрито. Передбачувано для німецького командування Ставка основні сили розмістила московському напрямі. За деякими даними, на шляху групи армій «Центр» виявилося зосереджено до 40% чисельності особового складу РСЧА, стільки ж артилерії та близько 35% від загальної кількостілітаків та танків
Тактика радянського командування залишалася незмінною: зустріти ворога в лоб, виснажити його, а потім усіма наявними силами перейти в контрнаступ. Головна задача– за всяку ціну утримати Москву – було виконано, проте більшість зосереджених на московському напрямку армій потрапила до «котлів» під Вязьмою та Брянськом. У двох «котлах» опинилися 7 польових управлінь армій із 15, 64 дивізії з 95, 11 танкових полків із 13 та 50 артилерійських бригад із 62.
Генштаб усвідомлював можливість настання німецьких військ Півдні, проте більшість резервів зосередив над напрямі Сталінграда і Кавказу, а під Москвою. Така стратегія спричинила успіхи німецької армії на Південному напрямку.

Невдачі перших місяців Великої Вітчизняної війни для СРСР були обумовлені багатьма об'єктивними та суб'єктивними факторами. На цю тему було написано чимало робіт, проведено численні дослідження. Аналіз бойових дій та оцінка тактичного та стратегічного рішень командування Збройних Сил та політичного керівництва Радянського Союзу цікаві й сьогодні.

1. Непідготовленість Червоної Армії до війни

Підготовка до великий війні, Розпочата в 1939 році, різке збільшення Збройних Сил СРСР, виробництво великої кількості бойової техніки, бойовий досвід, набутий в Іспанії, на Хасані і Халхін-Голі, в Зимовій війні - все це, здавалося б, мало стати відчутними перевагами Червоної Армії в боях із вермахтом.

Проте в цілому країна ще не була готова до такої тотальної війни. Багато дивізії, сформовані 1939-1941 рр., мали неповну чисельність і були слабко забезпечені бойової технікою, ще й погано володіли нею. Далися взнаки і репресії кінця 30-х років, коли значна частина досвідчених командних кадрів була знищена, і їх місце зайняли менш компетентні або малодосвідчені командири, на відміну від німецької армії, в якій всі генерали і більшість офіцерів мали бойовий досвід ще часів Першої світової війни , і навіть досвід всіх кампаній 1939-1941 гг.

Транспортні можливості Німеччини були на порядок вищими, ніж у Радянського Союзу. Німці могли набагато швидше перекидати підкріплення, перегруповувати війська, організовувати їх постачання. СРСР мав значні людські ресурси, але ці ресурси були набагато менш мобільні, ніж німецькі. На початок бойових дій вермахт перевершував Червону армію за кількістю вантажних автомобілів приблизно удвічі, тобто. був рухливіший. Є також зразки, які просто не мали аналога в радянських збройних силах. Це швидкісні тягачі важкої артилерії та бронетранспортери.

Загалом німецька армія була набагато краще підготовлена до війни, ніж Червона Армія. Якщо СРСР ця підготовка тривала перед війною менше двох років, то Німеччина стала посилено розвивати збройні сили та військову промисловість відразу після приходу Гітлера до влади. Наприклад, у Німеччині загальний військовий обов'язок було відновлено 16 березня 1935 року, а СРСР — лише 1 вересня 1939 року.

2. Стратегічні прорахунки командування Червоної Армії

Але, якщо непідготовленість Червоної Армії до війни стала однією з причин розгрому 1941 р., то в 1942 році радянські війська були вже досвідченими, мали за плечима не тільки поразки та відступи, а й перемоги (Московська битва, визволення Ростова, Керченсько-Феодосійська операція , продовження оборони Севастополя). Проте саме в 1942 р. вермахт досяг свого максимального просування на території Радянського Союзу. Німецькі війська досягли Сталінграда, Воронежа, Новоросійська, гори Ельбрус.

Причиною вже цих поразок стала переоцінка командуванням (і в першу чергу Сталіним) успіхів радянських військ у ході зимового контрнаступу 1941-1942 років. Німецькі війська були відкинуті від Москви та Ростова-на-Дону, а також залишили Керченський півострів та знизили тиск на Севастополь. Але остаточно розбиті вони були, особливо у південному напрямі. Логічними були й німецькі активні дії 1942 р. саме у південному напрямку — ці сили вермахту найменше постраждали.

Черговим провалом Червоної Армії у 1942 р. стала Харківська операція, яка коштувала безповоротної втрати 171 тисяч солдатів РСЧА. Знову ж таки, як і 1941 року, генерали — цього разу О.М. Василевський просили дозволу на відведення військ, і знову Сталін такого дозволу не давав.

p align="justify"> Важливим аспектом невдач Червоної Армії в ході зимового контрнаступу 1941-1942 гг. була відсутність необхідної кількості танкових з'єднань, що серйозно позначалося на мобільності радянських військ. Піхота і кавалерія проривали оборону німців, але на цьому часто все й закінчувалося — оточити противника було майже нікому і нічим, тому що і в живій силі перевага була мінімальною. В результаті обидва «котли» (Дем'янський та Холмський) були без проблем врятовані німцями після підходу підкріплень. До того ж оточені німецькі війська в цих котлах підтримувалися транспортною авіацією, боротися з якою було важко через величезні втрати радянської авіації в перші місяці війни.

Поширеною помилкою було неправильне визначення напрямів головних ударів супротивника. Так, в Україні командування Південно-Західного фронту на чолі з генералом Кірпоносом постійно побоювалося повороту 1-ї танкової групи на південь у тил львівського виступу. Це призводило до непотрібних метань механізованих корпусів, і, як наслідок, до великих втрат (у битві під Дубно-Луцьком-Бродами — понад 2,5 тисячі танків, під час Лепельського контрудара — близько 830 танків, під Уманню — понад 200 танків, під Києвом – понад 400 танків.)

3. Репресії у передвоєнний період

За різними даними, у ході репресій 1937-1941 р.р. було розстріляно, заарештовано або звільнено з збройних силвід 25 до 50 тисяч офіцерів. Найбільші втрати зазнав найвищий командний склад — від комбригів (генерал-майорів) до маршалів. Це сильно позначилося на діях радянських військ на початку війни.

Справа в тому, що репресіям зазнавали старі, досвідчені командири, які пройшли школу Першої світової, радянсько-польської, Громадянська війна(Примаков, Путна, Тухачевський, Якір, Уборевич, Блюхер, Єгоров та багато інших), а на їхнє місце приходили молоді офіцери, які часто не мали досвіду командування великими з'єднаннями, та ще й у війні проти кращої армії світу.

Таким чином, до початку війни приблизно 70-75% командирів та політруків перебували на своїх посадах не більше одного року. До літа 1941 р. серед командного складу сухопутних військ Червоної Армії лише 4,3% офіцерів мали вища освіта, 36,5% - середня спеціальна, 15,9% взагалі не мали військової освіти, а решта 43,3% закінчили лише короткострокові курси молодших лейтенантів або були призвані до армії із запасу.

Але навіть солідний військовий досвід далеко не завжди міг допомогти здобути перемогу. Наприклад, генерал Д.Т. Козлов воював з 1915 року, але нічого не зміг протиставити перевагу вермахту під час боїв у Криму навесні 1942 року. Так само вийшло і у В.М. Гордова — тривалий військовий стаж, командування фронтом (Сталінградським), низка невдач, які б трапилися за будь-якого іншого командувача, і, як наслідок, — зняття з посади.

Таким чином, на вже зазначені причини поразок Червоної Армії накладалося і відсутність хорошого досвідченого командування, що разом призводило до жахливих розгромів 1941 і меншою мірою 1942 р. І лише до 1943 р. воєначальники Червоної Армії змогли гідно опанувати мистецтво механізованої війни, оточення та знищення великих сил противника, потужних загальнофронтових наступів (подібних до німецького літа 1941 р.).