Любанська наступальна операція: забутий бій за Ленінград. Любанська наступальна операція. Історія військових операцій Великої Вітчизняної війни Любанська наступальна операція 1942 року
Любанська наступальна операція (7 січня 1942 - 30 квітня 1942) - наступальна операція радянських військ у Великій Вітчизняній війні.
7 січня 1942 року війська 2-ї ударної армії прорвали оборону противника в районі населеного пункту М'ясний Бор (на лівому березі річки Волхов) і глибоко вклинилися в його розташування (у напрямку Любані). Але не маючи сил для подальшого наступу, армія опинилася у важкому становищі. Противник кілька разів перерізав її комунікації, створюючи загрозу оточення. До 26 березня противнику вдалося поєднати своє чудове і новгородське угруповання, створити зовнішній фронт річкою Полість і внутрішній фронт річкою Глушиця. Таким чином, комунікації 2-ї ударної армії та кількох з'єднань 59-ї армії були перервані.
Командувач Волховської оперативної групи генерал-лейтенант М. С. Хозін не виконав директиви Ставки (середина травня) про відведення військ армії. В результаті вона опинилася в оточенні. Вжитими командуванням Волхівського фронту заходами вдалося створити невеликий коридор, через який виходили розрізнені групи виснажених та деморалізованих бійців та командирів. 25 червня супротивник ліквідував коридор. 12 липня командувач другою ударною армією генерал-лейтенант А. А. Власов здався в полон.
54-а армія під командуванням генерала І. І. Федюнінського не виконала свого завдання. Її частини, зазнавши великих втрат у районі Погостя, прорвалися кілометрів на двадцять уперед і трохи не дійшли до Любані. Загалом у ході чотиримісячних найжорстокіших боїв, 54-а армія, вкотре втративши майже весь свій склад, надовго застрягла у місцевих лісах та болотах. У своїх мемуарах І. І. Федюнінський досить самокритично оцінює свої дії на посаді командувача армії, визнає, що частина відповідальності за невдачі лежить на ньому. Зокрема їм, як командувачем армії, не було організовано чіткої взаємодії з'єднань армії, відбувалися затримки у віддачі наказів, що призводило до зайвих людських жертв без відчутних результатів з точки зору положення частин.
Операція 2-ї ударної, 52-ї та 59-ї армій надала помітну підтримку захисникам Ленінграда, які могли не витримати нового штурму, відтягнула на себе понад 15 дивізій противника (у тому числі 6 дивізій та одна бригада були перекинуті із Західної Європи). ), дозволила радянським військам під Ленінградом захопити ініціативу. Командування 18-ї німецької армії зазначало, що «якби цей прорив поєднувався з фронтальним ударом Ленінградського фронту, то значну частину 18-ї армії було б втрачено, а залишки її було б відкинуто захід». Однак, Ленінградський фронт не міг тоді завдати зустрічного удару.
К. А. Мерецьков маршал Радянського Союзу у книзі «На службі народу» писав, що зі складу військ 2-ї ударної армії вийшло з оточення 16 тисяч людей. У боях із 2-ї ударної армії загинули 6 тисяч людей, а 8 тисяч зникли безвісти.
Згідно з дослідженням «Росія та СРСР у війнах ХХ століття» безповоротні втрати Волховського фронту та 54-ї армії Ленфронта під час Любанської операції з 7 січня по 30 квітня 1942 р. – 95064 чол. В операції з виведення з оточення 2-ї ударної армії з 13 травня - 10 липня 1942 (2-а ударна, 52-а і 59-а армії Волхівського фронту) - 54774 чол. Усього - 149 838. Якщо взяти до уваги оголошену німцями цифру - 32 759 полонених, 649 гармат, 171 танк, 2904 автомати, багато пускових установок та іншу зброю, - і відомості про людей, що пробилися з оточення. А. Ісаєв у книзі «Короткий курс історії ВВВ. Наступ маршала Шапошнікова» пише, що до своїх вийшли з оточення до 29 червня 9462 особи, у тому числі 5494 особи поранених та хворих. До 10 липня – 146 осіб. Окремі солдати та командири виходили не на захід, а на південь. Приблизно можна навести загальну цифру вбитих і померлих від ран - до 107 471 людина (Волхівський фронт, 54-а армія Ленінградського фронту), з вирахуванням пробившихся до своїх і полонених.
| Повернутись у дату 7 січня |
Коментарі:
Любанська наступальна операція РККА розпочата 7 січня 1942 року мала на меті прорвати оборону німців, пробитися в тил до 1-го армійського корпусу, відсікти його, захопити Любань і подальшому оперувати у бік Ленінграда зі зняттям блокади. Взимку частинам Волховського фронту вдалося перейти Волхов, закріпитися і пробити пролом у німецькій обороні, яка дозволила вводити з'єднання в тил німцям для штурму Любані. До березня частини 2 Ударної армії просунулися на 75 км на захід, досягнувши залізничної станції Рогавка, і на 40 км на північ, не дійшовши Любані 6-10 км. Фронт армії розтягнувся на 200 км. Наказ наступати далі по слабонаселеній лісисто-болотній ділянці призвів до утворення "Любанської пляшки" площею бл. 3 тис. кв. з вузьким шийкою у місці прориву - 11-16 км завширшки та прибл. 4 км завдовжки від. д. М'ясний Бір до д. Кречно. На початку березня, німці оговтавшись від радянського наступу підготували сили для удару коридором постачання військ РСЧА. 15.03.42 з півночі коридор атакували від Спаської Полісти 4 д. СС "Polizen", 61 пд та 121 пд. З півдня на захід від М'ясного Бору атакували 58 пд і 126 пд. Так почалася операція Raubtier (Хижак). 18.03.42 - північна група перерізала північну дорогу постачання ("Еріка"), а 19.03.42 - південна група захопила другу та останню дорогу ("Дора"). До 20 березня угруповання зімкнули сталеві кліщі. Після захоплення почали готуватися відсічні позиції щодо річок Глушиця та Полість. Частини оточених армій намагалися пробити коридор назад. До 31 травня, коли кільце зачинилося остаточно, коридор продовжував переходити з рук в руки. Щонайменше 6 разів його пробивали назад. У ці періоди він пульсував на ширину від 2,5 км до кількох сотень метрів. Під обстрілом та перехресним вогнем відновлювалося мізерне постачання оточених частин. 14 травня Ставка дозволила припинити наступ, що захлинувся, і відвести війська 2 УА на підготовлений рубіж Вільхівка - оз. Тирока. А 22 травня було надано наказ про виведення армії з оточення. Побачивши відступаючі частини німці прийняли запеклі спроби стягнути горловину Любанському "мішку". У новому наступі 254 іспанська пд, 61 пд, 121 пд, 4 тд СС, 58 пд, 20мд і 2 пб СС замкнули коридор 31.05.42 року, залишивши в оточенні 9 дивізій та 6 бригад з трьома полицями Р5К2У всього бл. 50 000 осіб. Оточені частини зазнавали артилерійського, мінометного обстрілу та бомбардування з повітря. Але все ж таки радянські армії намагалися вийти з оточення. 22.06.42 частинам 2УА вдалося вивести з оточення прибл. 7000 осіб через вузький коридор. А вже 25.06. військова рада розділила армії на окремі групи для самостійного прориву. За даними Генштабу до 1.07 вийти вдалося 9600 чоловік. Але вже 28.06.42 Гітлеру доповіли про перемогу у Волхівській битві. Німцям дісталися 649 гармат, 171 танк та 32 759 солдатів були захоплені в полон. З них 793 медпрацівники. Загалом Любанська операція обійшлася нам у 403 тис. втрат, із них 150 тис. безповоротно.
А. С. ТУРГАЄВ, Н. Ю. ШПИРІНА
ЛЮБАНСЬКА ОПЕРАЦІЯ: ПІДГОТОВКА НАСТУПУ
Ключові слова:
Любанська наступальна операція, блокада Ленінграда, група армій «Північ»
Стаття присвячена історії Волховського фронту, основним цілям його створення – розгрому групи армій «Північ» та подальшому зняттю блокади Ленінграда.
На основі архівних документів та спогадів сучасників автори описують співвідношення сил, перебіг бойових дій та причини невдач Любанської операції.
У грудні 1941 р. радянські війська зупинили просування німецьких армій протягом радянсько-німецького фронту. Внаслідок контрнаступу під Москвою та Тихвіном ворог зазнав першої великої поразки і змушений був перейти до оборони. Це створювало сприятливу обстановку зміни ситуації під Ленінградом, повного зняття блокади і розгрому групи армій «Північ».
На завершальному етапі Тихвінсько-Волховської наступальної операції Ставка У ЦК розробила план ліквідації ворога під Ленінградом. 12 грудня 1941 р. у Москві відбулася нарада, на якій
Luban offensive operation, Siege of Leningrad, group of armies “North”
Матеріал є розрахований на історію front of Volkhov, основні objectives of its creation - щоб помітити групу віршів “North” and the subsequent lifting of Siege of Leningrad.
На основі важливої кількості архівних документів і пам'яток сучасних власників оголошено parity forces, purposes and reasons of failures of Luban operation.
були присутні головнокомандувач І. В. Сталін, начальник Генерального штабу маршал Б. М. Шапошников, командувач Ленінградського фронту М. С. Хозін. командувач 4-ї армії К. А. Мерецьков. Разом з ними в обговоренні плану великого наступу під Ленінградом брали участь секретар Ленінградського обкому, член Політбюро ВКП(б) А. А. Жданов, начальник штабу 4-ю армією комбриг Г. Д. Стельмах, а також командувачі 26-ї та 59-ї арміями, які мали битися на Волхові, - генерал-лейтенант Г. Г. Соколов і генерал-майор І. В. Галанін. На нараді виступив маршал Б. М. Шапошников, який спів-
До 65-річчя Великої Перемоги
щів про рішення Ставки ВГК утворити Волхівський фронт з метою розгромити угруповання противника, яке тримає Ленінград у блокаді.
Лінія нового фронту мала пройти річкою Волхов, починаючись північніше селища Кириші і закінчуючись біля озера Ільмень. Південний фланг фронту межував з 11-ою армією та Новгородською армійською групою Північно-Західного фронту, а північний – з 54-ою армією, яка залишалася у складі Ленінградського фронту. К. А. Мерецьков запропонував передати 54-ю армію Волховському фронту, тому що вона веде бої на зовнішньому кільці блокади разом з 4-ю та 52-ю арміями і не має прямого контакту з Ленінградським фронтом. Однак Хозін і Жданов були проти такого рішення, мотивуючи свою думку тим, що 54 армія допоможе прорвати блокаду, узгоджуючи свої дії з військами Ленінградського фронту. При цьому труднощі в постачанні та управлінні армією з блокадного Ленінграда до уваги не бралися. Вислухавши всі аргументи Жданова і Хозіна, Сталін знайшов можливим задовольнити їхнє прохання, вважаючи, як пише К. А. Мерецьков, що «якщо для Ленінграда це краще, нехай буде так».
Любанська наступальна операція (див. рис. 1) була задумана радянським командуванням у формі глибокого прориву фронту проти-
ника з одночасним оточенням та розгромом угруповання армій «Північ», яке тримало Ленінград у кільці блокади. Перед настанням у січні 1942 р. радянське командування помилково вважало, що противник після поразок під Москвою та Тихвіном зламаний, і розраховувало на успіх. Після перемоги під Тихвіном і Волховом у грудні 1941 р. перед військами новоствореного Волховського, і навіть Ленінградського і Північно-Західного фронтів ставилося завдання розгромити угруповання противника під Ленінградом і зняти з міста ворожу блокаду, враховуючи досвід двох невдалих Синявинських наступальних операцій 1941-го.
Поспішність, з якою готувалася Любанська наступальна операція 1942 р., була викликана як військової необхідністю, прагненням швидше розгромити і вигнати ворога з території СРСР. Блокада Ленінграда, позбавленого сухопутних комунікацій з країною, викликала сильний голод і високу смертність серед цивільного населення, тому що підвезення продовольства в обложене місто в достатній кількості було неможливим. Відсутність запасів палива та припинення подачі електроенергії ще більше ускладнювали становище ленінградців. За такої ситуації деблокада Ленінграда, поряд із розгромом угруповання німецьких військ на західному напрямку,
Рис. 1. Любанська операція.
Розташування військ перед настанням Червоної Армії
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
набувала виняткового значення. Це було військове, політичне та економічне завдання одночасно, від термінового вирішення якої багато в чому залежала обстановка на радянсько-німецькому фронті та престиж країни на міжнародній арені.
Блокада «колиски революції», нездатність змінити ситуацію під Ленінградом на свою користь чинила певний моральний тиск на керівництво країни. Тому з Москви постійно звучали вимоги командувачам Ленінградського та Волховського фронтів швидше розпочати наступ, розгромити німецьке угруповання, зняти блокаду. Цій меті були підпорядковані всі людські та матеріальні ресурси, які мали війська в битві за Ленінград.
Передній край німецької оборони перед фронтом Мерецкова переважно проходив західним берегом Волхова. Дзеркало річки прострілювалось щільним прицільним фланговим вогнем. По насипах залізниці та шосе Кириши-Новгород проходив другий оборонний рубіж. Він складався з переривчастих лінійукріплень у населених пунктах та на висотах з добре організованим вогневим зв'язком між ними. Від урізу води річки Волхов до насипу залізниці місцевість була обладнана інженерними загородженнями та за-
борами з колючого дроту з мінними полями, лісовими завалами та фугасами. Зледеніла поверхня крутого західного берега річки була важкою перешкодою для піхоти без спеціального спорядження. Німецькі опорні пункти були насичені кулеметами та мінометами. Війська противника, що оборонялися, підтримувалися сильною артилерією і досить потужними з'єднаннями авіації. Таку оборону належало подолати військам Волховського фронту в Любанській наступальній операції.
Війська Волховського фронту, до складу якого входили 4-а та 52-а армії, були посилені складом двох армій. 59-а армія генерал-майора І. В. Галаніна була сформована в Сибірському військовому окрузі за директивою Ставки від 2 листопада 1941 . До неї входило 6 стрілецьких та 2 кавалерійські дивізії. Загальна чисельність військ 59-ї армії на 1 січня 1941 становила 65 452 чол. (Середня укомплектованість стрілецької дивізії - 10 910 бійців і командирів), 381 зброю, у тому числі 143 гармати калібру від 76,2 мм і вище. Танкові сполуки у складі армії були відсутні.
Слабше за якісним складом була 26-а армія, перейменована в 2-у ударну. Вона формувалася в Приволзькому військовому окрузі восени 1941 р. і майже пів-
ністю складалася зі стрілецьких бригад. У її початковому складі дивізія була одна (327-а), а бригад - 8. Усі вони були сформовані у вересні-грудні та бойового досвіду не мали. Станом на 1 січня 1942 р., коли 2-а ударна армія була передана до складу Волховського фронту, вона налічувала 43 970 чоловік, 71 танк у двох танкових батальйонах, 462 гармати (з них 113 калібром від 76,2 мм і вище). Сполуки загалом були добре укомплектовані. Наприклад, у 327-й стрілецькій дивізії налічувалося 11 832 чол., а у 23-й стрілецькій бригаді - 4524 бійці. Командний склад армії було сформовано переважно людей середнього призовного віку, які перебували у запасі вже тривалий період.
17 грудня 1941 р. командувачу військ Волхівського фронту генералу армії К. А. Мерецкову було передано директиву Ставки ВГК № 005826 про перехід у загальний наступ. У ній говорилося: «Військ фронту у складі 4, 59, 2-ї ударної і 52-ї армій розбити противника, який обороняється по західному березі річки Волхов, і головними силами армій вийти на фронт Любань, станція Чолово». Надалі наказувалося, наступаючи у північно-західному напрямку, оточити супротивника, що обороняється під Ленінградом, і у взаємодії з військом.
ми Ленінградського фронту полонити його, а у разі відмови здатися в полон - винищити.
Кожній армії давалися конкретні вказівки: 4-й - наступати у загальному напрямі Кириши-Тосно і у взаємодії з 54-ю армією Ленінградського фронту оточити і знищити супротивника, що висунувся на північ від Мги до Ладозького озера. Надалі, наступаючи у бік Красно-гвардійська (Гатчини) і Ропши, сприяти арміям Ленінградського фронту у знищенні противника, який утримує ці пункти. 59-а армія повинна була наступати у напрямку Грузино (де німецькі війська зберегли плацдарм на східному березі Волхова), Сіверській, Солсовій.
2-ї ударної армії Ставка ВГК наказувала просуватися у напрямку станцій Чаща та Низов-ський з подальшим ударом по Лузі.
Перед 52-ю армією у складі
5 стрілецьких дивізій (46, 288, 259, 267 і 111-й) з підпорядкуванням Новгородської оперативної групи ставилося завдання оволодіти Новгородом і у напрямку Солець, забезпечуючи наступ Волховського фронту північний захід.
54-а армія Ленінградського фронту отримала завдання, сформульоване в директиві Ставки ВГК № 005822: «54-ї армії у складі 128, 294, 286, 285, 311, 80, 115, 281, 198 с. дивізії, 6-й мор.
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
бригади, 21 тд, 81 і 882 гап перейти в наступ одночасно з військами Волховського фронту із завданням: у взаємодії з 4-ю армією Волховського фронту, що настає у напрямку Тосно, оточити і винищити противника, що висунувся до Ладозького озера і блокує Ленінград південного сходу».
Ставлячи перед арміями завдання наступу, Ставка розраховувала, що після успішної Тихвінсько-Волховської наступальної операції у грудні 1941 р. противник зазнав великих втрат і за короткий термін не встигне відновити в повному обсязі боєздатність своїх частин на цій ділянці фронту. У Москві вважали, що після поразок під Москвою та Тихвіном моральний дух німецьких солдатів підірвано, війська супротивника в суворих зимових умовах дезорганізовані і не зможуть чинити серйозного опору. Тому Любанська операція з розгрому групи армій «Північ» планувалася як частина великого загального наступу радянських військ у 1942 р. від Баренцева до Чорного моря, яке мало призвести до розгрому та вигнання німецько-фашистських військ з окупованої території СРСР. «Німці розгублені від поразки під Москвою, вони погано підготувалися до зими. Зараз найбільш вдалий момент для переходу в загальне на-
ступ», - вважав І. В. Сталін.
Загальне настання діючої армії на основних стратегічних напрямках мало позбавити війська противника перепочинку, необхідної приведення їх у порядок і поповнення.
5 січня у Москві відбулося засідання Ставки, яке ухвалило рішення про загальний наступ від Баренцева до Чорного морів. Проти цього плану висловилися Г. К. Жуков та Н. А. Вознесенський. Але їх докази про те, що армія ще не має в своєму розпорядженні достатніх матеріальних ресурсів для таких масштабних дій, не були прийняті до уваги. Після засідання начальник Генерального штабу Б. М. Шапошников сказав Жукову: «Ви даремно сперечалися: це питання було заздалегідь вирішене Верховним».
Г. К. Жуков висловив у цій нараді думку щодо становища під Ленінградом: «Що стосується наступу наших військ під Ленінградом і південно-західному напрямі, там наші війська стоять перед серйозної обороною противника. Без наявності потужних артилерійських засобів вони не зможуть прорвати оборону, самі виснажуються та зазнають великих, нічим не виправданих втрат. Я за те, щоб посилити фронти західного напрямку і вести більш потужний наступ» .
У книзі X. Польмана Волхов: 900 днів боїв за Ленінград. 19411944» так оцінюється це рішення: «Те, що німецький фронт на Волхові залучив до себе дуже значні сили, безумовно, суттєво полегшило становище провідної важкої бої та неодноразово прорваної оборони німецького центрального угруповання військ. Ті сили, які радянське командування ввело у використання при наступі на Волхові, могли б вплинути на результат операції німецької групи армій “Центр”. Сталін зробив ту саму помилку, як і Гітлер, - він хотів наступати скрізь і тому добився вирішальної перемоги ніде» .
Ставкою ВГК було ухвалено рішення про наступ на всьому радянсько-німецькому фронті військами дев'яти фронтів від Балтійського до Чорного морів. Перед військами Ленінградського, Волховського фронтів, правого крила Північно-Західного фронту та Балтійським флотом ставилося завдання розгромити групу армій «Північ». Директива Ставки ВГК від 17 грудня
1941 р. військам Ленінградського та Волховського фронтів про наступ на Любанському напрямку залишалася в силі.
У процесі підготовки до операції командування Волхівського фронту вирішило посилити армію на напрямах головного удару. До 9-ї армії додатково з формули-
ванням «тимчасово» передавалася 111-а та 288-а стрілецькі дивізії, 163-й та 166-й танкові батальйони. До складу 2-ї ударної армії було передано з тим самим формулюванням «тимчасово» 259-а стрілецька дивізія. Після прориву фронту вилучені зі складу 52-ї армії частини та з'єднання повинні були бути повернуті назад, щоб армія могла наступати у вказаному їй напрямку.
Директивою Ставки перед військами Північно-Західного фронту ставилося завдання правим крилом завдати удару у напрямку Стародавньої Руси, Сільці, Дно, перерізавши комунікації новгородської групи противника, й у взаємодії з військами лівого крила Волховського фронту завдати їй поразки, сприяючи цим вирішенню головного завдання блокади Ленінграда.
Ленінградський фронт мав «сприяти Волховському фронту в розгромі противника, що обороняється під Ленінградом, і у звільненні Ленінграда від блокади». Визначаючи завдання, Ставка виходила з того, що загальне співвідношення сил на північно-західному напрямку, з урахуванням поповнення, що надходить, складалося на користь радянських військ. на
1 січня 1942 р. групи армій «Північ» було 665 тис. людина, 6 тис. гармат і мінометів і 160 середніх і легких танків. На фронті на південь
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
Ладозького озера діяло 13 ворожих дивізій. Однак кількість німецьких військ, зазначених у радянських джерелах, не узгоджується з даними штабу групи армій «Північ», яка налічувала у своїх лавах разом із залученими силами резерву головного командування та авіаційного прикриття не більше 450 тис. осіб. Арміям Волховського фронту протистояло угруповання супротивника в 167 тис. человек1.
Склад німецьких військ на 1 січня 1942 р. був наступним: 16-а армія групи армій «Північ» (з'єднання на північ від Новгорода) включала 38-й армійський корпус у складі 250-го винищувального полку, 126-й і 215-й піхотних дивізій, 39-й моторизований корпус у складі 61-ї піхотної,
20-ї моторизованої та 8-ї танкової дивізій.
Розмежувальна лінія з 18-ою армією проходила по гирлу річки Ті-року. У правофлангових з'єднаннях 18-ї армії, які протистояли Волховському фронту, рубежі оборони на правому (східному) фланзі армії займав 1-й армійський корпус у складі чотирьох піхотних дивізій: 291, 21, 11 і 254-й. Після поразки під Тихвіном ці дивізії налічували великий не-
з німецьких дивізій та приданих частин.
комплект особового складу та зниження вогневої потужності у зв'язку із втратою у боях артилерії та мінометів. Проте командування групи армій «Північ» робило енергійні кроки, щоб підвищити боєздатність цих дивізій за рахунок маршевих поповнень, передачі знарядь та бойової техніки з інших ділянок фронту. Тому угруповання противника до початку битви на Волховських рубежах збільшилося і продовжувало нарощуватися в ході боїв за рахунок залучення нових дивізій з інших ділянок фронту та із Західної Європи.
У військах Ленінградського, Волховського і Північно-Західного фронтів на ту саму дату було в наявності 725 тис. чоловік, 9 тис. гармат і мінометів, 230 важких та середніх танків. Однак безпосередньо на ділянці майбутнього прориву у складі Волховського фронту та 54-ї армії Ленінградського фронту налічувалося 325672 чол. . Розподіл особового складу по арміям та частинам фронтового підпорядкування представлено у табл. 1.
Волхівський фронт з приходом двох нових армій та частин Новгородської оперативної групи мав перевагу над противником у живій силі в 1,5 раза, в гарматах та мінометах – у 1,6 раза, у літаках – у 1,3 раза. На 1 січня 1942 р. Волхівський фронт об'єднував: 23 стрілецькі дивізії,
Таблиця 1
Склад військ Ленінградського та Волховського фронтів у січні 1942 р.
Кількість з'єднань Кількість дивізій Кількість бригад Кількість окремих батальйонів (танкових, лижних, аеросанних) Кількість особового складу Кількість танків Кількість гармат і мінометів
54-а армія Ленінградського фронту 11 2 2 83 549/69 363 18 1156
Волхівський фронт, у т. ч. армії: 25 9 25 242 123/222 490 220 2048
4-а 9 1 9 69 503/ 62 473 146 920
59-а 8 - 8 70 566/ 70 566 - 384
2-а ударна 1 8 8 47 422/ 47 422 71 470
52-а 6 - - 51 533/ 38 971 - 254
Частини фронтового підпорядкування 6 - - 51 533/38 971 - 254
Всього в операції 36 11 27 325 672/291 853 328 3204
Примітка: таблиця складена на основі донесень про бойовий та чисельний склад військ Ленінградського та Волхівського фронтів за січень 1942 .
У графі «Кількість особового складу» показані: у чисельнику – загальна чисельність військ фронту та армій, у знаменнику – чисельність бойових військ та частин бойового забезпечення (розвідувальних, зв'язку, інженерних та ін.)2.
До початку Любанської операції загальна чисельність 2-ї ударної та 59-ї армій та кількісний склад бойових військ та частин бойового забезпечення були однакові, тому що в арміях були відсутні частини та установи обслуговування та тилу. Слід зазначити, що напередодні наступу 7 січня 1942 р. чисельний склад армій дещо зріс за рахунок включення до них деяких частин.
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
8 стрілецьких бригад, одну гренадерську бригаду (через брак стрілецької зброї вона була озброєна гранатами), 18 окремих лижних батальйонів, 4 кавалерійські дивізії, 1 танкову дивізію, 8 окремих танкових бригад, 5 окремих артполків, 2 гаполічні полки. протитанкової оборони, 4 гвардійських мінометних артполків реактивної артилерії, зенітно-артилерійський
дивізіон, окремий бомбардувальний та окремий ближньо-бомбардувальний авіаполки,
3 окремих штурмових та 7 окремих винищувальних авіаполків та 1 розвідувальну ескадрилью.
Радянські війська трохи перевершували противника в живій силі, що було явно недостатньо для ведення великомасштабної наступальної операції, а також за кількістю знарядь, мінометів та танків. Але було дуже мало боєприпасів. На початок операції фронт мав чверть боєкомплекту. У 4-й та 52-й арміях з невідомих причин були відсутні приціли для гармат, не вистачало телефонного проводу та радіостанцій, що ускладнювало управління військами. У частинах бракувало теплого одягу.
На початку січня 1942 р. на посилення ВПС фронту прибули авіачастини, озброєні літаками По-2. Перевага по коли-
чності та якості авіаційної техніки було на боці супротивника. Це переконливо показали бойові дії, які невдовзі розгорнулися ділянці фронту басейні річки Волхов від південного берега Ладозького озера до Ільменя.
Плануючи операції початку 1942 р., Ставка, як виявилося згодом, помилково передбачала, що успішне контрнаступ радянських військ під Москвою не дозволить німецько-фашистському командуванню посилити групу армій «Північ» резервами чи з'єднаннями, знятими з інших ділянок радянсько-німецького фронту.
У Москві також вважали, що готівки у Волховського, Ленінградського і Північно-Західного фронтів достатньо для того, щоб розгромити противника під Ленінградом і зняти блокаду з обложеного міста. Тому Ставка не передбачала використання у цій ділянці фронту стратегічних резервів, крім армій, визначених настання початку операції.
На зимовий період головним завданням, яке ставилося перед німецькими військами, було створення міцної оборони протягом радянсько-німецького фронту. У розпорядженні від 12 лютого 1942 про ведення бойових дій на Східному фронті з початком весни головне командування сухопут-
них військ Німеччини та Генеральний штаб у розділі «для групи армій “Північ”» вказували: «Групі армій “Північ”, зміцнившись у районах Пагорба та Стародавньої Руси, утримувати нинішні позиції 2-го та 10-го армійських корпусів на південь від озера Ільмень . У результаті наступу групи армій “Центр” у напрямі Осташкова забезпечити стик із групою армій “Центр” у районі Осташ-ково. Враховуючи значення блокади Ленінграда, за будь-яку ціну утримувати фронт групи армій на північ від озера Ільмень. Наказом... намічено захоплення островів у Фінській затоці. Після надання необхідних донесень група армій отримає наказ про подальші дії з облоги Ленінграда. Необхідно підготувати захоплення ділянки узбережжя навпроти Кронштадта».
З цього документа випливає, що на початку 1942 р., ще не оговтавшись від кровопролитних зимових боїв та великої поразки під Москвою, німецьке верховне командування не ставило завдання оволодіння та знищення Ленінграда. Вона була сформульована згодом у другій половині року, коли армія Е. фон Манштейна захопила Севастополь. Частина її дивізій разом із фельдмаршалом буде направлена під Ленінград для остаточного визначення долі міста. Вирішення ж вузько тактичних завдань у районі Ленін-
місто мало створити передумови для наступних дій проти обложеного міста. Захоплення узбережжя навпроти Кронштадта, як показали подальші події, було частиною цього плану. До кінця квітня тим же розпорядженням планувалося поповнити частини та з'єднання групи армій «Північ» у кількості 100 тис. осіб. Це значно посилило угруповання німецьких військ під Ленінградом.
У військах Волхівського фронту розпочалася підготовка до наступальної операції. Але часу на це практично не залишалося, тим більше, що на всьому протязі фронту тривали запеклі бої та війська зазнавали втрат. У планах проведення Любанської наступальної операцій 4-ї армії Волховського фронту ставилося завдання оточити і знищити противника, що висунувся на північ від Мги до Ладозького озера. Директива Ставки ВГК визначила і бойовий склад армії, в якій було 7 стрілецьких дивізій (4-та гвардійська, 191, 44, 65, 377, 92 і 310), 27, 80-я кавалерійські дивізії, 60-а танкова дивізія, я танкова бригада, 119, 120, 128-й окремі танкові батальйони, а також артилерійські та мінометні частини підтримки. У ході розгрому Тихвінсько-Волховського угруповання противника частини 4-ї армії, до командування якої вступив генерал П. А. Іва-
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
Новий, переслідуючи німецькі дивізії, що відступають, вийшли до заздалегідь підготовлених оборонних позицій противника у Кирішів.
Тут, на східному березі річки Волхов, німецькі війська створили плацдарми - дві смуги потужних оборонних укріплень у районі Кириша та Грузино. Після відступу під Тихвіном та Волховом командування групи армій «Північ» вирішило утримувати ці плацдарми в надії, що звідси після перегрупування військ та їх поповнення за рахунок резервів знову буде завдано удару з метою з'єднання з фінськими військами на Свірі, захопити комунікації та остаточно вирішити проблему захоплення Ленінграда.
Кірішський плацдарм німців на східному березі річки Волхов мав по фронту довжину 4 км і глибину в
2 км. 44-а дивізія полковника П. А. Артюшенко, переправившись на західний берег Волхова на північ від Кіріш, спільно з частинами 54-ї армії повела наступ на Ларіонів Острів. 146-му стрілецькому полку під командуванням майора М. Л. Манжуріна раптовою нічною атакою вдалося прорвати на вузькій ділянці ворожу оборону та перехопити залізницю Мга-Кириші. Перехоплення цієї дороги, якою противник збирався
здійснювати зв'язок із угрупованням, що утримує Киришський плацдарм, змусив його розпочати контратаки проти радянських частин.
Протягом п'яти діб йшла одна атака за іншою. Але воїни 44-ї дивізії, здебільшого ленінградські ополченці, незмінно відкидали ворога. Вранці 26 грудня на лівий берег Волхова на південь від Кириша на ділянці Лізно-Водосьє переправилися частини 92-ї стрілецької дивізії, а 65-а полковника П. К. Кошового, 310-а генерала М. М. Замировського і 4-а гвардійська генерала А. І. Андрєєва дивізії форсували Волхов по льоду дільницею біля залізничної станції Тигода і вийшли до залізниціЧудово-Волховбуд. Оборонні позиції противника, які безпосередньо прикривали селище Кириші зі сходу, атакували частини 377-ї стрілецької дивізії полковника К. А. Цалікова і 80-а кавалерійська дивізія полковника Л. А. Сланова. Але вони не досягли успіху. Противник за будь-яку ціну прагнув утримати плацдарм на східному березі Волхова, названий ним за конфігурацію фронту «пробкою від шампанського». Він посилив війська, що оборонялися там, частинами 285-ї охоронної та 21-ї піхотної дивізій і успішно відбивав атаки. Почалися тривалі, запеклі бої у районі Киришского плацдарму і території всього Киришского оборонного району.
Не менш кровопролитні сутички проходили й у районі німецького плацдарму у Грузиному. Радянським
військам ніяк не вдавалося подолати оборонну смугу супротивника на цій ділянці фронту. Неодноразові спроби скинути супротивника до Волхова ні до чого не привели.
Кірішський плацдарм ворога на східному березі Волхова серйозно непокоїв командування Волховського фронту. Ліквідація його створила сприятливі умови для маневру. Почалася підготовка чергової наступальної операції з ліквідації плацдарму. На виконання цих завдань 4-а армія витрачала основні людські та матеріальні ресурси та практично була не готова до запланованого широкомасштабного наступу.
Ставка ВГК розраховувала, що в ході загального січневого наступу 1942 р. радянські війська займуть Киріш і продовжать наступ на Тосно. Директивою командувача військами Волховського фронту № 004 від 21 грудня 1941 р. було встановлено термін переходу в Кири-ши штабу 4-ї армії - до результату
24 грудня 1941 р. . Однак частини 4-ї армії зустріли запеклий опір противника і не могли виконати завдання, насамперед - ліквідувати плацдарми на правому, східному, березі річки Волхов біля Кириша та Грузино. У другій половині грудня за плацдарми розгорнулися кровопролитні битви, які коштували обом великим.
втрат. Все це не сприяло підготовці та початку проведення Любанської наступальної операції, відволікало великі сили на вирішення вузько тактичного завдання, невиконання якого ставило під загрозу весь задум.
Командувач групи армій «Північ» фон Лееб 26 грудня 1941 р. зробив запис у щоденнику: «Обстановка правому фланзі 1-го корпусу залишається напруженою. Противник атакує тут у напрямку Кірішів. Війська сильно страждають від вкрай жорстоких морозів. Генерал Бекман, командир 11-ї піхотної дивізії, повідомляє про повну її виснаженість» .
У директиві Ставки у ЦК від
24 грудня 1941 р. 4-й та 52-й арміям ставилося завдання завершити розгром ворога на східному березі Волхова, оволодіти мостами та захопити плацдарми на західному березі, щоб забезпечити розгортання 2-ї ударної та 59-ї армій.
Того ж дня 4-а рота лейтенанта Г. Печеркіна з 60-го полку 65-ї стрілецької дивізії 4-ї армії, переслідуючи супротивника, відразу форсувала річку. За нею закріпився на західному березі 2-й батальйон 311 стрілецького полку тієї ж дивізії.
25 грудня передові частини 52-ї армії захопили невеликі плацдарми на південь і на північ від села Грузине біля сіл Зеленці, Лізно і Во-досьє. Але просунутися вперед радянським передо-
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
ним частинам не вдалося. Противник завершив відведення військ на новий оборонний рубіж, підтягнув резерви і зробив сильні контратаки. Більше того, противник зумів утримати плацдарми на східному березі Волхова в районі Кірішів, Грузино та Дубці, що створювало загрозу флангових ударів радянським військам у ході майбутнього наступу.
Боротьба за плацдарми з обох боків тривала протягом усієї Любанської операції, що практично виключило основні сили 4-ї армії від виконання бойового завдання з прориву до Тосно.
Напруженість боїв у період відзначали і німецькі джерела: «Російські перед фронтом не залишалися у бездіяльності. З перших днів заняття нами нових позицій вони щодня намагалися встановити зв'язок з частинами фронту, що знаходяться за лінією фронту», - написано в мемуарах 215-ї піхотної дивізії.
У щоденнику командира 380-го полку 215-ї дивізії 29 грудня зроблено запис: «На сьогоднішній день полк втратив 830 осіб з моменту початку бойових дій на Східному фронті. 30 грудня: сьогодні знову 11 убитих, 37 поранених. Серед убитих обер-лейтенант Грес-сер, кандидати в офіцери Віттель та Бленерт. 4 січня 1942 року: сьогодні перший день з моменту боїв на Сході, коли я не мав жодного
го вбитого та пораненого» . Цього дня, 4 січня, радянські війська припинили атаки по всьому фронту, щоб приспати пильність противника та підготуватися до наступу.
У ніч на 31 грудня на виконання наказу Ставки ВГК про захоплення плацдармів на західному березі частини 52-ї спільно з 376-ї стрілецькою дивізією 59-ї армії, що прибула, повинні були розгромити чу-довську угруповання противника і взяти місто Чудово. Тобто ще до початку основного наступу Волховського фронту окремі частини армій, що входять до нього, вели безперервні наступальні бої, втрачаючи людей і витрачаючи і без того незначний резерв боєприпасів. Внаслідок запеклого бою полки 376-ї дивізії форсували Волхов. Кілька годин тривав бій за селище Рибальський будиночок. До полудня 31 грудня 2-й батальйон 1248 полку увірвався до села Пехово, але далі просунутися не зміг і майже весь загинув. У 3-му батальйоні полку в строю залишилося 25 людей. Внаслідок завзятих кровопролитних боїв вдалося створити невеликі плацдарми з сіл Пехово та Пертечно. Витрачаючи сили, сибіряки 376-ї дивізії безперервно атакували ворога до 6 січня. Лише цього дня вони зробили сім атак на ворожі позиції, але противник не відступив ні на крок, придушуючи наступальний порив радянських військ потужним
артилерійським та мінометним вогнем.
Намагалися захопити плацдарм на західному березі річки та бійці 267-ї дивізії 59-ї армії. 844-й полк у ніч на 1 січня 1942 р. прорвав першу лінію оборони, але до кінця дня був оточений і насилу пробився до основних сил дивізії. Втрати в полку були великі. Командуванню фронтом стало ясно, що час втрачено. Подолати рубежі ворога з ходу, без підготовки, без оперативної паузи неможливо, тим більше, якщо вводити війська, що прибувають, прямо з маршу. Волхівський фронт був готовий до наступу.
У період підготовки до наступальної операції І. В. Сталін надіслав командувачу Волховського фронту листа. У ньому йшлося: «Справа, яка доручена Вам, є історичною справою. Визволення Ленінграда, самі розумієте, велика справа. Я хотів би, щоб майбутній наступ Волховського фронту не розмінювався на дрібні сутички, а вилилося в єдиний потужний удар по ворогові. Я не сумніваюся, що Ви намагатиметеся перетворити цей наступ саме на єдиний і загальний удар по ворогові, який перекидає всі розрахунки німецьких загарбників. Тисну руку і бажаю Вам успіху. І. Сталін. 29.12.41».
Вантаж відповідальності, покладений Ставкою на командувача
Волховським фронтом, заважав йому прийняти правильне рішення - не поспішати з наступальною операцією, доки війська не будуть готові до неї. Становище ускладнювалося тим, що дивізії Волховського фронту не встигали вийти район зосередження на завдання головного удару. Командири не змогли детально вивчити оборону супротивника, розробити докладні планидій на тій чи іншій ділянці фронту. У військах не вистачало продовольства та боєприпасів.
Ще 23 грудня 1941 р., напередодні передбачуваного наступу, К. А. Мерецков направив начальнику Генерального штабу Червоної Армії повідомлення, у якому говорилося: «22 грудня представник управління формувань Червоної Армії доповів мені, що дивізії 59-ї армії прибувають без належного озброєння. Так, на всю 378 сд є лише 379 гвинтівок,
3 станкових та 15 ручних кулеметів,
4 міномети. У 374 сд є на всю дивізію 344 гвинтівки та 3 міномети. Закінчила вивантаження 376 СД має лише 8 комплектів упряжі на 36 гармат, у дивізії повністю відсутні засоби зв'язку та автотранспорт. 372 сд, що закінчила вивантаження, має на всю дивізію 533 гвинтівки, 7 ручних кулеметів,
6 мінометів, 8 гармат дивізійних та 12 полкових без єдиного комплекту упряжі. Жодних коштів
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
зв'язку дивізія немає. Щоб не гаяти часу на озброєння, вирішив спрямовувати дивізії в тому стані, як вони прибувають, до району зосередження, тому що вважаю, що озброєння для дивізій буде подано, й озброєння будемо проводити в районі зосередження. За умови відходу противника, це великого ризику не викликає, якщо подача зброї не затримається» . Дивізії відправляли на передній край практично беззбройними з розрахунку, що противник не здійснить наступальних дій.
У розмові з прямого дроту
А. М. Василевським Мерецьков знову порушував це питання: «Товаришу Василевський, врахуйте, що щодо озброєння... робота йде вдень і вночі, і все-таки у зв'язку з тим, що відсутній автотранспорт, а також що галанинські частини (59) -я армія генерал-майора І. В. Галаніна.- Авт.) прибули неозброєними, довелося їх озброювати під час вивантаження і на поході. Все це затягнуло готовність, і сьогодні, зокрема Галанін, розпочав роботу приблизно з половиною бойового комплекту. А для танків ще не підійшло пальне».
Вранці 6 січня командувач військами Волховського фронту генерал армії К. А. Мерецьков підписав наказ про перехід у наступ,
в якому говорилося: «Військам Волховського фронту 7 січня 1942 р. всіма силами перейти у вирішальний наступ на ворога, прорвати його укріплені позиції, розгромити його живу силу, переслідувати невідступно залишки розбитих частин, оточити і полонити їх». У наказі було визначено напрямок головного удару фронту - Сіверська-Волосова, а також найближче завдання: прорвати оборонні смуги противника на річках Волхов, Тігода, Равань та вийти на фронт Любань-Дубо-вік-Чолово.
На той час тил фронту не створив систему баз із запасами продовольства, матеріальних ресурсів, боєприпасів, засобів зв'язку, не розгорнув медичні установи, не сформував дорожньо-експлуатаційну та дорожньо-будівельну служби. Фронт і армійські тили були забезпечені у необхідної кількості ні автомашинами, ні гужовим транспортом.
У таких умовах розпочинався наступ. Бійцям, що йдуть в атаку, обіцяли, що найближчим часом їм підвезуть боєприпаси, продовольство, автоматичну стрілецьку зброю. До наступу на Волховському фронті готувалися чотири армії, але лише однієї з них - 2-ї ударної - дослідники війни приділяли особливу увагу. Слід зазначити, що багато в чому трагічний результат Волховського
битви було зумовлено тим, що це армії з різних об'єктивних і суб'єктивних причин виконали поставлені їх завдання.
2-ою ударною армією командував колишній заступник наркома внутрішніх справ генерал Г. Г. Соколов, який не мав досвіду штабної та бойової роботи. Прийнявши 2-у ударну армію, він почав видавати «суворівські» накази: «Ходіння, як повзання мух восени, скасовую і наказую надалі в армії ходити так: військовий крок – аршин, ним і ходити. Прискорений – півтора, так і натискати.
З їжею не готовий лад. Серед бою обідають та марш переривають на сніданок. На війні порядок такий: сніданок – затемно, перед світанком, а обід – затемно, увечері. Вдень вдасться хліба чи сухар із чаєм пожувати – добре, а ні – і на тому спасибі, благо день не дуже довгий.
Запам'ятати всім - і начальникам, і рядовим, і старим, і молодим, що вдень колонами більше роти ходити не можна, а взагалі на війні для походу - ніч, тоді й маршируй.
Холоду не боятися, бабами рязанськими не обряджатися, бути молодцем і морозу не піддаватися. Вуха та руки розтирай снігом» (наказ № 14 від 19 листопада).
До лінії фронту бійці 2-ї ударної йшли пішки, утоптуючи сніг,
доходив до пояса. Колишній боєць 2-ї ударної армії П. Герасимов через 22 роки після Перемоги згадував: «Ішли лише вночі, вдень ховалися у лісі. Шлях був нелегкий. Щоб пробити дорогу в глибокому снігу, доводилося колони будувати по п'ятнадцять людей.
Перші ряди йшли, утоптуючи сніг, що місцями доходив до пояса. Через десять хвилин направляючий ряд відходив убік і прилаштовувався у хвості колони. Труднощі руху посилювалися ще й тим, що на шляху зустрічалися незамерзлі болотисті місця та річечки з льодом на поверхні. Взуття промокало і промерзало. Посушити її не можна було, оскільки багаття на стоянках розводити не дозволялося. Вибивалися з сил обозні коні. Закінчилося пальне, і машини зупинилися. Запаси боєприпасів, спорядження, продовольства довелося нести собі» . Втомлена та голодна армія ще до початку боїв виявилася практично без техніки та з малою кількістю боєприпасів. Вона зайняла вихідний рубіж, щоб йти в останній і рішучий бій за визволення Ленінграда.
Командувач Волховським фронтом К. А. Мерецьков, якому І. В. Сталін доручив історичну справу - звільнення Ленінграда від блокади, добре знаючи круту вдачу Верховного головнокомандую-
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
ного, морально був готовий взяти він вантаж такої відповідальності. Звідси поспішність і непослідовність у його діях під час підготовки армій до наступу, недооцінка ворога, повільність і непослідовність прийняття рішень. Це відзначали багато командирів у штабах на Волховському фронті. 59-й та 52-й арміям ставилися спочатку одні завдання, потім – інші. Вони змінювали дислокацію, дивізії передавалися з однієї армії до іншої. Ця плутанина напередодні операції створювала нервозність серед командирів, нерозуміння того, що відбувається, апатію, коли люди робили тільки те, що накажуть.
К. А. Мерецьков вирішив головний удар завдати силами 2-ї ударної та 59-ї армій, прорвати оборону в районі Спаської Полісти, вийти на кордон Любань-Дубовик-Чолово та знищити у взаємодії з 54-ою армією Ленінградського фронту любансько-чудовське угруповання супротивника. Планувалося після розгрому противника на цій ділянці наступати у північно-західному напрямку та за сприяння сил Ленінградського фронту здійснити прорив блокади Ленінграда.
У бойовому донесенні, підписаному 7 січня 1942 р. о 00 год. 20 хв., Мерецьков повідомляв Верховного головнокомандувача: «Не дивлячись
на те, що зосередження не закінчено, 2-а ударна армія перейде
7 січня у наступ. Основні труднощі: не прибула армійська артилерія 2-ї ударної армії, не прибули гвардійські дивізіони, не зосередилася авіація, не прибув автотранспорт, не накопичені запаси боєприпасів, не виправлено ще напружене становище з прод-фуражем і пальним».
Приготування до наступу не пройшли непоміченими для супротивника. Він робить енергійні атаки позицій 59-ї та 4-ї армій. У тому ж донесенні К. А. Мерецьков повідомляв І. В. Сталіну: «Одночасно з контрнаступом на фронті 59-ї армії противник вів контрнаступ також і на лівому фланзі 4-ї армії, хоча там контрнаступ відбитий, противник зазнав великих втрат, але 65-а і 4-та сд були відкинуті на 2-3 км». Перед настанням частинам Червоної Армії доводилося відступати під тиском противника. Не викликало тривоги у штабі До. А. Мерецкова. На флангах передбачуваного прориву були зосереджені великі сили супротивника, які надалі зуміли утримати свої позиції і визначити вихід, як його назвали німці, Волхівської битви.
Вранці 7 січня 1942 р., не чекаючи зосередження всіх з'єднань, 4-а та 52-а армії Волхівського фронту перейшли у наступ. Потім стали послідовно вводитися в бій війська, що прибувають 59-й
та 2-ї ударної армій. Наступ велося у напрямку Любані та Тосно. Протягом трьох днів війська фронту намагалися прорвати ворожу оборону, але безуспішно. Як це відбувалося, описав у мемуарах ветеран війни І. С. Катишкін, який проходив службу в штабі 59-ї армії: «Вранці 7 січня 1942 р. війська наших перших ешелонів після короткої артилерійської підготовки перейшли в наступ. Під сильним ворожим вогнем вони по льоду переправилися через річку Волхов, вийшли на її західний берег і захопили там кілька невеликих плацдармів. Але противник, підтягнувши свої резерви, відразу провів ряд сильних контратак і відкинув наші частини назад. Наслідував ще цілий ряд атак і, природно, контратак. Наші полки та батальйони то чіплялися за протилежний берег річки, то під натиском фашистських танків та автоматників знову відкочувалися на вихідні позиції. Так тривало кілька днів. Нарешті 10 січня командувач 59-ї армії, доповівши обстановку штабу фронту, попросив дозволу тимчасово припинити наступ, дати можливість втомленим військам упорядкувати, забезпечити всім необхідним для продовження операції. І такий перепочинок був наданий» .
Командир 327-ї стрілецької дивізії 2-ї ударної армії І. М. Ан-
тюфєєв згадував: «Ввечері 31 грудня 1941 р. командувач 2-ї ударної армією генерал-лейтенант Г. Г. Соколов наказав мені до світанку 3 січня змінити частини 52-ї армії на східному березі Волхова на ділянці Селищенські казарми - Городок і 6 січня готовим до наступу. Завдання дивізії - прорвати оборону супротивника на лівому березі Волхова і, обійшовши опорні пункти його оборони, опанувати станцію Любань, розташовану за 80 км від ділянки прориву. Мої спроби довести, що дивізія не буде готова наступати до зазначеного терміну, оскільки немає санітарного транспорту, не отримано повністю боєприпаси та озброєння по штату, немає продовольства та фуражу, не було взято до уваги. Генерал підняв палець угору, даючи зрозуміти, що ця команда йде звідти і обговоренню не підлягає. На світанку 7 січня почали наступ по всій смузі Селищенські казарми - Коломна (довжиною
4 км), правіше за нас наступала 59-а армія. Настання успіху не мало через те, що артилерія не могла підтримати піхоту своїм вогнем». «Артпідготовка була недостатньою, - писав у спогадах колишній командир взводу управління 327-ї стрілецької дивізії П. П. Дмитрієв. - На кожну гаубицю у нас було лише по 20 снарядів. Розстрілявши їх, ми виявилися беззбройними і не могли по-
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
тиснути вогневі точки ворога. Піхота, беззахисна перед ураганним вогнем німецької артилерії, що б'є з високого західного берега, полегла на волхівському льоду чорними крапками: маскхалатів стрільцям не належало».
У мемуарах 215-ї піхотної дивізії бої початку січня описуються дуже емоційно. Позиції в районі Димно зазнавали неодноразових атак 2 та 3 січня. У наступні дні вони не припинялися. «Ввечері 7 січня 1842 р. командир 6-ї роти 380-го полку фельдфебель Шлафен при контрольному обході виявив, що сильний російський загін, повзе по снігу, безшумно проник між двома постами кулеметників і, використовуючи чагарник у Волхова, увірвався. Почався сумнівний рукопашний бій. Протягом кількох годин бій йшов за кожну огорожу, кожну руїну будинку. Перш ніж прибула допомога з полку, висота Димно знову була в наших руках. Росіяни застосували тут елітні війська - сибірських комсомольців, добре озброєних і навчених, у тому числі жоден не здався полон» .
Описуючи бій, що розпочався надвечір 7 січня по всьому фронту 215-ї піхотної дивізії від Ямно до Димно, німецькі автори мемуарів підкреслювали ту жорстокість, з якою точилася боротьба за кожен метр берега, за кожну позицію: «Атаку,
закінчилася невдачею, росіяни повторили опівночі. Вранці вони пробилися до Коломна та Званки. Батальйони запекло билися за свої шкури. Скрючені від холоду піхотинці лежали у своїх снігових окопах, каноніри стояли біля своїх гармат. Година за годиною проходила вищою мірою готовності. Потім із криком “ура!” приходила нова хвиля атакуючих через широкий Волхов. МГ (кулемети) молотили нападників, артилерія та міномети розстрілювали їх загороджувальним вогнем, нападники залягали. Але комісари криками піднімали тих, що залишилися живими, ті знову піднімалися і бігли до західного берега річки. На них знову обрушувався вогонь. У різних місцях спалахував рукопашний бій» .
Форсувавши на окремих ділянках річку Волхов, війська армій зазнали великих втрат у боях за прибережні населені пункти, не маючи зусиль для просування в глибину. Без артилерійської та танкової підтримки 2-а ударна армія за перші півгодини наступу втратила вбитими та пораненими біля
3 тис. осіб.
Так розпочалася Любанська наступальна операція. Протягом трьох днів війська фронту намагалися прорвати ворожу оборону, але безуспішно.
ухвалило рішення тимчасово припинити наступ, перегрупувати війська, підтягнути артилерію, підвезти необхідні матеріальні та технічні засоби та з 13 січня відновити наступальні бойові дії.
Про невдачу перших днів наступу знали в Москві. Так, відбулася телефонна розмова К. А. Мерецькова із Ставкою: «10 січня. У апарату Сталін, Василевський.
За всіма даними, у вас не готовий наступ до 11-го числа. Якщо це правильно, треба відкласти на день чи два. Щоб наступати і прорвати оборону супротивника, треба мати в кожній армії ударну групу хоча б з трьох дивізій і, крім того, зосередити 5060 гармат у районі ударної групи кожної армії для підтримки ударної групи... Якщо пам'ятаєте, я вам пропонував відкласти наступ, якщо ударна армія Соколова не готова, а тепер пожинаєте плоди своєї поспішності».
Пізніше у спогадах командувач Волховським фронтом К. А. Мерецков писав: «Щоб підготувати наступ по-справжньому, потрібно щонайменше ще 15-20 діб. Але про такі терміни не могло бути й мови. Тому ми з радістю вхопилися за запропоновану Ставкою відстрочку наступу на два дні. Під час переговорів випросили ще один день. початок
наступ, таким чином, було перенесено на 13 січня». Одночасно почалися переміщення у командному складі армій. Командування фронтом вважало, що командувач 2-ї ударної армією генерал-лейтенант Г. Г. Соколов не може керувати довіреними йому військами. За наказом Ставки він був замінений генерал-лейтенантом М. К. Кликовим, який на той час командував 52 армією. Його місце зайняв генерал-лейтенант В. Ф. Яковлєв. Зміна командирів високого рангу напередодні наступу теж не найкраще позначилася на загальному ході операції.
«У ніч на десяте січня, - згадував про своє призначення генерал М. К. Кликов, - мене викликали до Папоротино, де розміщувався штаб 2-ї ударної армії. Тут уже знаходилися Мерецьков, Запорожець та представник Ставки Мехліс. Вислухавши мій рапорт про прибуття, Мерецьков оголосив: “Ось ваш новий командувач. Генерала Соколова з посади відсторонено. Генерал Кликов, приймайте армію та продовжуйте операцію”. Наказ був абсолютно несподіваним для мене. Як продовжувати? З ким? Я запитав у присутніх тут же начальника артилерії:
Снаряди є?
Ні. Витрачені, - була відповідь» .
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
через кожен снаряд, поки той не пообіцяв армії 3 боєкомплекти. За штатним розкладом для прориву оборони противника потрібно 5 боєкомплектів і ще за
2 боєкомплекти покладалося кожен наступний день наступу.
Перші бої на Волхові показали, що війська не готові до наступу. Нечітко працювали тилові служби, був відсутній нормальний зв'язок, штаби дивізій та бригад не могли оперативно оцінювати ситуацію через відсутність достовірної інформації про стан справ у полицях та батальйонах. «Війська вже у бою, а дві армії немає жодного польового госпіталю», - згадував головний хірург Волховського фронту А. А. Вишневський .
Німецьке командування надавало Волховському ділянці фронту велике значення. Так, 5 січня 1942 р. командир 422 полку 126-ї піхотної дивізії підполковник барон фон дер Гольц оголосив у наказі: «Пан командувач генерал сказав мені вчора, що якщо ми не втримаємо Волхов, ми програємо війну, втримаємо його - виграємо його - виграємо його . Це варте життя» .
У німецьких джерелах зустрічається різночитання щодо початку Любанської наступальної операції. Так, 3 січня 1942 р. 291-ї піхотної дивізії та батальйо-
нам полку СС «Мертва голова» важко вдалося ліквідувати прорив радянських військ у гирлі річки Тигода. У цих боях 4 січня загинув командир полку полковник Ломейєр. «Але атака, яку відбили у гирлі Тигоди, не була очікуваною повномасштабною атакою радянських військ. У перші дні після Нового року запеклі бої місцевого значення велися скрізь між Киришами та Новгородом», - писав П. Карел.
«Безперервні атаки радянських військ у районі Киришського плацдарму виснажували рядових та офіцерів 21-ї піхотної дивізії. Росіяни прагнули відкинути частини дивізії з позицій, опанувати західним берегом Волхова. Ця щоденна боротьба коштувала їм величезних жертв. Але були втрати і з нашого боку», - написано в історії
21-ї піхотної дивізії.
Спробу широкомасштабного настання Волхівського фронту
7 січня німці сприйняли як розвідку боєм. «Ворожні розвідувальні та ударні загони з 7 січня промацували фронт», - зазначив у своїй роботі В. Хаупт.
В описі бойових дій 4-ї поліцейської дивізії СС бої з 7 по 10 січня не згадуються зовсім. Вони сприймалися не як великий наступ Волхівського фронту, що почався, а як звичайні фронтові сутички за поліпшення
позицій протиборчих сторін. В історії 126-ї піхотної дивізії також бої початку січня оцінювалися не як новий наступ, а як продовження Тихвінської операції.
Запеклі бої йшли й у гирлі річки Тигоди. «Швидко сформована бойова група з 505 полку (291 піхотна дивізія) і батальйон 9 піхотного полку СС в пронизливо холодну погоду атакувала супротивника і змусила його зупинитися. Полковник Ломейєр, командир бойової групи, що носила назву "Леви Лібави", загинув у цьому бою», - писав В. Хаупт. Але й у разі бойові дії радянських військ сприймалися противником як приватна операція з поліпшення своїх позицій.
Полковник Х. Польман також вважав, що битва почалася 13 січня. Тільки 15 січня начальник Генерального штабу сухопутних військ Німеччини Ф. Гальдер робить запис у щоденнику: «На Волховському фронті відзначається вклинювання противника. На інших ділянках фронту групи армій "Північ" затишшя».
Аналіз архівних документів, спогади учасників подій, німецькі джерела дозволяють зробити висновок, що, по-перше, Любанська наступальна операція
1942 р. була несподіванкою для противника. Настання радянських військ німці чекали і до нього
готувались. «Розвідка точно встановила створення ударного угруповання супротивника перед фронтом 126-ї та перед правим крилом 215-ї піхотних дивізій. Було встановлено також, що противник готує атаки на плацдарми Грузино та Кіріші, а також на північно-східний фронт армії по обидва боки Погостіє», - повідомлялося в німецьких документах. Залишалося відкритим лише питання, де буде завдано головного удару. Цей режим очікування дозволив у штабах групи армій «Північ» створити мінімальні резерви, які планувалося направити на кризову ділянку фронту, зокрема, з-під Ленінграда.
По-друге, очевидним представлявся той факт, що напрямок головного удару радянських військ командуванням Волховського фронту було обрано вкрай невдало. «Досі дивуюся: на що розраховувало командування, заганяючи коней у непрохідний ліс, де ні доріг, ні стежок, і сніг коням по черево? Адже досить було поглянути на топографічну карту Новгородської області, щоб зрозуміти: ці місця за Волховом – справжній край Мазаю – топи та болота», – писав у спогадах ветеран 2-ї ударної армії артилерист І. І. Калабін. Плануючи прорив через ліси та болота, командувач фронтом К. А. Мерецьков не враховував, що
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
у німецькому тилу обладнані хороші дороги, якими можна швидко перекидати підкріплення, є укріплені населені пункти. Ворог міг маневрувати технікою та безперебійно здійснювати підвезення боєприпасів та продовольства. Усього цього були позбавлені війська Мерецькова, загнані у ліси та болота. У умовах самим солдатам доводилося нести у собі знаряддя і боєприпаси.
По-третє, війська Волховського фронту з об'єктивних і суб'єктивних причин були готові до наступу. Дивізії не закінчили зосередження на вихідних позиціях, були підвезені боєприпаси і продовольство, авіація лише підтягувалася до фронту, танкам не вистачало пального.
По-четверте, давалася взнаки втома військ, які перед початком наступу провели в безперервних боях три місяці. Ті дивізії та бригади, які прибули на фронт у складі свіжих армій, не мали бойового досвіду, не були згуртованими, більшість бійців і командирів уперше вели дії в лісовій зоні і тому почувалися вкрай невпевнено.
Були і більш вагомі причини в масштабах усієї країни, які об'єктивно впливали на стан справ у Червоній Армії та позначалися на ході битв у перший рік війни. Про причини невдач цього періоду писав М. С. Хозін: «Однією з
основних, безумовно, було спільне тяжкий стан, в якому опинилася наша країна та Збройні Сили в результаті поразок, що спіткали нас у літньо-осінній кампанії. Ворог підійшов до Москви, зайняв Україну, Крим та Донбас. Військове виробництво різко скоротилося, на фронті було дуже мало танків та авіації, не вистачало боєприпасів, пального та навіть стрілецького озброєння. Важка обстановка змушувала нас вводити в дію резервні з'єднання та частини недостатньо навченими та збитими» .
Наприкінці 1941 р. діючі фронти зазнали суттєвих втрат у людях, озброєнні та бойової техніки. І якщо наявність мобілізаційних людських ресурсів у країні дозволяло заповнювати шкоду, забезпечити створення нових формувань, то оснастити до штатної чисельності з'єднання, що розгортаються, і частини озброєнням і бойовою технікою не представлялося можливим. Промисловість наприкінці
1941 р. виробила таку кількість військової продукції, яка поповнювала втрати чинної армії в стрілецькому озброєнні лише на 30%, в артилерії – на 57%, у танках – на 27%, у бойових літаках – на 55%.
На початок Любанської наступальної операції ще повністю відновлено боєздатність військ, бракувало значної кількості озброєнь на
оснащення розгорнутих формувань, які призначалися посилення новоствореного Волховського фронту. Дві армії, які влилися до його складу з резерву Ставки ВГК, – 2-а ударна та 59-а загальновійськова – не мали бойового досвіду, людьми та артилерією були укомплектовані на 70-90 %. Танкових частин та артилерійських частин РГК, а також авіації вони не мали. У цих арміях початку операції зовсім не було тилових і частин і установ. Це позначилося на постачанні в перші дні наступу. У бою воїнам радянської арміїне вистачало найнеобхіднішого - зброї, боєприпасів, продовольства. Технічному оснащенню німецької армії вони могли протиставити лише багнет і свою хоробрість.
В. В. Гуркін та А. І. Кругліков, «директиви Ставки ВГК Ленін-
градському та Волховським фронтам, як, втім, та іншим у грудні
1942 року віддавалися без урахування об'єктивної оцінки бойових можливостей військ діючої армії та якості резервних формувань, що розгортаються» .
Ставка ВГК з недовірою ставилася до можливості командного складу Червоної Армії керувати бойовими операціями. З Москви здійснювалася дріб'язкова опіка дій як командувачів фронтами, а й арміями, нерідко давалися прямі вказівки командирам дивізій. Такими діями сковувалася ініціатива командувачів, будь-які корективи щодо плану операції, які вимагала обстановка, необхідно було узгоджувати з Генеральним штабом Червоної Армії, а нерідко й особисто з І. В. Сталіним. Все це в умовах битви позначалося на швидкості прийняття рішень, несприятливо відбивалося на загальній картині наступальної операції та призводило до трагічних наслідків.
1. Андрійкович Т. П. Воювали на Волхові. Л., 1986.
2. Блокада Ленінграда у документах розсекречених архівів. СПб., 2004.
3. Верховцева З. П. Солдати Сибіру. 1941–1945. Кемерово, 1985.
4. Вишневський А. А. Щоденник хірурга. М., 1967.
5. Військово-історичний журнал. 1990. № 3.
6. Друга ударна у битві за Ленінград. Л., 1983.
7. Гаврилов Б. І. Долина смерті. Трагедія та подвиг 2-ї ударної армії. М., 1999.
8. Гальдер Ф. Військовий щоденник. Смоленськ. 2001.
9. Герасимов П. Для радянських солдатів був непереборних перешкод // Військово-історичний журнал. 1967. № 7.
10. Гриф секретності знято. Втрати Збройних Сил СРСР у війнах, бойових діях та військових конфліктах. Статистичне дослідження. М., 1993.
Тургаєв А. С., Шпіріна Н. Ю. Любанська операція: підготовка наступу
До 65-річчя Великої Перемоги
11. Гуркін В. В., Кроглов А. І. Жупел М'ясного Бору. Про Любанську наступальну операцію та виведення військ 2-ї ударної армії з оточення в 1942 році // Військово-історичний журнал. 1999. № 5.
12. Дашичев В. І. Стратегія Гітлера - шлях до катастрофи, 1933-1945: історичні нариси, документи та матеріали у 4 т. М., 2005. Т. 3.
13. Єгоров П. Маршал Мерецьков. М., 1974.
14. Жуков Г. К. Спогади та роздуми. М., 1969.
15. Жуков Г. К. Спогади та роздуми. М., 1970.
16. Зайцев Д., Єгоров П. «Гаряча» точка Волховського фронту // Кириши у вогні війни. Спогади учасників бойових дій біля Киришського району серпні 1941 - вересні 1943 гг. СПб., 1997.
17. Ісаєв А. Короткий курс історії Великої Вітчизняної війни: Наступ маршала Шапошникова. М., 2005.
18. Історія Другої світової війни. 1939-1945: о 12 т. М., 1973-1976. Т. 4.
19. Карел П. Східний фронт. Кн. 1. Гітлер йде Схід. 1941–1943. М., 2003.
20. Катишкін І. С. Служили ми у штабі армійському. М., 1979.
21. Книга пам'яті м. Кіріш. Кіріші, 1993.
22. Крупиця К. Бойові дії 2-ї ударної армії в Любанській наступальній операції // Любанська наступальна операція (січень-червень 1942). Бойові дії другої ударної армії. СПб., 1994.
23. Лебедєв Ю. М. По обидва боки блокадного кільця. СПб., 2005.
24. Любанська наступальна операція: січень-червень 1942 року. Бойові дії другої ударної армії. Збірник матеріалів. СПб., 1994.
25. На Волховському фронті 1941-1944 р.р. М., 1982.
26. Мерецьков К. А. На Волховських рубежах // Військово-історичний журнал. 1965. № 1.
27. Мерецьков К. А. На службі народу. М., 1988.
28. Польман X. Волхів. 900 днів боїв за Ленінград. 1941–1944. Спогади німецького полковника. М., 2005.
29. Російський архів. Велика Вітчизняна: Ставка ВГК. Документи та матеріали. 1941 М., 1999.
30. Радянська військова енциклопедія: 8 т. М., 1978. Т. 5.
31. Трагедія М'ясного Бору. СПб., 2005
32. Хаупт У. Група армій «Північ». Бої за Ленінград. 1941–1944. М., 2005.
33. Хозін М. С. Про одну малодосліджену операцію // Військово-історичний журнал. 1966.
34. ЦАМО РФ. Ф. 15а. Оп. 505. Д. 414.
35. ЦАМО РФ. Ф. 96а. Оп. 2011. Д. 26.
36. ЦАМО РФ. Ф. 148а. Оп. 3763. Д. 108.
37. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 8.
38. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 195.
39. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 89. Д. 2218.
40. ЦАМО РФ. Ф. 204. Оп. 97. Д. 8.
41. Allmazer-Beck З. Die Geschichte der 21 (ostpr./westpr.) Infantere-Division. Miinchen, 1990.
42. Loze G. Die Geschichte 126 Infantere-Division. Munchen, 1996.
43. Schelm W., Mehrle Н. Von den Kampfen der 215. Wurttembergisch - Badis Chen Infanterie Division. Ein Erinnervwgsbuch. Stutgard, 1993.
Про Любанську наступальну операцію, що відбувалася під Ленінградом взимку 1941/42 рр., майже не згадують. Можливо, тому що їм, воїнам Ленінградського і Волховського фронтів, другого року війни вдалося виконати поставлене завдання – розімкнути вороже кільце навколо північної столиці. Але тоді, 1942-го, у непрохідних лісах і згубних болотах вони не щадили себе, робили безприкладні подвиги...
ОБСТАНОВКА НА ФРОНТІ І ЗАМІСЕЛ ОПЕРАЦІЇ
Зима 1941/42 р.р. Ленінград ціпеніє в лещатах блокади. Ще з осені, прагнучи за всяку ціну врятувати місто, війська Ленінградського фронту майже безперервно атакували. Але прорвати оточення ударом зсередини не вдалося – супротивник оперативно збудував укріплену лінію. У грудні частини Ленінградського та Волховського фронтів в оборонних боях за міста Волхов і Тихвін завдали ворогові важкої поразки і самі перейшли у контрнаступ. Розгромлені дивізії Вермахту відступили. В результаті німцям не вдалося з'єднатися з фінами на річці Свір та замкнути «велике» блокадне кільце навколо Ладозького озера.
Ладозька комунікація залишилася у наших руках. Успішні дії викликали надію на швидкий прорив блокади Ленінграда з боку Волхова. За планом Ставки Верховного Головнокомандування 4-а, 2-а ударна і 52-а армії Волхівського фронту мали стрімким ударом розсікти німецьке угруповання, яке тримало в облозі місто. Якби радянським військам вдалося вийти до Сіверського, Волосова та Луги, то шляхи відходу для ворога були б відрізані.
Трьом арміям Волховського фронту відводилася головна роль майбутньої операції. Їх мали підтримати 42-а та 55-а армії Ленінградського фронту - активним наступом зсередини блокадного кільця, 8-а та 54-а армії - з боку Волхова, Приморська оперативна група - з Оранієнбаумського плацдарму.
У разі успіху, німецька 18-та армія з облягаючої перетворювалася на обложену, на неї чекала катастрофа, масштаби якої згодом зіставляли б зі сталінградською. Але у Москві переоцінили можливості фронтів. Війська тільки-но оговталися від важких боїв літа-осені 1941 р., промисловість ще не могла дати потрібної кількості зброї та боєприпасів.
На стику Ленінградського та Волховського фронтів знаходилася 54-а армія генерал-майора Івана Івановича Федюнінського. Командарм мав багатий бойовий досвід: брав участь у конфлікті на КВЖД, відзначився на Халхін-Голі. Федюнінського високо цінував Г.К. Жуків.
За початковим задумом частини 54-ї армії мали завдати удару в районі станції Погостьє. Тут противник закріпився на залізничному насипі, що височіло над болотистою місцевістю. Німецькі сапери організували потужну лінію: перед насипом були виставлені мінні загородження та ряди колючого дроту, у самому насипі викопані окопи, влаштовані дерево-земляні вогневі крапки (ДЗОТи) та бліндажі. Оборона спиралася на два вузли – погостьївський та шальський укріплені райони. З боку МГІ за радянськими позиціями була артилерія бронепоїзда, в небі активно діяла авіація.
По обидва боки від залізниці – глухі ліси та великі болота. Проте німецькі війська отримали тут найвигіднішу позицію. До основної лінії оборони на залізничному полотні підходила мережа доріг, що суттєво полегшувало постачання та швидке перекидання резервів з однієї ділянки на іншу. У найближчому тилу опинилося кілька сіл. Їх зайняли тилові служби: у сувору зиму 1941/1942 р.р. кожен будинок, що зберігся, мав величезну цінність.
Погостя, Жарок та Шали утримувала 269-а піхотна дивізія, посилена частинами 333-го полку 225-ї піхотної дивізії та батальйонами 96-ї. Основні сили цієї дивізії перебували ліворуч, у районі Погостя - Малукса. Правіше, в районі Посадників Острів - Киріш, тримала оборону 11-а піхотна дивізія.
Радянські війська перебували у важчому становищі - біля, де мало був ні доріг, ні населених пунктів. На шляху колон та обозів лежало болото Соколиний Мох.
Вночі температура опускалася нижче -30°С, а солдати спали на снігу просто неба, не розпалюючи багаття (вогонь могли помітити німецькі коригувальники). На передовій не було гарячої їжі, хліб камінів на морозі. У таких умовах людина балансує на межі фізичного виживання, але нашим воїнам треба атакувати ворога.
ПОЧАТОК НАСТУПУ
Всупереч усім труднощам у грудні 1941 р. після нетривалої підготовки почався штурм німецьких укріплень.
Перша спроба опанувати ворожі позиції закінчилися невдачею. Артилерія не змогла придушити вогневі точки на гребені насипу - дався взнаки снарядний голод. Бракувало боєприпасів і для ефективної контрбатарейної боротьби. Ворог безкарно обстрілював наші війська, що виходили на вихідні позиції. Піхотинцям не було де сховатися від уламків. Рити окопи неможливо: під снігом – вода незамерзлого болота. Снігову фортифікацію почали поливати болотяною водою, перетворюючи сніг на лід.
Замерзали й німці, вони не мали відповідного зимового одягу. Не витримувало німецьке озброєння та техніка. У грудні 1941-го та в січні 1942 р. ситуація у Погостя нагадувала позиційний безвихідь часів Першої світової війни. Кулемети та ряди колючого дроту робили німецьку оборону неприступною.
Але атаки продовжувалися. Незважаючи на важкі втрати, вдалося поступово наблизитися до насипу, і вже у січні на деяких ділянках радянська піхота закріпилася за 8-10 метрів від німецьких траншів. Противники закидали один одного гранатами, стріляли впритул. Зрозуміло, що без бронетехніки у такій ситуації не обійтися. На допомогу 54-й армії прийшла 122 танкова бригада (у жовтні 1941 р. в бригаді було три KB, 11 Т-34 і 20 легень Т-40).
1-й батальйон капітана Вербицького складався імовірно з трьох важких танків та кількох Т-34. Але у якому вони були стані? Так, екіпаж молодшого лейтенанта Карявко отримав «тридцятьчетвірку» з номером 125, яка повернулася з передової. Башта пробита в трьох місцях, знаряддя та кулемет виведені з ладу, на дні машини - тіла загиблих танкістів... Але незабаром наступ, і новий екіпаж підготував машину до бою.
День 17 січня 1942 р. став переломним. О 23:00 3-я гвардійська дивізія, підтримана 122-ю бригадою, після жорстокого рукопашного бою опанувала станцію Погостьє. 18 січня прорвала оборону ворога сусідня 11-а стрілецька дивізія, у бою її також підтримали танки. Дивізія була перекинута по льоду Ладозького озера з Ленінграда, у багатьох солдатів і офіцерів у місті залишилися сім'ї, що вмирали від голоду. Воїни билися не жаліючи себе.
Командир 11-ї дивізії генерал-майор В.І. Щербаков діяв за шаблоном, вміло застосував елементи підземної війни. Вночі бійці 26-го саперного полку потай викопали шурф у залізничному насипі під німецьким бліндажем і заклали вибухівку. Після вибуху в насипі утворився прохід, у який попрямували солдати 163-го, 320-го та 219-го стрілецьких полків. В результаті вдалося захопити ділянку 2,5 км по фронту та 3 км у глибину.
Також саперам вдалося виконати проходи для танків - вранці вони вступили в бій. Екіпаж Корявко атакував артилерійську батарею, ліворуч та праворуч від якої знаходилися кулеметні точки. Т-34 підбив протитанкову зброю, але від вогню у відповідь у машини заклинило вежу. Вдало маневруючи, танк зміг знищити ще три гармати, а один розрахунок – розстріляти з кулемета. Німецькі кулеметні точки були розчавлені гусеницями.
До кінця дня 20 січня від 11 дивізії практично нічого не залишилося. 163-й полк: у строю – 60 осіб. 320-й – 32 особи. 122-а бригада втратила 11 танків, її 1-й батальйон втратив половину свого складу. Сусіди фронтом не змогли посприяти діям 11-ї дивізії, але її солдати втримали захоплені позиції.
БОЇ ЗА ПОГОДТЯ І ВИНЯГОЛОВО
Німцям вдалося зупинити настання наших військ, позиційні бої затяглися на два тижні. Тим часом 2-а ударна армія на своїй ділянці фронту глибоко вклинилася у ворожі порядки. Потрібно було підтримати цей успіх. У що б то не стало.
Сформували новий "кулак". До штурму приготувалася 311-а стрілецька дивізія: 1071-й полк мав атакувати німців лівіше за станцію Погостьє, а 1069-й полк - правіше. Піхоту знову супроводжувала 122-а танкова бригада, тобто те, що від неї залишилося - два важкі танки, кілька середніх і легких. У наступі також брали участь 281-а та 80-та стрілецькі дивізії.
Противник (333 полк 225 піхотної дивізії) сховався за другою лінією укріплень, яка проходила по південній околиці села Погостьє і узліссі за залізничним полотном. На кілометр фронту – 10-12 протитанкових гармат, через кожні 20-50 м – кулеметний розрахунок чи автоматник. Лінію посилювали ДЗОТи та бліндажі. 10 лютого радянські піхотинці та танкісти кілька разів ходили на напад, але безуспішно. 122-а бригада втратила три танки.
Швидше за все, саме того дня КВ-1 старшого лейтенанта Смирнова вступив у єдиноборство з ворожим бронепоїздом. Після невдалих атак вісім танків вирушили вздовж залізничного полотна в обхід німецьких укріплень, щоби підтримати піхоту з флангу. У ході бою танк Смирнова застряг у незамерзлому болоті за кілька кілометрів від Погостя. Екіпаж до ночі вистилав колодами гать, щоб вивести машину. При цьому танк продовжував вести вогонь.
Коли машина вибралася з болота, на коліях з'явився німецький бронепоїзд (на цій ділянці полотно не було розібрано). Командир танка наказав відкрити вогонь. Але снарядів не було. Бронепоїзд невблаганно наближався, і Смирнов вибрав таран. Механік-водій Дмитро Некрасов направив KB точно на мету. Страшний удар скинув із місць і приголомшив усіх танкістів. Але ворог був повалений: паровоз і платформи з гарматами полетіли під укіс...
За даними з німецьких архівів у той період групу армій «Північ» підтримували три бронепоїзди - №№ 6, 26 та 30 німецьких залізничних військ. 18-ту армію обслуговував №30. Він діяв на лінії Тосно – Любань – Чудово. Можливо, крім «номерних», у боях брали участь й інші бронепоїзди, допоміжні. Відомо, що німці охоче використовували радянські броньогони та товарні вагони, обшиті листами броні. На дахах височіли вежі від захоплених танків БТ-7, Т-26, Т-34. На відкритих платформах стояли зенітні гармати. Щоб не виникало плутанини, імпровізованим бронепоїздам надавали звучні назви.
Один бронепоїзд курсував одноколійною дорогою Мга - Будогощ і вів згубний вогонь нашою піхотою в районі Погостя. У німецьких документах зазначено, що у березні 1942 р. було втрачено одного бронепоїзда, оточеного радянськими військами в районі Любані. Але до залізничного полотна у Любані наші війська тоді так і не прорвалися. Можливо, йдеться про бронепоїзд, який таранили наші танкісти.
Три місяці пролежав механік-водій Дмитро Некрасов у шпиталі. За подвиг, здійснений у Погостя, його нагородили орденом Червоного прапора (наприкінці війни гвардії лейтенанта Некрасова удостоїть звання Героя Радянського Союзу).
12 лютого 1942 р. після годинної артпідготовки наша піхота у взаємодії з танками знову пішла в атаку. Полки 311-ї дивізії вклинилися в німецьку оборону, але притиснуті до землі шквальним вогнем. Тоді комдив Біяков наказав танками підтягнути полкові гармати на 200-300 метрів до німецьких ДЗОТів.
Насправді це виглядало так. Т-34 чи КВ-1 брав на причіп гармату, розрахунок збирався на броню. За танком рухалася піхота. Наблизившись до німецького ДЗОТ або бліндажу, танк відкривав вогонь, щоб прикрити артилеристів, а вони тим часом розвертали гармату і били прямим наведенням. Справу довершували піхотинці, які закидали ворога гранатами через амбразури, двері та димові труби.
Німців явно застали зненацька: 311 дивізія прорвала їхню оборону і методично знищувала ворожі ДЗОТи всередині укріпрайону. Досвід перейняли на сусідніх ділянках фронту – почали формувати штурмові групи.
Однак успіх розвинути не вдалося - сили атакуючих закінчувалися. Звичайно, за документами однієї німецької 296-ї піхотної дивізії протистояли до восьми радянських дивізій та дві танкові бригади. Але майже всі вони кількісно зменшилися до полку, батальйону, а то й роти. Так, у 177-й стрілецькій дивізії до 12 лютого 1942 р. залишалося всього 80 багнетів. Бійці утримували відвойовану північну частину села Погостьє, однойменну станцію та прилеглу ділянку залізничного насипу.
Командування поповнило дивізії останніми резервами. На передову пішли солдати з тилових частин і ленінградці, що прибули по ладозькому льоду, яких буквально хитало від голоду. На допомогу сильно поріділої 122-ї надіслали 124 танкову бригаду полковника А.Г. Батьківщина – 31 КВ-1. Їх перекинули з Ленінграда потай і швидко. Щоб 47-тонні машини пройшли замерзлою Ладогою, зняли вежі, частково демонтували броню та обладнання. Танки тягли башти за собою на спеціальних санях.
До рішучої атаки готувалися два батальйони - 23 танки КВ-1,16 бронеавтомобілів БА-10, чотири самохідні артилерійські установки, 124-й мотострілково-кулеметний батальйон. Потрібно було відкрити дорогу на Любань - тоді єдину в тутешніх краях добротну ґрунтову трасу. А для цього – розгромити укріпрайон, звільнити Виняголово та просуватися на Костове.
Вранці 16 лютого 1942 р. після потужної артилерійської підготовки почався наступ. Головного удару завдавала 124-а бригада. Пофарбовані в білий коліртанки йшли двома ешелонами: 1-й батальйон майора Н.М. Рибакова, 2-й батальйон майора Є.Г. Пайкіна (10 машин). Разом з ними атакували 3-й та 1029-й полки 198-ї стрілецької дивізії. Їм протистояли частини 333 полку полковника Тіма 225-ї піхотної дивізії, «панцери» 12-ї танкової дивізії і самохідні гармати.
Слід зазначити, що у складі 12-ї німецької танкової дивізії воював Курт Кніспель, надалі - найрезультативніший ас Другої світової війни (підбив 168 танків). У січні 1942 р. Кніспел був навідником в екіпажі Pz.IV унтер-офіцера Рубеля з 29-го полку (бойова група Кауфмана). 17 квітня танк було підбито, а половину екіпажу виведено з ладу.
На правому фланзі лютневого наступу радянських військ були 122 танкова бригада і частини 311-ї стрілецької дивізії, які повинні були розширити смугу прориву і убезпечити основні сили від можливого флангового удару. Їхній супротивник: 283-й полк 96-ї піхотної дивізії Вермахта.
Під безперервним обстрілом 1-й батальйон 124-ї танкової бригади разом з піхотою подолали залізничний насип і обійшли Погостьє із заходу. Такої кількості радянських важких танків тут не чекали, німці не витримали тиску і в паніці втекли. На південній околиці села вони втратили кілька сотень убитих.
Перший ешелон атакуючих пішов уперед, другий розчищав місцевість на південь від Погостя. Розгромивши супротивника, що засів у селі, KB 1-го батальйону зайнялися укріпленим тиловим табором. Тут піхота спробувала самостійно знищити ДЗОТи та землянки, але була зупинена шквальним вогнем. Танки ж легко впоралися з ворожою фортифікацією і пройшлися нею своїми гусеницями.
Розгромивши «лісовий табір» радянські танки до четвертої години дня вийшли на дорогу Погостьє – Костово – Любань і рушили на Виняголово. Їм намагалися перешкодити одиночні танки із 12-ї дивізії. Але даремно – три ворожі машини були захоплені. Загалом, настання розвивалося цілком вдало. Але взимку 1941/42 р.р. сніг ліг рано, болота не встигли промерзнути. Тяжкі машини забуксували...
|
|
Противник, отримавши перепочинок, організував у своєму тилу ефективну оборону. Визначивши напрямок головного удару радянських військ, німецьке командування стягнуло до дороги Погостьє - Виняголово протитанкові батареї та саперні підрозділи. Знаючи, що броню KB не беруть снаряди 37 мм гармат, застосували нову тактику. Скористалися тим, що у лісистій місцевості огляд з танків обмежений, а дистанція бою коротка. Вогонь відкривали зі 100-150 м, били в борт, гусеницями, приладами спостереження та антенами радіостанцій. 13 наших танків отримали пошкодження, але їхня ходова частина не постраждала.
Окрім 37-мм калібру, німці застосували в тому бою і важчі системи та боєприпаси. Біля мосту через МГУ їм вдалося підбити кілька радянських танків, біля одного КВ вибухом зірвало вежу. На шляху 124-ї танкової бригади, що наступала, спішно ставилися міни. Проте це лише сповільнювало просування радянських танків.
До 16.30 KB увірвалися до села Виняголове. Здавалося, перемога близька. Але противнику вдалося підтягнути резерви та відсікти піхоту. У цей момент по наших танках ударила із засідки самохідка (за німецькими даними, одна з чотирьох, що діяли в районі Погостя). Три танки було підбито.
Зрозумівши, що без піхоти Віняголово не втримати, танкісти відступили. Тепер лінія фронту проходила за кілька кілометрів від села. О 18.48 по Виняголову дали залп «Катюші».
На правому фланзі 122 танкова бригада і 311 стрілецька дивізія вийшли до річки Мга. Далі вони просунутися не змогли. Тяжкий бій закінчився. Наші війська розгромили погостьевский укріпрайон - вибили основну опору оборони противника, створили передумови подальшого наступу.
У бою 16 лютого 1942 р. 124-та танкова бригада знищила (за вітчизняними джерелами) три піхотні батальйони і безліч вогневих точок, захопила три танки, бронемашину, п'ять гармат, п'ять мотоциклів, 1600 хв і 1400 ручних гранат. Власні втрати того дня: убитими - 10 осіб, підбито шість КВ-1 (один згорів), не встановлено місцезнаходження чотирьох танків, застрягли в річці та воронках п'ять танків.
Після дня перепочинку війська відновили наступ. 18 лютого 124 танкова бригада, 198 стрілецька дивізія і 6 бригада морської піхоти знову атакували Виняголово. Але й у цих жорстоких боях (до 20 лютого) взяти поселення не вдалося.
Під Виняголово танки та піхоту підтримували самохідні установки СУ-Т-26 (дві такі зі 124-ї танкової бригади були втрачені в бою). Ці бойові машини – велика рідкість. Їх виготовили в обмеженій кількості у блокадному Ленінграді. База – легкий Т-26. Його 45-мм гармата не годилася для боротьби з польовими укріпленнями, тому ленінградські фахівці запропонували встановити замість вежі 76-мм полкову гармату під масивним щитом. Вогневу міць посилили двома кулеметами ДП.
Тим часом, противник, підтягнувши резерви, закріпився на новому рубежі. Наступати вглиб німецької оборони єдиною лісовою дорогою небезпечно: з лівого флангу над нашим танковим клином «висів» шальський вузол оборони. Ворог міг будь-якої миті відсікти авангард від основних сил. У зв'язку з цим командування змінило напрям головного удару, 124 і 122 танкові бригади і стрілецькі дивізії перенацілили на схід - громити німецьку оборону під Шалою.
ШТУРМ ШАЛЬСЬКОГО УКРЕПРАЙОНУ
28 лютого 1942 р. Ставка скоригувала завдання 2-ї ударної та 54-ї армій. Тепер вони наступали назустріч один одному, щоб оточити любань-чудовське угруповання противника. Кільце мало замкнутися в Любані. З цього часу наступальна операція стала називатися Любанською.
Німці теж планували оточення, перерізавши місце прориву 2-ї ударної армії у районі М'ясного Бору. У волховських лісах та болотах розгорнулося «змагання»: хто кого першим візьме у кільце.
Вермахт мав тут значну перевагу: дивізії забезпечувалися залізницею (лінія Мга - Тосно - Любань). Радянським військам все необхідне доставлялося поганими лісовими дорогами. Весною, в паводок, постачання взагалі мало припинитися...
Наприкінці лютого 2-ї ударної армії залишалося лише 5 км до Любані. Радянська артилерія стріляла станцією, лінія фронту наблизилася до німецьких штабів. Два тижні наші танкісти та піхотинці розхитували оборону шальського укріпрайону. Танки просувалися лісовими дорогами та вузькими просіками. І знову здавалося, що перемога близька...
Радянським військам протистояли 283-й та 284-й полки 96-ї піхотної дивізії та 333-й полк 225-ї піхотної дивізії. Для ефективнішої оборони формувалися групи винищувачів танків. У кожну входили троє солдатів під командою унтер-офіцера, озброєні протитанковими мінами, ручними та магнітними протитанковими гранатами. Зазвичай, таку групу прикривало піхотне відділення. Німецькі солдати намагалися впритул наблизитися до танка, щоб завдати йому максимальної шкоди. Поєдинок радянських танкістів та німецьких винищувачів танків був нещадним, полонених не брали.
37-мм снаряди гармат Pak-35/36 виявились слабкими для броні КВ. У березні 1942 р. у смузі оборони 284-го полку 96-ї піхотної дивізії Вермахту проти наших танків, що наступали на Шалу, застосували новинку - надкаліберна оперна кумулятивна міна 3,7 cm StieL.Gr.41. Вона встановлювалася на зрізі ствола і вистрілювалася неодруженим зарядом, могла вивести з ладу важкий танк. Дальність була невелика – всього 300 м, але саме біля Погостя німецькі артилеристи вели вогонь із коротких дистанцій.
Незважаючи ні на що радянські танки рухалися до роздоріжжя доріг у тилу шальського укріпрайону, перекриваючи основним силам ворога шлях до відступу. Ця дорожня роздоріжжя отримала у німців назву «Зірка Мерседес» (за формою вона нагадувала знамениту автомобільну емблему). Найважчі бої точилися тут із 20 по 23 лютого. Натиск наших KB намагався затримати 1-й батальйон 284-го полку з 88-мм зенітною зброєю, яка пробивала броню важких танків. Але німецький батальйон незабаром сам опинився у безвихідному становищі.
З 16 по 25 лютого 1942 р. радянська 124-а танкова бригада втратила вбитими 121 солдата та офіцера, 26 зникли безвісти. Підбито 13 КВ-1, чотири танки зникли. Згоріли дві самохідки СУ-Т-26, виведені з ладу бронемашина БА-10 та шість автомобілів. Але бригада не втратила боєздатності. Лише 9 березня її 1-й батальйон знищив полковий штаб, кілька ДЗОТів, підбив шість танків 12-ї дивізії противника, 2-й батальйон знищив батальйон піхоти, зруйнував кілька бліндажів, підбив танк і самохідну зброю, захопив мінометну батарею, 21 кулі автоматів.
Щоб прискорити розв'язку, командування ввело в бій 16 танкову бригаду (сім KB, 17 БТ-7, шість Т-26, одна самохідка). За кілька днів сапери проклали в густому лісі просіку до залізничного насипу. У ніч із 10 на 11 березня танки подолали триметрову перешкоду з фронту і рушили вздовж неї на південний схід. Бригада атакувала там, де на неї не чекали. Німці стягнули основні сили в район перехрестя «Зірка Мерседес» (проти 122-ї та 124-ї бригад) і пропустили удар 16-ї.
12 березня після запеклого бою Шальський вузол впав, ворог зазнав тяжких втрат. За німецькими даними, було практично повністю знищено 1-й батальйон 284-го полку 96-ї дивізії, в строю залишилися чотири офіцери та 29 солдатів. Був сильно пошарпаний і 1-й батальйон 283 полку.
Залишки розбитих німецьких частин відходили через перехрестя «Зірка Мерседес», численні групи блукали лісами, намагаючись вийти до своїх. Від 1-ї роти 1-го батальйону 333-го піхотного полку залишилося всього 30 осіб, стріляти по радянських танках могла тільки 88-мм зенітка єдина, що збереглася в строю.
Бої за села Дубовик і ліповик
Розгромивши німців під Шалою, радянські дивізії йшли назустріч 2-й ударній армії. Не маючи нагоди наступати на Любань через Виняголово, наші війська проривалися через Кондую. І тут вдало діяли танкісти 124-ї бригади. Вони зайшли в тил супротивника і перерізали дорогу Макр'євська Пустинь – Кондуя.
Побоюючись оточення, противник залишив Кондую і відійшов до Макаріївської Пустелі. Кам'яні будівлі монастиря (заснованого в середині XVI ст.) Німці перетворили на оборонний вузол. 1 і 2 квітня танки і піхота безуспішно атакували ворога, який сидів за міцними стінами. 9 квітня 124-а бригада та 80-а стрілецька дивізія знову пішли на штурм...
У цей час 107-й окремий танковий батальйон разом із 1-ою гірничострілецькою бригадою та 6-ою бригадою морської піхоти рушив до Виняголово. Йшли у найважчих умовах. Сніг швидко танув, солдати провалювалися в крижану жижу до пояса, а коли треба було залягти під обстрілом, поринали цілком. Перша бригада зуміла форсувати річку Мга і закріпитися протилежному березі. Невеликі загони пробилися до німецького тилу. Екіпаж Н.І. Баришева на трофейному танку Pz.III разом із гірничострілецьким батальйоном кілька днів громили ворожі тили, після чого вийшли до своїх.
Противник підтягнув резерви та відтіснив радянські війська на вихідні позиції. Не вдалося вибити ворога з Макаріївської Пустелі. Після кількох спроб наше командування припинило наступ. 2-а ударна армія не дійшла до Любані 5 км, 54-а армія – 15 км. Любанський операція не досягла своєї мети. 2-а ударна втратила багато людей та техніки, і тепер 54-а армія була змушена діяти на самоті.
Німецькі війська теж були знекровлені та могли утримувати лише окремі опорні пункти. Суцільної лінії фронту був. У болотистій місцевості вирити нормальний окоп неможливо, і солдати зводили укріплення з колод, заповнюючи простінки землею.
Ставка ВГК ще раз скоригувала завдання: завдати основного удару в південно-східному напрямку; розвиваючи наступ на села Дубовик і Липовик, відрізатиме німецькі війська, що оборонялися на киришському плацдармі. З цього плацдарму противник міг знову спрямувати від річки Волхов до річки Свір, з'єднатися з фінськими військами, знищивши «Дорогу життя» і утворивши непроникне «велике кільце» блокади Ленінграда.
Радянська 16-та танкова бригада вела наступ із кінця березня. KB насилу йшли розкисною дорогою Зеніно - Дубовик. Але наші танкісти, збиваючи ворожі заслони, завзято просувалися вперед. На підході до села Дубовик їх намагалася затримати 6-а танкова рота 29-го полку 12-ї танкової дивізії – шість Pz.IV та сім Pz.III. Згідно з німецькими документами, вдалося підбити чотири радянські танки. Але KB все ж таки прорвалися. До Дубовика увійшли, знову ж таки, за німецькими даними, 10 радянських танків та піхота. Зав'язався важкий бій, село кілька разів переходило з рук до рук. Німці змогли втримати Дубовик, але від їхнього батальйону (26-го піхотного полку) залишилося лише кілька людей.
26 березня загинув герой 16-ї танкової бригади лейтенант Олександр Мартинов. Він відзначився 8 листопада 1941 р., коли на підступах до міста Волхов у районі села Жупково його екіпаж відбив атаку 14 ворожих танків. При цьому KB Мартинова підбив п'ять і захопив три німецькі танки, витягнувши їх з поля бою. Трофейні машини перефарбували та включили до складу танкової бригади.
У бою за Дубовик здійснив подвиг екіпаж КВ-1 старшого лейтенанта П.П. Бачилова. Танк прорвався на єдину дорогу, яка пов'язувала села Дубовик та Липовик. У машини була пошкоджена зброя, але вона не пішла в тил, а почала курсувати дорогою, знищуючи німецькі обози. Після бою KB, який прямував на збірний пункт, нарвався на німецьку протитанкову групу, яка змогла пошкодити гусеницю. Танкісти в знерухомленому танку відбивалися від ворога, що насідав. На допомогу прийшли інші екіпажі.
Звільнити села Дубовик та Липовик з ходу не вдалося, радянським військам довелося зупинитися на цьому рубежі. У квітні-травні 1942 р. стрілецькі дивізії, 16-а та 122-а танкові бригади неодноразово намагалися прорвати ворожий фронт. Противник, розуміючи стратегічне значення цих сіл, не шкодував тут ні сил, ні коштів. Село Дубовик утримував 176 полк 61 піхотної дивізії, а Липовик - 24 полк 21 піхотної дивізії. Їх підтримували машини 29-го полку 12-ї танкової дивізії, велика кількість окремих підрозділів. Командування змушене було перекидати сюди війська з інших ділянок фронту. Так, під Липовиком опинився 2-й парашутно-десантний полк – еліта німецької армії.
7 травня 1942 р. німецьку лінію оборони прорвала 16-та танкова бригада, підтримана 32-ю окремою стрілецькою бригадою 4-го гвардійського стрілецького корпусу. За умов весняного розливу танкісти змогли знайти брід на річці Чагода. Але противник влаштував пастку: сапери встановили на дні міни та фугаси великої потужності, виявити які було дуже складно. І таки радянські танки пройшли. Першим форсував річку КВ-1 старшого лейтенанта П.П. Мітовосяна. Знищив кілька гармат та до 30 ворожих солдатів. Завдяки героїзму танкістів війська вклинилися у ворожу оборону на кілька кілометрів, але звільнити Дубовик та Липовик і цього разу не вдалося.
Проте, погостьевский виступ лінії радянсько-німецького фронту поліпшив становище наших військ. Тепер під загрозою опинилися залізничні перевезення супротивника на ділянці МГА - Кіріші. До того ж, радянські дивізії «нависали» над киришським плацдармом противника, погрожуючи йому з тилу.
ПІДСУМКИ ЛЮБАНСЬКОЇ НАСТУПАЛЬНОЇ ОПЕРАЦІЇ
Наступ на Любань зітхнув, так і не увінчавшись успіхом. Німці оточили війська 2-ї ударної армії, що вклинилися в їхню оборону, могли оточити і 54-у в погостьєвському «мішку».
У ході боїв наприкінці березня – на початку квітня 1942 р. радянські війська намагалися пробити «горловину» в мішку, а німецькі – ліквідувати прорив. У результаті вдалося розширити "горловину", відновивши комунікації 2-ї ударної армії, але її становище все одно залишалося запеклим. Бракувало боєприпасів, продовольства, медикаментів та перев'язувальних засобів. Ситуація посилювалася весняним бездоріжжям. Тому військовою радою Ленінградського фронту було віддано наказ про виведення 2-ї ударної армії з «мішка». 20 квітня командувачем армії було призначено генерал-лейтенанта А.А. Власов, змінивши тяжко хворого генерала Кликова. У травні-червні 2-а ударна армія відчайдушно пробивалася з «мішка». Її бійці та командири виходили з оточення невеликими розрізненими групами, а сам командувач армії генерал Власов потрапив у полон, і згодом став на шлях співпраці з гітлерівцями.
54-а армія, яка так і не зуміла з'єднатися з 2-ою ударною армією в Любані, перейшла до оборони. Любанська наступальна операція завершилась.
В цілому, ця операція вважається невдалою, оскільки жодна з її цілей не була виконана: не було деблоковано Ленінград, не розгромлено групу армій «Північ», ні навіть виконано мінімальне завдання у вигляді розгрому угруповання німецьких військ на Волхові. Вдалося лише вклинитися в німецьку оборону в районі Погостя та захопити кілька плацдармів на Волхові.
Причинами невдачі операції стали помилкове стратегічне планування, недооцінка противника, який, хоч і поступався живою силою, але мав велику перевагу в озброєнні та забезпеченні боєприпасами, невисокий професійний рівень вищої та середньої командної ланки, недоліки в управлінні військами, недостатнє постачання та забезпечення боєприпасами радянських військ. Що стосується 2-ї ударної армії, то причинами її загибелі стали як слабка взаємодія з 54-ю армією, так і надмірне зволікання ставки з наказом виведення її з оточення.
До позитивних моментів можна віднести те, що Любанська наступальна операція відтягнула він значні сили німецьких військ (15 дивізій, їх 6 – із західної Європи), полегшивши цим становище захисників Ленінграда. Також в результаті операції з'явилася можливість завдати з-під Погостя удару в тил синявинського угруповання противника (що було зроблено в лютому 1943 р.).
Плануючи прорив блокади Ленінграда в районі Синявинських висот, радянське командування вивело до тилу танкові бригади, щоб підготувати їх до нових битв. Останні бої під Погостям закінчилися січні 1944 р., коли ворог було розгромлено і відкинуто від Ленінграда.
За статтею Д.Базуєва, журнал «Броня».
11.10.2007 22:15
Розгром великого угруповання німецько-фашистських військ під Москвою та успішне контрнаступ Червоної Армії під Тихвіном створили сприятливі умови для завдання нових ударів по ворогові. З метою звільнення Ленінграда від блокади та розгрому головних сил групи армій "Північ" Ставка Верховного Головнокомандування розробила план стратегічної операції Ленінградського, Волховського фронтів та правого крила Північно-Західного фронту. Основні бойові дії розгорнулися у січні-квітні 1942 року у смузі Волховського фронту та 54-ї армії Ленінградського фронту. Згодом ці дії дістали назву Любанської наступальної операції.
Вперше план дій радянської армії у майбутній Любанській операції було викладено маршалом Б.Шапошниковим на засіданні в І.Сталіна 12 грудня 1941 року. Директивної Ставки Верховного Головнокомандування від 17 грудня Волховському фронту у складі 4-ї, 59-ї, 2-ї ударної та 52-ї армій ставилося завдання перейти у загальний наступ, маючи на меті розбити німецькі війська, що оборонялися на західному березі Волхова, та головними силами армій вибити межу ст. Любань – ст. Мукачево. Надалі наступати у північно-західному напрямі, оточити противника під Ленінградом і у взаємодії з військами Ленінградського фронту оточити і полонити, а разі відмови здатися в полон, - винищити його. Цього ж дня директивою Ставки Ленінградському фронту було зазначено: активними діями 42-ї, 55-ї, 8-ї, 54-ї армій та Приморської оперативної групи сприяти Волховському фронту у розгромі противника, що обороняється під Ленінградом, та у звільненні Ленінграда від блоку .
Основним недоліком цього був його очевидний авантюризм. 59-а і 2-а ударна армії, які повинні були лише через два тижні проривати міцну ворожу оборону, знаходилися в дорозі до місця зосередження. У військах не вистачало автоматичної зброї, транспорту, засобів зв'язку та продовольства. В артилерії на період проведення операції було відпущено лише по три боєкомплекти на зброю. Особовий склад елементів прибував на фронт без підготовки, погано володів особистою зброєю. Деякі частини та підрозділи були сформовані із жителів степових районів, які вперше опинились у лісах. Люди боялися загубитися, тяглися один до одного, плутали бойові порядки.
54-а армія, хоч і перебувала все блокадного кільця, підкорялася не Волховському, а Ленінградському фронту, що призвело до суперечок і взаємної ворожості командувачів обох фронтів. Війська Ленінградського фронту зазнавали нестачі продовольства, теплого одягу і були виснажені оборонними боями.
Наступ планувалося проводити за умов панування у повітрі ворожої авіації. На додачу до всіх дій на різних ділянках виявилися неузгодженими за часом. Військам 54-ї армії та Волховського фронту протистояли 16-17 дивізій 18 армії німецької групи армій "Північ", які створили міцну оборону під Киришами та на лівому березі Волхва.
7 січня війська Волховського фронту, ще закінчивши необхідних перегрупувань і дочекавшись підходу 59-ї і 2-ї Ударної армій, ешелони яких застрягли в снігових заметах, перейшли у наступ і спробували прорвати оборону противника на Волхові. Війська 59-ї та 2-ї Ударної армій вводилися в бій у міру їхнього прибуття. Наступ не приніс успіху і 10 січня наказів ставки ВГК було припинено.
13 січня війська Волхівського фронту, створивши на обраних для прориву ділянках ударні угруповання, відновили наступ. Головний удар завдавала 2-а Ударна армія на Любань, з флангів її підтримували 59-а та 52-а армії. Наступ велося в складних умовах лісисто-болотистій місцевості, в умовах бездоріжжя, по глибокому снігу. Війська були позбавлені волі маневру, було утруднено постачання. Противник чинив завзятий опір. Тільки на напрямку головного удару і на лівому фланзі 59-ї армії після завзятих боїв вдалося до 25 січня прорвати оборону супротивника на південь від Спаської Полісти. У прорив було запроваджено 13-й кавалерійський корпус. З'єднання 2-ї Ударної армії, розвиваючи наступ, до кінця січня вузьким клином просунулося до 70-75 км і глибоко охопили з південного заходу любансько-чудовське угруповання противника. Для сприяння Волховському фронту в завершенні її оточення наприкінці лютого назустріч 2-й Ударній армії в загальному напрямку на Любань завдала удару 54-а армія. Зазнавши тяжких втрат, її війська до кінця березня просунулися на 22 км і вийшли на підступи до Любані з північного сходу. Однак розвинути наступ і завершити оточення противника радянським військам не вдалося.
У січні-березні німецьке командування підтягнуло до смуги 18-ї армії резерви у кількості 11 дивізій та однієї бригади. Для підтримки своїх військ у районі прориву противник приклеєнь до 250 бомбардувальників 1-го повітряного флоту. Це різко змінило співвідношення сил на любанському напрямі. З березня противник почав наносити контрудари флангами 2-ї Ударної армії. 19 березня, зосередивши на флангах другої Ударної армії нові сили, німецьким військам вдалося відрізати її від решти фронту.
27 березня ціною великих втрат війська 52-ї та 59-ї армій пробили 3-5 км горловину, що з'єднала 2-у Ударну армію з фронтом, проте становище армії залишалося складним. Воно стало ще важчим з початком весняного бездоріжжя, коли зіпсувалися дороги і колонні шляхи, прокладені через болотисті ділянки місцевості та лісові масиви. Порушилися постачання, зв'язок та управлінням військами. Операція була практично провалена, але Ставка, не зважаючи на реальну обстановку, продовжувала наполягати на продовженні наступу.
30 квітня наступ у районі Любані було припинено. Тим не менш, 2-а Ударна армія до літа вела важкі оборонні бої, утримуючи захоплений виступ, і лише наприкінці травня отримала наказ розпочати відхід. Тоді ж було призначено і нового головнокомандувача - генерал-лейтенанта А.А.Власова, який відзначився в боях під Москвою, і в 1941 році двічі з боями виходив з оточення.
Через тиждень після призначення нового командувача армія знову опинилася в кільці. Військова рада армій прийняла рішення в ніч з 24 на 25 червня прориватися всіма силами, що залишилися, з оточення. Командування фронту обіцяло завдати зустрічного удару, спрямувавши на прорив танки. Це спілкування було виконано.
24 червня війська армії, що в щільних порядках підійшли на прорив, в районі селища М'ясний Бор зазнала нищівного перехресного вогню з усіх видів зброї. Врятуватися вдалося небагатьом.
Вранці 25 червня німці остаточно замкнули обручку. Вирватися з оточення тієї ночі і дрібними групами в наступні дні змогли, за різними даними, від 6 до 16 тисяч людей. Загинули та зникли безвісти під час прориву від 14 до 20 тисяч людей. Сам генерал Власов опинився у німецькому полоні.
Джерела:
1. Лубченко Ю., "100 великих битв Другої Світової", Віче, 2005
2. Дзенискевич А.Р., Ковальчук В.М., Соболєв Г.Л., Цамуталі О.М., Шишкін В.А., "Нескорений Ленінград", Наука, 1970
3. "Історія Великої Вітчизняної війни Радянського Союзу, 1941-1945", 1963
Завантаження...