Стародавні укри хто вони. Укри – найдавніше слов'янське плем'я, першопредки українців? Де зараз можуть жити їхні нащадки

Укри – найдавніше слов'янське плем'я, першопредки українців, або навіть усіх слов'ян загалом.

Історична реальність

Укри (украни, украни, вукрани) – слов'янське плем'я (союз племен?), яке жило на території сучасної Німеччини і не має відношення до української історії.

«Давні укри» є об'єктом численних псевдопатріотичних інсинуацій, що їх подають як «першоукраїнців». При цьому «ступінь давнини» укров – величина непостійна: від близького до історичних реалій початку середньовіччя до абсолютно фантастичного кам'яного віку. На жаль, у медіа (насамперед – в Інтернеті, а також у телепросторі) дослідження вітчизняних поборників «фолк-хістори» дуже часто подаються як точка зору української історичної науки. Останнє аж ніяк не відповідає дійсності: бачення українського питання українськими дослідниками анітрохи не відрізняється від такого в європейській історіографії (див.: ).

Історично достовірні укри (Uchri), вони ж – укране/вукране/укряне (Ucranі, Vucrani) – слов'янське плем'я (союз племен?), що населяло басейн річки Укер/Іккер (нім. Ucker/Uecker) у міжріччі Одера та Ельби.Передбачається, що етнонім «украні» є похідним від назви річки (пор. «бужани», «струмені»). Назва ж річки (у слов'янській вимові «Укра», совр. польськ. Wkra), більшість дослідників виводить зі слов'янського терміна vikru «швидкий».

Основні згадки укров/укран у джерелах пов'язані з подіями Х ст., А саме – з експансією німецьких правителів (насамперед – маркграфів Саксонської марки) на землі західних слов'ян. Думка, що зустрічається в літературі, про те, що українці жили на берегах Укера мало не з VI ст. н.е. не має достатніх підстав. Ця гіпотеза спирається виключно на найбільш ранню археологічну дату розселення у регіоні слов'ян (носіїв суківсько-дзедзіцької археологічної культури). Однак ніякої інформації про укран немає не тільки для VI ст., але і для пізніших періодів. Досить показово, наприклад, що укран не знає т.зв. «Баварський географ» другої половини ІХ ст.

«Підкорення» слов'ян Ельбо-Одерського міжріччя у Х ст. було досить номінальним. Ці землі протягом ХІ – початку ХІІ ст. були предметом територіальних суперечок Священної Римської імперії та Польського королівства, а населення цих областей залишалося достатньо самостійним. Переломним моментом історія регіону став т.зв. Хрестовий похідпроти слов'ян 1147 р. Саме після нього розпочалася активна аграрна колонізація регіону німецькими поселенцями, а також активізувалася місіонерська діяльність католицького кліру серед слов'ян.

Результатом цих процесів стала досить швидка асиміляція слов'янського населення. Показово, що джерела другої половини ХІІ – ХІІІ ст. вже майже згадують слов'янські племінні назви. Як «релікти» вони зберігаються в основному в топоніміці. Зокрема, серед топонімів фігурує і така собі «terra ukera». Однак варто відзначити, що пізньорівневикові і сучасні топоніми (Uckerland, Uckermark) мають на увазі не так «землі укрів/укран», як «землі навколо Укера/Іккера» (річки).

На закінчення залишається лише зробити кілька зауважень щодо гіпотез щодо можливої спорідненості середньовічного населення території України та укран. Історичне коріння укран пов'язане з територією України (вірніше – її північної частини) рівно тією мірою, в якій із досить умовною «прародиною» пов'язані всі без винятку слов'янські народи, як зниклі, так і існуючі досі.

Дуже хиткі ґрунти під собою мають і припущення про переселення у ХІ –ХІІ ст. укран під тиском німецьких завойовників у межі сучасної України, що зустрічаються в навколоісторичній літературі. Історичних свідчень просто немає. Археологічний матеріал дійсно дозволяє ставити питання про наявність якихось зв'язків між населенням Південної Русі та Ельбо-Одерського міжріччя. Однак характер цього матеріалу досить однозначний: йдеться про торгово-обмінні відносини, не виключено – про переселення невеликих груп населення (окремі сім'ї/роди), але не про масштабну міграцію.

Сатиричне зображення міфу про стародавні укриви, що копають Чорне море

Таким чином, українці видаються досить чітко локалізованим у просторі та часі явищем, що не має практично жодного відношення до території сучасної України, а тим паче – до етногенезу українців. Всякі фантазії про «стародавні укри» залишаються на совісті їхніх авторів, а також на совісті «об'єктивних критиків» цих антинаукових нісенітниць, які свідомо чи мимоволі сприяють їхній – нісенітній – популяризації.

Дивись також спростування російської пропаганди про укрив на сайті

УкриІсус, Рентген та Саї-Баба - яскраві представники нашої нації. ~ Ігор Слісаренко, «Новини, П'ятий канал» Матеріал з Абсурдопедії України – найдавніша раса на Землі. Існували набагато раніше виникнення Homo sapiens. Походження Укров Найдавніші укри жили на березі незалежного гіперборейського океану 140 000 мільйонів років тому у вигляді трилобітів. Потім, в епоху Хренозою, видобували сальце з динозаврів, полювали на доісторичних москалів і поклонялися Ктулху. Вся живність хренозою, як відомо, скам'яніла від хрону, а укри зробили «початки людського життя» у вигляді запасів сала з хроном. З настанням льодовикового періоду укри були вимушені винайти велосипеди (з тих років ніхто велосипед так і не винайшов) і мігрувати на південь, при цьому від єдиного народу відкололися незалежні племена: угри, огри, негри, обри (успішно вимерлі), орки, урки, турки, курки та інші індоєвропейці. По суті, з цієї години сталися мавпи, які по суті так і не стали людьми. Але з Атлантиди їх витіснили дикі варварські племена атландертальців, тож українці вирішили затопити свою історичну батьківщину. На жаль, у проект затоплення, розроблений ошаленими українськими вченими, вкралася припустима прикра помилка, і замість вибіркового затоплення Атлантиди трапився Всесвітній повінь. Але жерці укрову закликали до Ктулха, і він ховав зайву воду та Атлантиду. Таким чином, Трипільська культура залишилася єдиним оплотом українознавства у ворожій москальській атмосфері. ракоподібних (останні є предками стародавніх москалів, що видно по корені «РА» (див. історик М. Задорнов). Потім опустилися на дно Атлантики разом із виробленим продуктом. Дочекавшись скам'янення продукту, і перетворення його на сланець, атланти під шаром саланца почали своїми силами виробляти сланцевий газ (поїдаючи ще не скам'яніле сало) Тепер достеменно відомо, що саме нащадками Стародавніх Укров (атлантами) Ктулху був отруєний кропом і замурований в сланці. статевого виховання дітей із затримками розвитку «Кама сутра» в оригіналі називався «Кому з ранку, а кому з вечора», слідуючи грайливому українському прислів'ю. Стародавні греки зруйнували трипільську цивілізацію і насадили на українській землі інститут панства. Натомість укри заснували Трою і протягом 10 років утримували її під натиском ахейців, що багато разів перевершували сил. І знову ясно простежується активний вплив високорозвинених укров, які неймовірним чином збагатили культурну спадщину греків. Міфи про героя-мученика Прометеєнка, який відбирав газ у москальських богів-олігархів, несучи блакитне полум'я в кожну укро-сім'ю; пригоди Одіссєєнка, який після повернення додому заснував славне поселення Одесу; про Ясонку, хто здобув у місцевих індіанців племені Сааки-Швілі священну шубу з золотими цацулями, про подвиги Персенюка, що бойовим гопаком у шарах, що пурхають, здолав усю нечисть москальську; і, нарешті, про те як славетний юнак Парисій вкрав блондинисту дівчину Олену з Російсько-елладського союзу, чим страшно розлютив спартансько-мікенських москалів Менелаєва і Агамемнова. І тоді укри-троянці під проводом козака Енейко заснували Стародавній Рим, у якому збудували Колізей. На арені Колізею укри влаштовували годування тигрів та левів москалями, ляхами та жидами. Таким чином украми було винайдено цирк і театр. Цим подіям присвячена поема великого українського поета Вергіленка: Єней був парубок моторний І хлопець хоч куди козак, Вдався на всій злому спритний, Завзятiший од всіх бурлак. Подальша цивілізація та хохловізація стародавнього народуЗгідно з українськими літописами, основною їжею стародавніх укров був кріп - чарівна рослина, що надавала на таку ж дію, яку шпинат чинив на морячка Папая, чарівне зілля - на Астерікса з корінцями, а Сила - на Джедаєв. Наївшись кропу, укри ставали непереможними у бою. Тому хитрі татаро-монголи, перед тим як напасти на укров, генно-інженерними методами позбавили кріп його цілющої сили. Таким чином, 1240 року був зруйнований Київ (за деякими даними, це був Рим і 340 року). Місцевість навколо Києва (чи Риму) зовсім спорожніла. Коли через кілька років туди приїхали варязькі купці, то вони з подивом побачили заново відбудоване місто з населенням, що говорить невідомою мовою. "Хто ви такі?" - Запитали варяги. «Ми хохли – нащадки укрів!» - була горда відповідь. Після цього варязькі гості обережно поцікавилися, куди поділися, власне, укри? На що хохли все тією ж дивною мовою роз'яснили, що їм щось «невідомо». Татари були, монголи були, поляки були, росіяни ще частіше були. У результаті з'явилися ми - хохли і живемо тут споконвіку. Варяги дуже здивувалися, але промовчали. Так трансформувалася цивілізація укров та їх велика культура. Нині нащадки укров проживають на самовільно захопленій території – ВГН (Тимчасове державне непорозуміння). Взагалі вперше слово хохол вжили в Росії: Хохол - селище Воронезької губернії, Нижньодевицького повіту, за 30 верст від повітового міста, при річках X. і Девіце. Жителів 8910. Існує з XVII століття (виникло в 1665 році) і свою назву отримало від річки Хохол. За переказами, перші поселенці збудували свої будинки біля дуба, що мав розлогу крону, схожу на пташиний хохол. Згідно з іншою версією, термін «Хохол» пішов від кочівників і означає «синьо-жовтий». Обидві версії появи села знайшли своє відображення на прапорі Хохольського муніципального району. Синій колір - символ честі, слави, відданості, істини, краси природи, чесноти та чистого неба. Жовтий колір (золото) – символ міцності, величі, врожаю, достатку, розуму, великодушності. Нащадки укров вигадувати не стали і як національний прапор взяли два кольори - синій і жовтий. Вони навіть хотіли зобразити на прапорі дуб, зерна якого так люблять тварини, що їх високо шанують, але оскільки дуби на їхній землі не ростуть, а плоди їх імпортують з країн Співдружності, то вирішили емблему поки не використовувати. Віросповідання укровСпочатку головним божеством вважався сам Ктулху, а точніше його аватара, шанована під ім'ям Батько Тарас, від насіння якого, за легендою, випущеною в мавпу, і пішли перші укри (Чуб і Шрек). Ідоли Батьки Тараса зустрічаються всюди в житлах і капищах укров, йому приносяться криваві жертви у вигляді жидівських і москальських немовлят, з яких укри витоплюють смалець, половину з'їдають, а іншу розмазують ідолу по щупальцях (вони замасковані під пишний ус. своїм шанувальникам поклонятися іншим ідолам, тому ревниві укри-ктулхопоклонники постійно скидають і знищують статуї всяких чужих ідолів, на кшталт москальського ідола Леніна, і ставлять на постаменти статуї Ктулху, що звільнилися. Але іноді їм досить буває просто відламати статуї Леніна борідку, і приліпити до її рота щупальця (як уже було сказано вище, замасковані під довгі вуса Батьки Тараса) і до верху голови приліпити чуб, таким чином перетворивши ідола Леніна на ідола Ктулху/Тараса. давньої легенди: І сказав Великий Ктулху вкрай: Простягну Я над вами потужну руку Свою, і станете ви вибраним народом Моїм, і не буду я ховати кожного з вас, а тільки вибраних буду ховати. , вічно станемо ми поклонятися Тобі, і на знак цього поклоніння будемо самі поховувати все, що тільки зможемо. А що не зможемо схотіти - надкушуємо на славу Твою! Менші божестваДругим за значимістю божеством у укров є Ісус Христос, який на думку укров сам був укром. У укров існують різні течії шанувальників цього божества, які завжди сперечаються про те, хто славить Його правильніше, і іноді вони навіть віджимають один в одного храми, присвячені Йому. -Тін. Це божество винне абсолютно у всьому поганому, що трапляється у житті кожного україна. Це він надсилає на укров влітку комарів, а взимку мороз. Живе Пуу-Тін у Мордорі, у Червоній Фортеці за високими зубчастими стінами, а вежі тієї фортеці вінчають п'ятикутні зірки, пофарбовані кров'ю укрив. Укри бояться називати ім'я Пуу-Тіна вголос, щоб випадково не закликати його зелених демонів-слуг, тому вигадують для нього різні обхідні іменування, часто нецензурні - багато укри вважають, що мат відлякує Пуу-Тіна та його слуг. Правою рукою бога зла Пуу- Тін є божеством Ку-жу-гет, що безпосередньо наказує зеленими демонами. Військо його незліченне, а воїни можуть бути невидимі оком простого українця! Тільки верховні жерці СБУ можуть розглянути їх справжнє числоі захистити простих укрив від них… За висловлюваннями Верховних укровських жерців «пороблено» і «врикли» - це теж усі підступи невидимих зелених демонів! Третім за значимістю за анти-богом Пуу-Тіна слідує його ліва рукаМіллер - божество наказує газом, що зароджується в трубах, звідки укри в поті обличчя свого споконвіку добувають його! За бажанням цього божества газ то зникає, то знову з'являється у місцях його видобутку! МоскаліМоскалі – природні вороги укрив. Москалі під час зустрічі з украми мовчки скелялися, що викликало законну лють укров. Звідси і саме слово «москаль». Характерні ознаки москаля (можуть змінюватися в залежності від сезону та місця проживання): шапка-вушанка фуфайка (або фофудья у самок) або ватник косоворотка (тільки у самців) штани з лампасами або без лапті або валянки ведмідь балалайка гармошка москальська горілка червона ікра рога копита не стрибають (не скачуть) хрущовка Харчуються горілкою, квасом, щами, які сьорбають лаптем, і салом, яке крадуть у укров.Москалі ліниві і нецікаві, відрізняються поганим характером українську мову. Надзвичайно небезпечні, але в періоди загострень незалежності ще й починають гуртуватися, утворюючи численні стада (т.з. «Російський фарш») і можуть становити загрозу для самородних покладів сала. Історія взаємин із москалями налічує багато десятків тисячоліть. Коли Хомо Сапієнс емігрували з Нігерії, одна група пішла до Китаю через південну Індію, інша пішла через Середню Азію, Алтай до Монголії. А третя група, найбільш хитрі та підступні, пішла до Європи через територію Туреччини. Укри намагалися від цих предків москалів мужньо захищатись шляхом зміцнення кордону. Так було вирито загороджувальний рів. Цей захисний рів копали та поглиблювали багато тисячоліть, використовуючи при цьому тяглову силу динозаврів та мамонтів. Землю з рову відвозили на території, звані «Кавказ» і «Альпи». Але клятих москалів ставало все більше, і довелося вирити канал до моря, щоб викопаний рів заповнити водою з Середземного моря і втопити москалів, що прорвалися. Так було організовано Великий Потоп, і з'явилося Чорне море. Досі можна виявити рови вздовж кордону укрив та москалів. Якось Поля Бонапартенко пішов до москалів, щоби влаштувати там майдан і спалити Москву. Але місцеві жителі влаштували антимайдан та самі спалили Москву.Важливі факти про УкровМертві пчели не гудуть (вони гудуть, але тихенько, тихенько ...) ~ Картата потата про рідний гімн Символи цивілізації укровТризуб, на 1 зубці якого знаходиться шмат сала, на іншому - козацький (козаки - ті ж укри, тільки порозпущені) чуб-оселедець, а на третьому - кулак, що загрожує москалям. Придумав цей символ Вождь укрив із нецензурним ім'ям, якого укри за вродженою скромністю називали Кий. А ще телиці корови з великим вименем, яких зазвичай викрадають москалі. МоваВсім відомий англійська мовапоходить від української мови. Так, наприклад, "москаль" по-англійськи теж буде "москаль". А так як укри набагато давніші за англійців, то і українське слово «москаль» набагато давніше за англійську. Традиції укровНа початку кожного року лаятися з москалями через те, що вони ставлять прикордонні кордони на шляхах міграції тварин з латинською назвою trubus gazpromus, підшкірний жир яких укри використовують для обігріву жител. Від цього вони кидають сало, в чому за традицією звинувачують хитрих москалів, які не скачуть і нічого, крім рубля, не гублять. А на протилежному боці Землі від всенародних скакань укрив – у всяких там Японіях, Індонезіях та Курилах – як ударний ефект відбуваються моторошні землетруси. Тепер уже мало хто пам'ятає великого українця Вавілу. Збудував Вавила собі хату, мазанку. А так так був не одружений, бо Єва була з Адамом і Змієм, то сміття та гній від худоби та з хати виносити не було кому. Ну легше було дах хати підняти. Ось Вавіла дах піднімав, піднімав, і вийшла Вавилонська, тобто Вавилінська – вежа. Зверху добре було москалів виглядати і лаяти їх українською мовою на весь всесвіт. На той час йшов повз грек Геракла, подивився він такому неєвропейському способу життя, і якимось чином стайню Вавіли від гною і звільнив. Тому що худобу стало шкода. А башта вся візьми та й розвалися. Тут Укр Вавила сказав Гераклові, що він про нього думає. І стало Богу ясно, що не можна Гераклі знати, про що з ним розмовляє Укр Вавила, і з того часу розмовляють вони на різних мовах. А глиняні руїни Вавилінської вежі – хати мазанки – так і стоять. Боги та герої укровНазваний Кий. Микола Свинопас, який першим зрозумів, що свині не є хижими тваринами, і приручив їх за допомогою книг Дейла Карнегі. Брати Чуб та Шрек, від яких і походить великий народ укров, причому без втручання осіб жіночої статі. Знамениті укри в історіїНаполеон Бонапартенко Юлій Цезарюк Петро Первенко-Романчук (прорубав вікно для приєднання до Євросоюзу) Акіра Куросавенко Джакомо Казанович Отто Бісмарчук Адольф Гітлярчук Рюрюк (заснував Київську Русь) Пушкін) Михайло Лермонтовчук Жанклод Вандаменко Дарт Вейдерюк Олешко Макендюк-Веліченко Джеко Чанненко Відкриття УкровКолесо - укри його вигадали першими 20000 років тому (велосипед вони винайшли набагато раніше). Ще в давнину вони на ньому крутити хотіли. Ручний верблюд – першими у світі його приручили укри 60 мільйонів років тому, коли різко скоротилося поголів'я ручних динозаврів. Яблучне рейдерство - винайдено відразу після створення світу. Виявляється в тому, що укри надкушують яблука, щоб іншим не дісталися. Проблема «Хто винен» вирішена вкрай 500 років тому на користь москалів. Незалежна конституція «хамелеон» – винайдена у 2004-2007 роках людиною-дихлофосом. Бойові мистецтва карате та кунг-фу з'явилися також завдяки украм, тому що за їх основу взято стародавній бойовий танець бойових укрів «гопак», і згодом ченці Шаоліня тривалий час приїжджали на навчання та перепідготовку до давніх. украм у Львів, Житомир та Жмеринку для підвищення кваліфікації. Давньоєгипетські піраміди теж з'явилися завдяки давнім украм, і Клеопатра приїжджала на стажування до укрів, які вчили її будувати піраміди та варити борщ. Запитання для самоперевірки засвоєного матеріалу:Від кого в результаті еволюції відбулися обізяні? Чому ніхто не може знайти Атлантиду, якщо приблизно відомо її місцезнаходження (зблизька куреня…)? Хто перший приніс Ктулхуїзм слаборозвиненим народам? З цієї години скоротилося поголів'я ручних динозаврів у незалежній? На якій початковій говірці говорили перші трилобіти та хом'ячкозаври? Як вплинула врожайна москальська атмосфера на продукцію сала у Трипільській культурі? Чому у всіх українських мультиках лиходії розмовляють російською мовою?

Укри та українці: забута історіяпредків

Питання виникнення та становлення назви одного з великих європейських народів, українців, не дає спокою не лише власне йому, а й слов'янському оточенню, не байдужому до оцінок історії цього народу, чиї землі є прабатьківщиною слов'янства.

Історичні долі українців, які після часів Київської Русі та Волинсько-Галицької держави, з періоду XIV століття, тривалий час були територіально розділеними (Велике князівство Литовське, Польща, Угорщина, Московське царство), не були легкими. Однак почуття єдності у народу не губилося. Основи цієї єдності закладені задовго до XIV ст. Щось дуже важливе стимулювало частину слов'ян, від Західного Бугу до Дону, від Прип'яті до Чорного моря називатися українцями.

Спроби істориків ХІХ століття пояснити назву народу, українці як похідну від слова «окраїна» було лише фактом приниження підлеглого народу, який не міг бути «окраїнним» власне до себе. Подібне трактування лише обурило українську інтелігенцію і започаткувало широкий пошук історичних коренів назви.

Серед інших популярних версій слід згадати ув'язку походження слова Україна від поняття «окраяна» (чимось обмежена, оточена, відокремлена) та від поняття «край» (батьківщина, рідна земля). Слабкість цих версій у їхній натягнутості, поверховості, тому що зазначені значення існують у всіх слов'ян і чимось особливим не ідентифікують окремий народ. Вони є предметом гордості цього народу.

Останнім часом широкої популярності набула версія походження назв Україна та українці від поняття укри, назви якогось могутнього та невідомого нам древнього народу, частина якого згодом оселилася на Балтійському Помор'ї. На доказ цього наводяться історичні повідомлення німецьких хроністів та конкретні факти існування Балтійської Поморської землі Укрмарку та слов'янського племені укров, які відомі у IX – XII століттях. У місті Таргелів, Німеччина, відкрито музей слов'ян-укрів (http://orei.livejournal.com/126811.html).

Проте тісно пов'язувати цей укров із сучасними українцями складно. Не зрозуміло і як назва поморських укровів могла стати головною для центральнослов'янських земель?

Щодо існування якогось могутнього і стародавнього народу укрив, то поки що не вдається знайти йому історичну відповідність. Як правило, захисники версії його існування ідентифікують цей народ з індоєвропейцями або аріями. Звідси й висновки про особливу винятковість цього народу, його історичну довговічність та первородність, які викликають різку критику опонентів.

Чому ж слов'янський народ, землі якого стали центром європейської слов'яноутворення, назвався українським? Чому він не залишив собі власну попередню назву – роси чи руси?

Та й хто такі укри та як вони пов'язані зі слов'янами, росами-русами, історією всієї Європи?

Головною помилкою всіх попередніх дослідників проблеми укров є націленість їх на те, що укри це обов'язково плем'я чи народ. На нашу думку, все набагато простіше.

Укри - це специфічна група людей, стародавня каста, інтелектуальна верхівка стародавнього суспільства, носії високих духовних знань. Це обдаровані від Бога люди, люди давніх духовних Знань, люди з надзвичайно розвиненою власною енергетикою (біоенергетикою), які здатні впливати на людей і світ. Це носії дуже стародавнього духовного світогляду, який вони розповсюджували тисячоліттями на величезних теренах Євразії!

У різні епохи, у різних місцях, у Персії, Вавилонії, Шумері, Єгипті, Римській імперії, у давніх слов'ян, їх величали по-різному: мудрецями, пророками, Синами Божими, отцями, старійшинами, пророками, волхвами-волхвами-украми.

Саме волхви, духовні вчителі (укр – «сильний духовним розумом»), є тими загадковими украми, людьми з надзвичайно стародавньою і надзвичайно духовною (арійською) історією. Саме волхви-укри, створили потужне вогнище слов'яноутворення на землях давньої Волині, започаткувавши процес духовного зростання (просвітлення) місцевих народів і дали своїм учням ім'я – роси (просвітлені), а також слов'яни (підняті духовно Матір'ю Славою), і дуліби (прямо духовною дорогою).

Історія волхвів-укров є одночасно і величною та трагічною. З періоду появи в Європі у VI в. до н.е. і на початок активної війни ідеологічних противників проти створеної ними просвітницької системи, волхви-укри здійснили гігантську об'єднувальну роботу та побудували слов'яноутворюючий центр на Волинських землях – загальнослов'янську державу Дулібію Рось.

Проблеми цієї держави у VIII на початку IX ст. пов'язані з розгортанням масованої ідеологічної та збройної боротьби проти цієї держави з боку верхівок домінуючих у Європі імперій, залежних від світоглядних ідеологічних рухів ворожих до волхвізму. Наступ здійснювався з усіх можливих напрямів: з півдня - через Причорномор'я і далі Дніпром і Дністром; зі сходу – через Кавказ та Поволжя; із заходу – через Балтику і далі Німаном і Дніпром. Військові походи, пропогандистська місіонерська робота іноземних купців і торговців, які розповсюджували ідеї відокремлення окремих слов'янських територій, підкуп владолюбних людей для створення їх силами місцевої влади підконтрольної зазначеним імперіям (на прикладі Київського каганату часів Аскольда та Діра) – набирали обертів.

Ворожим волхвізмом світоглядним впливом була охоплена частина роських «еліт» у столицях роських провінцій та на переферії держави. Вони активно ініціювали війни з Россю та за підтримки ворогів організовували походи на її столицю Суренж-Арту. Так сталося в 805 р. н.е.

Розповідь про історію волхвів-укрів та створеної ними загальнослов'янської держави Дулібії Рось викладена у випущеній у двох виданнях книзі В. А. Дем'янова та А. А. Андрєєва під назвою „Велич Дулібії Рось. Суренж (Таємниці Волинської землі).

Спробою боротьби Російської держави з різними ворогами були не лише військові походи на ворожі центри на півдні, заході та сході, а й акції зі створення нових духовних волхвівських центрів. Дочірні волхвівські центри були засновані ще у ІІІ ст. до н.е. на річці Волхов та у Прибалтиці. Значно пізніше, у ІХ ст. н.е., ще два аналогічні були створені на Балтійському Помор'ї (острів Роян-Рюген), і на Південному Уралі (Порусія-Єланія). Саме тоді, в ІХ ст., з прибуттям волхвів-укрів на острів Роян-Рюген, на узбережжі селяться військові загони волхвівського центру та створюється зовнішня система оборони острова. Життя цієї системи та її поселень нині і висвітлюється у музеї міста Таргелов (Німеччина).

Однак роботу подібних центрів важко назвати цілком успішною, бо починаючи з XII ст. н.е. вони послаблюють своєї діяльності, які жителі під тиском причин, змінюють місцеперебування.

Більшість земель, на яких світоглядні ідеї, ворожі волхвізму, вплинули на стан суспільства, що згодом були відмежовані від роського центру. Територіально в ІХ ст.н.е. цей центр зберігся в межах земель, які історики нині називають Великою Волинню, а арабський дослідник X століття Аль-Масуді називав землею корінного і головного слов'янського народу - «волинана» (http://rivne-surenzh.com.).

Ця територія, яка була потужним ідеологічним та світоглядним волхвівським центром, і називалася тоді Россю, землею Трояни, Україною (землею волхвів-укрів). Вона була заселена великою кількістю переконаних росів. Її населення було головним джерелом роського світогляду в Європі IX-XI століть, а далі і періоду XII-XVI ст. н.е. Саме тут плекалася справжня роська просвітницька ідея, яка домінувала у тутешніх. навчальних закладах, академії та розповсюджувалася пізніше через друкарство.

Вона стала ідейною школою для тих, хто створив Запорізьку Січ – центр козаків росколанів-русколанів. Відомо, що перші реєстри козаків на Запоріжжі були виключно волинськими. Волинськими були і перші керівники Січі, які виконували волю волхвів-укрів, та символіка (волинський хрест), яка нині зветься і козацькою (http://сайт/ua/additional/maps/63).

Волинські волхви XVI ст. збільшили ідею відтворення міцної та великої роської держави у всій величі (як у Дулібії Рось), держави духовної, по можливості в широких межах та з новою волхвівською назвою – Україна. Саме ця ідея дала поштовх визвольній війні українського народу XVII ст. та стимулювала потяг до міцної державності.

Щодо роського народу, який на землях Дулібії Рось із VIII-ІХ ст. відчув значний зовнішній світоглядний та ідейний тиск, розчленування територій, фізичне винищення, але завдяки духовним лідерам, до XVI століття, зберіг і розвинув свою давню мову, культуру, що існували в переказах, казках, міфах, звичаях, традиціях, культі предків, то не буде дивним величезне бажання росів у XVI-XVII ст. називатися послідовниками своїх духовних лідерів, волхвів-укров.

Українці – це нащадки волхвів-укрів!

Величний сплеск російської духовності виявився у період визвольних воєн українського народу XVII ст., у період козацтва та активної діяльності козаків-характерників, нащадків дат, захисників духовних знань волхвівських часів, які називають воїнами духу. У цей період відбувається остаточне закріплення назви народу, українці та назви роської держави – Україна.

Однак постійні війни з недружнім оточенням, репресії, винищення духовних лідерів, зрада бездуховної частини «еліти», ліквідація самої української держави, свідоме знищення знань та заповітів предків у XVIII-XX ст.н.е. зробили свою роботу. З історичної пам'яті українського, роського народу за століття стерлися величні сторінки давньої волхвівської, роської, дулібської історії, залишивши лише її фрагменти, головним чином у культурі, побуті, народній обрядовості, назвах.

Це духовне та історичне спустошення обов'язково має бути заповнене правдивими знаннями про предків та їх діяння.

Це духовне та історичне спустошення і нині заважає нам зрозуміти чому народ, який колись займав центр Дулібської держави, який першим назвався росами-русами, який тисячоліттями був відданий ідеям волхвізму, просвітництва, висот духовних знань, у відповідальний історичний момент, відчайдушно борючись за своє духовне самозбереження та збереження духовної спадщини росів став називатися послідовниками роських волхвів-укров – українцями.

Чи можливо час виходити з історичного непритомності?

1. Дем'янов В.О., Андрєєв А.А. - Велич Дулібії Рось. Суренж. (Таємниці Волинської землі). - Київ, 2006.

2. Дем'янов В.О., Андрєєв А.А. - Велич Дулібії Рось. Суренж. - Київ, 2007.

У перші роки української «самостійності» тамтешній агітпроп почав ретельно пропагувати гіпотезу про окреме походження малоросійського етносу. Нібито, всупереч загальноприйнятій точці зору, українці (малороси) не є одним із трьох братніх народів. Нагадаю, вважається, що росіяни (великороси), білоруси та українці (малороси), які вийшли з єдиного народу, який населяв територію Давньоруської держави. Так ось, за вищезгаданою «самостійною» теорією українці ведуть свій родовід від стародавнього народу «укров», від назви якого і походить назва країни «Україна». А думка, що існувала до цього, що назва «Україна» походить від польського слова – «країна» («окраїна», «пограниччя»), нібито є зловмисною провокацією «проклятих москалів» або «шовіністів».

Хто висловив ідею про походження

Почнемо з того, що гіпотеза про «давні укри» є досить старою ідеєю, висловленою ще польськими істориками на початку XIX століття. Поява теорії про «укри» саме серед польських істориків теж була продиктована тодішньою політичною кон'юнктурою, як і наприкінці ХХ століття. Справа в тому, що наприкінці XVIII століття держава поляків Річ Посполита була ліквідована внаслідок кількох розділів. Звісно, польські патріоти розпочали боротьбу за відродження своєї держави. Але незабаром стало зрозуміло, що треба робити союзників з тих, що раніше пригноблювали і зневажали поляки малоросів (українців), які населяли східні землі колишньої Речі Посполитої. Інакше на перемогу польським націоналістам без підтримки українців (малоросів) було важко розраховувати.

Ось після цього і з'явилося кілька «українських проектів», які почали реалізовуватись за підтримки Ватикану – було винайдено «українську абетку» (її називають «кулішівкою» на ім'я її винахідника), було реалізовано проект «українського генія» Тараса Шевченка. Цікаво, що вірші «український геній» Т. Шевченко писав на так званому «суржику». А перевів їх на малоросійську мову той самий малоросійський перекладач та письменник Пантелеймон Куліш, який винайшов першу українську абетку (у середині ХІХ століття). Тобто, «український етнос», як стверджують самостійний агітпроп, існує 1000 років, а ось перша абетка у цього «етносу» з'явилася лише 150 років тому. Мабуть, «український етнос» існував не у Східній Європі, а десь у Центральній Африці. Однак у Останніми рокамиз'явились наукові факти, які, на перший погляд, підтверджують завіральні теорії незалежників та їх західних господарів. Автор цих рядків у своїй книзі «2013 рік. Спогади про Майбутнє», а також у статті «Міф про татаро-монгольське ярмо», наводить вельми цікаві фактищодо українського етносу.

Ось уривок зі статті «Міф про татаро-монгольське ярмо»

«Вже давно є доведеним медичним фактом, що група крові окремого людського індивіда передається у спадок від батьків. Тобто, якщо у вашого тата III (B) група крові, а у вашої мами I (0) група крові – то у вас має бути або III (B) група крові, або I (0) група крові. Якщо ж з'ясується, що у вас опинилася II (A) група крові, то ваш біологічний батько є зовсім іншим індивідом, ніж ваш батько юридичний. У цьому з'ясовано, що з різних народів певні групи крові переважають. Наприклад, у росіян і білорусів понад 90% чисельності популяції мають I (0) групу крові. Втім, як у більшості європейських народів. Винятки трапляються вкрай рідко.

Одним із цих винятків є етнічні українці, у яких до 40% популяції маютьІІІ (В) групу крові. Але це ще не все. III (B) група крові є відмітною ознакою народів, недавні предки яких вели кочовий спосіб життя – араби, узбеки, казахи, монголи та самі татари. У всіх вищезгаданих народів частота наявності III (B) групи крові взагалі наближається до 100%». До речі, щоб заздалегідь відкинути звинувачення в «расизмі», повідомляю, що окрім більшості європейських народів, майже 100% негроїдних народів Африки та північноамериканських індіанців мають I (0) групу крові. Група крові показує лише – який спосіб життя вели наші предки: були осілими народами, кочівниками або збирачами та мисливцями.

Примітно, що в одного з семітських народів, які називаються ще «євреями», як правило, теж в переважній більшості випадків зустрічається III (В) група крові. А цей факт піддає великому сумніву історію цього народу, викладеного у священній для юдеїв та християн книзі Танах ( Старий Заповіт). Інакше кажучи, євреї ніколи не були осілим народом, а були кочівниками, як їхні найближчі родичі – араби. Недарма ж ізраїльська державна археологічна організація за майже 60 років своєї діяльності на території Палестини не знайшла жодного артефакту, що підтверджує існування легендарного стародавнього юдейського царства Давида Соломона.

Територіальна загадка

Тепер повернемось до території, де зараз розташована держава Україна та її столиця Київ. Довгий час у російській історіографії існувала версія, що «Київ – мати міст росіян», а сама Давньоруська держава називалася – Київською Руссю. І хоча пізніше стало відомо, що Давньоруська держава з'явилася на сучасному Північно-Заході Росії – в районі Новгорода, а так звані «давньоруські літописи» та «давньоруські літературні пам'ятки» (типу, «Слово про похід Ігорів») з'явилися набагато пізніше, ніж вони описуються в них. подій, у середньому, на 500 років, і були написані ченцями Києво-Печерської Лаври у XV столітті, з політичних причин нам продовжували розповідати байки про «Київську Русь». Але останні дані, підтверджені результатом розкопок в районі Старої Ладоги і Новгорода Великого, що проводяться під керівництвом академіка РАН Яніна, свідчать, що Київ ніколи не був столицею Давньоруської держави. Виявляється, до XI століття столицею Давньоруської держави була Стара Ладога, а після XI століття – Новгород Великий. Писання ж ченців Києво-Печерської лаври, на які спиралася вся російська та національна історіографія, можна віднести до прислів'я «усякий кулик своє болото хвалить», плюс горезвісна «політична доцільність».

Більше того, останні дані академіка Яніна, підтверджені знайденими під час розкопок писемними джерелами («берестяними грамотами»), показують, що до часу захоплення новгородськими князями Києва в IX столітті Київ не був слов'янським містом. Його слов'янізація таки починається з часу приєднання до Давньоруської держави. До того ж є низка непрямих фактів, що до захоплення новгородськими князями Києва, у ньому був культу язичницьких давньослов'янських богів. Висувалася навіть гіпотеза, що Київ приймав християнство раніше за всю Русь, яке нібито сталося наприкінці X століття. Водночас з ім'ям новгородського князя Олега, який, за офіційною версією, захопив Київ у 882 році, пов'язана ще одна важлива подія в історії народів Південної Русі. Він розгромив легендарний Хазарський каганат, якому платили данину всі південноруські народи. Про цей Хазарський каганат дійшли дуже малі відомості. Одним із них була інформація, що державною релігією хозарського державної освітибув іудаїзм. Традиційно історики «розміщали» Хазарський каганат у пониззі Волги, де й була хозарська столиця Ітіль. Але, як і у випадку з легендарним давньоіудейським царством Давида – Соломона, сліди Ітіля та самого Хазарського каганату міцно загубились у пониззі Волги. Не знайдено жодного артефакту, що підтверджує цю версію.

Руйнуємо загально відомі теорії та їх дивацтво

Однак якщо підсумувати вищенаведені дані, що серед етнічних українців надзвичайно висока частка носіїв III (B) крові, цієї відмінної рисикочівників, плюс та обставина, що Київ ніколи не був столицею Стародавньої Русі, а також підозрілий збіг часу захоплення Києва та розгрому Хазарського каганату однією і тією ж особою – новгородським князем Олегом, то вимальовується сенсаційний висновок. Олег розгромив Хазарський каганат не в пониззі Волги - він захопив хозарську столицю Ітіль, яка розміщувалася в середній течії Дніпра, і потім була перейменована в Київ. Тобто, українці як одне з коренів мають не міфічних «укров», а давніх хазарів, що зазнали близько 1200 років тому потужної асиміляції давньоруськими племенами. Ця версія пояснює багато дива в історії самих іудеїв.

Наприклад, чому існують так звані «ашкеназі» (європеоїдні євреї), які мають мало спільного у зовнішньому вигляді з юдеями-семітами. Або ця версія пояснює філологічні особливості малоросійського прислівника (української мови), де подібно до семітів, існує своєрідне змішання двох звуків – «г» і «х». А малоросам потрібно насправді вибирати – до якого зі свого коріння зрештою прийти. До русичів, щоб бути повноцінною південною гілкою великого російського народу. Або, до юдеїв-хазарів, щоб стати повноцінними українцями, які вдень і вночі розвивають у собі «юдине насіння», що дісталося їм химерним поворотом історії. Примітно, що є версія про переважне поширення іудаїзму у вищих колах хазарів. Тобто, іудаїзм сповідувала переважно влада, що перебуває в Хазарії. Подібно складається ситуація в сьогоднішній Україні. «Україною» хворіють переважно ті, хто перебуває в колишній УРСР, а більшість населення вважають себе частиною російського народу.

Спроби істориків ХІХ століття пояснити назву народу, українці, як похідну від слова околиця, були лише фактом приниження підлеглого народу, який не міг бути «окраїнним» власне до себе. Подібне трактування лише обурило українську інтелігенцію і започаткувало широкий пошук історичних коренів назви.

Серед інших популярних версій слід згадати ув'язку походження слова Україна від поняття окраяна (чимось обмежена, оточена, відокремлена) та від поняття край (батьківщина, рідна земля). Слабкість цих версій у їхній натягнутості, поверховості, тому що зазначені значення існують у всіх слов'ян і чимось особливим не ідентифікують окремий народ. Вони є предметом гордості цього народу.

Останнім часом широкої популярності набула версія походження назв Україна та українці від поняття укри, назви якогось могутнього та невідомого нам древнього народу, частина якого згодом оселилася на Балтійському Помор'ї. На доказ цього наводяться історичні повідомлення німецьких хроністів та конкретні факти Балтійської Поморської землі Укрмарку та слов'янського племені укров, які відомі у IX – XII століттях (у місті Таргелів, Німеччина, відкрито музей слов'ян-укрів). Проте тісно пов'язувати цей укров із сучасними українцями складно. Не зрозуміло і як назва поморських укровів могла стати головною для центральнослов'янських земель?

Щодо існування могутнього та стародавнього народу укров, то досить важко знайти йому історичну відповідність. Як правило, захисники версії його існування ідентифікують цей народ з індоєвропейцями або аріями. Звідси й висновки про особливу винятковість цього народу, його історичну довговічність та первородність, які викликають різку критику опонентів.

Чому ж слов'янський народ, на землях якого розпочалося слов'яноутворення, назвався українським? Чому він не залишив собі власну попередню назву – руси чи роси?

Та й хто такі укри та як вони пов'язані зі слов'янами, русами, історією всієї Європи?

Головною помилкою всіх попередніх дослідників проблеми укров є націленість їх на те, що укри це обов'язково плем'я чи народ. Тоді як на нашу думку, все набагато простіше. Укри - це специфічна група людей, стародавня каста, інтелектуальна верхівка стародавнього суспільства, носії високих духовних знань. Це обдаровані від природи люди, люди давніх ведичних знань, люди з надзвичайно розвиненою власною енергетикою (біоенергетикою), які здатні впливати на людей і світ. Це носії дуже стародавнього світогляду, який вони несли тисячоліттями (!) на великих просторах Євразії.

У різні епохи, у різних місцях, у Персії, Вавилонії, Шумері, Єгипті, Римській імперії, у давніх слов'ян, їх величали по-різному: мудрецями, пророками, Синами Божими, отцями, старійшинами, волхвами-украми, пророками, месіями.

Саме слов'янські волхви і є тими загадковими украми, людьми з надзвичайно давньою та надзвичайно духовною (арійською) історією. Саме волхви-укри, створили потужне вогнище слов'яноутворення на землях давньої Волині, започаткувавши процес духовного зростання (просвітлення) місцевих народів і дали ім'я своїм учням – руси (просвітлені), а також слов'яни (відомі Матері Славою), і дуліби (з'єднані в ку ).

Історія слов'янських волхвів-укрів є одночасно і величною та трагічною. З часу появи в Європі в VI столітті до н.е. і до моменту початку процесу деградації створеної ними просвітницької системи, волхви-укри здійснили гігантську об'єднувальну роботу та створили слов'янський центр на Волинських землях – загальнослов'янську державу Дулібію Рось.

Занепад цієї держави у VIII початку IX століття пов'язаний з відходом тодішніх волхвів-укров від світоглядних основ стародавнього вчення, побудованого на знанні Вселенського закону, що породило процеси псевдоволхвізму та самозваного волхвізму. Але з іншого боку, саме цей занепад ознаменував початок державно-будівельних процесів у різних регіонах слов'янського світу. Особливо активно він проходив межами слов'янського світу (держава Само, Великоморавська держава, Болгарія тощо).

Волхви, які після падіння Дулібії Рось, на початку ІХ століття, переїхали до Новгорода на Волхові, фактично не контролювали ситуацію, але боролися, як могли, за вплив над слов'янським світом. Створивши волхвівські центри на Балтиці (о. Рюген, Помор'я) та в Половецьких землях (на р. Урал), вони відтягли свій відхід з політичної арени, але нічого не змогли вдіяти з волхвівським самозванством та псевдоволхвізмом.

Влада в новостворених слов'янських країнах була вже не волхвівською, а суто князівською. Боротьба була програна, а деградувало під час VI – IX століть, язичництво (релігія на основах волхвізму), поступово замінили інші релігії. Незважаючи на народні протести та окремі спалахи жрецького опору, боротьба з князівськими рішеннями вже нічого не давала.

Історія волхвів-укрів та створеної ними загальнослов'янської держави Дулібії Рось описана у випущеній у двох виданнях книзі В. О. Дем'янова та О. А. Андрєєва з назвою „Велич Дулібії Рось. Суренж (Таємниці Волинської землі)”. Саме в ній Ви знайдете фактичний матеріал, мапи, фотографії, нові визначення відомих понять.

Що ж до українців та їх назви, того народу, який у ІХ столітті втратив своїх ватажків, волхвів-укрів, але який у переказах, казках, міфах, звичаях, традиціях, зберіг пам'ять про давніх і колись мудрих керівників, цілком природно було ( поважаючи культ предків) цьому народу стати їх послідовниками. Українці – спадкоємці волхвів-укрів.

Останній сплеск давньої ведичної духовності ми бачимо у період визвольних воєн українського народу XVII століття, періоду козацтва та активної діяльності козаків-характерників, прямих нащадків жерців-гвардійців (датів) волхвівських часів. Саме у цей час відбулося остаточне закріплення назви народу – українці та назви держави – Україна.

Активна боротьба князівської влади з деградованим язичництвом, монголо-татарське панування, втрата ведичного знання, відсутність гідних носіїв цього знання, війни та час, зробили свою роботу. З історичної пам'яті народу стерлися сторінки давньої слов'янської, російської, волхвівської історії. Залишилися лише її фрагменти, головним чином культурі, побуті, народної обрядовості, назвах.

Народ, що колись був у центрі Дулібської держави, народ розділений у XIV столітті на частини, народ слов'янський, народ, який першим став називатися русами-росами, почав відчайдушно боротися за своє самозбереження і назвався українцями. Він пов'язав себе з величними та шанованими предками, тими яким він вдячний духовним сплеском, своєю багатою культурою, цікавими традиціями та минулою величчю.

Може варто виходити з історичної непритомності?

1.Дем'янов В.О., Андрєєв А.А. - Велич Дулібії Рось. Суренж. (Таємниці Волинської землі). - Київ, 2006.

2.Дем'янов В.О., Андрєєв А.А. - Велич Дулібії Рось. Суренж. - Київ, 2007.