Шламове озеро. Біле море у Дзержинську. Як ми відвідали звалище токсичних відходів. Як дістатися до Білого моря під Дзержинськом

Для того, щоб подивитися соляні озера, не обов'язково їхати до Болівії чи Астраханської області. Достатньо приїхати в невелике селище Ігумнове, що під Дзержинськом у Нижегородській області. Саме біля нього, всього за один кілометр, знаходиться найбільший на території Росії та Європи шламонакопичувач "Біле море", як його прозвали в народі. Тут, на площі 92 гектари, за різними оцінками зберігається від двох до семи мільйонів тонн відходів, переважно хімічних. По ньому і пропоную трохи прогулятися любителям техногену та постапокаліпсису.

Але спочатку я хочу трохи погладшати, і сказати, що про "найбруднішу річку у світі", називається яка і про яку я вже писав, знаходиться саме саме тут, а не в тому місці, яке я описував у минулому пості. Вона саме випливає з "Білого Моря". Ось вона

Поруч із усіма цими "красотами" знаходиться селище Ігумнове, про яке я напишу окремо трохи пізніше. Уявіть, він знаходиться між "Білим Морем", Волосянихою, "Чорною діркою" та Ігумнівським сміттєзвалищем ТПВ (одне з найбільших у Європі!) - не позаздриш...

Сам шламонакопичувач був уведений в експлуатацію у грудні 1973 року і призначений для складування шламу виробництв держпідприємства завод «Капролактам». Площа ділянки розміщення шламонакопичувача становить 92 гектари. Висота дамби – 7,5-8,0 метрів. Корисна проектна потужність – 4,13 млн. куб. метрів. Нині шламонакопичувач заповнений на 97%, причому 93% обсягу його відходів було сформовано за радянських часів. У складі «СІБУР-Нафтохім» шламонакопичувач знаходиться з 2001 року. СИБУРу відходи «Білого моря» дісталися як «спадщина» разом із виробничими потужностями колишнього заводу «Капролактам». Зараз, як я зрозумів із новин, він перебуває на балансі Дзержинська.

Потрапити на територію шламонакопичувача дуже просто. Все що там є – відкритий шлагбаум та напис "Проїзд заборонено". Ну, так ми не їдемо, ми ж пішки йдемо.

По дорозі видно сливи води з виробництва, вони котяться чистим гірським струмком прямо у Волосяниху

Сама Волосяниха має свій "став". Краєвиди космічні

Ближче засудження

Пройшовши ще трохи, можна спостерігати пластикового сторожа у будці. Боятися тут треба передусім собак, сліди яких тут повсюдно. Хоча мені жодної не попалося.

Біля шламовідстійника ще й звалище якесь утворене. Загалом - краса

Озера та Волосяниха за валами "Білого Моря"

Як я розумію, сьогодні шламонакопичувач «Біле море» використовується за прямим призначенням. СІБУР та його дочірнє підприємство «СІБУР-Нафтохім», що безпосередньо експлуатує дану інженерну споруду, підтримують його технічний стан у повній відповідності до вимог.

Майже скрізь площею поступово виростають невеликі осинки та берези.

Вал

Сліди собак тут звичайна справа, але іноді трапляються й кабани.

Вартість консервації шламонакопичувача "Біле море" в промзоні міста Дзержинськ в Нижегородській області становитиме близько 1 млрд руб., повідомив генеральний директор ВАТ "Сібур-Нафтохім" Сергій Хлопов.

У червні 2011 р. Дмитро Медведєв поставив завдання перед ВАТ "Сібур-Нафтохім" поетапно ліквідувати шламонакопичувач "Біле море" на території заводу "Капролактам". За словами Хлопова, зараз шламонакопичувач займає площу близько 55 гектарів, у ньому знаходиться близько 4 млн куб. м шламу, який являє собою пасту, що на 50% складається з води, а решта - з карбонатів кальцію та магнію, які залишаються після використання речовин у процесі електролізу.

Розглядалося три варіанти вирішення проблеми шламонакопичувача. "Це переробити його на щось, перевезти його кудись або консервувати його на місці для мінімізації шкоди", - сказав Хлопов. На думку фахівців, перші два варіанти значно гірші з погляду економіки.

Консервація передбачатиме видалення опадів шламу з території, що прилягає до накопичувача, вирівнювання дзеркала, створення дренажної системи та створення рослинного покриття на завершальній стадії робіт. Роботи розраховані на чотири роки та розпочнуться після закінчення державної та екологічної експертиз, які планується завершити до кінця 2012 р.

Взагалі, докладніше з ситуацією консервації і тим, хто і як за нього відповідає, краще почитати в інтернеті, зокрема я цим питанням не дуже займався.

До речі, бачите вооон ту темну ділянку лісу біля горизонту? Це високий берег Оки, звідки ми забираємо воду.

А ось трохи інформації від екологів:

"Хімічний завод "Капролактам" (військово-хімічний завод № 96) у Дзержинську у 1939-1959 роках виробляв високо токсичні бойові отруйні речовини - іприт та люїзит. Відходи цього небезпечного виробництва та всю браковану продукцію скидали в низину біля заводу. Це дике звалище перетворили на більш-менш терпимий "полігон" лише 1973 року. Однак у момент перетворення сміттєзвалища на так званий полігон її дно та бічні стінки ніхто обкладати глиною не збирався. Так що вона була надзвичайно небезпечною для людей завжди і залишиться такою назавжди. Якщо її не ліквідувати за всіма правилами. І СИБУР, який отримав завод "Капролактам" практично задарма, швидше за все, про це в момент "купівлі" не знав. А зараз не знає, як викрутитися із ситуації, в яку влип.

Ось що написано щодо історії питання у книзі Л. Федорова "Хімічне озброєння - війна з власним народом. Трагічний російський досвід" (2009 р.):

"... у роки війни спеціальне звалище ("літерне") заводу № 96, що розташовувалося за рельєфом вище Волосянихи, не мало ні огорожі, ні розпізнавальних знаків. Відходи спецвиробниц скидалися на це звалище без дегазації. При зміні вітру "зітхання" звалища відчували довколишні цехи і корпуси, і це становище збереглося довгі роки.

Станом на 1963 р. питання утилізації такої групи відходів хімічних підприємств, як тверді кубові залишки, шлами, відпрацьовані каталізатори, вирішено ні. Тверді відходи в ті роки складали на відвалах, організованих усередині проммайданчиків, шлами направляли в шламонакопичувачі (в основному). Санітарними правилами це не регламентувалося.

Питання про організоване поховання твердих промотходов у ґрунт у районі Дзержинська було завжди ускладнене: ґрунти в тих краях піщані, для тих місць характерні карстові явища, та й водопостачання міста – ґрунтове. Тому кожен завод сам вирішував проблеми утилізації твердих відходів. Відповідно, інформація про поховання твердих промвідходів на території та навколо заводів № 96, № 148 та ЧХЗ незначна. Хоча будь-який житель міста охоче покаже, де знаходиться "Біле море" (шламонакопичувач заводу № 96, куди надходили відходи випуску іприту)..."

Рік тому під час найвищого візиту нинішнього прем'єр-юриста до Дзержинська ні слова про те, що в "Білому морі" знаходяться токсичні відходи виробництв іприту та люїзиту, не було сказано. Усі були дуже ввічливі. І досі всі начальники та слухняна преса вдають, що вони не в курсі. А в останні тижні влада вирішила вчинити екологічний злочин. Як відомо, накопичені екологічні збитки, що існують у вигляді звалищ, ліквідують у три етапи: спочатку відбувається рекультивація, потім санація і потім реабілітація. Тільки після цього оброблена ділянка землі може вважатися безпечною для людей. Як бачимо, наші начальники у змові з СІБУРом (відомим своєю галасливою трепетністю про любов до екології) вирішили взагалі не робити нічого – навіть рекультивації. Грошей на екологічно обґрунтовану ліквідацію "Білого моря" у Дзержинську знадобиться багато, а вкрасти вдасться мало."

Але все ж таки я сподіваюся, владі і жителям все ж таки вдасться вирішити це вкрай не просте питання, а поки, наскільки я бачу, природа сама бере своє...

Цей фотозвіт присвячений тому місцю, куди більше ніколи не хочу потрапляти. Спогади про нього нагадують страшний сон, який хочеться швидше забути. Це Біле море. Ні, не те, що омиває північні береги нашого континенту! Так ще називається шламонакопичувач, а простою мовою- неосяжних розмірів смердилище, яке розкинулося на площі за різними даними від 50 до 92 га під боком біля міста Дзержинська.

Так виглядає Біле море із супутника. Заодно можна простежити картою, як до нього доїхати. Найближчий населений пункт - селище Ігумнове.

Як воно виглядає насправді?

Нежива ніби випалена сонцем пустеля з чахлими кущами трави і невисокими, як у тундрі, деревцями. Грунт пухкий - йдеш і провалюєшся. Не сильно, приблизно на глибину підошви, але все одно відчуття не з приємних - щоразу мучить невиразне передчуття, що можна ухнути в порожнечу. У деяких місцях продавлені сліди від якоїсь колісної техніки – певне, хтось катався на квадроциклі.

При зйомці з об'єктивом типу «риб'яче око» складається враження, що знаходишся на іншій планеті - схожій на землю, але зовсім неживою, ніби на ній сталася якась техногенна катастрофа або всі живі організми були вражені якимось вірусом. Все, що залишилося - напівзасохлі рослини та давно занедбані рукотворні споруди. А на горизонті заводи, заводи, заводи – теж покинуті. Перше, що спадає на думку побачивши цей пейзаж - планета Плюк з фільму Георгія Данелії «Кін-дза-дза»

Постапокаліптичний краєвид. Бракує пепелаца в небі:)

Під час дощів у Білому Морі з'являються калюжі, але це вже не вода, а розчин отрутохімікатів.

Вид води приваблює водоплавних птахів – чайок, качок. Вони сідають на неї, пірнають і… була пташка і через якийсь час немає пташки – береги «Білого Моря» усіяні трупами чайок та качок.

У міру наближення до води ґрунт під ногами стає дуже підступним. Поки стоїш нерухомо – нічого не відбувається, але варто піти – ноги починає засмоктувати як у трясовину! Не випробовуватимемо долю, підемо ближче до берега від гріха подалі - не хотілося б потонути в ТАКОМУ місці!

Поки робив цей кадр потонув за 5 секунд мало не по щиколотку

Ми обійшли Біле море по всьому периметру, це зайняло близько двох годин з урахуванням фотозйомки. Шламонакопичувач оточений земляним валом заввишки близько 8 метрів, ним ішли. З іншого боку валу часто зустрічаються струмки та невеликі озера. В озерах вода прозора і видно дно, мабуть, ніякі водорості не витримують такого агресивного середовища.

А ще Біле Море огинає дуже «ароматна» річка Волосяниха, яка, довго петляючи, впадає в річку Гниличку, яка в свою чергу впадає в Оку поряд з пляжем Стригинського бору - улюбленим місцем відпочинку автозаводців. Очисні споруди? Ні, не чули! Я, звичайно, багато разів чув, що Дзержинські заводи забруднюють Оку, ось тепер я наочно в цьому переконався. Тепер купатися в Оці особисто в мене зникло бажання! І купувати в'ялену рибу, впійману в Оці.

А ще прямо по сусідству з Білим Морем є досить велике за розмірами озеро – колишній кар'єр, з якого видобували пісок для будівництва насипу. Озеро користується великою популярністю у Ігумнівських рибалок.

Риба, яка водиться в цьому озері, треба думати, теж ґрунтовно просочена хімічною поганью, але це нікого не зупиняє. Ловлять для себе і, ймовірно, на продаж у в'яленому вигляді.

Ще один сумний факт - всього за 800 метрів від Білого моря знаходиться досить велике селище Ігумнове, люди в якому живуть і не особливо «паряться» з приводу сусідства з цим згубним місцем - на городах вирощуються овочі та картопля, в озері ловиться риба, у перелісках збираються гриби. При тому, що будь-кому зрозуміло, що грунтові води містять багато добавок, які не додають здоров'я.

Така ось вийшла історія. Але найсумніше в тому, що Біле Море – не єдине «смердилище» в окрузі. Є ще «Чорна діра» – карстове озеро, в яке зливаються рідкі відходи заводу Оргскло. Якщо шламонакопичувач хоч якось ізольований від навколишнього середовища - є глиняна підстилка і обваловка, то вода з Чорної дірки, насичена не найкращою частиною таблиці Менделєєва, карстовими ходами потихеньку просочується в грунт. Підземні річки ґрунтових вод також течуть у бік Оки та наповнюють колодязі та свердловини у Петряївці, Колодкіному, Бабиному. Ще кажуть, що якщо піднімуть рівень води на Чебоксарській ГЕС, ґрунтові води теж піднімуться і в масовому порядку понесуть цю хімічну погань у всі найближчі водоймища – озера та річки, а це вже екологічна катастрофа!

Артем Кашканов

Фотограф, вебмайстер, викладач, фрілансер. Люблю подорожувати автомобілем і не тільки. Ще люблю гірський велосипед, лазню, рибалку, походи за грибами.

"Біле море" - це шламонакопичувач колишнього заводу Капролактам.
Дата введення в експлуатацію – грудень 1973 р.
Призначення – складування шламу виробництв.
Корисна проектна потужність – 4,13 млн. куб. м;
Заповнено – 3,928 млн. куб.м. (99,5% обсягу відходів сформовано за радянських часів);
Площа шламонакопичувача – 92,0 га;
Висота дамби – (7,5-8,0) м;
Дата закриття – березень 2013 р.
У ньому зберігаються відпрацьовані залишки різних солей, які і обумовлюють такий сіро-сталевий вигляд поверхні.

1. Загальний вид накопичувач. Площа в нього не маленька, що й казати.

пташиного польоту. фотка зроблена ведмедем, якому показали цю локацію одного разу. Зверніть увагу, що ще 3 роки тому було чітко видно воду. зараз - сухо.

2. Ну а це небесна канцелярія втішила нас гарним небом перед самим від'їздом.

3. Труба з містками. Спочатку труба закінчувалася біля того пагорба. Згодом трубу продовжували дедалі далі. Видно, що поверхня заростає – і дуже активно.

4. Локальна ділянка, де всі пророслі берези засохли. Важко сказати причину - бо вони там проросли.

5. Закінчення тієї самої труби.

6. Незрозуміла споруда із заліза та товстенного колод, обмотана мотузкою.

7. Петля

8. А це за кілометр до білого моря – судячи з вигляду та запаху – сюди масово злили щось із нафтопродуктів.

9. Прохід заборонено.

10. Віл на східному березі моря. Там аналогічна штуковина із фото№6. Весь поросль - це вже заростає поверхня.

11. Ставок між морем та заводом. Цілком імовірно - використовувався як накопичувач води для технічних потреб.

12. А життя – продовжується.

13. І навіть на цьому ґрунті. Дерева завзято проростають. Трохи віддалік – вже справжній підлісок, через який довелося пробиватися.

14. Обіцяна яблуня на греблі білого моря. Яблука – дуже смачні.

Нині доля цього об'єкту вирішується. Висунуто кілька проектів ліквідації, але поки що підрядники судяться за право володіння величезним за ціною контрактом. Якщо все піде гладко, то роботи розпочнуться вже цієї осені.

І моє особисте імхо.
я вважаю, що ажіотаж навколо білого моря роздутий штучно. Так вийшло, що воно вигідне всім. Особливої шкоди воно не завдає, гроші на його ліквідацію - фантастичні (близько 1 млрд рублів), екологи отримують гроші та гранти, колесо крутиться, всіх все влаштовує. А те, що у повітрі міста регулярне пилове та фенольне забруднення – так це тема не благодатна. На це всім пох.

Введение…………………………………………………………………………..3

Глава 1. Теоретичні аспекти шламонакопичувача як екологічно небезпечного об'єкта Нижегородської області………………………………….5

1.1. Історія виникнення шламонакопичувача «Біле море»………………5

1.2. Вміст «Білого моря»………………………………………………7

…………………………………8

2.1. Пропозиції щодо поетапної консервації шламонакопичувача «Біле море»……………………………………………………………………………....8

2.2. Економічний аспект ліквідації «Білого моря»……………………12

2.3. Очікуваний результат…………………………………………………….14

Заключение……………………………………………………………………….15

Список використаної літератури……………………………………………...17

Додатки……………………………………………………………………...18

Вступ

Широка країна моя рідна, багато в ній лісів, річок, озер та морів. Однак не всі моря викликають захоплення розчулення та радість. Наприклад, «Біле море» у місті Дзержинську. Місто Дзержинськ є одним із центрів хімічної індустрії, в якому понад 30 промислових підприємств.

Яких тільки продуктів не виробляє у нас чудесниця – хімія: мінеральні добрива, капролактам, пластмаси, отрутохімікати, жирні спирти та багато іншого. І все це в одному місті, перетвореному, по суті, на суцільний проммайданчик.

За часів Великої Вітчизняної війни у Дзержинську виробляли вибухівку, бомби, авіаснаряди, а хімічні відходи звалювали неподалік.

Найбільш забрудненими територіями міста є селища, розташовані в зоні впливу східної групи підприємств, які роблять значно великий внесок у забруднення ґрунту.

Саме в Дзержинську знаходиться найбільший на території Росії та Європи шламонакопичувач "Біле море", розташоване всього за 800 метрів від селища Ігумнове. На площі 92 гектари за різними оцінками зберігається від двох до семи мільйонів тонн відходів, у тому числі й хімічних.

Краса, звичайно тут, жахлива: сліпуче білий пісок, чиста вода. Але те, що здається водою, насправді – лужний розчин. Екологи кажуть, що у ґрунті та воді селища Ігумнове виявлено перевищення допустимої концентрації важких металів: заліза, кадмію, свинцю, ртуті, міді.

Шламонакопичувач «Біле море» було введено в експлуатацію понад сорок років тому і на сьогоднішній день заповнено на 97%. З 2001 року він належить підприємству «Сибур-нафтохім» і досі використовується за призначенням. Проте нині скидання відходів проти радянським періодом досить незначні.

Мета роботи - розглянути шламонакопичувач «Біле море» як екологічно небезпечний об'єкт.
Завдання роботи:
-Вивчити історію виникнення шламонакопичувача
-Проаналізувати склад «Білого моря»
-Виявити варіанти екологічно небезпечних об'єктів

Глава 1. Теоретичні аспекти шламонакопичувача «Біле море» як екологічно небезпечного об'єкта міста Дзержинська Нижегородської області

1.1. Історія виникнення шламонакопичувача «Біле море»

Екологія для Дзержинська - точка зіткнення інтересів і виразка, що не гоїться. Настільки давня, що настільки важко піддається лікуванню, що багато керівників вже просто навчилися нею спекулювати, як вуличні жебраки спекулюють фотографіями своїх хворих дітей.

Місце, де нині стоїть Дзержинськ, здавна в народі звалося Чорноріччя - глухий кут за 40 кілометрів від Нижнього Новгорода, торгового гіганта на Волзі. У середині XIX століття у глибини Чорноріччя провели залізницю, і з тих пір тут почало зростати виробництво, потягнулися люди із сіл.

радянська владафорсувала промислове зростання Чорноріччя, відкриваючи нові та нові заводи, перебудовуючи колишні. Селяни повалили виробництво тисячами: гнав голод, на заводі був пайковий хліб.

У 1930 році президія ВЦВК своїм рішенням затвердила на карті країни місто Дзержинськ, яке посіло площу багатьох колишніх чорноріченських селищ. Сьогодні у місті та околицях живе близько 240 тисяч людей.

XX століття з його гонкою озброєння надало Дзержинську важливе для країни значення. Під час війни тут виробляли широкий спектр озброєння – вибухівку, бомби, авіаснаряди. Бойову хімію, очевидно: фосген, іприт, люїзит, хлор, синильну кислоту. Кожен із заводів крім продукції для потреб оборонки виробляв ще й значну кількість хімічних відходів.

Як правило, їх звалювали неподалік. Так, зокрема, утворилося шламосховище «Біле море».

Шламонакопичувач «Біле море» - гідротехнічна споруда, побудована у 1973 році для утилізації відходів хімічних виробництв. Об'єкт є великою штучною чашею, облаштованою в землі та укріпленою дамбою.

1.2. Вміст «Білого моря»

Майже 60% загального обсягу посідає воду, решта - на нетоксичні малонебезпечні суміші нерозчинних солей, переважно карбонати». (Додаток 1)

Сьогодні площа шламонакопичувача становить 55 гектарів, його глибина близько 9 метрів. Вміст «Білого моря» виглядає як біла з жовтуватим відтінком пастоподібна маса, десь рідка, а десь практично застигла. Шламонакопичувач заповнений на 97%, із них 93% було заповнено ще за радянських часів до передачі заводу «Капролактам» у власність «Сибур-Нафтохім. Від прямого влучення річка надійно захищена греблею. Тим часом, тверді шлами безсумнівно є небезпекою для навколишнього середовища.

Глава 2. Шляхи ліквідації «Білого моря»

2.1. Пропозиції щодо поетапної консервації шламонакопичувача «Біле море»

Представники «СІБУРу» наголосили, що, незважаючи на те, що «Біле море» було в основному заповнене ще в радянські роки, компанія не усувається від участі в долі шламонакопичувача і готова фінансувати роботи з його консервації або переробки шламів у будівельну продукцію.

Наразі «СІБУР» ламає голову над тим, що робити з «Білим морем»: консервувати чи переробляти? Розглядалося три варіанти вирішення проблеми шламонакопичувача – це переробити щось, перевезти його кудись або консервувати його на місці для мінімізації шкоди. І те й інше коштує колосальних грошей – йдеться про сотні мільйонів рублів. Тож основний напрямок, у якому і завод, і адміністрація Дзержинська працюють з повною впевненістю, – це «деміфологізація об'єкта «Біле море».

Консервація передбачатиме видалення осаду шламу з території, що прилягає до накопичувача, вирівнювання дзеркала, створення дренажної системи та створення рослинного покриття на завершальній стадії робіт. Роботи розраховані на чотири роки і мають розпочатися після закінчення державної та екологічної експертиз.

Але як можна думати про гроші, коли йдеться про екологію навколишнього середовища та про життя людей, які живуть на території Нижегородської області.

СИБУР готовий розглядати обидва варіанти. Зокрема, за його словами, вже замовлено проект консервації, при цьому ведеться пошук шляхів переробки шламів. Обидва варіанти є витратними, тому для компанії це не фінансові, а репутаційні інвестиції.

Застарілі хлорні виробництва колишнього заводу «Капролактам» поступово закриваються і остаточно виведуть з експлуатації. Виробничий майданчик із наявною інфраструктурою перепрофілюється на технопарк «Ока-Полімер», до роботи якого залучаються зовнішні резиденти, які планують створення та розвиток екологічно безпечних напрямків бізнесу. Згідно з проектом, шламонакопичувач "Біле море" як об'єкт для розміщення рідких виробничих відходів буде ліквідований шляхом консервації. При цьому належить провести комплекс заходів щодо підвищення його екологічної безпеки та мінімізації впливу на навколишнє середовище. Об'єкт буде звільнений від шламових вод, скидний трубопровід освітлених шламових вод буде демонтований. Подача нових відходів припиниться, вологість вже накопиченого шламу буде знижено до середньої величини 45-55%, що зробить його неплинним.

Уся територія шламонакопичувача буде пронизана мережею земляних валів заввишки один метр, шириною по гребеню три метри. Це дозволить розділити "Біле море" на 12 відсіків (карт) по 4-5 га кожен. Буде створено систему поверхневого стоку - на поверхні відсіків (карт) буде укладено пластмасові перфоровані труби, діаметром 110 і 160 міліметрів, які утворюють пластовий дренаж. У вузлах карт будуть побудовані колодязі із запірною арматурою. Також будуть проведені протизсувні заходи, греблі шламонакопичувача будуть укріплені, що виключить ймовірність виникнення та розвитку гідродинамічної аварії. Крім того, належить побудувати додатковий гідроізоляційний екран, що дозволить уникнути фільтрації атмосферних опадів у тіло шламонакопичувача. Технічний етап консервації завершить біологічний - на поверхні шламонакопичувача на площі 55 гектарів буде укладено біомати, які сформують суцільний зелений газон. Після закінчення консервації здійснюватиметься робота з контролю та моніторингу підземних вод (рівень, якісний склад), поверхневих вод (з дренажної системи) та рослинного (трав'яного) покриву.

Два альтернативні варіанти ліквідації "Білого моря" - шляхом переробки шламів або їх переміщення в інше місце, за даними експертів, наразі екологічно небезпечніший за варіант консервації. На сьогоднішній день немає технологій, що дозволяють повністю переробити шлами "Білого моря".

Для відходів, що залишилися після часткової переробки, потрібно будівництво нового шламонакопичувача на території не менше 7-8 гектарів. Крім того, сам процес часткової переробки шламів протягом не

менше 40 років неминуче надавав би прямий негативний вплив на довкілля (викиди в атмосферне повітря, забруднення підземних вод).

Варіант переміщення відходів "Білого моря" в інше місце зажадав будівництва нового шламонакопичувача на території не менше 15 гектарів.

2.2. Економічний аспект ліквідації шламонакопичувача «Біле море»

Як повідомив генеральний директор ВАТ «Сибур-Нафтохім» Сергій Хлопов, вартість консервації шламонакопичувача «Біле море» в промзоні міста Дзержинськ Нижегородської області складе близько 1 млрд руб.

У червні 2011 року Дмитро Медведєв, будучи президентом, поставив завдання перед ВАТ «Сибур-Нафтохім» поетапно ліквідувати шламонакопичувач «Біле море» на території заводу «Капролактам».

За словами заступника губернатора Нижегородської області Володимира Лебедєва, фінансування робіт вестиметься за рахунок федерального та регіонального бюджетів, а також за рахунок коштів «Сибур-Нафтохіма».

Як повідомили у прес-службі мерії міста Дзержинська, «Сібур-Нафтохім» передасть у власність адміністрації Дзержинська Нижегородської області шламонакопичувач «Біле море».

У разі якнайшвидшої передачі шламонакопичувача в муніципальну власність міністерство природних ресурсівта екології РФ гарантує включення необхідного обсягу коштів на подальшу його ліквідацію до проекту федерального бюджету.

Для вирішення важливого питання щодо ліквідації накопиченої за радянських часів екологічних збитків «Сібур» оголосив про поетапне закриття хлорних виробництв колишнього заводу «Капролактам».

Поетапна зупинка потужностей розпочалася у 2012 році та триватиме до повного здійснення, що дозволить здійснити процес зупинення виробництв найбільш безпечно. Заходи щодо закриття будуть реалізовані у тісній взаємодії з органами влади Нижегородської

області та Дзержинська під контролем регіонального управління Ростехнагляду.

Зупинка хлорного виробництва призведе до повного припинення скидів у шламонакопичувач, відомий серед мешканців регіону під назвою «Біле море». При цьому "Сібур" спільно з федеральними, регіональними та місцевими органами влади продовжить роботу з консервації об'єкта.

Сьогодні шламонакопичувач «Біле море» використовується за прямим призначенням СІБУР та його дочірнє підприємство «СІБУР – Нафтохім», яке безпосередньо експлуатує дану інженерну споруду, підтримують його технічний стан у повній відповідності до вимог проекту та Правил БП 03-438-02. Контроль за експлуатацією шламонакопичувача здійснюють державні органи - Ростехнагляд, Росприроднагляд, Росспоживнагляд.

2.3. Очікуваний результат після консервації «Білого моря»

Згідно з райдужними планами глави Дзержинська з рекультивації знаменитого на всю область шламонакопичувача «Біле море», на його місці в місті може бути побудовано поле для гольфу, для чого необхідно вивезти верхній шар ґрунту та заповнити море спеціальними матеріалами.

Закінчити консервацію звалища планується до 2015 року і зараз влада розглядає проекти з облагородження цієї території.

Розвиток інфраструктури має торкнутися всієї промислової зони міста хіміків. Завод Капролактам припиняє свою роботу і на його площах утворюється індустріальний парк.

За словами Юргена Цигельського, директора з виробництва компанії-резидента індустріального парку, цей майданчик їм підходить для виробництва, оскільки він розташований неподалік місця, куди вони поставлятимуть продукцію і не буде проблем з робочими руками та кадрами.

Незабаром у цих цехах виготовлятимуть комплектуючі для іномарок. Автокомпоненти планують постачати на автозаводи у Нижньому Новгороді та Калузі. Виробництво має стати ще однією ланкою регіонального автомобільного кластера. Тут же розвиватиметься і нафтохімічний кластер. Нині вже 10 компаній уклали контракт із керівництвом індустріального парку, ще 70 ведуть переговори.

Залучати сюди нових інвесторів вирішили, щоб база, створена десятки років тому, не зникала даремно. Тут уже є всі необхідні комунікації, газ та електроенергія – все, щоби у старих цехах почали працювати нові технології.

Висновок

Тільки незалежні екологи чиновницький оптимізм не поділяють, оскільки консервація означає, що «Біле море» залишиться на території міського округу на невизначений час, причому в потенційно небезпечному для навколишнього середовища стані. При цьому детальна оцінка впливу на довкілля законсервованого шламонакопичувача взагалі не проводилася. За словами виконавчого директора екологічної організації «В'юниця» Володимира Орєхова, оцінювався лише його вплив на екологію в період зведення саркофагу, та й то досліджувався дуже обмежений склад потенційних забруднювачів. Плівка і біомати на деякий час дійсно знизить негативний вплив на навколишнє середовище, але ймовірно, через деякий час запланований захист буде зруйнований.

Цьому можуть сприяти коренева система дерев, які цілком можливо, виростуть там в результаті самосіву, проїзд техніки і багато інших факторів.

«Ліквідація через консервацію», на думку співробітників «В'юниці», - обман громадськості, створення у людей ілюзії вирішення проблеми, яка може дорого нам обійтися.

Саме забруднення довкілля є причиною вищої захворюваності жителів міста.

Наразі контроль за об'єктом здійснює МБУ «Екологічні системи Дзержинська» у складі кількох осіб, які беруть проби води. Ареал поширення забруднення складає 1,9 кілометра. Відомо, що проект ліквідації шламонакопичувача після усунення всіх зауважень робочої групи буде спрямовано на повторну держекспертизу.

Експерти тим часом попереджають, що визначити точний ступінь забруднення навколишнього середовища та завдані збитки екології міста практично неможливо.

Нижегородська громадська організація «Центр екологічних дій «Зелений патруль» запропонувала укласти угоду про співпрацю у рамках здійснення громадського контролю за реалізацією ФЦП «Ліквідація накопиченої екологічної шкоди на 2014 – 2015 роки».

Ліквідацією шламонакопичувача «Біле море» має зайнятися ТОВ «СМП-Буд», яке за 830 мільйонів рублів обіцяє до 30 листопада 2015 повністю завершити весь обсяг робіт.

Влада міста закликає звертатися до приймальні всіх, хто небайдужий до питань екологічної безпеки.

Зараз до питань екології у Дзержинську підвищена увага і це добре.

Необхідність збереження міцного здоров'я та високої працездатності городян посилює вимоги до якості довкілля.

Я, як молодий житель міста, задоволена тим, що люди стурбовані екологічним станом навколишнього природного середовища і б'ють на всі дзвони на його поліпшення.

Список літератури.

1. Билов А.М, Чернова Н.І «Загальна екологія» М.: Дрофа, 2004
2. Маврищев С.С «Основи екології» 3-тє вид., Вик. та доп.-Мінськ: вища школа, 2007р.
3. Пустовоїтов В.В, Сітаров В.А «Соціальна екологія» М.: Видавничий центр «Академія», 2000р.
4. Розумова Є.Р «Екологія» М.: МІЕМП, 2010 р.

Інтернет ресурси:

www.gorky.tv
http://www.new chemistry .ru/letter.php?n

http://qotyda.ru/index.php/novosti/novosti biznesa i economiki/item/7163-2015-12-02%2018-15-37

http://zmdosie.ru/otkhody/situatsiya/5 00- dzerzhinsk-beloe-more

http://zmdosie.ru/otkhody/situatsiya/815-dzerzhinsk-obrastaet-svalkami

Додаток 1

Рис.1Діаграма вмісту домішок у шламонакопичувачі «Біле море»

Подібна інформація.

У самому забрудненому місті Росії відбудеться засідання Держради з питань екології

Напередодні травневих свят, коли вся країна вже розслабилася, в адміністрації міста Дзержинська Нижегородської області прогримів грім: «До нас їде президент!»

У червні в Нижньому Новгороді відбудеться саміт Росія-ЄС, і ось з'ясовується, що в ці ж дати президент має намір влаштувати в Дзержинську засідання Держради з питань екології.

Чому саме на Дзержинськ упав президентський вибір? Визнаємо: місто немаленький, помітний промисловий центр. Але чи мало в Росії таких Дзержинськ?

Про те, чим Дзержинськ видається на загальноросійському тлі, я дещо раніше розмовляла з Володимиром Федоровичем Орєховим. Звичайно, на засідання Держради він не потрапить - хоча його, думаю, варто було б покликати - як неупереджений екологічний активіст, який володіє питанням.

Я напишу про все те, що він та інші дзержинські екологи могли б розповісти президентові, якби їх запросили на цю зустріч.

Володимир Федорович Орєхов 35 років керував Північною філією Акустичного інституту в Північноморську, потім вийшов на пенсію, повернувся на батьківщину, Нижегородську область. Повернувся - і одразу потрапив до епіцентру боротьби: місцеве населення повстало проти найбільшого в Європі полігону побутових відходів «Ігумново», що чадило на навколишні села жирним задушливим димом.

Природоохоронна прокуратура спочатку ніяк не могла вчепити господарів, міське начальство мляво переконувало всіх, що смердюче звалище відповідає всім нормам, і нарікало людям, що ті не мають спеціальних знань. Але люди звичайно стояли на своєму: «Полігон заважає жити, від нього ми задихаємося, і діти хворіють на астму».

Володимир Федорович Орєхов

Зростав протестний рух, влився в нього і Оріхів. Незабаром на базі групи активістів було створено екологічну організацію «В'юниця» (так одна невелика місцева річка називається). Приперши природоохоронну прокуратуру, ця «В'юниця» домоглася, що справа про ліквідацію полігону дійшла до суду. І у травні 2008 року Дзержинський районний суд ухвалив безпрецедентне рішення: у строк до жовтня 2010 року припинити експлуатацію полігону.

Втім, полігон експлуатують і донині: адміністрація Дзержинська посилається на те, що жодної альтернативи «Ігумнову» не побудовано. До рішення суду чиновники ставляться, як до картки «Извещение» настільна гра: поки що грали в торжество законності - всі учасники зберігали серйозну особу Але суд пройшов - і адміністрація думати забула про це пустощі.

Хоча пожежі на сміттєзвалищі з тих пір попритихли. А невдовзі після суду Орєхову зателефонували з міської адміністрації: «Очоліть Регіональний центр екологічного моніторингу» (РЦЕМ).

Близько року РЦЕМ бився за дотримання у Дзержинську природоохоронного законодавства – так само впевнено, як «В'юниця».

А потім Орєхов раптом пішов із керівного поста. Він не вдається в деталі, чому раптом прийняв таке рішення, але каже: «Проживаючи на пенсію, я все ж таки можу собі дозволити позицію та переконаність».

Історія хвороби

Орєхов говорить про Дзержинськ: «Наше місто обтяжене історією». Краще не скажеш. Історія Дзержинська - справді, тяжкий, непідйомний тягар.

Місце, де нині стоїть Дзержинськ, здавна в народі звалося Чорноріччя - глухий кут за 40 кілометрів від Нижнього Новгорода, торгового гіганта на Волзі. У середині XIX століття в глибини Чорноріччя провели залізницю, і з тих пір тут почало зростати виробництво, потягнулися люди із сіл.

Радянська влада форсувала промислове зростання Чорноріччя, відкриваючи нові та нові заводи, перебудовуючи колишні.

Селяни повалили виробництво тисячами: гнав голод, на заводі був пайковий хліб.

У 1930 році президія ВЦВК своїм рішенням затвердила на карті країни місто Дзержинськ, яке посіло площу багатьох колишніх чорноріченських селищ.

Сьогодні у місті та околицях живе близько 240 тисяч людей.

«Біле море» - найбільший шламонакопичувач на території Росії та Європи. Діє близько 35 років – запроваджено у 1973 році. Нині експлуатується заводом "Капролактам" (ВАТ "Сібур-Холдинг").

Довідка із сайту заводу

«До 1 січня 1939 року в країні планувалося створити значні потужності з випуску отруйних речовин. Великі надії покладалися на дзержинський завод № 96, потужності якого мали скласти 40 тис. тонн іприту, 8 тис. тонн люїзиту та 3 тис. тонн фосгену на рік.<…>

8 травня 1944 року було підготовлено звіт Горьковського НДІ гігієни праці та профзахворювань про професійну захворюваність за роки Вітчизняної війнина заводі № 96: у другому півріччі 1941 року було офіційно зафіксовано поразки 765 осіб, 1942 року - 2397, 1943-го - 494, а першому півріччі 1944 року - 134 людина. Сотні тих, хто працював на Заводбуді в ті роки, не дожили до Перемоги. І лише одиниці живі у наші дні».

«Біле море» вміщує близько 7 мільйонів тонн відходів хімічних виробництв, серед яких, побоюються екологи, є і відходи першого класу небезпеки. Втім, за офіційною версією, «відходи, що містяться в Білому морі, відносяться до четвертого класу небезпеки і характеризуються як малонебезпечні. Майже 60% загального обсягу посідає воду, решта - на нетоксичні малонебезпечні суміші нерозчинних солей, переважно карбонати».

Наразі «Сибур» ламає голову над тим, що робити з «Білим морем»: консервувати чи переробляти? І те, й інше коштує колосальних грошей - йдеться про сотні мільйонів рублів. Отже, основний напрямок, у якому і завод, і адміністрація Дзержинська працюють з повною впевненістю, – це «деміфологізація об'єкту «Біле море».

Не менш цікавою є історія іншої екологічної пам'ятки міста – так званої «Чорної діри». «Чорна діра» - величезний карстовий провал, що з'явився близько 30 років тому. Фахівці називають цей шламонакопичувач диким, тому що формально його ніхто ніколи не будував - це хімічне звалище з'явилося стихійно. Здебільшого до «Чорної діри» скидав відходи свого виробництва хімічний завод «Оргскло», але й інші заводи цієї можливості не нехтували. За всі роки експлуатації неглибока, як спочатку здавалося, ніша в ґрунті так і не переповнилася. Тобто все, що заводи десятиліттями валили в яму, розходилося карстовими печерами в грунті.

Оскільки шламоприймач у відсутності офіційного господаря, природоохоронна прокуратура намагалася через суд залучити адміністрацію до рекультивації цього сховища. Але «Чорна діра» існує й досі.

«Біле море» та «Чорна діра» - найвідоміші хімічні звалища Дзержинська. Але є й інші, часто не менш масштабні, - всього їх понад 50. Сьогодні більша частина міста - так звана промзона - являє собою суцільний марсіанський простір, до горизонту вкритий не твердою і не рідкою, а якоюсь химерною речовиною, що повільно перетравлює іржаві кістяки якихось механізмів, які невідомо як сюди потрапили.

Згідно з офіційною статистикою Росстату, онкологія – друга (після традиційних для нашої країни інфарктів) причина смертності у Дзержинську. Виною тому не тільки хімічна промисловість, а й заповзятливість населення, яка, втім, корінням також сягає хімічної промисловості. У багатьох навколишніх селах донедавна печі топили графітовими відходами із навколишніх заводських виробництв. Графітові відходи мали весь спектр отруйних речовин, і їх треба було утилізувати за спеціальними правилами. Але в селах тоді ще не було газу, і люди зняли з заводів тягар із переробки токсичного графіту.

Останнім часом екологічна дискусія вийшла на новий рівеньу зв'язку з великою федеральною витівкою щодо підйому рівня Чебоксарського водосховища. Ця ідея одразу натрапила на низку перешкод на місцях, серед яких і очевидна, катастрофічна хімічна забрудненість Дзержинська. Підняття води у водосховище може призвести до підтоплення хімічних поховань (що й так іноді відбувається під час паводків). Є ризик, що їхній вміст якось надійде у великі водні артерії. Так що сміттєзвалища та шламонакопичувачі до певної міри - контраргумент проти даного проекту.

Як бажання розходяться з можливостями

Ось була така історія. Кілька років тому маленьке містечко Сасово (у Рязанській області) зі скандалом через багаторазові суди вигнало зі своєї території знову відбудований цех з виробництва фенолформальдегідних смол. Цех суперечив природоохоронному законодавству, і сасовці сказали: «Нам такого щастя не треба. Навіть з урахуванням нових робочих місць та підвищених надходжень до бюджету».

У результаті цех з'їхав – до Дзержинська. Думаєте, тут хтось пред'являтиме до нього претензії? Тут і так протягом кількох років Росгідромет у своїх звітах стабільно фіксував перевищення ГДК по фенолу. І жодна відповідальна структура не могла виявити джерело перевищення. Заступник начальника управління інвестиційної політики, зовнішньоекономічних та міжрегіональних зв'язків та охорони навколишнього середовища Дмитро Алсоф'єв із цього приводу каже, що реально залучити когось за перевищення фенолу дуже важко, хоча відповідна робота все одно проводиться. Природоохоронна прокуратура також розводить руками. «Багато хімічних виробництв у місті перебувають під контролем державних органівфедерального рівня, таких як Росприроднагляд, Ростехнагляд та ін, - пише заступник нижегородського природоохоронного прокурора Максим Кондратьєв. - За чинним законодавством контролюючі органи регіонального або муніципального рівня не мають права увійти на територію такого підприємства для перевірки екологічної обстановки, відбору проб, за винятком виникнення аварійної надзвичайної ситуації з наслідками, наприклад у вигляді пожеж, отруєнь громадян тощо».

А Орєхов, який на той момент ще вважався фахівцем РЦЕМ, поки інші безпорадно нарікали, придумав ось що. Він демонстративно робив відбір проб повітря в безпосередній близькості від підприємств - не на них самих. На підприємства його не пускали, а він підганяв «Газель» із вимірювальною апаратурою, ставив її біля паркану у підфакельній зоні та відбирав проби. До головних підозрюваних потрапили «Завод ім. Свердлова» та «Оргскло» - два найбільші міські підприємства. Як каже Орєхов, «за результатами досліджень велася робота з підприємствами».

Горіхів, звичайно, не професійний еколог (що багато професіоналів не втомлюються ставити йому закид). Але все ж таки в результаті проведеної роботи викиди фенолу одразу якось самі собою знизилися.

Політекологія

У 2006 році американські дослідники з Blacksmith Institute поставили Дзержинськ у рейтингу найбрудніших точок планети на друге місце після Чорнобиля. У тому ж дослідженні йшлося, що середня тривалість життя чоловіка у місті становить 42 роки, а жінки – 47 років.

Дослідження наробило багато галасу. У конторах екологів, які співпрацювали з «Блексмітом», ФСБ та міліція влаштовували обшуки, розшукуючи «помаранчевий слід». Від Дзержинська відвернулися інвестори, які намітилися. Міська адміністрація рвала на собі волосся, що так задешево дозволила себе обдурити (а «Блексміт», перед тим як очорнити Дзержинськ в очах усього світу, подарував йому кілька водоочисних установок). Зрештою, вже й самі американці змушені були визнати, що якщо Дзержинськ і стоїть на другому місці після Чорнобиля в їхньому брудному списку, то тільки якщо за абеткою в латинській транскрипції.

І все-таки дослідження американських екологів щодо Дзержинська - за всієї сумнівності і натягнутості висновків - було дуже показовим. Справа в тому, що американці у своїх викладках відштовхувалися від тієї публічної інформації, яку раніше відкрито презентували офіційні особи. Зокрема, у 2002 році, під час виборчої кампанії мера Дзержинська, Володимир Бріккер, на той момент депутат міської думи та обласного Заксобрання, активно привертав увагу громадськості до проблеми екології у місті. Говорив про виведення цехів, усунення хімічних звалищ у місті. Ішов навіть далі, заявляючи, що за найменшої небезпеки для життя та здоров'я мешканці селищ мають бути переселені. І: «Саме собою, всі жителі селищ повинні отримати компенсацію, як і належить за федеральним законодавством».

Бріккер був обраний мером - і заспокоївся щодо екології, відповідаючи жителям на їхні тривожні листи в такому дусі: «В даний час, за наявною в адміністрації інформації, всі роботи щодо шламонакопичувачів проводяться відповідно до чинного законодавства щодо забезпечення безпеки громадян та захисту навколишнього середовища ».

Це був, напевно, перший випадок, коли інформацію про стан довкілля було конвертовано на політичний капітал. Але й надалі така схема працювала.

Про наступного мера Дзержинська Віктора Портнова «В'юниця» в одному зі своїх публічних звернень до міського керівництва писала: «… почав з публічного визнання, що екологія є однією з найголовніших перешкод ефективної інвестиційної діяльності, а закінчив простим твердженням, що в місті немає серйозних екологічних проблем».

Але з того часу багато що змінилося. Тепер на порядку денному - та сама «деміфологізація» місцевих мертвих зон. І головна нинішня претензія Орєхова та інших екологів до міської влади та інших структур, відповідальних за те, що Дзержинськ залишається величезним смітником, - цілковита безініціативність. Справді, щодо рекультивацій шламонакопичувачів часто йдеться про такі суми, що дзержинському бюджету і не снилися. Але й у цільових екологічних програмах - регіональних і федеральних - місто, немов із принципу, не бере участі. Сьогодні Дзержинськ насамперед хоче не стільки очиститися від тієї погані, що збиралася тут роками, а навпаки, мріє залучити інвесторів. Краще б, звичайно, чистих - а там уже якісь прийдуть.

Більше того: у певному сенсі бути звалищем – навіть вигідно для міста.

За законом усі «брудні» підприємства мають відшкодовувати негативний вплив на довкілля (НВОС). Усі викиди, всі відходи підприємства калькулюються на виплати. І спочатку законодавець замислювався так, що всі збори НВОС повинні були витрачатися саме за цим призначенням. Дзержинську, щоправда, від цього було гаряче і холодно, т.к. всі платежі «за негативку» якимись манівцями все одно йшли в Нижній. А у 2007 році поправки до Бюджетного кодексу розірвали зв'язок між доходною та видатковою частинами бюджету. І нехай навіть екологи домоглися, що значна частина НВОС тепер залишається в Дзержинську, на власне екозахисні заходи місто витрачає лише близько 10% від 150 мільйонів рублів, що збираються.

* Карстовість - явище, пов'язане з розчиненням у воді гірських порід та утворенням порожнин у ґрунті. Характерно для ґрунтів з переважанням легкорозчинних у воді порід – гіпсу, вапняків, кам'яної солі тощо.

Що робити з дзержинськими шламонакопичувачами?

Дмитро Алсофієв,заступник начальника управління інвестиційної політики, зовнішньоекономічних та міжрегіональних зв'язків та охорони навколишнього середовища:

Росгідромет щорічно складає перелік найбільш забруднених міст Росії. Дзержинськ до пріоритетного списку не входить*. Це дозволяє зробити висновок: ситуація не настільки жахлива. Водночас накопичено суттєву екологічну шкоду при функціонуванні підприємств за радянських часів, утворено численні об'єкти поховання відходів. Більшість із них нині безгоспні. Адміністрацією підготовлено пропозиції щодо залучення субвенцій з федерального та обласного бюджетів на виконання рекультивації об'єктів колишнього заводу «Оргскло» (звалище промотходів, полігон глибинного поховання, звалище рідких та пастоподібних відходів «Чорна діра»), шламонакопичувача «Біле море» заводу об'єктів. Цілком очевидно, що самостійно міський бюджет рекультивації дзержинських хімічних поховань не потягне. Виконання цих робіт можливе лише за умов співфінансування з вищих бюджетів.

Ситуація з об'єктами поховання відходів може суттєво посилитись у разі підйому рівня Чебоксарського водосховища. Орієнтовна сума витрат на захист міста від негативного впливу – понад 134 мільярди рублів. А у нас весь міський бюджет – 2 мільярди. Потрібна допомога федерального бюджету.

Володимир Орєхов, виконавчий директор громадської екологічної організації «В'юниця»:

Нашого міського бюджету на рекультивацію, звісно, не вистачить, але його має вистачити на підготовку проектів, з якими вже можна звертатися до федеральної влади. Не можна ж просто ось так виходити: Дайте нам грошей! Потрібно вести з ними предметну розмову. Дзержинці захищали Батьківщину, люди своє здоров'я, життя своє поклали - чи повинна країна якось місту допомогти тепер?!

Максим Кондратьєв,заступник прокурора Нижегородської міжрайонної природоохоронної прокуратури:

Шламонакопичувач «Чорна діра» з 90-х років, після зміни економічної формації у державі, фактично став безхазяйним об'єктом, природоохоронна прокуратура намагалася через суд залучити адміністрацію міста до консервації цього об'єкта, проте суд відмовив у задоволенні вимог прокуратури. Влада міста не відсторонилася від вирішення цієї проблеми, проте через дорожнечу цих заходів питання вирішується повільно.

«Біле море» - сховище відходів, організоване у санкціонований спосіб. Незважаючи на те, що експлуатуюча організація заявляє про дотримання екологічних вимог при його утриманні, сам факт існування цього об'єкта вже становить екологічну небезпеку. Фахівці різних відомств та громадські екологи по-різному оцінюють ступінь його негативного впливу на довкілля, від допустимого впливу до вкрай небезпечного. Одні пов'язують перевищення хімічних речовин у підземних водах із цим об'єктом, інші пояснюють це сумарним впливом підприємств у промзоні Дзержинська. За відсутності незаперечного експертного висновку про негативний вплив на навколишнє середовище сховища, а з такими дослідженнями до прокуратури ніхто не звертався, природоохоронна прокуратура не має підстав втручатися в те, що відбувається. Для відстеження ситуації достатньо заходів, які є в арсеналі спеціально уповноважених контролюючих органів.

Олексій Яблоков,член-кореспондент РАН, еколог:

Ніде в Європі немає шламосховищ, порівнянних із «Білим морем» - ні за масштабами, ні за конструктивними характеристиками. Вони ще 60-70 років тому зрозуміли, що таке – неприпустимо. «Біле море» - страшний об'єкт, що таїть у собі колосальну загрозу у разі прориву та надходження ґрунтових вод в Оку та Волгу. «Біле море», як і інші шламонакопичувачі, можна рекультивувати, але це буде коштувати величезні гроші. Можливо, сотні мільярдів доларів. Однак існує і механізм вирішення таких проблем. Необхідно зібрати експертну комісію, куди б увійшли незалежні екологи, хіміки, економісти. І порахувати, що буде вигідніше: ліквідувати численні хімічні могильники чи переселити людей із Дзержинська та околиць? Не виключено, що другий варіант вирішення проблеми виявиться менш дорогим.

* Верхньоволзьке управління гідрометеорологічної служби називає Дзержинськ кандидатом на включення до пріоритетного списку найбільш забруднених міст РФ.