Хто кого годував у СРСР і хто більше програв від його розвалу. Хто кого годував у ссср? Комсомольська правда хто кого годував у ссср

(а всередині самої Російської Федераціїавтономні республіки жили знову ж таки за рахунок росіян, майже як сьогодні). Коли московська халява скінчилася, майже всі околиці скотилися в гавно, а на наші простори потяглися нескінченні потоки заробітчан - випускників кишкових шкіл і жмеринських ПТУ.
Але це напівправда.
Яка а) ображає власне наших предків, виставляючи російських дурниками, якими всі користуються; і народностей уживалося на 1/6 (тепер 1/8) частини суші і перерізало одне одного.
Розберемо міф за пунктами:
1) Інтегральний (кооперативний) ефект.
Ніколи не замислювалися, чому Байконур збудували у степах Казахстану? А якщо вдумливо помедитувати над цим питанням?
Ось вам ще кілька класичних прикладів - багаторазово мною озвучених на різних форумах -
коли спільна діяльність приносила загальну вигоду:
2.1. До відкриття нафти в Сибіру, основним джерелом нафти для СРСР був Кавказ (95%), причому три чверті(!!) всієї радянської нафти видобувало в Баку. Без цієї нафти не було б успіхів індустріалізації, ні Великої Перемоги.
2.2. Середня Азія – це бавовна. А бавовна – це стратегічна сировина ЄВПОЧА. Крім того, вся країна ходила в х/б, що набагато корисніше (будь-яка радянська мама підтвердить!) сучасної синтетики. Дачивоужтам... сучасний символ росіянина - ВАТНИК

Він із тієї самої азіатської бавовни був колись зроблений!
2.3. Уран для першої атомної бомби та першого реактора? Таджикистан. Ну ще частина урану потрапила до СРСР як трофеї або вивезена зі Східної Європи, в т.ч. з майбутньої НДР. Це так, до речі про користь східноєвропейських союзників.
Такшта висновок за п.1. простий - "Разом нас багато!" ☺.

2) Трудові ресурси.
Коли ми шпигаємо укропитекам, що ДніпроГЕС, київське метро, миколаївський судноверфі та ін. побудувала їм вся країна, не забуватимемо, що такі ж будови - від первістків перших п'ятирічок ака Магнітогорський комбінат і Комсомольськ-на-Амурі до Тольятті та БАМа у 70-80-ті рр. по Росії будували люди з усієї нашої неосяжної радянської країни. Усього за кілометри п'ять від мене по прямій стоїть ЧМЗ:
Так як "країні катастрофічно потрібен був метал зв'язку із втратою металургійних заводів України навесні 1942 р. "Челябметалургбуд" виводиться з Особбуду, а 5-а саперна армія А. Н. Комаровського перекидається з-під Сталінграда на будівництво ЧМЗ.
Але основним джерелом робочої сили для Челябметалургбуду стала так звана "трудова мобілізація німців". Вона почалася влітку 1941 р. після указу Президії Верховної Ради СРСР "Про переселення німців, що мешкають у районах Поволжя". До "трудармії" також потрапили військовослужбовці Червоної Армії німецької національності, політимігранти з Німеччини та країн Східної Європи, які перебували в СРСР, а також радянські громадяни фінської, румунської, болгарської, угорської, італійської, чеської національностей".
Про зеків і трудірмійців – окрему розмову, а ось що їх себе уявляли саперні армії я можу вам розповісти – це оч. багато таджиків, киргизів та інших середньоазіатів з лопатами та тачками.
Та й мої батьки по батькові, зваливши після війни з Неньки, виходить піднімали своєю важкою працею лісорубів рівень життя РРФСР і розвивали суворі простори Півночі нашої спільної Батьківщини.

3) Російські та російськомовні за межами РРФСР.
Я виріс у родині військового, довелося поїздити країною, і навіть повчити абхазьку(!), тому можу послатися на свій особистий досвід. Але можна просто взяти статистику і подивитися скільки росіян (російськомовних) проживало в нац.республіках, і яке важливе місце вони там займали. Ну відома комітрадиція - перший секретар ЦК республіки - з місцевих, другий, що за ідеологією, таки та й ой-вей☺ - російська.
І так було з варіаціями скрізь на всіх рівнях. Директор школи – грузин, завуч та завгосп та більшість вчителів – росіяни, завгосп – грек(!).
Т.о. піднімаючи рівень життя республіках умовного Кавказу, ми піднімали рівень життя і власне росіян, котрі проживали/понаїхали туди.
До речі. Мільйон+ росіян не прагнуть чомусь їхати з сучасної Прибалтики, незважаючи на утиски з мови або статус "негромадян". Це вапшета ганьба для сучасної влади РФ, куди там Софії Власівні.

4) Замість ув'язнення. Дещо про сучасну ситуацію в РФ з національним питанням,
або "Досить годувати Кавказ"... а може Москву?
Нема для кого в моєму місті ні секрет, хто (за національністю) у нас барижить... еээ... контролює збут наркотиків. Цигани. У них є дилери і з росіян, але всі ведуть туди.
Здавалося б вирішення питання на поверхні. Але якщо ми, озброївшись найвірнішим, бо істинним, вченням Леніна-Сталіна, надішлемо всіх циган з Челябінська (Росії), чи зникнуть наркотики з наших вулиць? НІ.
На зміну одного етнічного угруповання прийде інше, або цю нішу займуть вульгарні хлопці слов'янської зовнішності.
Друге питання випливає з першого - а чому, якщо всі всі знають, то не вживають заходів? Та тому що кришує цих "контролерів" ще більш круті "контролери" з Контори Глибокого Буріння. І знову ж таки всі всі знають.
Будь-яка проблема - засилля на "маршрутках" вихідців з гір, або гастерів усіх кольорів і відтінків на будівництві - носить не так національний, як соціальний та/або політичний характер.
Гастери просто вигідніші нинішній владі та олігархам, дешевше (не треба платити пенсії, мед.страхування), менше "виступають", їх легше контролювати і маржа з них більше.
Бажаєте розібратися з гарячими кавказькими хлопцями? Розберіться спочатку з кремлівськими!

Регулярно зустрічаю в інтернеті статті, в яких озвучується досить парадоксальна думка - нібито в його головна республіка РРФСР "всіх "годувала", але при цьому нібито найбільше програла від розпаду СРСР. Але ні — чомусь саме в сучасній Росії можна помітити найсильнішу тугу за СРСР.

Що найцікавіше — і росіяни, і білоруси, і таджики в СРСР були однаково бідними — оскільки не бачили реальних коштів, які заробляли на своїх роботах — величезну частину їхніх доходів просто "експропріювала" радянська держава, розповідаючи при цьому казки про якусь "свободі". Хоча насправді експлуатація людини людиною була у СРСР над приклад вище, ніж у царські часи.

Скільки насправді заробляла радянська людина.

Для того, щоб розібратися у питанні, хто і кого містив у СРСР, для початку потрібно поглянути на те, як у країні розподілялося загальне благо, сформоване всіма трудящими жителями. Фанати совка зазвичай люблять розповідати про якийсь "загальний котел", у який усе кладуть, а потім мама-сорока звідти роздає всім порівну.

Що ж, подивімося, що за "загальний котел" це був. Згідно з доповіддю ООН, союзні республіки в 1990 році мали наступний ВВП:

У сучасній економічній системі річний ВВП на душу населення, розділений на 12 місяців, показує приблизну середню зарплату в країні (заради інтересу, можете перевірити це у "Вікіпедії", працює з усіма країнами з похибкою не більше 20%), і це логічно — скільки людей зробив продукту, стільки й отримав у вигляді доходу. Але в СРСР все було зовсім інакше. Скажімо, згідно з таблицею, середній білорус у 1990-му році повинен був мати зарплату в $1300, що за "офіційним радянським курсом долара" мало становити 2166 рублів на місяць, а за неофіційним - ще більше.

Однак середня зарплата в СРСР (у тому числі і в БРСР) не перевищувала суму 140-150 рублів. А де інше? Фактично, решта всіх зароблених грошей у людини відбирала держава. Вже одне це ставить хрест на фантазіях про те, що в СРСР хтось когось "годував" — це прості робітники і селяни за свої кровно зароблені гроші утримували непомірний держапарат, який цими грішми смітив праворуч і ліворуч.

Бюджети союзних республік.

Далі у своїх міркуваннях фанати СРСР, які намагаються довести, що РРФСР нібито "всіх годувала", показують на різницю у ВВП РРФСР (17,5 тисячі доларів на душу в 1990 році) і наприклад Таджикистану (5,5 тисячі доларів на душу). Нібито раз у РРФСР доходи були вищими — це означає, що ця республіка годувала інші.

Однак це теж невірні міркування. ВВП Таджицької СРСР на душу населення означає, що середня зарплата там у 1990-му році мала бути близько $458 на місяць — проте таджики отримували в середньому ті самі 140-150 радянських рублів. Фактично це означає лише те, що радянська бюрократія так само обирала таджиків, як обирала росіян та білорусів, просто мала з них грошей дещо менше. Ще раз, для незрозумілих — 1990-го року кожен середній таджик заробляв для СРСР своєю працею $5500 на рік, а на руки отримував якісь копійки.

Де гроші, Зін?

Ви запитаєте - а куди ж поділося інше? Зароблені гроші йшли на утримання величезної кількості дармоїдів, які розплодилися при радянської владиу великій кількості — поряд із відносно успішними заводами в країні сотнями і тисячами працювало безліч збиткових, дотаційних і просто непотрібних підприємств, працівники яких працювали за принципом, описаним у Вінчека Єрофєєва в безсмертній поемі "Москва-Півнята" — "Ми їм двічі на місяць соцзобов'язання - вони нам раз на місяць зарплатню". "Робота" бригади при цьому полягала в тому, що робітники то відкопували, то закопували в землю один і той самий кабель, отримуючи за це зарплатню і безпросвітно бухаючи.

Крім цього, неймовірна кількість грошей без попиту народу витрачалася на всілякі військові авантюри, начебто, а також на підтримку будь-яких бандитів у заморських Брухтаніях — коштувало в якійсь східній, латиноамериканській чи африканській країні з'явитися великій банді, яка починала воювати з прозахідним урядом. в СРСР цю банду відразу оголошували "борцями за свободу", після чого починали контейнерами слати їм зброю та матеріальну допомогу.

Те, як функціонувало "перерозподіл коштів" у СРСР, можна добре уявити на побутовому прикладі. Уявіть під'їзд, де є 10 квартир. З усього під'їзду реально працюєте тільки ви та ваш сусід — заробляючи за місяць по $1500. У під'їзді є управдом на прізвище Швондер, який забирає у вас зароблені гроші, видаючи на руки лише по $100 на місяць. Інші $1400 витрачаються на підтримку Васі-алкоголіка з першої квартири, такого ж алкоголіка Петі з третьої, частина грошей розкрадається, а $400 витрачаються щомісяця на підтримку і купівлю міцного буянам-алкашам з сусіднього під'їзду, що борються за правопис. .

До речі, стіни у вашому під'їзді завжди облуплені, а на питання про ремонт управдом багатозначно піднімає палець до неба і починає співати нашид про міжнародне становище.

Шинка для диктатури пролетаріату.

Загалом, як бачите, ніякого "годівлі" одних республік іншими в СРСР не було - радянські громадяни по всьому СРСР однаково недоотримували за свою роботу - варіювався лише розмір коштів, які радянська бюрократія у них відбирала. Але в темі про те, хто і кого покоїв у СРСР, є ще один цікавий аспект — а хто, власне, в СРСР виробляв продукти та кого ними годував?

Левова частка всієї м'ясо/молочної продукції в СРСР відбулася в Прибалтиці, Білорусі та Україні — у цих країнах ще до 1917 року (а в деяких частинах цих країн — і до 1939-го) існували чудові приватні місцеві виробництва, які робили відмінні ковбаси, сири , сир та інші продукти. Після перевороту 1917 року більшовики просто відібрали ці підприємства у законних власників і почали щось там робити — так сталося, наприклад, з багатьма білоруськими броварнями, м'ясокомбінатами та олійно-сир-заводами.

І ось що найцікавіше місцеве населення республік за радянських часів практично не бачило продукції місцевих м'ясокомбінатів та інших продуктових заводів. Про те, що є такий продукт, як шинка та балик, я дізнався лише у 1991-1992 роках, хоч і за часів місцеві білоруські підприємства все це виробляли, але відправляли невідомо куди. Буквально за 100 кілометрів від Мінська міг працювати м'ясокомбінат — а в місті в м'ясних відділах були порожні полиці. Куди йшли всі ці продукти — мені невідомо досі, бо судячи з фото — такі самі порожні полиці були й в інших частинах СРСР. Очевидно, вся продукція йшла на "спецпайки" для номенклатури...

Ось і виходить, що вся країна працювала на радянську номенклатуру — годуючи їх, одягаючи та одягаючи, та ще й спонсоруючи їхні політичні авантюри.

Ілюстрації: Анджела Джеріх.

Такі справи.

Напишіть у коментарях, що ви думаєте з цього приводу. Хто і кого годував у ?

Максим Мирович знову відзначився постом про Радянський Союз, при цьому безграмотністю написаного він просто перевершив сам себе.

Він навіть не помітив, що якщо взяти його принцип міркувань і розрахунків, тільки застосовуючи вірні цифри (а я їх нижче наведу), то блогер-змагар благополучно викриває свій начерк.

Що він писав?

Максимку досі ковбасить від безкоштовних квартир, соціалки (шкіл, лікарень, санаторіїв та ін.) у Радянському Союзі, дотовані ціни на цілу низку товарів і послуг тощо, ось він і спробував зобразити у своїй статті, що на Насправді це просто в Союзі "недодавали зарплату" - і за рахунок "недодачі" звідси й усі блага. І вибухнув постом.

Я розберу цей його феєрично-безграмотний текст для вас.

Отже, Мирович пише:

"Регулярно зустрічаю в інтернеті статті, в яких озвучується досить парадоксальна думка - нібито в СРСР його головна республіка РРФСР "всіх" годувала", але при цьому нібито найбільше програла від розпаду СРСР.

Що найцікавіше — і росіяни, і білоруси, і таджики в СРСР були однаково бідними — бо не бачили реальних коштів, які заробляли на своїх роботах — величезну частину їхніх доходів просто "експропріювала" радянська держава, розповідаючи при цьому казки про якусь "свободі".

Фанати совка зазвичай люблять розповідати про якийсь "загальний котел", у який усе кладуть, а потім мама-сорока звідти роздає всім порівну. Згідно з доповіддю ООН, союзні республіки в 1990 році мали наступний ВВП:

Відповідаю:
Полімізувати сильно не буду, просто наведу цифри і вкажу, в яких місцях брехня у Максимки. Може він і сам шанує і зрозуміє, де і наскільки він лажанувся? щоб у наступних своїх начерках бути більш підготовленим і не ганьбитися.
Відразу відзначу грубу математичну помилку Максимки - $1300 за "офіційним радянським курсом долара" це 767, а не 2166 рублів. ВЖЕ збрехав він у 2,82 рази.

1) Почну з першого його твердження, що "У сучасній економічній системі річний ВВП на душу населення, поділений на 12 місяців, показує приблизну середню зарплату в країні".
Воно насправді не так далеке від істини.

Перевіримо, як пропонує Максим, з прикладу США.
Станом на 2017 рік середня зарплата у США на місяць за вирахуванням усіх податків становить 3120 доларів (брудними – 3800). ВВП на душу населення в США у 2017 році – 58.952 долари на людину.

Вважаємо за його схемою:
58.952 доларів: 12 місяців = 4.913 доларів на особу

Вийшло:
а) 3800: 4913 = у США отримують 77,3% від середнього ВВП на душу, якщо рахувати за нарахованим заробітком
б) 3120: 4913 = США отримують 63,5 % від середнього ВВП душу, рахуючи по чистому заробітку

У вилку 20%, позначену Максимкою, ми не потрапили, але приблизно близько.

Максим збрехав на 2,7-16,5%(100% - 20% (вилка) - 77,3/63,5%)

2) Друге його твердження, що зарплата у Союзі 1990 року була 140-150 рублів абсолютно хибна.
Подібна середня зарплата існувала тільки в період у 1977-79 роках, а не в 1990-му році, який він описував.

У 1984-87 по країні, в середньому село/місто зарплата була вже на рівні 170-185 рублів (суттєва різниця із зазначеними Мировичем цифрами), а в 1990 році цей показник дорівнював 248,4 рубля (офіційний курс долара 59 копійок, комерційний курс з 1 листопада 1990 року - 1 рубль 80 копійок)

Максимка збрехав про радянську зарплату в 1990 році на 71,3%.(248,4: 145)

3) А ось тепер про головне, де причаїлася безграмотність автор із ВВП у Радянському Союзі. Це таблиця, яку він навів. Вона родом із Вікіпедії. У Вікіпедію таблиця потрапила з матеріалу у Комсомольській правді.

Ця таблиця, якщо почитати статтю в Комсомолці, відображає не реальний ВВП, нехай і перерахований у долари, а той ВВП СРСР, який аналітики МВФ порахували за паритету купівельної спроможності , і який на їхню думку у 1990 році становив $2,7 трильйона.

Адже погодьтеся, необхідно порівнюємо номінальні цифри (а не перераховані) із номінальною зарплатою. Правильно?

У світовій економіці прийнято вважати справжній обсяг ВВП за паритетом купівельної спроможності (ППЗ). З поправкою на те, що на 1 долар десь у Китаї можна купити в 1,5 рази більше продуктів, ніж у США. А, наприклад, у Швейцарії чи Норвегії – у 1,5 рази менше. Так і пораховано у нашому варіанті.

А ось номінальний ВВП СРСР був не 2 700 мільярдів, у 784 мільярди доларів.
А середній ВВП на душу населення, номінально переведений у долари США - $2722, але ніяк не $10000 у середньому, як можна було б уявити з Максимкиної таблиці, яка розрахована за ПКС.

Максим збрехав 2700 млрд: 784 млрд = в 3,44 рази
Зробимо знижку, що Максим не економіст. Але чого він лізе туди, де абсолютно не розуміється?

Тепер разом рахуємо виходячи з вірних цифр

Повторюся, що вірний спосіб - це використовувати однакові знаменники.
Тобто найнадійніший спосіб розрахунку - це взяти номінальний ВВП СРСР у рублях у 1990 році та середню номінальну зарплату у 1990 році.
І не треба нічого вигадувати, городити город, переводити в долари (навіщо?) та ганяючи через різні коефіцієнти.

То яким був ВВП Союзу 1990 р.?

Навіть наприкінці своєї історії, з усіма внутрішніми проблемами, Радянський Союз справді був могутнім. Внутрішній валовий продукт (ВВП) Союзу на 1990 становив 1 трильйон радянських рублів. У сучасних публікаціях наводяться цифри близько 1050 млрд. рублів

Тепер вважаємо за методикою Максимки, за його схемою, але з правильних цифр й у рублях:
1050 млрд.рублів: 288,6 млн.человек: 12 місяців = 303 рубля

Вийшло:
а) 248,4 рубля: 303 рубля = 81,98 % від середнього ВВП душу, рахуючи по нарахованому заробітку (у США - 77,3 %)
б) 220 рублів: 303 = 72,6 % від середнього ВВП душу, рахуючи по чистому заробітку (у США - 63,5 %)

Тобто в США цей показник зараз помітно скромніший, ніж свого часу в Союзі.

То де зарплати не додають та не доплачують? Схоже, все-таки в США!
А в Союзі, ви пам'ятаєте, крім зарплати – сильна соціалка та безкоштовне житло (хто не хотів стояти в черзі – легко міг побудувати через кооператив, але воліли чекати).

Може, в інші роки в Союзі була інша ситуація?
Давайте порахуємо інші роки. Можна і в доларах, так як у наведеній вище таблиці все зведено до одного показника - номінальний ВВП країни перераховано в долари за офіційним курсом і номінальні зарплати також переведені за офіційним курсом. Тобто співвідношення цифр НЕ ПОРУШЕНО.

1977 рік
ВВП на душу 2864 долари: 12 = 238,67 доларів на душу населення
192,56 доларів зарплата (це переводить 142,88 рубля за офіційним курсом): 238,67 = 80,68%

1985 рік
ВВП на душу 3308 доларів: 12 = 275,67 доларів на душу населення
246,73 доларів зарплата (це переводить 173,95 рубля за офіційним курсом): 238,67 = 89,50%

Разом:показники за кожен рік у СРСР були помітно кращі, ніж зараз у США, ніхто нікому заробітну платуне затискав і не недодавав. А Максимка Мирович виставив себе людиною, яка невміє думати, та й просто рахувати. А от із пафосом нести чухню – це він уміє.

Відповідаю:
Міркування невірні. У Таджикистані середній ВВП був у два рази менший ніж у Союзі. А в Союзі він у 1990 році становив у середньому (дивіться вище) 303 рублі на місяць. Відповідно в Таджикистані "виробіток" був близько 150-160 рублів на місяць. За зарплати по країні в середньому 250.

ВВП Таджицької СРСР на душу населення означає, що середня зарплата там у 1990-му році мала бути близько $458 на місяць — проте таджики отримували в середньому ті самі 140-150 радянських рублів. 1990-го року кожен середній таджик заробляв для СРСР своєю працею $5500 на рік, а на руки отримував якісь копійки.

Відповідаю:
Окрім сміху, ці міркування Мировича нічого не викликає. Ще раз нагадаю номінальні цифри - ВВП на душу на місяць у республіці близько 150-160 рублів, а зарплати, впевнений, може й відрізнялися дещо меншою стороною по країні (250 рублів), але не сильно. Сам факт, що Таджикистан отримував більше, ніж заробляв. Житель Таджикистану виробляючи ВВП втричі менше ніж мешканець РРФСР отримував не тільки приблизно таку саму зарплату, але й таку саму соціалку, утримання якої дороге.

Окремо підкреслю, що не хочу торкатися тут теми, хто кого годував - ми були одна країна і підтягували відсталі з історичних та географічних причин регіони (до речі, і РРФСР дуже неоднорідна). Але я говорю про те, що неписьменні міркування Максимки викликають лише сміх. Ті, хто подужав мої розрахунки, повністю з цим погодяться.

У зв'язку з часто виникаючим у головах деяких істориків і представників інтелігенції міфом про те, як бідні та нещасні національні республіки були обібрані росіянами і РРФСР, як працюючи цілодобово, голодуючи, вони з останніх сил годували росіян, я вирішив таки поставити жирну крапку в їх домислах . На чому ґрунтуються зазвичай стверджуючи це? Я не знаю. Вони самі також, але завжди відповідають, що: «Все це знають!». Все та не все. Візьмемо для прикладу «найзамордованіших російськими окупантами» - естонців.

Як відомо, самі естонці активно займалися втіленням комуністичної ідеології в життя, і комуністів серед естонців була величезна кількість, якщо порівняти з деякими іншими республіками СРСР, більш ніж естонці, комуністи на душу населення, мали лише грузини…

Так може через прихильність до комуністичної ідеології вони знімали зі своєї дитини останню сорочкуі віддавали її окупантам? Чи приходила російська продрозкладка з Володимира чи Саратова і різала останню свиню чи корову на естонському хуторі, відвозячи з Естонії до останньої крихти? Жували росіяни за СРСР, а національні республіки голодували?

Вообщем-то так і було. Тільки з точністю навпаки. Як комуністи почали з знищення і закабалення російського селянства і робітників, і продовжували, до розпаду СРСР…

Читайте та зіставляйте реальність яку ви бачили на власні очі та факти статистики зі статистичних збірок СРСР, які я вам зараз наведу! Ну що, як кажуть – релакс енд енджой! Поїхали!

Сальдо міжреспубліканського та зовнішньоекономічного товарообміну у світових цінах 1988 р. (млрд. руб.) (Гайдар Е.Т. Загибель імперії. Уроки для сучасної Росії.- М.: РОССПЕН, 2006.- 440с.- С.299 (*))

Вже вражає? З таблиці, поясню, щоб відразу відкинути будь-які інсинуації прибалтійських товаришів і співчуваючих, бачимо, що РРФСР на 30 840 000 000 рублів виробляла більше, ніж споживала. З року в рік, 45 років ... І так само, 45 років Естонія споживала більше мінімум на 1390000000 рублів, ніж виробляла ...
Чогось міф не підтверджується… А може, прокляті росіяни вивозили все з Естонії? Причому, оминаючи статистику? Треба ж! Виявляється, в Держплані знали з 1940 року, що Естонські сепаратисти наберуть сили за допомогою комуністів і, відхопивши неслабкий шматок Росії, незаконно вийдуть зі Складу СРСР і тому підробляли статистику! Щось не надто віриться…

А ось як це виглядало у розподілі грошей на одного мешканця республіки із загального бюджету СРСР, до якого, як ми бачили, основний внесок робила РРФСР:

Непогано жили, так? У кожного росіяни на рік забирали 209 рублів, а кожному естонцю виплачували нахаляву 812 рублів, на які він не напрацював. Вибирали прокляті комуністи, звісно… Але ось тільки кого?
Цікавий фактполягає в тому, що з таблиці видно, що МЕНШЕ в республіці проживало росіян. тим ВЕЛИКІ дотації отримувала республіка у перерахунку одну людину. Росіяни та його потреби оцінювалися за іншою шкалою. За «справедливою» – комуністичною.

Цікаві таблиці? А головне — правдиві. Взято з офіційної статистики СРСР…
А ось ще кілька фактів, які знали ВСІ в СРСР:

1. «Безглуздо працювати краще, – відверто говорив колишній Голова Держплану Естонської РСР Р. Отсасон, – зате великий сенс має складати листи про допомогу. Важливо вміти випросити гроші, продовольство, корми, товари, що завгодно, - це важливіше, ніж вміти їх робити».
Цей принцип Естонія практикує сьогодні. Щоправда, доїть вже Німеччину. Чи довго? Німці не такі дурні, як росіяни. Та й у війні вони програли, доводиться якийсь час, скріпивши зуби платити, поки геополітичну силу та незалежність не набули.

2. Каже октора економічних наук В. Милосердов: «Незважаючи на те, що основна частина газу добувалася в інших районах країни, прибалтійські села з газифікації суттєво випереджали російські. На момент виходу прибалтів із Союзу практично всі села Прибалтики, та й Західної України та Закавказзя були газифіковані.Утворилася величезна диференціація між союзними республіками у розмірі асигнувань з держбюджету, обсягом поставок матеріально-технічних ресурсів, у виділенні валюти, імпортних товарів та інших сферах. І, як наслідок, – у рівні життя між республіками »
Факт, що не вимагає доказів. Достатньо подивитися навколо - в Естонії газифіковані при Радах навіть собачі будки, що окремо стоять, а в Росії і сьогодні тисячі навіть підмосковних сіл чекають, коли до них прийде газ. А що вже говорити про російську глибинку?

3. А ось що написали академіки-економісти Т.С. Хачатуров та Н.М. Некрасов - витяг з їхнього спільного листа міністру газової промисловості СРСР С.А. Оруджеву, від 16 листопада 1977 р.: «РРФСР в останні 10 років постійно ущемляється у виділенні різноманітних централізованих ресурсів: їх усе більший обсяг виділяється іншим республікам, хоча контроль за використанням у тих республіках ресурсів, що виділяються, слабшає і стає формальним. Більше того: навіть з того, що виділяється для РРФСР, потім часто вилучається з її фондів. Виявляється також несприятлива тенденція заморожування як капіталовкладень, а й різноманітних природних ресурсівбіля РРФСР, тоді як усе більший обсяг те й інше, відповідно, іде й освоюється за іншими республіках. Останні вимагають собі збільшення і капіталовкладень, і поставок імпортними лініями (лімітами), що, на відміну більшості таких самих заявок від РРФСР, задовольняється. Збереження такої ситуації спричинить… незворотні диспропорції у соціально-економічному розвитку та ресурсному забезпеченні регіонів усього СРСР…»

4. У 1950-1980-х роках рівень зарплат та інших соціальних виплат у більшості союзних республік був на 30-45% вищим, ніж у Росії (РРФСР). Скажімо, прибиральниця в Таллінні, в 1970-1980-х, отримувала не менше 100 рублів чистими, тоді як «середньостатистичний» російський інженер у РРФСР, чистими, ледве набирав 120 руб. А ось рівень роздрібних цін у РРФСР був вищим на 20, а то й на 40% порівняно з більшістю інших союзних республік...

5. 21 травня 1947 року в «закритій» постанові ЦК ВКП(б) наказувалося уповільнити темпи колективізації сільського господарства в Прибалтиці, Західній Україні, Західній Білорусії та колишніх фінляндських районах Карело-Фінської РСР. Що й виконувалося до розвалу Радянського Союзу (див. «Рішення партії та уряду з господарських питань», т. 3, М., 1968). В результаті, до кінця 1980-х понад 70% товарної сільгосппродукції у цих регіонах, а також 60% - у республіках Закавказзя та в багатьох регіонах Середньої Азії - виробляли та збували юридично чи фактично приватні господарства. Зазначимо, у зв'язку, що у РРФСР відбулася повсюдна колективізація сільського господарства. І лише РРФСР у середині 1950 - середині 1980-х випробувала у собі такі, наприклад, ексцеси, як повсюдна ліквідація релігійних установ, причому переважно православних; повсюдне усунення про «неперспективних» сіл; повсюдні насадження «хрущовської» кукурудзи та вилучення худоби з свійським птахом з особистого користування колгоспників та працівників радгоспів. Ті ж РРФСР та Білорусь, порівняно з іншими союзними республіками, отримували найменше сільгосптехніки та держбюджетних грошей на облаштування сільського та міського житла, як і на розвиток інших галузей.

6. Квартплата в РРФСР завжди була дорожчою, ніж у більшості інших союзних республік. Навіть офіційні нормативи житлової площі в РРФСР були меншими, ніж для Прибалтики, Закавказзя, Західної України, столичних міст республік Середньої Азії, Північного Кавказу, Татарії, Башкирії ... І насамперед з РРФСР, а також з Білорусії перекладалися колгоспи і радгоспи, разом з їх кадрами, технікою, насіннєвим фондом та тваринницьким поголів'ям в інші республіки. За наявними даними, понад 150 колгоспів і радгоспів було переведено на казахстанську цілину виключно російських територій - тобто не з автономій РРФСР, а також з Білорусії та Східної України (див., наприклад, Д.І. Коркоценко, В.І. Куликов «КПРС у боротьбі за подальший розвитоксільського господарства (1946-1958 рр.), М., « вища школа», 1974). З іншого боку, майже всім союзних республік - крім РРФСР і Білорусії - гласно і негласно знижувалися планові завдання.

7. Щодо насичення СРСР споживчим імпортом, - відповідні рішення політбюро ЦК КПРС та президії Радміну СРСР 1959, 1963, 1978 та 1983 рр. передбачали сувору черговість: імпорт споживчих товарів спрямовувати насамперед у неслов'янські союзні республіки та до Західної України; потім у Білорусь, решту України, автономні республіки РРФСР, причому в першу чергу - у північнокавказькі. Потім - у національно-автономні області та округи РРФСР. Саме у згаданій послідовності. І лише після цього, тобто. за «залишковим принципом», - решту, офіційно російську територію РРФСР…

8. На всі товари «союзних» Прибалтики та Закавказзя радянською державою завжди призначалися найвищі в РРФСР ціни, у тому числі держзакупівельні... Причому, як і в інших галузях прибалтійських союзних республік, мінімум 60% доходів портової галузі залишалося в їхньому ж власному розпорядженні. На рівні 40-55% був цей показник для портів та інших галузей Закавказзя, Середньої Азії, Молдови та Західної України. І це РРФСР і Білорусі таких пільг був, щоправда, крім північнокавказьких автономій РРФСР.
див., наприклад, «Питання вдосконалення перевезень продуктів, що швидко псуються», М., Інститут комплексних транспортних проблем при Держплані СРСР, вип. 28, М., 1972)

Факти, факти, факти. Кожен із нас усе це бачив на власні очі. Усі пам'ятають, що відповідали естонські ледарі на зарплаті, коли їх питали «Коли будете працювати?»... Пам'ятаємо - «А нехай росіяни працюють, ги.» – відповідали комуністи – естонці…

Так от, панове естонці, навіщо вигадувати дурні міфи, коли вам є чим пишатися? Ви сміливо можете заявляти, що ось, мовляв, ми не лише позаймали всі керівні та партійні посади, проникли масово до Компартії, доїли російських лохів десятиліттями та вус не дмухали! І з успіхом продовжуєте це робити зараз… Ось які ви хитрі, розумні та спритні. А росіяни терпили й лохи. Як були, так і лишилися. Чим вам не є національна ідея для гордості?