Основи природокористування Гіпермаркет знань. Раціональна експлуатація природних ресурсів Формування екологічної свідомості

Питання 1. Чому ми не можемо стверджувати, що суспільство вже вступило в епоху ноосфери?

В епоху ноосфери може вступити лише високоосвічене суспільство, яке розуміє свої цілі, здатне порівнювати свої потреби з тими можливостями, які дає йому природа. Ми поки що цього не досягли.

Запитання 2. Чому наше суспільство можна віднести до «суспільства одноразового споживання»?

Для такого суспільства характерна нераціональна марнотратна експлуатація природних ресурсів. Для збереження людської цивілізації необхідно побудувати природозберігаюче суспільство, що розумно використовує природні ресурси і дбає про їх відновлення.

Запитання 3. Як ви вважаєте, чи зможе людство подолати екологічну кризу?

Лише активна робота в усіх галузях людської діяльності щодо формування нового ставлення до природи, розробка стратегії раціонального природокористування, природозберігаючої технології майбутнього зможуть вирішувати екологічні проблеми сьогодення та перейти до гармонійної співпраці з природою. Розробка досконалого екологічного законодавства та створення ефективних механізмів його реалізації – неодмінний елемент побудови суспільства, що живе у гармонії з природою.

10.3. Основи раціонального природокористування

На цій сторінці шукали:

• чому наше суспільство можна віднести до суспільства одноразового споживання
• чому ми не можемо стверджувати, що людське суспільство вже вступило
• чому ми не можемо стверджувати, що людське суспільство вже вступило в епоху ноосфери.
• екологічні основи природокористування тести з відповідями
• як ви вважаєте, чи зможе людство подолати екологічну кризу

1. Які глобальні екологічні проблеми, які стоять перед людством, вам відомі?

Вчені стверджують, що приблизно з 1960-70-х років. зміни довкілля під впливом людини стали всесвітніми, тобто. такими, що зачіпають усі без винятку країни світу, тому їх стали називати глобальними. Серед них найактуальніші:

Зміна клімату Землі;

Забруднення повітряного басейну;

Руйнування озонового шару;

Виснаження запасів прісної води та забруднення вод Світового океану;

Забруднення земель, руйнування ґрунтового покриву;

Злиденність біологічного розмаїття та ін.

2. Які природні ресурси ви знаєте?

Природні ресурси можна класифікувати за низкою ознак. Найбільш фундаментальний характер має класифікація природних ресурсів на основі їхнього генези.

Відповідно до природної класифікації, ресурси поділяються на:

Земельні (ґрунтові);

біологічні;

Мінерально-сировинні (корисні копалини);

Енергетичні;

Кліматичні.

3. У чому причина екологічної кризи на планеті?

Біосфера знаходиться на межі нової екологічної кризи, яка є результатом діяльності людини, т.к. з появою промисловості процеси руйнації атмосфері стали переважати над процесами творення, причому ці тенденції стають дедалі більше вираженими.

Запитання

1. Чому ми не можемо стверджувати, що суспільство вже вступило в епоху ноосфери?

В епоху ноосфери може вступити лише високоосвічене суспільство, що розуміє свої цілі, здатне порівнювати свої потреби з тими можливостями, які дає йому природа.

Для розумного управління біосферою та переходу на рівень ноосфери необхідно не тільки знати пристрій та принцип «роботи» цієї величезної і складної системи, а й уміти проводити процеси у бажаному напрямі.

На цьому етапі це ще не реалізовано.

2. Чому наше суспільство можна віднести до «суспільства одноразового споживання»?

Для нашого суспільства характерна нераціональна марнотратна експлуатація природних ресурсів. Поки що лише невеликий відсоток споживаних ресурсів переробляється і йде знову у виробництво.

3. Як ви вважаєте, чи зможе людство подолати екологічну кризу?

Людство зможе подолати екологічну кризу. Для цього необхідно сформувати таку стратегію розвитку людського суспільства, яка б гармонічно поєднувати його потреби з можливостями нормального функціонування біосфери. Це означає як поширення виробничих методів (технологій) заощадження енергії та ресурсів, а й (насамперед!) зміна характеру потреб людей.

Для збереження людської цивілізації необхідно побудувати суспільство, що розумно використовує природні ресурси.

Завдання

Екологи сформулювали такі принципи раціонального використання природних ресурсів.

1. Намагайтеся використовувати невичерпні та відновлювані ресурси. Відновлювані ресурси повинні використовуватися зі швидкістю їхнього природного поповнення (принцип – збалансоване використання).

2. Більшість відходів і забруднювачів або може бути віднесена до ресурсів, які ми по дурості не використовуємо, або вони настільки небезпечні, що не повинні вироблятися взагалі (принцип «ніяких відходів природі»),

3. Для зменшення забруднень, економії ресурсів та скорочення кількості відходів необхідно використовувати ресурси насамперед для задоволення життєво важливих потреб з максимальною ефективністю (принцип «помірність в ефективності»).

Обговоріть зі своїми батьками та однокласниками ці принципи. Чи виконуються вони у нашому суспільстві?

Жоден із цих принципів не виконується на даний момент. Людство робить лише перші боязкі кроки для життя за цими принципами. Якщо найближчим часом ситуацію не змінити, руйнація біосфери неминуча.

Питання 1. Чому ми не можемо стверджувати, що суспільство вже вступило в епоху ноосфери?
У епоху ноосфери може лише високоосвічене суспільство, що розуміє свої мети, здатне порівнювати свої потреби з тими можливостями, які дає йому природа, тобто. суспільство, що володіє високою культуроюрозвитку. Ми поки що цього не досягли.

Запитання 2. Чому наше суспільство можна віднести до «суспільства одноразового споживання»?
Для «суспільства одноразового споживання» характерна нераціональна марнотратна експлуатація природних ресурсів. Таке суспільство споживає безліч відновних природних ресурсів. Це суспільство нераціональної економіки та некоректного політичного устрою, тому що економіка спрямована на одразу отримання вигоди (рентабельності) виробництва. Суспільство, яке ґрунтується на монетаризмі, приречене на нераціональне використання природних ресурсів, бо воно вважає, що невигідно використовувати економічні ресурси на вирішення екологічних проблем, а тим більше соціальних. У суспільстві, в якому спостерігається нерівномірний розподіл матеріальних благ між його членами, ніколи не може бути налагоджено раціональне використання природних ресурсів. Необхідна висока матеріальна культура, високі моральні відносини у суспільстві, щоб можливе сприйняття законів розвитку природи всіма членами даного людського суспільства. Для збереження людської цивілізації необхідно побудувати природозберігаюче суспільство, що розумно використовує природні ресурси і дбає про їх відновлення.

Запитання 3. Як ви вважаєте, чи зможе людство подолати екологічну кризу?
Тільки розвиток глибоких людських відносин людей один до одного, розуміння гармонії у розвитку природи та суспільства, а також активна робота у всіх галузях людської діяльності щодо формування нового ставлення до природи, розробка стратегії раціонального природокористування, природозберігаючої технології майбутнього зможуть вирішувати екологічні проблеми сьогодення та перейти до гармонійного співробітництва з природою. Розробка досконалого екологічного законодавства та створення ефективних механізмів його реалізації - неодмінний елемент побудови суспільства, що живе у гармонії з природою. Ноосфера - це цілісна геологічна оболонка Землі, що формується в результаті синтезу технічної та культурної діяльності людей та природних процесів на засадах соціальної справедливості та краси. Об'єднуючим початком цієї цілісності є гармонія людини з природою, її красою.

Основи раціонального природокористування

1. Які глобальні екологічні проблеми, які постають перед людством, вам відомі?
2. Які природні ресурси вам відомі?
3. У чому причина екологічної кризи на планеті?

Формування екологічної свідомості.

В даний час вплив людського суспільства на природу призвів до виникнення складних екологічних проблем біосфери. Вирішити їх здатне лише суспільство, яке навчиться порівнювати свої потреби з тими можливостями, які надає йому Природа.

Для здійснення розумного управління станом атмосфери та переходу на рівень ноосфери необхідно не тільки знати пристрій та механізми цієї складної та величезної системи, але й мати можливість впливати на її процеси у бажаному напрямку.

Раціональне природокористування.

Загальне завдання раціонального управління природними ресурсами полягає у знаходженні найкращих (за певними критеріями) або оптимальних способів експлуатації природних та штучних екосистем.
Створення нових технологій має поєднуватися з компетентною, грамотною екологічною експертизою всіх, особливо широкомасштабних, проектів у промисловості, будівництві, транспорті, сільському господарстві та інших галузях людської діяльності. Така експертиза, що проводиться спеціальними незалежними органами, дозволить уникнути багатьох прорахунків і непередбачуваних наслідків реалізації цих проектів для біосфери.

Охорона довкілля та завдання відновлення природних ресурсів мають передбачати такі види діяльності:

Локальний (місцевий) та глобальний екологічний моніторинг, тобто вимірювання та контроль стану найважливіших характеристик навколишнього середовища, концентрації шкідливих речовин в атмосфері, воді ґрунті;
-Відновлення та охорону лісів від пожеж, шкідників, хвороб;
-Розширення та збільшення числа заповідних зон, еталонних екосистем, унікальних природних комплексів;
-охорону та розведення рідкісних видів рослинта тварин; широке просвітництво та екологічну освіту населення;
-Міжнародне співробітництво у справі охорони середовища.

Тільки активна робота у всіх галузях людської діяльності з формування нового ставлення до природи, розробка раціонального природокористування, природозберігаючої технології майбутнього зможуть вирішити екологічні проблеми сьогодення та перейти до гармонійного «співробітництва» З природою.
Природні ресурси. Екологічна свідомість.

1. Чому формування екологічної свідомості має першорядне значення у розвиток сучасного людського суспільства?
2. Чому наше суспільство можна віднести до «суспільства одноразового споживання»?
3. Як ви вважаєте, чи зможе людство подолати екологічну кризу?

Короткий зміст глави

Екологія - наука, що вивчає взаємовідносини організмів та їх угруповань довкіллямпроживання. Сучасна екологія - універсальна, бурхливо розвивається, комплексна наука, що має велике практичне значення для всіх людей. Екологія – наука майбутнього, і, можливо, саме існування людини залежатиме від прогресу цієї науки.

На Землі існують чотири основні довкілля: водне середовище, наземно-повітряне, ґрунтове та середовище, утворене самими живими організмами. всі факторисередовища поділяються на три основні групи - абіотичні, біотичні та антропогенні.

Екологічна ніша визначається сукупністю всіх життєвих умов, необхідні існування тієї чи іншої виду, і навіть його роллю у біологічному співтоваристві.

Зміст уроку конспект уроку та опорний каркас презентація уроку акселеративні методи та інтерактивні технології закриті вправи (тільки для використання вчителями) оцінювання Практика завдання та вправи, самоперевірка практикуми, лабораторні, кейси, рівень складності завдань: звичайний, високий, олімпіадний домашнє завдання Ілюстрації ілюстрації: відеокліпи, аудіо, фотографії, графіки, таблиці, коміксі, мультимедіа реферати фішки для допитливих шпаргалки гумор, казки Доповнення зовнішнє незалежне тестування (ВНТ) підручники основні та додаткові тематичні свята, слогани статті національні особливостісловник термінів інші Тільки для вчителів

Вчені оцінюють нову доповідь про клімат

У доповіді Організації Об'єднаних Націй про клімат, опублікованій цього тижня, серед іншого стверджується, що 2020-і роки можуть стати одним з останніх рубежів, на якому людство ще може запобігти наслідкам руйнівного впливу на навколишній світ, - пише sciencemag.org.

Проте деякі вчені вважають, що автори недооцінюють небезпеку.

Доповідь Міжурядової групи експертів зі зміни клімату (МГЕЗК) свідчить, що запобігання кліматичній кризі вимагатиме глобального переосмислення світової економіки. До 2040 року, згідно з прогнозом, може виникнути глобальна нестача продовольства, затоплення прибережних міст та криза біженців, якої світ ще не бачив.

Низка вчених стверджує, що звіт недостатньо відвертий і применшує повний ступінь реальної загрози. На їхню думку, експерти не беруть до уваги ті фактори потепління, які вже стали помітними, а також применшує економічні витрати, пов'язані з сильними штормами та переміщенням людей в умовах посухи та смертельної спеки.

За словами Майкла Манна — професора атмосферних наук і директора Центру наук про Землю в Університеті штату Пенсільванія у Філадельфії, світ має менший вуглецевий бюджет (кількість викопних видів палива, яка може бути спожита до критичної точки неповернення), ніж зазначено в доповіді. У Останніми рокамиМайкл Манн опублікував дві роботи з іншими дослідниками, щоб показати, що «доіндустріальна» базова лінія, яка використовується для звіту, не повинна ґрунтуватися на даних кінця 19 століття. Він сказав, що індустріальна революція вже почалася, і люди зігріли світ на кілька десятих градусів.

«Ми ближче до порогових значень 1.5C і 2.0C, ніж вони вказують, і наш доступний вуглецевий бюджет для запобігання цим критичним порогам значно менше, ніж вони припускають, — написав Манн в електронному листі в E&E News. — Іншими словами, вони малюють надмірно «рожевий» сценарій, ігноруючи певну літературу».

Боб Уорд – директор з політики та комунікацій Дослідницького інституту в галузі зміни клімату та екології Grantham Лондонської школи економіки у Великій Британії – заявив, що у доповіді не вказані основні ризики, пов'язані зі зміною клімату. За його словами, у резюме для політиків не згадується міграція населення та можливі конфлікти, пов'язані із цим. У ньому не описуються інші ризики, крім дестабілізації крижаних щитів Гренландії та Західної Антарктики.

«Небезпека відмовитися від згадування цих великих ризиків полягає в тому, що політики недооцінюють масштаби та актуальність ситуації, — написав Уорд. — Можливо, автори відмовилися від них, бо вони є невизначеними. Однак політики можуть неправильно витлумачити цей недогляд як ознаку того, що автори вивчили ризики і вирішили, що наслідки будуть несуттєвими або що ймовірності дорівнюють нулю. Це не узгоджується з науковою літературою та професійною оцінкою ризиків».

Кевін Тренберт, старший науковий співробітник секції аналізу клімату в Національний центратмосферних досліджень у Боулдері (штат Колорадо) зазначив, що в доповіді МГЕІК применшені реальні витрати на запобігання наслідкам зміни клімату, а також недооцінена небезпека стихійних лих, з ним пов'язаних, оскільки поки важко з'ясувати конкретну роль походження факторів, що пов'язані з людською діяльністю та інших стихійних лих.

За його словами, МГЕЗК може зробити рішучіші заяви про вплив антропогенної зміни клімату на екстремальні погодні умови. Крім того, експерти могли б більш чесно описати витрати на екстремальні шторми, пов'язані з антропогенною зміною клімату.

Ще одна проблема полягає в тому, що доповідь занадто часто спирається на дослідження однієї країни, наприклад Ірану або Румунії. При цьому більші регіональні тенденції не беруться до уваги, заявив Тренберт.

У доповіді також ігноруються такі складні процеси в природі, як, наприклад, витончення арктичного морського льоду. Це дозволяє океану поглинати більше тепла, що призводить до ще більшої кількості втрат льоду та зменшення відбивної спроможності в регіоні, — пояснює Верарабхадран Раманатан, професор кліматичних наук Каліфорнійського університету в Сан-Дієго. Такі петлі "зворотного зв'язку" у природі здатні підштовхнути планету до періоду хаосу, який люди не можуть контролювати, сказав він.

Раманатан зазначив, що доповідь також містить висновок про те, що до 2030-2035 років потепління може становити 1,5 градуса Цельсія, але це вказано обережно без опису наслідків. Раманатан побоюється, що політики та інші особи можуть подумати: «Вони говорять про різницю у півтора градуси; я не збираюся турбуватися про це».

Критикували звіт та інші вчені. Дехто вважає, що небезпека ситуації недооцінюється; інші, навпаки, характеризують документ як надто тривожний.

На думку Андреа Даттон — експерт з вивчення рівня моря в Університеті Флориди в Гейнсвіллі, область, що заслуговує на найбільшу увагу, — сценарії підвищених ризиків, які мають високий ступінь невизначеності і можуть завдати нищівних ударів, — каже. Вона вважає, що настав час, коли тема глобального потепління має перейти з обговорення серед науковців до реальних дій широкого загалу.

Гевін Шмідт, учений-кліматолог та директор Інституту космічних досліджень Годдарда НАСА, вважає, що дослідження адекватно оцінює ризики та наголошує на невизначеності ситуації там, де це необхідно. Гевін вважає за важливе донести до всіх людей, які матимуть справу з наслідками потепління клімату, що це відбудеться не протягом століть, а в найближчі десятиліття.

[ Фото: sciencemag.org, extragoodshit.phlap.net]