Карлін Ігор Петрович генерал лейтенант. Карлін, Ігор Петрович - Експертне дослідження мікрокількостей мастильних матеріалів: Метод. рекомендації. Володимиров Ігор Петрович

Карлін, Ігор Петрович

доктор хімічних наук, старший науковий співробітник, провідний фахівець у галузі використання методів хро-матографії в криміналістиці та судовій експертизі; начальник Екс-пертно-криміналістичного центру МВС РФ. Область наукових досліджень-застосування природничих методів при дослідженні речових доказів.

основ. праці:Експертні дослідження художніх та поліграфічних фарб. М., 1988 (у співавт.); Методологічні основи використання методів хроматографії в криміналістиці. М., 1991; Основи криміналістичної експертизи матеріалів, речовин та виробів. М., 1993 (у співавт.).

Криміналістична енциклопедія. - М: Мегатрон XXI. Бєлкін Р. С. . 2000 .

Дивитись що таке "Карлін, Ігор Петрович" в інших словниках:

Список депутатів Державної думи Російської Федерації V скликання- … Вікіпедія

Список кандидатів у депутати до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації V скликання від Всеросійської політичної партії«Єдина Росія» затверджено на VIII з'їзді «Єдиної Росії» 2 жовтня 2007 року.

Список кандидатів у депутати до Державної Думи РФ V скликання від «Єдиної Росії»- Список кандидатів у депутати до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації V скликання від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» затверджено на VIII з'їзді «Єдиної Росії» 2 жовтня 2007 року. При голосуванні 476… … Вікіпедія

Список глав суб'єктів Російської Федерації- … Вікіпедія

Список депутатів Законодавчих зборів Санкт-Петербурга за округами- Основна стаття: Законодавчі збори Санкт Петербурга 1 й скликання 1994 1998 роки 2 й скликання 1998 2002 роки 3 й скликання 2002 2007 роки З 2007 року депутати обираються за партійними списками: список депутатів 2 1

Список кандидатів у депутати до Державної Думи РФ VI скликання від «Єдиної Росії»- Список кандидатів у депутати до Державної Думи Федеральних Зборів Російської Федерації VI скликання від Всеросійської політичної партії «Єдина Росія» затверджено на XII з'їзді «Єдиної Росії» 24 вересня 2011 року. Єдиним лідером ... Вікіпедія

Дійсні державні радники Російської Федерації 1 класу (з 2001 р.)- Вказується дата присвоєння класного чину (до 2005 р. кваліфікаційного розряду) дійсного державного радника Російської Федерації 1 класу, номер Указу Президента Російської Федерації, яким присвоєно чин (розряд) та ... Вікіпедія

Депутати Держдуми п'ятого скликання. Повний список– Центрвиборчком Росії затвердив персональний склад Держдуми п'ятого скликання. За підсумками виборів "Єдина Росія" здобула 315 депутатських мандатів, КПРФ 57, ЛДПР 40, "Справедлива Росія" 38. Через те, що деякі обрані… … Енциклопедія ньюсмейкерів

Дійсні державні радники Російської Федерації 1 класу (з 2000 р.)- Вказується дата присвоєння класного чину (до 2005 р. кваліфікаційного розряду) Договірного державного радника Російської Федерації 1 класу, номер Указу Президента Російської Федерації, яким присвоєно чин (розряд) та посаду на… … Вікіпедія

Список кавалерів ордену «За заслуги перед Батьківщиною» за 2007 рік- Зміст 1 Кавалери ордена І ступеня 2 Кавалери ордену ІІ ступеня 3 … Вікіпедія

Щоб звузити результати пошукової видачі, можна уточнити запит, вказавши поля, за якими здійснювати пошук. Список полів наведено вище. Наприклад:

Можна шукати по кількох полях одночасно:

Логічно оператори

За промовчанням використовується оператор AND.
Оператор ANDозначає, що документ повинен відповідати всім елементам групи:

дослідження розробка

Оператор ORозначає, що документ повинен відповідати одному з значень групи:

дослідження ORрозробка

Оператор NOTвиключає документи, що містять цей елемент:

дослідження NOTрозробка

Тип пошуку

При написанні запиту можна вказувати спосіб, яким фраза шукатиметься. Підтримується чотири методи: пошук з урахуванням морфології, без морфології, пошук префіксу, пошук фрази.
За замовчуванням пошук проводиться з урахуванням морфології.
Для пошуку без морфології перед словами у фразі достатньо поставити знак "долар":

$ дослідження $ розвитку

Для пошуку префікса потрібно поставити зірочку після запиту:

дослідження *

Для пошуку фрази потрібно укласти запит у подвійні лапки:

" дослідження та розробка "

Пошук по синонімах

Для включення в результати пошуку синонімів слова потрібно поставити ґрати # перед словом або перед виразом у дужках.
У застосуванні одного слова йому буде знайдено до трьох синонімів.
У застосуванні до виразу у дужках до кожного слова буде додано синонім, якщо його знайшли.
Не поєднується з пошуком без морфології, пошуком за префіксом чи пошуком за фразою.

# дослідження

Угруповання

Для того, щоб згрупувати пошукові фрази, потрібно використовувати дужки. Це дозволяє керувати булевою логікою запиту.
Наприклад, потрібно скласти запит: знайти документи у яких автор Іванов чи Петров, і назва містить слова дослідження чи розробка:

Приблизний пошук слова

Для приблизного пошуку потрібно поставити тильду. ~ " в кінці слова з фрази. Наприклад:

бром ~

Під час пошуку будуть знайдені такі слова, як "бром", "ром", "пром" і т.д.
Можна додатково вказати максимальну кількість можливих правок: 0, 1 або 2. Наприклад:

бром ~1

За замовчуванням допускається 2 редагування.

Критерій близькості

Для пошуку за критерієм близькості потрібно поставити тільду. ~ " в кінці фрази. Наприклад, для того, щоб знайти документи зі словами дослідження та розробка в межах 2 слів, використовуйте наступний запит:

" дослідження розробка "~2

Релевантність виразів

Для зміни релевантності окремих виразів у пошуку використовуйте знак " ^ " наприкінці висловлювання, після чого вкажіть рівень релевантності цього виразу стосовно іншим.
Чим вище рівень, тим більш релевантним є цей вираз.
Наприклад, у даному виразі слово "дослідження" вчетверо релевантніше слова "розробка":

дослідження ^4 розробка

За умовчанням рівень дорівнює 1. Допустимі значення - позитивне речове число.

Пошук в інтервалі

Для вказівки інтервалу, в якому має бути значення якогось поля, слід вказати в дужках граничні значення, розділені оператором TO.
Буде проведено лексикографічне сортування.

Такий запит поверне результати з автором, починаючи від Іванова і закінчуючи Петровим, але Іванов і Петров нічого очікувати включені у результат.
Для того, щоб увімкнути значення в інтервал, використовуйте квадратні дужки. Для виключення значення використовуйте фігурні дужки.

11 листопада співробітники СКР спільно з колегами з МВС провели обшуки в Службі контролю та нагляду у сфері охорони навколишнього середовища Югри (Природнагляд). Особливу цікавість для силовиків становила діяльність керівника відомства Сергія Пікунова. Претензії можуть бути пов'язані із можливою причетністю чиновника до створення ним «екологічного бізнесу» на держслужбі.

7 вересня стосовно заступника керівника відділу Природнагляду в Радянському районі Валентини Піменової було порушено кримінальну справу за шостою статтею 290 КК РФ, яка вимагала у енергетиків 20 млн. рублів. Слідчі не відкидають, що частина цієї суми призначалася керівництву регіонального управління.

Цей скандал для нафтоносного регіону у сфері природокористування далеко не перший. Ще в 2014 році в Югрі набрали обертів розбирання на ринку переробки бурових шламів, до якого було залучено уральське повпредство президента. Так наприкінці 2013 року контрольний департамент повпредства виявив численні порушення природоохоронного законодавства під час розміщення, використання та знешкодження відходів буріння.

– це один із найбільших хабарів останнього десятиліття. Йдеться про ті хабарі, інформація про які пройшла офіційними каналами. За версією силовиків, частина грошей, на думку джерела, близького до правоохоронних органів, призначалася у вигляді «відкату» за здійснення протекції приблизно одному з високопосадовців Природнагляду Югри.

Для ХМАО, що буквально «живе» нафтою, екологічні питання актуальні як ніколи. НК «Роснефть», яка домінує на території, саме з 2014 року почала вкладати солідні кошти в рекультивацію нафтозабруднених земель. Протистояння між тими, хто освоюватиме сотні мільйонів рублів, тільки загострилося.

В рамках тієї перевірки якраз і виник конфлікт двох великих підприємств, що займаються переробкою бурових відходів – ТОВ «МДМ-Транссервіс» та ТОВ «Сібпромбуд» Костянтина Лопатіна. На думку учасників ринку, саме пан Лопатін намагався видавити свого конкурента з утилізації шламів, використовуючи зв'язки в держструктурах. У зв'язку з цим Сергія Пікунова називали тією впливовою фігурою, без якої бізнес Лопатіна не міг би існувати.

За останні кілька років обороти ТОВ «СПС» (Сібпромбуд), що належить Лопатіну, зросли в кілька разів і становлять мільярди рублів. Виявилося, що бізнесмена та чиновника пов'язують роки спільної роботи. Лише свого часу Пікунов продовжив будувати кар'єру «екологічного» чиновника, а Лопатін заснував свою першу фірму – ЗАТ «СибНІПІРП», яка почала видавати висновки природокористувачам для надання до Комітету з охорони навколишнього середовища. «Надалі ця схема була налагоджена і довгий час працювала без збоїв, – розповідає джерело в СКР, – чиновник під час перевірок виявляв у надрокористувачів слабкі місця, тиснув на них через суд, одночасно пропонуючи укласти договір із ТОВ «Сібпромбуд»».

За інформацією джерела, слідчі, розмотуючи корупційні зв'язки Лопатіна (з його «Сибпромбудом») та Пікунова вийшли і на т.зв. "дах" місцевих бізнесменів та чиновників із числа топ-менеджерів НК «Роснефть». До їхньої орбіти увійшли ще два регіони, де використовувалися аналогічні фірми, схеми – Краснодар і Сахалін. Джерело в силовому відомстві уточнило, що йдеться про те, що топ-менеджери НК Роснефть всіляко лобіюють інтереси групи компаній у кількох регіонах Росії (див. схему, що додається). А ситуація у ХМАО як дві краплі схожа на те, що відбувається і на інших теренах.

Таблиця "Схема Роснафти"

(де Ігор Карлін – директор департаменту промислової безпеки блоку видобутку ПАТ «НК «Роснефть», Георгій Маєнов – заступник директора цього департаменту, Алмаз Ширафгалієв – начальник управління цього ж департаменту).

Згідно зі схемою, топ-менеджери могли захищати усвідомленого або немає розподілу вигідних контрактів на переробку шламу.

Свавілля на Сахаліні.

На Сахаліні днями силовики також провели виїмки документів. Тільки поки не в регіональному Природнагляді, а в ТОВ «ІГЛ» покровительством, що користується як чиновників, так і менеджерів Роснефти.

Нещодавно пан Шарафгалієв перебував у службовому відрядженні на о.Сахалін з метою перевірки РН-Сахалінморнафтогаз. Обивателі помітили його на базі відпочинку НК Роснефть у сел. Озерський, у компанії пана Павлова (один із засновників ВАТ «Промінтех»). Сам Павлов, нібито заявив у кулуарах, що Шарафгалієв виступає у ролі зв'язного з його дахом у ПК, і він нібито доводив до останнього інформацію про патову ситуацію навколо невиконання контрактів, укладених із НК Роснефть.

Причому проблеми було створено саме співробітниками Роснафти, які ініціювали переформатування ринку. Перетворивши його з конкурентного на кишеньковий. На Сахаліні 90% тендерів за 2016 рік було віддано новачкові на місцевому ринку ТОВ «ІГЛ» та її материнській компанії ВАТ «Промінтех» (засновник Павлов). Обидві компанії на той момент не мали достатніх потужностей для таких обсягів. Генеральний директор «РН-Сахалінморнафтогаз» Андрій Бардін судячи з усього надає не безоплатне заступництво компанії ТОВ «ІГЛ». Інакше чим пояснюється таке розташування?

Загалом ТОВ «ІГЛ» разом із «Проінтехом» уклали контрактів із РН-СМНГ на 400 млн. рублів. Тільки як показав рік, що минає – виконати їх не в змозі. Нещодавня перевірка Природнагляду та прокуратури виявила серйозні порушення. Через війну ІГЛ оштрафували на 150 млн. рублів. Справа про штраф за завдані еко-збитки поки що перебуває в суді. Але сам факт – показовий.

На цьому тлі відкритим залишається питання використання ІГЛом установок УЗГ (на 6 і 8 тонн/год) без відповідної ГЕЕ (екологічної експертизи). Річ у тім, що однією з основних вимог щодо допуску до участі у закупівлі є наявність діючого ГЕЕ.

Фактично ІГЛ пред'явив Роснафти чужу ГЕЕ (ТОВ «Адріатик») на зовсім іншу УЗГ та з меншою потужністю (на 4т/год). По суті, сфальсифікувавши документи на свої реальні можливості. У цьому випадку є підстави ставити питання перед Росприроднаглядом про роботу ІГЛ без експертиз! А перед Роснефть-СМНГ – про неправомірність допуску ІГЛу до закупівель та тендерів. У РПН почали розбиратися, у Роснафті – поки що мовчать.

І ще один момент. При отриманні нової ліцензії в РПН були як обґрунтування місць розміщення обладнання для знешкодження НСО пред'явлені документи від СМНГ до договору з ІГЛом за Західною ємністю (ліквідація РВС з вивезенням нафтошламів для утилізації), а саме: ДС 2 до договору та Акт 1 та Акт 2 з передачі ділянок на Одопту та Мирзоєва в оренду.

Відповідно до додаткової угоди про оренду об'єктів для тимчасового накопичення та ліквідації 7-ми ємностей НПС «Західна ємність» ТОВ РН-СМНД надало в оренду земельну ділянку в 40 км. від смт. Ногліки (м/р Мирзоєво).

Насправді ці додаткові угоди в РМНД не проходили необхідних процедур узгодження. У Природнагляді запросили до РН-СМНГ інформацію про цей договір і в базі нафтової компанії його просто не знайшли. Відповідь пригнічувала своєю непередбачуваністю – мовляв, інформації немає, мабуть варто запитати в Департаменті ПК. Таке можливе лише у випадку, якщо дозволи справді готувалися в обхід усіх правил та погоджень. Малоймовірно, що таке могло пройти повз генерального директора СМНГ Андрія Бардіна або його заступника з безпеки Володимира Титова та Турчина.

ТОВ «ІГЛ» у відповідність до ліцензії (№(65)-689-СТОУРБ від 13 липня 2016р.) провадило діяльність із знешкодження відходів у рамках договору №22030155/1067Д від 16.11.15 на установці УЗГ-1М на цьому у серпень 2016 року. І на момент позапланової перевірки діяльність зі знешкодження відходів була згорнута. Тим самим визнавши факт незаконного включення цієї ділянки до ліцензії. Установку вивезено у невідомому напрямку, а шлам почали звозити під Одопту на територію орендованої у ТОВ «Адріатик». Там також знайшли порушення. У вигляді практично закопаних 20 тонн шламу, причому непереробленого.

До того ж у Роснафті специфічна система організації тендерів. Торги проводяться на паперових носіях, прозорі електронні плат-форми не використовуються. Інакше кажучи, знати всю підноготну можна лише перебуваючи всередині самої Роснефти, отже, і без горезвісного даху з того боку ні ІГЛу, ні Сибпромстрою не обійтися. Але цей «дах» має бути не на рівні ХМАО чи Сахаліну, а саме Москви.

Незрозуміло куди дивиться підрозділи, що курирують, в Роснафті. Хоча б в особі директора департаменту промислової безпеки, охорони праці та навколишнього середовища у розвідці та видобутку ПАТ «НК «Роснефть» Ігоря Карліна (генерала ФСБ – як називають його співробітники, перебуваючи у службових відрядженнях, а насправді генерал-лейтенанта міліції у відставці)? Якщо взяти за основу схему, цілком зрозуміло – куди!

У кулуарах же цей «дах» запевняє, що незважаючи на проблеми, що виникли з приходом нового начальника Служби Безпеки Роснафти, позитивні зміни для них будуть через 2 місяці.

І на останок…

У всій цій чудовій історії є ще один момент. Згідно з листом Росприроднагляду від 29.03.2016 № АА-06-01-36/5099 «Про плату за негативний вплив на навколишнє середовищеза розміщення відходів».

Плата за негативний вплив на навколишнє середовище за розміщення відходів, здійснений з 1 січня 2016 року, підлягає обчисленню та внесенню особами, які зобов'язані вносити плату за негативний вплив на навколишнє середовище, незалежно від факту передачі іншим особам права власності на розміщені відходи.

Іншими словами, хоча відходи та вивезені з території Роснефть-СМНГ або підприємств нафтового гіганта в ХМАО, вони все одно належать Роснафті. Отже, коли остаточно розкриється вся ця схема, з закопаним і не переробленим шламом, з фіктивними дозволами та липовими тендерами, то платити знову доведеться державній компанії. А не Бардіну, Карліну чи Пікунову.

Поки що при відчутному провалі в роботі ТОВ «ІГЛ» і «Промінтеха» рук-у СМНГ (Бардін і Тітов) стали буквально завалювати московський офіс Роснафти скаргами на всіх підрядників, які ще намагаються працювати на півострові. Природно, що всі депеші потрапляють на стіл пану Карліну. Останній уже пообіцяв у ситуації, що склалася, внести через Службу Безпеки Роснафти всі неугодні компанії до чорного списку.

У наведеній вище схемі відзначений ще один регіон – Краснодар і зазначена в ній фірма – Екобіо. Так вона на 100% належить «Промінтеху».

Силовий блок у Роснафті нещодавно очолив чекіст Олег Феоктистів і можна сказати, що спадок йому від попередника дістався дуже неспокійним.

Ось до речі тут можна ще по цій справі почитати

Югорські «дочки» ВАТ «НК «Роснефть», на яких припадає 80% аварійних розливів нафти в окрузі, удвічі збільшать вкладення у ремонт трубопровідних систем у 2015-2019 роках. Заходи щодо зниження аварійності заявлені у природоохоронних програмах компаній, про які керівники дочірніх підприємств доповіли уряду ХМАО. Влада нафтовидобувного регіону хоч і залишилася задоволена заявленими планами, вимагає від вертикально-інтегрованої нафтової компанії (ВІНК) скорочення термінів рекультивації нафтозабруднених земель. На думку керівництва Росприроднагляду в окрузі, збільшення вкладень у ремонт трубопроводів мізерно мало і не вплине на загальну картину зниження кількості розливів. Нафтовики реагують на вимоги влади та готуються розпочати коригування природоохоронних планів.

Керівники дочірніх підприємств ВАТ «НК «Роснефть», що розташовані на території ХМАО-Югри, презентували свої плани природоохоронних робіт на 2015-2019 роки на нараді під керівництвом першого заступника губернатора ХМАО-Югри Геннадія Бухтіна.У заході взяли участь директори та їх заступники ТОВ «РН-Юганськнафтогаз», ВАТ «Самотлорнафтогаз», ВАТ «Нижньовартівськнафтогаз», ВАТ «Вар'єганнефтегаз», ВАТ «РН-Няганнефтегаз», директор департаменту з промислової та екологічної безпеки » Ігор Карлін.

Перший заступник губернатора ХМАО-Югри Геннадій Бухтін

За словами Геннадія Бухтіна,Нафтовидобувні компанії презентували свої природоохоронні плани, серед якихрекультивація земель, ліквідація шламових комор та робота зі зменшення спалювання попутного нафтового газу. Заступник губернатора уточнив що, 12 нафтовими компаніями, на частку яких припадає 40% всієї нафти, що видобувається в Росії, було заявлено про дворазове збільшення заміни трубопроводів. Тільки один із підрозділів ВАТ «НК «Роснефть» вкладе в природоохоронні заходи у ХМАО-Югрі 67 млрд рублів. Проте уряд попросив наголосити на нафтовиках і на нейтралізації наслідків проривів трубопроводів.

«Раніше «Роснефть» змінювала 300 км труб по всіх компаніях, у програмах до 2019 року йде збільшення до 1 тис. км щорічно. Уряд хотів би скоротити терміни закінчення рекультивації нафтозабруднених земель – за деякими компаніями це можна зробити раніше – у 2015-2016 роках, а не відтягувати до 2019 року. Ми просили скорочення термінів рекультивації. Уряд хотів би закрити проблему історичної спадщини. Крім того, є компанії, які мають 20-30 гектарів забруднених земель – їх за рік-два чи три можна відновити», – констатував Геннадій Бухтін.

Глава Природнагляду ХМАО-Югри Сергій Пікуновнаголосив на стурбованості окружної влади термінами ліквідації нафтозабруднених земель. «У робочому порядку програми буде доопрацьовано. Думаю, що ми прийдемо до консенсусу. Недоопрацювання попередніх періодів були пов'язані з високою аварійністю, великим обсягом нафтозабруднених земель і, на наш погляд, низькими темпами рекультивації, поводження з відходами», – перерахував Сергій Пікунов.

Як зазначили під час засідання представники ВАТ «НК «Роснефть», компанії готові піти назустріч у питанні скорочення термінів ліквідації нафтозабруднених земель, але «все залежить від фінансових коштів».

За даними Управління Росприроднагляду по ХМАО-Югрі, компанія «Роснефть» робить «найбільший внесок» у забруднення ґрунтів за кількістю аварій, що відбуваються в окрузі з урахуванням придбання ВАТ «ТНК-ВР». За підсумками року, загалом у округу сталося 2,8 тис. аварій, їх – 80% посідає ВАТ « НК «Роснефть». На думку глави Росприроднагляду з ХМАО-Югри Романа Мішенінадля зміни ситуації з аварійністю в окрузі дворазового збільшення обсягу ремонту трубопроводів недостатньо.

«Уряду і нам, як федеральному органу, хотілося б бачити збільшення вкладень у природоохоронну діяльність від підприємств. Управління пропонує боротися із причиною, а не зі слідством. Витрати на ліквідацію розливів та виплату штрафів можна порівняти з проведенням робіт з ремонту та заміни трубопроводів. Навіть дворазове збільшення буде на рівні похибки від загальної довжини трубопроводів. Зростання обсягу робіт та засобів недостатнє і суттєвої зміни ситуації не дасть. Добре, що робиться хоч щось в умовах кризи, компанії проводять роботу в галузі охорони навколишнього середовища, не згортають його», – наголосив Роман Мішенін.

Проблема розливів нафти є найболючішою для нафтовидобувного регіону. Так, в ході перевірки, ініційованої Greenpeace Росія восени цього року, було виявлено понад 40 нафтових забруднень у Югрі та 60 на Ямалі, виявлених екологами за результатами аналізу космознімків. За підсумками проведеної спільно з Greenpeace перевірки з виїздом на родовища було встановлено точні координати 48 нафтозабруднених ділянок, відібрано проби ґрунту з цих ділянок з метою встановлення ступеня негативного впливу порівняно з фоновими показниками. Факт забруднення земельних ділянок, що на території родовищ нафти, підтверджено результатами лабораторних досліджень відібраних проб компонентів природного середовища. Встановлено перевищення забруднюючих речовин у порівнянні з фоновими показниками.

У ході проведеної позапланової виїзної перевірки виявлено знищення родючого шару ґрунту, псування земель внаслідок порушення правил поводження з пестицидами та агрохімікатами чи іншими небезпечними для здоров'я людей та навколишнього середовища речовинами, що є адміністративним правопорушенням. За всіма підтвердженими фактами завдання шкоди управлінням Росприроднагляду по ХМАО-Югрі порушено 18 адміністративних справ. По кожному випадку нафтозабруднення проводиться розрахунок розміру шкоди, заподіяної ґрунтам. Наступне заслуховування природоохоронних планів нафтових компаній відбудеться наприкінці січня 2015 року у Нягані.

Таблиця "Схема Роснафти"

Свавілля на Сахаліні.

І на останок…

У всій цій чудовій історії є ще один момент. Згідно з листом Росприроднагляду від 29.03.2016 № АА-06-01-36/5099 «Про плату за негативний вплив на довкілля за розміщення відходів».

Ось до речі тут можна ще по цій справі почитати