Katerina Miroshkina bátorítása.

Ellenkezőleg, mindenki sok bíróságról tárgyal, és igazuk van a szélsőségekhez. Rajtad múlik, hogy leülsz-e és hivalkodóan ítélkezik-e a vipadkovyok felett. Sőt, a ZMI emlékei alapján a bűz semmi ilyesmit nem csinált, és ennek a különleges gondolatnak az ártatlan megsütése miatt ítélik meg őket - például a vallás indíttatásával.

Hagyjuk az erkölcs táplálékát, a bírák és a rendfenntartók erkölcsét, valamint azt, hogy a rendőrkapitányság felérett a huncutság elleni küzdelemre, hogy a szocialista szervezeteknél kopiychani-sütikért gyerekeket fogjon ki. Menі tsіkavі pravovі táplálkozási szempontok:

1. Milyen törvények teszik lehetővé az emberek bebörtönzését az újraküldés miatt?
2. Hogyan jelölik a törvények a szélsőségeket? Milyen szempontok alapján kell megítélniük, hogy az anyag szélsőséges?

Petro, érdeklődj a szélsőséges tudósítások felől, az óra hátralévő részében a képek és a repostok fülelnek. A bűz korábban volt, csak nem rontották el a tisztelet stílusát. A jobb oldalon egyszerre széles körben megvitatásra kerülnek, könnyen érthető, igaz, de de spekuláció a ZMI, hogy spekulált. Spivrobitniki pravohohronnyh szervek nem gondolnak a szabadságra az anyagok megjegyzéseiben a jobb oldalon, leginkább csak egyet tudunk bik - z slav csendes, aki zavarban van és átmegy.

Katerina Miroskina

vyvchila törvény

Úgy tűnik, mi tápláljuk az erkölcsöt, az erkölcsöt és az igazságosságot, és csak a törvényt tudjuk megérteni. Ismeretlen a törvény, a feltételeket, amelyek obmezhen nem segít eltűnni bizonyítékok, hogy inspirálja, mint egy nyomorult csak 16 év.

Az egész szöveget, amelyet Motuznaya Mária tekintélyes segítségének szakértelméből vettünk, mindent mélyen kiástunk. Ha szeretnéd megismerni a problémákat, szívesen elolvasok mindent, még akkor is, ha az anyag nincs jól megírva egyszerű és értelmes formában.

Rövid

Amit a törvény nem képes. Oroszországban nem lehet nyilvánosan felkiáltani a hatalom erőszakos bukását, megváltoztatni az alkotmányos módot és kimondani a hamvasztást Oroszországban. Nem lehet szavazásra kényszeríteni az embereket.

Nem lehet azt mondani, hogy egyeseket gyűlölni kell, mert az otthoni bűz az, ha azt hiszik, hogy az emberek ezzel vannak elfoglalva. Nem rágalmazhatod ezeket az embereket a szemétládák miatt.

Nem lehet náci jelképeket felmutatni.

A terrorizmust nem lehet nyilvánosan bebizonyítani. Nem tudok segíteni egy csapaton, aki ilyesmit csinál.

Nem lehet nyilvánosan rágalmazni vallási jelképeket, szent képeket. Nem dolgozhat fel nyilvánosan mindent, amivel kimutathatja vallási érzéseit.

Nem oszthat meg ilyen képeket az interneten, és nem írhat megjegyzéseket a szélsőségesség jeleivel.

Probléma. A szélsőségek látásmódja egyre szélesebb, a hívők képei pedig még inkább. Nézd meg az igazságügyi minisztérium szélsőséges anyagok hivatalos átbeszélését, hogy az anya értesüljön azokról a kiadványokról, szórólapokról, kommentekről, statisztikákról, képekről, az állam szélsőségesen fogadkozik, és leteríti a kerítést.

Tse fontos. Tényleg hallgasd meg ezt a perelіk 15 hvilin, schob bachel, amiért Oroszországban odáig vonzanak, hogy povіdalnosti.

Mit kellett szenvedned?Ні, jelentse ki, hogy nincs szükség konkrét személyekre. A bűz bizonyítékokká válhat, amelyek megérthetik. A Vidpovіdalnіst a közzététel tényét jelöli, és nem azokat, akik konkrétan megalakultak, akik shkodit kaptak, vagy akik elfogadták a kerіvnitstvo to diї-t, és kirabolták azokat, akiket megírtak. Publikáció - ce zocrema kommentár, újraküldés és elmentett fotó, ahogy az az internetről látható mások számára. Több is eljuthat büntetőjogi felelősség a szélsőséges spilnoti, navit sorsára, mintha nem utolért volna semmit, csak a terveket tárgyalta. És nem azok, akik szélsőséges szervezetek, mint egy bekerített Oroszországban.

Kit érdekel.Úgy tűnik, sérült. Hogyan járjunk el a büntetőjogi szabályozással, nyomozzuk ki a nyomozást és a bíróságot. A nehéz helyzetekben sok a szakértelem hátraléka. A vizsgáztatás a szabályok szerint is lebonyolítható, de nem minden vizsgatípusra vannak kialakítva ilyen szabályok. Egy szakértő lehet következetlen, és néhány vysnovki egy szakértőben szuper egyértelmű lehet. Mintha sérüléssel végezték volna el a vizsgálatot, lehet sértegetni, de a károkozás zökkenőmentes megismeréséhez és elhozásához: akinek meg kell különböztetnie a „gyűlölet” és a „varázsló” fogalmakat, az tudja, hogy egy ilyen „előfeltevés” „lexem”, és megértse a vallási jellemzőket.

Mit kell dolgozni, nem kell elkölteni a cikket:

1. A kockázati csoportba tartoznak a gyerekek és a gyerekek, akik nem értik az internetes közzététel és beszéd bizonyítékait. Mutasd meg nekik, az ilyen megjegyzésekhez és publikációkhoz Oroszországban segítséget kaphatsz. Mint az emberek, є 16 rokiv, tse її már állnak.
2. Lásd kiadványok, yakі tölthet pіd vyznáchennya extremіzmu és kép pochuttіv vіruyuchih. Érdemes közzétenni a címen szociális intézkedések, hozzászólások a fórumokon és minden, amiben mások segíthetnek. Ne segíts, hogy ne 100%-ig csalj, különben jobb.
3. Készüljön fel arra, hogy ügyvédhez forduljon.

Milyen robiti, hogyan ütött meg:

1. Hívjon ügyvédet, és ne írjon alá semmit, amíg meg nem érkezik. A következő dolog, a pratsyuvati shvidko, amely becstelen, az ügyvéd nagyon ideges, hogy kire.

Miért olyan vіdbuvaetsya? Formálisan ez azért van így, mert az állam meg tudja védeni minden nemzet, faj és vallás féltékenységét, a jobboldaliak pedig harcolhatnak a gonosz ellen. A törvény értelmében a vismіyuvannyam szentélyekkel rendelkező fajok győzelméről készült kép újbóli közzététele szemétté válhat. És az informális bіk є raznі pripuschennya, a yakі vy y, hogy tudja.

Biztonsági felszerelés

Nem lehet	Lehetséges, lehetséges
Az ilyen vallás hívei gyűlöletre hajlamosak, az erőszakot el kell fojtani előttük.	Az ilyen ember nem illik hozzám, aki ilyen hibába vitt.
Az ilyen hivatásúak értéktelenek, hagyd abba az erőszakot előttük.	Nem akarok egy anyát a jobb oldalon egy ilyen emberrel, ahhoz ...
Egy ilyen nemzet joggal szított erőszakot egy másik nemzet ellen, erősebbnek kell lennie!	Az ilyen emberek ilyen órában olyan keményen dolgoztak, hogy a tengely elkábult.
Egy cikk arról, hogy a más országokból érkezők gonosz cselekedeteket követnek el, és tárgyalás és vizsgálat nélkül meg kell büntetni őket.	A gonoszság statisztikája és a más hatalmak embereinek kockázatainak elemzése.
Kommentár a kormány bírálatából egy felhívással, amely más illegális módon leütötte a zі zbroєyu chi-t. A „menekülj” és „vezess” szavakat képekkel és illegális cselekvésekre való felhívásban használják.	Kommentár a hatóságok kritikájából, amelyet a pusztításról szóló tények igazolnak, konkrét személyek munkájának negatív értékelése és javaslatok, hogyan lehetne javítani.
Statyát valamilyen szentben, legyen az bármilyen vallás, gyilkosnak, zsarnoknak vagy büntetőnek nevezik.	Egy cikk valamilyen vallásnak a gyermekek oktatására gyakorolt ​​negatív hatásáról egy adott család életének tényeivel.
A képet, amelynek vallási szimbóluma van, egy személy vallásának szent sorai, átvitt értelemben egy hívő helyzetre használják.	Fénykép z mіstsya rosszindulat, mintha egy lelkészt követett volna el.
Náci szimbólumok képei a szocialista szervezetek avatárjain.	(nincs lehetőség)

Nem lehet. Az ilyen vallás hívei gyűlöletre hajlamosak, az erőszakot el kell fojtani előttük.

Lehetséges, lehetséges. Az ilyen ember nem illik hozzám, aki ilyen hibába vitt.

Nem lehet. Az ilyen hivatásúak értéktelenek, hagyd abba az erőszakot előttük.

Lehetséges, lehetséges. Nem akarok egy anyát a jobb oldalon egy ilyen emberrel, ahhoz ...

Nem lehet. Egy ilyen nemzet joggal szított erőszakot egy másik nemzet ellen, erősebbnek kell lennie!

Lehetséges, lehetséges. Az ilyen emberek ilyen órában olyan keményen dolgoztak, hogy a tengely elkábult.

Nem lehet. Egy cikk arról, hogy a más országokból érkezők gonosz cselekedeteket követnek el, és tárgyalás és vizsgálat nélkül meg kell büntetni őket.

Lehetséges, lehetséges. A gonoszság statisztikája és a más hatalmak embereinek kockázatainak elemzése.

Nem lehet. Kommentár a kormány bírálatából egy felhívással, amely más illegális módon leütötte a zі zbroєyu chi-t. A „menekülj” és „vezess” szavakat képekkel és illegális cselekvésekre való felhívásban használják.

Lehetséges, lehetséges. Kommentár a hatóságok kritikájából, amelyet a pusztításról szóló tények igazolnak, konkrét személyek munkájának negatív értékelése és javaslatok, hogyan lehetne javítani.

Nem lehet. Statyát valamilyen szentben, legyen az bármilyen vallás, gyilkosnak, zsarnoknak vagy büntetőnek nevezik.

Lehetséges, lehetséges. Egy cikk valamilyen vallásnak a gyermekek oktatására gyakorolt ​​negatív hatásáról egy adott család életének tényeivel.

Nem lehet. A képet, amelynek vallási szimbóluma van, egy személy vallásának szent sorai, átvitt értelemben egy hívő helyzetre használják.

Lehetséges, lehetséges. Fénykép z mіstsya rosszindulat, mintha egy lelkészt követett volna el.

Nem lehet. Náci szimbólumok képei a szocialista szervezetek avatárjain.

Lehetséges, lehetséges.(nincs lehetőség)

Irányítani és boronálni kell?

Oroszországban és más országokban törvények vannak, mintha szélsőséges üzeneteket terjesztenének, kiköpnék azt a gyűlöletet, szinte a hívőket mutatnák meg. E törvények feje - tehát a különböző vallásúak, nemzetiségűek és társadalmi csoportokhoz tartozók nem kezdtek rágalmazni, és egyik társadalmi csoport sem esküdött meg, hogy a másik számára megengedhetőbb.

Egy személy különösen nem szereti az emberek egy bizonyos kategóriáját, de az állam közvetlenül megvédi őket nyilvánosan, hogy gyűlöletet köpjön feléjük, vagy kifejezze vallásos érzéseit. Konkrét embereket lehet vonzani odáig, hogy jogilag kötelezzék őket a törvényre, és meghatározott okokból és pereconannya miatt kritizálni őket, de nem lehet propagálni, hogy egy embercsoportot üldözzenek faji elfogultságuk miatt.

Mi az a szélsőségesség?

A yaku diyalnist tengelye Oroszországban a szélsőségesség által vvazhut. Ezek a pontok világosak és nyilvánvalóak, és ha meglepnek, olvassa el:

1. A chi-hívások megpróbálják erőszakkal megváltoztatni Oroszország alkotmányos módját, kihozni a régiót a raktárból. Próbálja rávenni az embereket, hogy szavazzanak, zastosovuchi erőszak előttük. Próbálja meg elérni, hogy az állami szervek spіvrobitnikjei megnyerjék munkájukat, erőszakkal és fenyegetőzéssel.
2. Hromadske a terrorizmus és magának a terrorizmusnak az igazságához.
3. Nyilvánosan tanúja volt a szuverén hatalom képviselőjének hangjának, hogy valamilyen szélsőséges tevékenységet folytat, ha ezen a településen tartózkodik. A hajógyakorlat ismeri az ilyen hangok és variációk variációit.
4. A feddhetetlenség propagandája, egy személy ártatlanságának evangelizálása, mintha lefeküdne társadalmi csoport, nemzetiség, azt mondani, hogy az enyém vagyok, vagy olyan, mintha vallásra születtem volna. Mindennek itt semmi értelme, mert a vallás nemzetisége méltó a borhoz. Minden nap emberek egy csoportja túllép a törvényen, hogy érvényesüljön. Például a szélsőségesség felhasználható az ortodoxok dominanciájának előmozdítására a muszlimok és a navpaki felett.
5. A náci jelképek és a szélsőséges szervezetek kellékeinek nyilvános demonstrációja.
6. Organizatsiya be-yakikh іz tsikh dіy. Pidburyuvannya a tsі dії, felhívja őket, hogy rozpovsyudzhennya anyagok, yakі kell tsіh ref. Ezeknek a gonoszságoknak a finanszírozása és a szervezők segítése.

Extrémizmus – szélesebb látásmód elérése érdekében. Pid nyogo il march with Tverskoye, hogy demonstrálja a náciStskoye horogkeresztet, kértem egy menetet, Shchobwati odeology fasizmus, Blose, Vidita Zhadit Cholovsky számára, Pydnimaychi, van benne valami.

Mit jelent az „alkotmányos rend alapjainak megváltoztatása”? Lehet, hogy most nem lehet rákattintani a rallyra a közösségi médiában?

Az alkotmányos harmónia erőszakos (korábban fontos) megváltoztatása - például a kormány elleni gonosz fellépés, egyes képviselők akaratának engedése, a rossz egészségi állapot leigázása, a törvényes jogok obemzhennya. Tse mozhe buti zakhoplennya rendszerek zhittєzbezpechennya, felhívások más hatalmakhoz іz prohannyam küldjék el hadseregüket, primus elkobzás az enyémet a kormány képviselőitől.

Akivel egy nemi erőszaktevőnek temesse el a büntető törvénykönyv erejét. És a nyilvános felhívás tengelye az újra, az ilyen cselekedetek igazságára, hogy felhívják őket, még nem emeltek vádat ellenük - ez már szélsőség.

De ez nem azt jelenti, hogy nem lehet gyűlést szervezni, jógázni, felkérni az ottani embereket, hogy vegyenek részt bemutatókon. Ne legyen az alkotmányos összhang megváltozása okozta elégedetlenség tiltakozása.

A törvény szerint Oroszországban lehet politikai vitákat folytatni, agresszív formában sztrájkolni. Lehet negatívan beszélni a társadalmi és gazdasági reformokról, nyilvánosan megvitatni azokat, hogy Oroszországban rossz az államforma, mocskos a hatalom, mennyire volt már régóta szükség a korrupcióra, a nyugdíjakkal és a népszavazással. Mindazonáltal nem esik a szélsőség jele alá, mert nem szólítanak fel erőszakos cselekményekre, mintha az alkotmányos összhang és a rozpaluvannya vorozhnechi alapjai lennének.

Hívd meg őket, hogy lépjenek be az utcákra a kapun túl, hogy forradalmat hajtsanak végre, vegyék el az enyémet a gazdagoktól, adják oda nekik, és minden tisztviselő válogatás nélkül súlyosbít – ez a szélsőség. Az ilyen felhívások dicsérete újbóli nyomozással fenyeget. Lásd a formális vonalat.

Yakut szélsőségességgel vádolták?

Formálisan a szélsőségességnek háromféle bizonyíték létezik, és az elfogadhatatlan örökség egy része.

Adminisztratív kötelesség. Jól van. A propagandáért és a náci jelképek nyilvános bemutatásáért 2000 R pénzbírságot vagy 15 decibel letartóztatást kaphat. Az igazságügyi minisztérium listáján szereplő szélsőséges anyagok tömeges bővítése, kiválasztása és összegyűjtése esetén - 3000 R chi-ig terjedő pénzbírság közigazgatási letartóztatás.

Nagyjából úgy tűnik, mintha egy már szélsőséges anyagnak számító mémet újból közzétettél volna, pénzbüntetés lesz. És még ha olyan anyagot készítettek is, vagy újból közzétettek itt, ami még nem minősül szélsőséges anyagnak, ez bűnügyi bizonyíték. De nincs értelme megváltoztatni, amely mém szerepel az Igazságügyi Minisztérium listáján, hogy szimbolikus pénzbírság ellenében könnyű közzétenni a rozrakhunkában. A fontos kontextus és a büntető törvénykönyvvel való kísérletezés fenyegető lehet.

Bûnügyi Vidpovidalnist. A büntető törvénykönyv a szélsőségesség elismerését tartalmazza. Yogo vikoristovuyut, schob ozumіti, néhány cikket, hogy vonzza a vіdpovіdalnostі. Éppen ezért lehet egy és ugyanaz a gyerek huliganizmus vagy szélsőségesség, különleges varázslaton való áthajtásra és fajgyűlölet indíttatására ösztönöz, időnként megrovják.

A KK keretein belül a szélsőségességet tisztelik a gonosz szellemek, akik a boszorkánygyűlölet indítékai mögött állnak: politikai, társadalmi, faji, nemzeti, vallási. Tse zavzhdi szűk berendezés.

Az egyes cikkek mögötti tengely szélsőségesség miatti büntetőeljárás megindításához vezethet. Nem minden statisztika, de mögöttük a legnagyobb a kockázata annak, hogy erőszakos csapdába essünk, nem kell okosan közlekedni, mert törvénysértő.

Problémák a munkából. Timit, akit szélsőségességért büntettek, nem ültetheti el az állam; Mintha egy embert szélsőségességért pereltek be egy fiatal bűnösben, a jövőben nem lehet rendőriskolában dolgozni, örökre meggondolni magát.

Rachunkiv blokkolása. A Porushnik bekapcsolható az osib átadására, mintha a szélsőséges tevékenységért lennének felelősek. És akkor nem lehet pénzt fizetni a bankban, filléreket felvenni, és egy életen át a bankszámláról több mint 10 000 karboventsivet kereshet havonta bőrönként a család tagjaként. Meggazdagodni anélkül, hogy egy fillért is elkölthetne banki műveletek, elég a cikk pіdozryuvanim a büntetőjogi államhoz Egy ilyen norma közvetlenül peredbachena törvény. Vádolt és elítélt tsezh stosuetsya.

Miért van itt az internet?

A szélsőségesség - tse neobov'yazkovo, mint egy diya, mint a shkodi népi hatalmak vezetője. Navit nyilvános demonstráció, publikáció, kiabál chi rozpovsyudzhennya is szélsőségesnek számít. Itt lehet a nyilvánosság tisztviselőjének jelentősége. És hívom az űrlap tengelyét - nem tudom. Használhatja írásban, írásban, interneten vagy SMS-ben. Hozzászólhat a fórumhoz, népszámlálási képeket, plakátokat helyezhet el, vagy videófelvételt tehet közzé.

Mint a képen, podomlennі, video chi navit egy kifejezés є szélsőséges felhívás, amelyet mások is olvashatnak, a tse képezheti az alapját a bűnügyi cikk felhívásának.

Tegyen közzé bejegyzést egy baráti csoportban – ez is reklám. Helyezzen egy képet a falra, hogy mások énekelhessenek, - reklám. És itt nincs értelme, akárki is írta ezt a bejegyzést: csak azért, hogy valaki más anyagának publikálását közzétegye, a törvény szerint az mindegy.

Hogyan lehet megérteni, mennyire szélsőséges a kép, de hogyan nem?

Nincs ilyen kritériumok listája. Néha nyilvánvaló, de ha lehetséges, akkor valószínűbb, hogy megbeszélik a szakértőkkel. A vizsgálathoz a módszertan megerősített, de a szakértő visnovsait messze nem lehet elküldeni.

A Moszkvai Patriarchátus a törvény különböző rendelkezései és az általánosan elfogadott normák alapján saját értelmezését adja a „vallási érzelmek” értelmezésének. Vallási pochuttya - szentélyek, szövegek, szentek különlegességei, zarándokhelye, tárgyak, képek áhítattal felállítása. Hangoztassa meg az ilyen jelek képét: a szavak és a képek figuratív jellemzőket, negatív érzelmeket, negatív attitűdöket közvetítenek.

Vallásos érzéket alkothat például így:

• lényegtelen vélemény, dogmák és kánonok durva értelmezése;
• szimbólumok ismerete;
• vallási tárgyak és irodalom navmisne psuvannia.

Htos rab visnovki. Fontos átgondolni, hogy a szakértő mit választ magának, tanulságos anyagot a hívő ember számára. A szakember nem érti a hőérzetet, vagy a maga módján értelmezi, ha bort akar, nyilván vikorista módszerekkel, amelyek tárgyilagosak és megmagyarázhatják a bajusz bőrét. De ha nincsenek különböző törvények és kritériumok, akkor a szakértők eltérően gondolkodhatnak ugyanarról az anyagról.

Chi can jartuvat a papságról

A képek között Motuznát yaki miatt kell megítélni, van egy a pátriárkával és a „Szóval mi ó... és mi?” mondattal. és a jelenet a diplomatával és a „És hogyan álmodoztak a gyerekek arról, hogy üzletember leszek?” mondattal. A szakértő tisztában van azzal, hogy mit hozhat a képek kontextusából „kifejezéseket az értelmét megkímélve”. Mindkét kép visnovkái nem derülnek ki pochuttіv vіruyuchih erejéig. Navіt a képen látható, megjelent egy személy, és elfogadhatatlan, hogy rácsodálkozzunk, ez még nem bűnügyi cikk.

Ugyanebben a jobb oldalon Mary Motuznaya volt egy kép egy csoport pappal és egy idézet egy alkoholistákról, parazitákról és huligánokról szóló filmből. A szakértő azt írja, hogy ezeket a szavakat negatívan helyezik a papságra. Ale tovább azt írják, hogy a kicsinek nincsenek jelentős vallási imádat tárgyai. Éppen ezért a papok egy szakrálisan jelentős vallási istentisztelet tárgyai. Visnovok egy szakértő - itt nincs hívők képe.

Másrészt volt egy Kiril pátriárkához hasonló személy képe Cahorsról és egy paráznáról szóló szöveggel. A szakértő nem a "tökéletes" hibacsoportba állította be a képet. Írd le, hogy ezen a képen semmi jele nem volt az értelmes hívők képének. A pátriárka pózokat adhat egy különleges jógo képén keresztül, de ez a becsület és a jóság védelme (adminisztratív), nem pedig a pochuttiv viruyuchih (bűnöző) képe. Nem ugyanazt a képet tudtuk meg a pátriárka képeiből, mintha a nyelvi szakértelem felismerne egy ilyen szinte hívőt ábrázoló képet, aki ilyen embereket akar a megfelelő sprattban.

Bula ott és egy másik kép: egy csoport papok zdіysnyuє hresny hіd törött utat. Szöveg: "Oroszország két feje". A szakértő vyrivishiv, schomu kép a vallási érzékenység képéről. A jobb oldalon abban, hogy nem maguk a papok, hanem egy vallási szertartás számít. Ez a helyzet egy másik képpel a vízről.

A kérdésre, amely a papokkal kapcsolatban borzasztó lehet, a válasz a következő: jó tudni, hogy a szakértő mennyire dögös az értékeléshez. Ale, lehetetlen továbbadni. Szerkesztőségi T-F Azt javaslom, hogy kerüljék a vallással kapcsolatos nyilvános negatív és szarkasztikus beszédeket. Egyedül - nem rosszindulat. A közzététel, újra közzététel, fotók és megjegyzések nyilvános mentése nem biztonságos.

Amikor meg tudnak büntetni. Zlochin vvazhatimetskuyu dіyu, mint mav a metіn - nyilvánvaló közönyből beszélni, navmisne megszegni a viselkedési szabályokat, szembeszállni a hívő emberekkel, megvetéssel rágalmazni őket. Elég csak seperni, de az eredmény nem fontos. Szakértőként hadd mondjam el, hogy a kép egy vallásos érzést ábrázolt, ami elegendő.

Nem bőrkép, hogy vallási szentély vagyok, de az egyház képviselői forró formában szinte hívőket ábrázolnak. Az első fenék a szakértelem visnovkáinál van, Mary Motuznaya jobb oldalán. A szakember visnovkáinak publikációiban 13 képet elemeztek, amelyek többségében vallások szerepeltek. Kevesebb, mint hármat ismertek fel szinte hívőket vizualizálónak, és jobban ismerték őket, és képesek lennének létrehozni valakit, de nem ismerték a bennük rejlő rosszat.

De mi a helyzet a szólásszabadsággal, a különleges gondolathoz való joggal és a bírálat lehetőségével?

Itt nincs szólásszabadság. Függetlenül attól, hogy a szabadság véget ér vagy nem, kezdődik a törvénysértés. Nem lehet albérletben élni, ha csak annak, akinek joga van élni. Az Orosz Föderáció alkotmánya mindenkinek garantálja a munkáról és a bérekről szóló nyilatkozatot. Nem lehet fillért lopni, mert mindenkinek joga lehet egy naphoz. És nem lehet erőszakkal a szuverén települést semmiért elfoglalni annak, aki hatalmon volt - a népnek.

Írhatsz kommentet azokról, akiknek visnovkijuk van a Másik Világháború eredményeiről, inkább a tények után és így tények. De nem lehet igazolni a Harmadik Birodalom szimbólumait az Ön oldalán a közösségi médiában, nem lehet hűségesnek lenni a törvényszék által elítéltekhez, vagy durván beszélni a veteránok emlékezetes dátumairól. Tse törvény által bekerített. Vidpovіdalnіst a tse származhat 16 év, és megy korábban. A törvény ismerete nem svіlnyaє vіd vіdpovіdalnostі.

A kormány, a politikusok és a vallási közösségek bírálata még mindig nem szélsőségesség. A Legfelsőbb Bíróság a plénum határozatában (7. és 8. o.) egyértelműen kimondta. És az ilyen kritikák között szélesebbek, alacsonyabbak a hétköznapi emberek számára. Beszélhetsz szubjektíven, megelőzve a görbét, és negatívan is megfogalmazhatod a lényeget. Ale, nem bűn, ha megpróbálunk túltenni magát azon, akinek gyűlölnie kell a híveit, legyen az vallás, más nemzetiség képviselőivel rágalmazni. Mondhatod, hogy valaki értelmes, tehetséges vagy szép, de nem lehet érveket felhozni nemzetiségről, fajról, vallásról és politikai megjelenésről.

A rosszindulattal kapcsolatos tények és újdonságok bővítése, de mégis van kapcsolat a vallás és a nemzetiség között – ez nem szélsőségesség. Az ilyen üzeneteket nem tiszteli a gyűlölet és a boszorkányok pusztítása, hanem csak a megerősítés bűze. A közvélemény Alkotmány által garantált különleges gondolatai nem vétkesek a nem biztonságos propaganda és felkiáltások bosszújában. Hajtogatott attitűdökben a szakértelem rendeződik, és ha az Ön helyzetében objektív, nem lehet túl messzire átadni.

Oroszország zhorst megfojtja a legjelentősebb közösségi hálózatokat, mintha az internetes beszéd bűzét árasztanák, mivel azok vitlumachennyek lehetnek, mint a "nebezpeka az állam számára". Andrij Bubejevet két év börtönre ítélték egy kép miatt, amelyet 12 barátjával osztott meg a VKontakte közösségi oldalon.

A kéz kinyom egy tubus fogkrémet, a fogkrém gurul. Poruch - szavak a "vydavlyuvannya" országról önmagától.

A kép leírása, zavdyaki yakіy Andriy Bubeev hátradőlt a fújtatónál. Akik megosztották 12 barátjával a közösségi oldalakon, több mint két év börtönbüntetésre ítélték.

Kontextus

Orosz vikorista törvény a szélsőségességről a másként gondolkodók ellen

Reuters 2010.12.17

Jurij Smidt – a kegyelemről, Medvegyevről, a szélsőségekről, a pártról és a közösségi feszültségről

Orosz szolgálat RFI 2012.04.05

Az Ermitázsban található kiállítást felülvizsgálják a szélsőségesség szempontjából

Az Independent 2012.12.08. Yogo csapata, Anastasia (23 éves) képet mutat az Azerbajdzsán Köztársaság újságírójának. A hírügynökség adatai mögé az oroszországi kormány a legfontosabb szociális intézkedéseket zúzóan fojtogatja, mintha az internetes beszédbe bűzt ütnének, mivel ezek olyan vitlumacsensek lehetnek, mint az "államnak nebezpeka".

„Vіn sіkavіvsya politіkі, іvіvіv novіnі, іdіvsya іnformatsієyu, аlіn іn robіv tse tse dlya. Tse yak vyrіzki іz újságok zbirati”, — Andriy Anastasіy rozpovidaє csapata.

Egyszerre egyedül él a chotiric fiával, akinek lehetősége volt otthagyni az orvosi egyetem inasképzését, mert nem volt fillérekért felvenni valakit, aki megnézze a fiát, miközben ő kint volt a tanoncképzésen.

A csapat szavai mögött Bubeev sok időt töltött az interneten. V megosztotta az orosz „VKontakte” közösségi médiával, és részt vett a helyi újságok weboldalain folyó politikai vitákban. A "VKontakte" a legnépszerűbb közösségi média Oroszországban, több mint 270 millió fiókkal.
„Yogo oldala nem volt népszerű, az újnak kevesebb, mint 12 barátja volt. Vinnek egyszerűen nincs egy pillanata arra, hogy beállítsa magát egy metaforára, hogy motyogjon valamit.

Vikoristovuyut törvény a szélsőségességről

Oroszországban néhányan kevesebb, mint 54 embert zártak be, amíg be nem zárták őket "gyűlöletkiírásért", többségüket azokért, akik maguk beszéltek a beszéd mértékeként, vagy megosztották őket. Ez a szám ötszöröse lehet hasonló öt évre, mint a moszkvai SOVA jobboldali védőcsoport tiszteletére. Emberek csoportja, akik tiszteletben tartják az emberek jogait, a nacionalizmust és az idegengyűlöletet Oroszországban. A gyűlöletkeltéssel kapcsolatos virokіv-k száma a 2010-es 92-ről 233-ra nőtt az elmúlt évben.

A 2002-es orosz törvény a szélsőségességet diyalnistként határozza meg, amely „az állam biztonságát és az alkotmányos rendet hozza fel” vagy „amely dicsőíti a rasszizmust és a terrorizmust, és másokra is szólít”.

Gyakran a törvényben nevezik ki őket, és átgondolhatják őket a leginkább függőséget okozó emberek - kezdve azoktól, akik terrorista felfordulást keltenek, vagy náci szimbólumoknak néznek ki, azokig, akik a legnagyobb valószínűséggel írnak az intézkedésbe, akik vithlumachene lehet, mint egy nebezpeka. az állam számára. Magának a bíróságnak kell döntenie azokról, akik a közösségi médiában az állam problémájaként állnak.

Támadás a csendes, aki bírálta a hatóságok Ukrajna

A 2014-es év ádáz sorsában Volodimir Putyin elnök is aláírta a törvény kiegészítését, amely súlyosabb büntetést közvetít az erőszakmentes szélsőséges atrocitásokért, például a gyűlölet köpködéséért. Ugyanez a sors, de később - miután Oroszország annektálta a krími Pivostrív-et, Putyin aláírta a törvényt, amely "az Oroszország területi integritásának megsemmisítését célzó lépéseket" gonoszsággá változtatta, amelyre akár öt évet is várhat. a "yaznits"-ban.

Az ukrajnai orosz behatolás előtt bírálták azokat, akik csöndesek, akik belebotlottak a buliba, mert gyűlöletet köpködtek Oroszország közösségi oldalain a világ többi részén.

Így történt ez a képekkel és cikkekkel is, amelyeket Andrij Bubeev tett közzé.

Andriy vvazhaє, hogy azok, akik rábeszélték, szándékosan törték össze: mások féltek felakasztani gondolataikat, még ügyvédje, Svitlana Sidorkina is a Rozmov AP-nál.

Az orosz különleges rendőrség gyűjteményei

A 40 éves villanyszerelő ugyanígy megsértette a városon kívüli mindennapokat. A nyomozók szilánkjai nem tudtak átjutni a következőig, úgy hívták, mintha szélsőségességgel gyanúsították volna. Ha Bubєєv ugyanazon a napon, miután meglátta annak a fiának az osztagát a falusi dachában, a rendőrség különleges alakulatai kikerültek a fülkébe, és jógot vásároltak.

Néhány hónappal a borok letartóztatása után rájöttek a hibára, hogy „az oroszok gyűlöletére lapátoltak”, és a yaznitsa sorsát ítélték meg. Ukrajna összejövetelein a nacionalista ukrán csoportok fényképeinek, videóinak és cikkeinek újraküldése, beleértve az Oroszország által támogatott szeparatisták elleni harcokat is.

Nem telt el két nap Bubeev virokának bűnössége után, amikor ismét elítélték. Hányszor hívták fel a „terrorizmus elleni rohamra és a barkácsolásra, Oroszország területi integritásának megerősítésére”. Vin megosztott egy képet egy legelővel, valamint egy cikket a „Pivostriv Krym – tse Ukrajna” címmel, amely az Oroszország elleni vijszki agresszióra szólít fel.

Shostogo pervnya Bubeev buv pert addig a pontig, hogy két év és három hónapra lekötötték.

Perelni a v'yaznitsa sorsáig

A hónap elején még egy embert ítéltek két év börtönre Asztrahánban azok miatt, akik azt kiabálták az ukránoknak, hogy "harcoljanak Putyin megszálló csapatai ellen".

Szibériában egy ember mellkasára öt év börtönbüntetésre ítélték őket, mert a videóban Szhidnoj Ukrajna száz lakosával szembeni gyűlöletet "elvarázsoltak", mint a bort a merezs viklavában.

A következő oroszországi bíróságon a bíróság két év elítélésre ítélt egy politikai aktivistát egy illegális tiltakozó akció és a közösségi médiában tett közzététel miatt, amely egyes esetekben Putyint kritizálta, és felszólította Oroszországot, hogy jöjjön Ukrajnába.

Merezhev spіvtovaristvo feküdjön le a Putyin-barát milliárdossal

A SOVA-csoport tiszteletére a VKontakte merezhiben kifüggesztett posztok felét a gyűlölet köpése miatt halálra ítélték. A társaság, mivel szociális munkát végez, a Kreml-barát feltört milliárdossal, Alisher Usmanovval kell hazudni. Olekszandr Verhovszkij, a SOVA igazgatója orosz kormány könnyebb hozzáférni a nyilvános nyilvántartásokhoz „VKontakte”, alacsonyabb a külföldi merezhevyh spilnotokban.

Zahisnik Bubeeva ragaszkodik ahhoz, hogy a magánélet védelme a közösségi médiában elérhetővé vált Ön és 12 barátja számára. Az ügyvéd a Rozmovi z AR-ban beszél, de nem tudja megmagyarázni, hogyan fedte fel a biztonsági szolgálat ezt a települést – és hogyan nem veszi el a felhőnyilvántartásokhoz való hozzáférést ettől a várostól.

A VKontakte nem kívánt nyilatkozni a jobboldalról, ha a hírügynökség visszafordult volna hozzá.

Az erőszakos atrocitások visszaszorulása a rasszizmus alapján

A 2000-es év elején Oroszországot erőszakhullám lepte el az ázsiai külföldi munkavállalók behurcolása miatt, és a támadások száma jelentősen lecsökkent, miután több tucat neonácik vettek el három börtönbüntetést szélsőségesség miatt. .

Harcosok az emberek jogaiért és az ügyvédek, akik történetesen a gyakorlatban helyesen a szélsőségességről, úgy tűnik, hogy az erőszakos rosszindulat csökkenése a gyűlölet talaján zmusili a rendőrség és a rendőrségi szervezetek, hogy menjen bűnügyi újbóli nyomozáshoz erőszakmentes képekért, show trivaz , sho

A ІnoСІРІРІР‚вў ködös értékeléseinek anyagai a kizárólag külföldi ZMI-ről, és nem tükrözik a ІnoСІ szerkesztőinek álláspontját.

Nebezpeka 1. Demotivátorok

2015 tavaszán elítélték a csuvasiai Dmitrij Szemjonov közösségi aktivistát, amiért Dmitrij Medvegyev miniszterelnök karikatúrájával újra közzétett egy demotivátort a „VKontakte” közösségi médiában. Maga a koristuvach mesélte el a hívás hangját, mondván, hogy "lájkot" helyezett az interjú szövegére, és a karikatúrát automatikusan "beküldték".

A bíróság méltatta, hogy Szemjonov nyilvánosan felhívta a figyelmet a szélsőséges tevékenységre, és 150 ezres bírságot ismert el. dörzsölés. Azonban azonnal amnesztiát adtam a bíróságnak, ami nem tetszett az aktivistának: 2016 végén visszafordultam az ECPL-hez. Szemjonov tudatában van annak, hogy megsértették a tisztességes bírósági felülvizsgálathoz és a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát.

Miért nem biztonságos: zgіdno dicsérő bírósággal, a demotivátoron azt írták: "Az orosz hüllő halála", yakіy-ban "felhívást az oroszok fizikai leépülésére" énekeltek.

Nebezpeka 2. Fényképek a második szent háborúról

A horogkereszt jelének felismerése iránti vonzódás miatt a jobb oldalon Polina Petruseva, a readovka.ru szmolenszki portál újságírója köszöntötte. 2015 szeptemberében a lány a közösségi média „VKontakte” oldalán közzétett egy fényképet a standjáról a náci megszállás alatt. Zokrema, a jobboldaliak nem uralták a Harmadik Birodalom zászlós képét, ami a dokumentumfilmen is látszott. Végül Petrusevát 1000 rubel pénzbírsággal sújtották propagandáért és a náci jelképek nyilvános bemutatásáért.

Miért nem biztonságos: a propagandáról szóló kerítésről szóló törvény, vagy a szervezetek jelképeinek nyilvános demonstrálása, mintha a nácikkal dumálnának, vagy felforgatták volna a nürnbergi törvényszék táskáit – méltatták 2014 őszén Oroszországban. Roskomnaglyad azonban, miután ezt tisztázta a horogkeresztet ábrázoló képek propagandacélok nélkül elfogadhatók.

Nebezpeka 3. Videók

A többi a szélsőségesség behívásáról, ami egy büntetőjogi kifejezéssel végződött, nem sokkal ezelőtt vált ismertté. Egy dagesztáni lakost, Mukhtar Ramazanovot bűnösnek találták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282. cikkének 1. része, „A boszorkányok gyűlölete, valamint az emberi méltóság megaláztatása miatt” és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 205.2. cikkének 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve "Nyilvános fellebbezés a terrorista tevékenység fejlesztésére". Miután rájött a hibájára, két sorsot vett el, hogy felszabadítsa az akaratot a telep-település büntetésére.

A nyomozás verziója szerint Ramazanov 2014-ben fekete színben posztolt egy videoklipet a VKontakte oldalán, amely a gyűlölet vagy a boszorkányság megsemmisítésére irányul, és lekicsinyli egy olyan ember jóságát, mint a vallás és a társadalmi hovatartozás.

Miért nem biztonságos: Ukrajna többi fenekével és a két nagy szocialista köztársaság feszült vizeivel összeköttetésben a gurgulázó és leggyakrabban éles viták kockázatokhoz vezethetnek.

Nebezpeka 4. Ukrajna

Jekatyerinburzban a helyi bíróság felismerte a megtört etnikumközi gyűlölet és a vorozhnech magányos borát. Katerina Vologzseninát a Büntető Törvénykönyv 282. cikke miatt perelték be, amiért a VKontaktéban újra közzétette az ukrán népi önvédelem és a jobboldali szektor összeállításaiból készült felvételeket. (Oroszországban bezárták a szervezetet. - Kb. a szerk.). Az újraküldésért a nő 20 év obov'yazkovih robit nyert. Ezenkívül elloptak egy laptopot Vologzseninovától, és megszerezték Misha számítógépét töltőcsatlakozás.

Miért nem biztonságos:az ilyen újrakiadott kiadványok a nyilvánossághoz tartoztak, mivel a kerítések előtt hevertek orosz szervezetektől, mint pl. UNA-UNSO és „jobboldali szektor”.

Nebezpeka 5. Hívőképek

Nem kegyelmezett a Berdsk Novoszibirszk régió 21 folyami bagmanja sem. Maxim Kormelitsky elvitte a folyót és három hónapig a gyarmattelepülést, hogy újraküldje és élesen beszéljen az ortodoxok címéről. 2016 végén Kormelickij a „Kettő” álmosságból „VKontaktia”-ra változott, oldalára opolonciban fürdőző ortodox emberek fotóit helyezte el, de a jógára vonatkozó kommentárral, szavakkal, „az értelmeseket” értékelve. emberek tábora, mint az egészségük feláldozása” yam a vallás kedvéért”.

A jegyzőkönyvet Jurij Zadoya ortodox aktivista iktatta, aki a következő bizottsághoz rohant egy ékesszóló megjegyzésért. Kormelickit bűnösnek találták a Büntető Törvénykönyv 282. cikkelyének 1. része miatt, mivel gyűlöletkeltéssel vádolták egy vallási jel miatt.

Miért nem biztonságos: a vallás mindig is vendégszerető volt az ételekkel kapcsolatban, így az erről a témáról szóló vita inkább semlegesebb hangnemben fejeződik ki.

Nebezpeka 6. Az internetes írástudás hiánya

A Birch 2016-ban egy 62 éves nyugdíjas nem biztonságos újraküldéstől szenvedett. Mikola Jegorovát, aki egy csuvasiai aszfaltbeton üzem munkása volt, szélsőségesnek nevezték, mert újra közzétette Borisz Stomakhin anyagát a VKontakte-on, amelynek telepítését korábban a zmist szélsőségesként ismerték el.

Jegorov ügyvédje elmondta, hogy "nem az ő oldalán terjesztette a napi kiadványokat, de az internet sajátosságainak csekély ismeretében a nyilvános nyilvántartáshoz való hozzáférést nem sok ember oszthatja meg".

Miért nem biztonságos: fiókjaik biztonsága érdekében tisztelettel helyezzék el a közösségi médiában, és ne engedjék meg, hogy mások a saját nevük alatt publikáljanak. Navizz a melegért.

Az újraküldés nem "cikk"?

Nál nél a jogalkotónak nincs definíciója az ilyen értelmezésre, mint például a repost, rozpovida a "Roskomsvoboda" nyilvános mozgalom ügyvédje Sarkis Darbinyan. Emiatt a közösségi médiából származó anyagok úgynevezett "rozsharuja" magának a ferde rekordnak vagy a másolt rekord másolatának a mestere lehet.

Szergij Zsorin, a „Zhorin és Társai” ügyvédi kollégium vezetője szerint illegális a közösség büntetőjogi felelősségre vonása az újraküldésükért. "Az Ale a valós megvalósításban él, ha ez is így van. Torba Rosumi, ha a Yakus Repost ütője, akkor jó idő van a csalira az Acquest melletti corbachades-hoz, a jak a bűz nem fájó iz. , - kommentálta az Életet.

Ezzel egy időben léptek be a Hírközlési és Hírközlési Minisztériumba, hogylikes chi reposztok nem virazom gondolatok.

"Nagy ellenzői vagyunk annak az ötletnek, hogy kettős erőt biztosítsunk a hipererőnek, de csodával határos módon tudjuk, hogy... Nem tudsz mit kezdeni a hipererővel. Ma már lehetsz az egyik, és holnap lehetsz másik. Emiatt minisztériumunk álláspontja még egyszerűbb: tiszteletben tartjuk, hogy a törvényt tágabban kell értelmezni, és ellenzői vagyunk a bevezetés gondolatának. életképesség a hiperszilárdság érdekében – mondta „Exu Moszkva” Oleksiy Volin kommunikációs és tömegkommunikációs miniszter.

vékony vonal

A szakértők egyetértenek abban a véleményben, hogy a szociális szolgáltatások fejlesztése érdekében nincs biztosítás az ellen, hogy a legmagasabb szintre vonzzák.

Kora reggel utolérheti a "pіzamkovі" bejegyzéseket. "Bármelyik barátja kaphat képernyőképet a hivatalos hatóságoknál "szimatolni", ha azt a jobb oldalon megsértik az illegális információk interneten keresztüli terjedésével kapcsolatban" - magyarázza Sarkis Drabinyan. Hasonlóképpen nézze meg a golyókat.

A jógaszavak mögött az óra hátralévő részében a legtöbb udvari pillantás magára a szélsőségességre süllyedt. Hogyan tiszteli Darbinyant, ez összefügg a Merezhben megnyilvánuló szélsőséges kormány nyugtalanságával. "Ilyen módon öncenzúrát hajtanak végre magukkal a vlasnikokkal és a vlasnik csoportjaival egyenrangú személyekkel szemben, hogy ők maguk is láthassák, hogy olyan információkat láttak, amelyek illegálisnak tekinthetők" - mondja a hiba.

A podіl mizh vyslovlyuvannyam voєї dumki, hogy a jogtalan tartalom mirkuє i Zhorin fontosságáról: "A bíróság megosztható, meggondolható és határozott. A gondolatot nem lehet megbüntetni. Fontos, hogy ítélkezz úgy, ahogyan helyesen nézed. , óvatosan, a törvénynek megfelelően járjon el. Van egy vékony határ: de gondolat és szélsőségesség”.

Egy szakértő szavai mögöttA szélsőségességgel, erőszakra, öngyilkosságra és egyéb dolgokra való felhívásokkal harcolni kell, majd újra kell vizsgálni, és még inkább bűnügyi szempontból, mert ezen a napon az interneten való lógás vinyatkovy bejegyzés lehet. "Kudi cmore dotsilno vikoristovuvaty egyéb eszközök, például az illegális tartalom blokkolása, eltávolítása maga az online maidan által" - láthatóan.

Hogyan lehet minimalizálni a kockázatot

Іsnuyut szavak-jelölők, yakі is "pіdshtovkhnuti" vіdpovіdnі organi egy tiszteletteljes vіchennya az Ön oldalán. Olena Kara-Murza, a Moszkvai Állami Egyetem Újságírói Karának Orosz Nyelv Stilisztika Tanszékének docense és a Dokumentációs és Információs Szuperkönyvek Nyelvészeti Szakértői Céhének tagja a Life-nak nyilatkozott róluk:

A verbális szélsőségességre (két különböző típusra, a mentálisan hivalkodóra, a politikai és az etno-extrémizmusra) sokféle jelző létezik. Például az etnofólizmusok nevei (tobto. zurki", "várjon", "fekete") vagy "gyűlölet szavai" (" komunyaki", "liberalizmus", "fascizoidok"), valamint azokat a szavakat, amelyek azt jelentik, hogy emberek illegális vagy etikátlan cselekedeteket követnek el ( behajtani, bandita, új, zavaros). Például politikai, etnopolitikai és vallási témák összes szava (" Vlada", "forradalom", "lázadó", "behajtani", "ortodoxia", "iszlám"...).

A szakértő szavai mögött a szöveget vagy szélsőségesnek nevezhetjük, de újszerű módon egyértelműen megfogalmazódik az erőszakról, az állami és társadalmi intézményekkel vagy konkrét emberekkel szembeni agresszivitás gondolata. Vessen egy pillantást a hívők elméjére – az egyik vallás utolsó említése más, és „megfordíthatja” az újítókat és a megbánókat, vagy akár le is csillapíthatja őket.

"Abo például egész, mint az emberek ellen nemzetiségük, mov, vallásuk, szexuális irányultságuk jelei miatt, minden bűnre felszólítva ezeket a jeleket, és az ellenük való erőszak igazságát. A helyes verbális szélsőségesség tengelye, amellyel meg tudod - tisztelni Olena Kara-Murza.

Mi legyen a becslő szavak megválasztása, mi rögzíti az elme gondolatait, például „tisztelem”, „a gondolataimra”, a szakember szerint ez nem lehet vryatuvaty a hajó szemszögéből.

„Fontos, hogy a gondolat ne torzulhasson el, ne úgy tűnjön benne, hogy körülöttünk van, hanem a szerző fejében van ennek a világnak a képe. kb. szerk.), a navit qi forgalma nem rontja el a vіdpovіdachіv, különösen a pozitív adminisztratív erőforrások láthatósága miatt" – magyarázta.

A verbális szélsőségesség kedvéért a konstrukciók nem játszanak szerepet, a bűz "nem játszik szerepet" - mondta a nyelvész. Ugyanezek a stosuєtsya kérdések a hívők jogainak védelméről.

Utolsó frissítés: 2019.03.16

Vidpovidalnist az internet és a kerítés alatti közösségi hálózatokon való újraküldéshez és közzétételhez

Tisztelet! Frissítés: A Nezabara egy bűnügyi cikk, amiért gyakran perelnek oroszokat azok miatt, akik büdösek, szélsőségesnek elismert anyagokat terjesztenek az oldalukon a közösségi médiában, mi segíthetünk nekik.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának vezetője, miután másodszor engedélyezte ezt a megvalósíthatóságot, a bírák kedvéért. Az újságírók a bűnösségre való tekintet nélkül kérték, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének szélsőséges és bekerített anyagok kiterjesztésére, újraküldésére vonatkozó cikke humanizálást írjon elő. Az Orosz Föderáció Törvényhozó Közgyűlésének vezetője jelezte, hogy a Legfelsőbb Bíróság tanácsa már tárgyal az élelmiszerekről. A legfelsőbb bíróság jogszerűnek találta a virokot a terrorizmus támogatása miatt.

Tegyük fel, hogy az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének azon egyéb törvényei humanizálása alapján megúszható, különben az átadott cikkről való lemondás büntetendő, vagy büntetőjogi átruházás. büntetés napja kategóriában bűncselekmény, amely átadja az akarat szabadságát, és büntethető pénzbírsággal obov'yazkovym robotok.

Múlt héten, az Állami Duma előtt terjesztettek elő egy törvényjavaslatot az elmék elméjéről, amelyhez hozzá lehet kapni a közigazgatási szabálysértési törvénykönyv cikkét a náci jelképek nyilvános demonstrációjáról. Korábban Arhangelszkben a bíróság pénzbírságot szabott ki egy helyi lakosra két fénykép újraküldése miatt. Az egyik kép a 11. osztályos "Oroszország története" diák béléséből, a fasiszta katonai egységek megsemmisítésének zászlójának képén, amelyet a radián katonák dobtak a Peremoga-felvonulás napján. 1945 a Chervoniy Ploscha-n. Insha - az egyik szövetségi TV-csatornán látható jégshow teljes képkockája, a német Viysk ruhaművésze ВВВ.

Tisztelet! Frissítés:

Az Orosz Föderáció Tanácsának 2017. december 16-i rendelete, N 1576
„A Rend döntése előtti változások bevezetéséről Orosz Föderáció 2014. április 31-én kelt N 759"

A korilistákról és az általuk az interneten továbbított jelentések (beleértve a videó- ​​és egyéb információkat is) gyűjtésének határideje 6 hónapról 1 évre nőtt.

Визначено також, що зазначена інформація надається уповноваженому підрозділу органу ФСБ Росії з використанням технічних засобів та програмного забезпечення, необхідних для виконання покладених на нього завдань, у тому числі на користь інших уповноважених органів, шляхом організації цілодобового віддаленого доступу до інформаційної системи, що експлуатується організатором розповсюдження információ az "Internet" intézkedésnél.

Az Orosz Föderáció Törvényhozó Közgyűlése: a webhelyen elhelyezett informatív megjegyzés a vállalat üzleti hírnevének védelmére ösztönözhet

A szolgáltatások minőségével kapcsolatos szubjektív gondolat, amelyet az oldalon véleményekkel fejeznek ki, helyettesítheti a cég üzleti hírnevének bírósági megvédését. Az AP RF vvazhaє tse tudjuk, mivel a szemléltető formában felkiáltó szöveg szerzője a cég jogellenes magatartását jelzi.

Ha a tsimu one a jobb oldalon van, a yakscho becsült karakterrel rendelkezhet. Önmagában a szolgák minőségére vonatkozó gondolatot nem lehet felismerni a pontatlan információból, ami rágalmazás. A jobb oldalon, mintha hiteltelenné tennék a látszatokat, keménység formájában kerültek elő, mint a vizsgált helyzetben. Tse különösen az RF AP-t jelölte meg.

Dokumentum: Időpont egyeztetés RF LA kibocsátása: 2018. március 28. N 305-EC17-19225

Az információk terjedésének ellenőrzése az interneten és a közösségi hálózatokon, a bőr sorsa feletti kontroll. A bírósági gyakorlat sok jogsértést jelent, ha a szélsőséges posztok szerzőit vonzotta a bűnözés, és csendes, akik ezeket az anyagokat a maguk oldalára mentették (terjessze a repostot).

A Legfelsőbb Bíróság 2018 tavaszán, miután kihirdette a bíráknak, hogyan kell kivizsgálni a szocialista szervezetek szélsőségességével kapcsolatos megkereséseket, megadja a publikációk, hozzászólások kontextusát, zmіst fiókot, kіlkіst újralátogatva a közönség jellemzőit.

A Legfelsőbb Bíróság gondolata szerint a tárgyi emlékek publikációi önmagukban is a szélsőségesek elismerését inspirálják, nem beszélve azokról, amelyeket a szerző a boszorkány leköpésére választ.

Hétfőn a Legfelsőbb Bíróság plénuma ülést tartott, hogy újra kifejtse álláspontját a szélsőséges jogokkal kapcsolatban, amelyeket a laika, az orosz elnök vezetése alatt működő Elnöki Tanács tagja volt az emberi jogokért. Föderáció beszélt. Az SPL készíti előterjesztéseit a Legfelsőbb Bíróságnak, de továbbra is megvédik a bíróságaikat, egyelőre nem tudni.

A sajtószolgálat megerősítette a bíróságnak, hogy a jobboldalnak szentelt gyűlést tartanak a szocialista szervezetek szélsőségességéről. Emellett a zsűri számára szemináriumot szerveznek a témában.

Fontos tudni, hogy a tömegek számára büntető, közigazgatási és polgári jogérvényesítés nemcsak szélsőséges anyagok terjesztéséért jöhet, hanem a pornográf és kalóz tartalmak észlelő, rágalmazó, terjeszkedő arculata, imázs, publikáció miatt is.

CIKK A RIPOSTHOZ. YAKI VIKAZU SZÁMÁRA A SZOCIÁLIS KERESKEDŐKBEN BEÁLLÍTHATÓ.

Az óra hátralévő részében gyakoribbak voltak az esések, ha a szélsőségekhez – köztük a bűnözőhöz is – vonzotta az embereket a szocialista összeolvadás speciális oldalán való lógás, vagy ami még fontosabb, a repost. Minek a közzétételére adhatnak a közösségi média szervezetek olyan kifejezést, hogy megvédjék magukat az esetleges szélsőséges felhívásoktól?

Nebezpeka 1. Demotivátorok
2015 tavaszán elítélték a csuvasiai Dmitrij Szemjonov közösségi aktivistát, amiért Dmitrij Medvegyev miniszterelnök karikatúrájával újra közzétett egy demotivátort a „VKontakte” közösségi médiában. Maga a koristuvach mesélte el a hívás hangját, mondván, hogy "lájkot" helyezett az interjú szövegére, és a karikatúrát automatikusan "beküldték".

A bíróság méltatta, hogy Szemjonov nyilvánosan felhívta a figyelmet a szélsőséges tevékenységre, és 150 ezres bírságot ismert el. dörzsölés. Azonban azonnal amnesztiát adtam a bíróságnak, ami nem tetszett az aktivistának: 2016 végén visszafordultam az ECPL-hez. Szemjonov tudatában van annak, hogy megsértették a tisztességes bírósági felülvizsgálathoz és a véleménynyilvánítás szabadságához való jogát.

Miért nem biztonságos: zgidno dicséretes bírósággal, a demotivátoron azt írták: "Az orosz hüllő halála", jak_y-ban "felhívást az oroszok fizikai leépülésére" énekeltek.

Nebezpeka 2. Fényképek a második szent háborúról

A jobb oldalon visszhangzik a horogkeresztes vídbulák vonzásától a vіdpovіdalnosti felé Polina Petrusevával, a szmolenszki portál újságírójával. 2015 szeptemberében a lány a közösségi média „VKontakte” oldalán közzétett egy fényképet a standjáról a náci megszállás alatt. Zokrema, a jobboldaliak nem uralták a Harmadik Birodalom zászlós képét, ami a dokumentumfilmen is látszott. Végül Petrusevát 1000 rubel pénzbírsággal sújtották propagandáért és a náci jelképek nyilvános bemutatásáért.

Miért nem biztonságos: a propagandáról szóló kerítésről szóló törvény, vagy a szervezetek jelképeinek nyilvános demonstrálása, mintha a nácikkal dulakodnának, vagy felforgatták volna a nürnbergi törvényszék táskáit, dicsérték Oroszországban a 2014 ősz. Roskomnaglyad azonban, miután tisztázta, hogy a horogkereszt képe propagandacélok nélkül megengedett.

Nebezpeka 3. Videók
A szélsőséges behívásról szóló, büntetőjogi kifejezéssel végződő újdonság többi része nem rég kikerült a házból. Egy dagesztáni lakost, Mukhtar Ramazanovot bűnösnek találták az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 282. cikkének 1. része, „A boszorkányok gyűlölete, valamint az emberi méltóság megaláztatása miatt” és az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyve 205.2. cikkének 1. része alapján. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyve "Nyilvános fellebbezés a terrorista tevékenység fejlesztésére". Miután rájött a hibájára, két sorsot vett el, hogy felszabadítsa az akaratot a telep-település büntetésére.

A nyomozás verziója szerint Ramazanov 2014-ben fekete színben posztolt egy videoklipet a VKontakte oldalán, amely a gyűlölet vagy a boszorkányság megsemmisítésére irányul, és lekicsinyli egy olyan ember jóságát, mint a vallás és a társadalmi hovatartozás.

Miért nem biztonságos: Ukrajna többi fenekével és a két nagy szocialista köztársaság feszült vizeivel való kapcsolatnál gyakori volt a gurgulázás, és legfőképpen az éles viták fokozhatják a kockázatokat.

Nebezpeka 4. Ukrajna
Jekatyerinburzban a helyi bíróság felismerte a megtört etnikumközi gyűlölet és a vorozhnech magányos borát. Katerina Vologzsenyinovát a Büntető Törvénykönyv 282. cikkelye miatt perelték be, amiért a VKontakte-on újra közzétette az Ukrán Népi Önvédelmi csoport és a Jobboldali Szektor (a szervezetet Oroszországban kerítették el. - Kb. a szerk.) feljegyzéseit. Az újraküldésért a nő 20 év obov'yazkovih robit nyert. Ezenkívül Vologzsenyinovát ellopták, és elloptak egy laptopot, egy számítógépes egeret és egy töltőt.

Miért nem biztonságos: az újrakiadott kiadványok egy része a nyilvánossághoz tartozott, azokat, amelyeket az orosz szervezetektől, például az UNA-UNSO-tól és a "Jobboldali Szektortól" őriztek, amíg el nem kerítették őket.

Nebezpeka 5. Hívőképek
Nem kegyelmezett a Berdsk Novoszibirszk régió 21 folyami bagmanja sem. Maxim Kormelitsky elvitte a folyót és három hónapig a gyarmattelepülést, hogy újraküldje és élesen beszéljen az ortodoxok címéről. 2016 végén Kormelickij a „Kettő” álmosságból „VKontaktia”-ra változott, oldalára opolonciban fürdőző ortodox emberek fotóit helyezte el, de a jógára vonatkozó kommentárral, szavakkal, „az értelmeseket” értékelve. emberek tábora, mint az egészségük feláldozása” yam a vallás kedvéért”.

A jegyzőkönyvet Jurij Zadoya ortodox aktivista iktatta, aki a következő bizottsághoz rohant egy ékesszóló megjegyzésért. Kormelickit bűnösnek találták a Büntető Törvénykönyv 282. cikkelyének 1. része miatt, mivel gyűlöletkeltéssel vádolták egy vallási jel miatt.

Miért nem biztonságos: a vallás mindig is vendégszerető volt az ételekhez, így könnyebb semlegesebben beszélni erről a témáról.

Nebezpeka 6. Az internetes írástudás hiánya
A Birch 2016-ban egy 62 éves nyugdíjas nem biztonságos újraküldéstől szenvedett. Mikola Jegorovát, aki egy csuvasiai aszfaltbeton üzem munkása volt, szélsőségesnek nevezték, mert újra közzétette Borisz Stomakhin anyagát a VKontakte-on, amelynek telepítését korábban a zmist szélsőségesként ismerték el.

Jegorov ügyvédje elmondta, hogy "nem az ő oldalán terjesztette a napi kiadványokat, de az internet sajátosságainak csekély ismeretében a nyilvános nyilvántartáshoz való hozzáférést nem sok ember oszthatja meg".

Miért nem biztonságos: fontos, hogy a közösségi médiában lévő fiókjait biztonságba helyezze, és ne engedje meg, hogy mások az Ön neve alatt publikáljanak. Navizz a melegért.

Az újraküldés nem "cikk"?

A jogszabályok nem határozzák meg a repost fogalmát. Emiatt a közösségi médiából származó anyagok úgynevezett "rozsharuja" magának a ferde rekordnak vagy a másolt rekord másolatának a mestere lehet.

Az ügyvédi kollégium vezetőjének gondolatára illegális a vіdpovіdalnostі hromadani bűnözőhöz vonzódni їхні repostok miatt. Ale mi a valóságban élek, ha már ugyanez történik. Ezért kell elgondolkodni, ha el akarsz rabolni egy repostot, akkor azzal bizonyíthatsz. A koristuvacháknak óvatosnak kell lenniük az információkkal, ezért terjesztik a bűzt. Nem számít, az információ egyedi és újra közzétett.

Ugyanakkor a Hírközlési és Hírközlési Minisztérium tiszteletben tartotta, hogy a lájkok és az újraposztok nem mutatták a gondolatot.

Nagy ellenzői vagyunk a hipererő feltöltésének gondolatának, csodával határos módon tudjuk, hogy... Ma egyedül lehetsz ott, holnap pedig más lehetsz. A beszéd előtt ugyanez a repostokkal. Ti robish census as rows, zmіst kakoї lehet változtatni. Ennélfogva minisztériumunk álláspontja még egyszerűbb: törődünk azzal, hogy a törvényt tágan kell értelmezni, és ellenzői vagyunk az éberségre kényszerítés gondolatának.

A szélsőséges anyagok terjeszkedése

A bírák leggyakrabban a szélsőséges anyagok és felhívások közösségi hálózatainak bővülését vizsgálják. Az Orosz Föderáció jogszabályaiban egy ilyen hatalmas tevékenységet szélsőségességnek neveznek:

• társadalmi, faji, nemzeti és vallási boszorkányok megsemmisítése, huncutság és jogtalanság különféle okokból, valamint a boszorkányok politikai és ideológiai gyűlöletének indítékaiból;
• az olyan szélsőséges politikai jelenségek valódi propagandája, mint a fasizmus, a nemzeti szocializmus, a terrorizmus, a propaganda és a hozzájuk kapcsolódó kellékek és szimbólumok demonstrálása;
• az alkotmányos rend alapjainak erőszakos megváltoztatása és az Orosz Föderáció integritásának megsemmisítése;
• reshkodzhannya realіzatsії їх voborchih jogai és legitimitása іyalnostі derzhorganіv, vyborchkomіv, hromadskih és vallási egyesületek іnshih szervezetek, pov'yazane erőszakkal és a yogo zastosuvannya fenyegetésével;
• svіdomo hibne zvinuvachennya egyének, mint az Orosz Föderáció szuverén rendezésének helyettesítője vagy az Orosz Föderáció alanya, szélsőséges tevékenységben;
• заклики до здійснення всіх зазначених вище діянь або масове поширення свідомо екстремістських матеріалів, їх виготовлення або зберігання з цією метою (до таких матеріалів відноситься інформація в будь-якому вигляді на будь-якому носії, що закликає до здійснення екстремістської діяльності або обґрунтовує чи виправдовує її необхідність );
• találkozók szervezése, előkészítése, finanszírozása, projektjeik fúrásának kezdeményezése.

A dії büntetés, amelyben a rosszindulat túlzott mértékű kihasználtságára utaló jelek vannak, az Internet további intézkedései, átkerült az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének alapszabályába.

Szélsőséges tevékenység (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280. cikke) és a navit diy, az Orosz Föderáció területi integritásának megsemmisítésére irányuló befektetések (az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének 280.1 cikkelye) nyilvános felháborodása, Az obov'yazkovy robotok 480 évig terjedő szabadságvesztéssel, 3 évig terjedő szabadságvesztéssel büntethetők. Podії, amelyet azért hoztak létre, hogy elpusztítsák a boszorkányok gyűlöletét, és az osіb chi csoporthoz tartozó emberek hidnosztyájának megaláztatását idézzék elő a státusz, faj, nemzetiség, mov, menetelés, valláshoz való csatlakozás és hovatartozás jelei miatt. bármely társadalmi csoportnak (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 282. cikke) legfeljebb 500 000 rubel pénzbírság fizetésemelésenként legfeljebb három évig, legfeljebb 5 évig. Minden vipadkah-ban a korai figyelmeztetés láttán előfordulhat, hogy elismerik a különböző típusú munkákat, és jogot kapnak a növény dalaihoz és éneklési tevékenységekhez.

UVAGA! Az oroszországi igazságügyi minisztérium hivatalos honlapján közzétették a szélsőséges anyagok másolatát, amelyeket az ilyen szövetségi bíróságok elismernek az anyagok bizonyítékaként. A lista folyamatosan frissül, és közel 4000 anyagot tartalmaz. A lista vezetésének eljárását az Orosz Föderáció Igazságügyi Minisztériumának 2015. december 11-i rendelete szabályozza. N 289 jogi esetek az Art. 20.29 CAP RF. A tömbökért 3000 rubelig terjedő pénzbírságot vagy 15 decibelig terjedő letartóztatást szabtak ki.

A hívők képei

A hívők érzéseinek védelmével, beleértve az internetet is, 2013-ban 2013-ban 29-én fogadták el a szövetségi törvényt. N 136-FZ r. «Про внесення змін до статті 148 Кримінального кодексу Російської Федерації та окремих законодавчих актів Російської Федерації до метою протидії образу релігійних переконань і почуттів громадян», який посилив кримінальну та адміністративну відповідальність за виражену в словах і діях неповагу до святих осіб, релігійних артефактів, звичаїв і viruvan. Ugyanakkor ezt a törvényt aktívan támadják, több tucat vallásellenes összeesküvést blokkoltak az interneten, emberek százait vonzották a közigazgatási és bűnözői tevékenységekhez.

Tehát láthatóan az Art. 5.26 КоАП РФ, за навмисне публічне (зокрема й у мережі Інтернет) осквернення релігійної чи богослужбової літератури, предметів релігійного шанування, знаків чи емблем світоглядної символіки та атрибутики загрожує адміністративне покарання: штраф громадян у розмірі від 30 000 до 50 0 обов'язкові роботи терміном akár 120 évig.
Vidpovіdno a st. Az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 148. cikke, a hromadskі dії, scho egyértelműen megveti a felfüggesztést és a vallási érzékenység képének módszerével történő vádemelést, hogy büntetőjogi büntetést vonjanak maguk után: 300 000 rubelig terjedő pénzbírságot vagy rozmіrі fizetés vagy az elítélt más többlete legfeljebb két évig; obov'yazkovі roboti terminіn 240 évig; primus robotok a rock kifejezésben; szabad akarat határidőre a sorsig.

Ragaszkodjon a képhez

Az egyén becsületét, jóságát és üzleti hírnevét meggyalázó, a közvéleményt megbosszoló hamis információk terjedését, beleértve az internetet is, rágalmazza. A keményedésért a polgári jogot és a büntetőjogi felelősséget átruházták (az Orosz Föderáció Polgári Törvénykönyvének 152. cikke, az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 128.1 és 298.1 cikke).
A vіdmіnu vіd klepu, a kép lehet a vіslovljuvannya vyslovlyuvannya sudzhen az egyén obszcén alakjában, amíg egy ilyen büdös hazugság meg nem jelenik. Vidpovidaln_st a képhez (büntetőjogi - 319. cikk és 336. cikk az RF Büntetőtörvénykönyve, közigazgatási - Az Orosz Föderáció közigazgatási szabálysértési törvénykönyvének 5.61. cikke és a polgári jog) jöhet, inspirálja ugyanazt a képet az interneten. Például Jurij Bogomolov rjazanyi ellenzéki képviselőt 250 év obov'yazkovy robit börtönre ítélték, mert a bíróságon káromkodott (az Orosz Föderáció Büntetőtörvénykönyvének 319. cikke).

A Legfelsőbb Bíróság elmagyarázta, miért jó gondolat egy ilyen újraküldés

Kifejtették a Legfelsőbb Bíróságnak, hogy ha egy internetes bejegyzés helyettesítheti az üzleti hírnév védelmére irányuló felhívást. Zgidno tűzszabály, szöveg, emberek elhelyezése a társadalmi dimenzióban, - ez szubjektív gondolat. A borok felhívása nem lehet bírósági szidás tárgya a találgatási viták miatt.

Az igazságszolgáltatásban a fenéken való lekapcsolásról beszéltek, felhívom a céget a lánynak, ugyanis a közösségi oldalon azt írta, hogy a szervezet alulbecsültnek és „dömpingnek” nyilvánította a munkát, valamint hogy „a cég versenyképes kialakítása її ukladachiv». hanem egy korrupt raktár jelenlétéről egy potenciális vikonavtsy-val rendelkező helyettes háztulajdonának megjelenésében.
A cég kíváncsisága elismerte, hogy egy ilyen kijelentés csorbítja üzleti hírnevét, és bírósághoz fordult. Az igazságszolgáltatás arra az alapszabályra hivatkozva élt, hogy ne legyenek ilyen szuperlányok. A Legfelsőbb Bíróság azonban nem illett bele ebbe az álláspontba.

Az Orosz Föderáció LA kijelentette, hogy a becsület, a jóság és az üzleti hírnév védelmével kapcsolatos kérdések vizsgálatakor különbséget kell tenni a tényekre vonatkozó állítások között, amelyek érvényessége ellenőrizhető, az értékelő ítélet között, nem képezi a bírói védelem tárgyát, és ezek megváltoztatása lehetséges.

A gondnok szolgálati helyén közölt adatok a bíróság által figyelembe vehető, újraellenőrizhetők. Ezenkívül ő maga támadta azt a tényt, hogy ezek objektív adatok. A Tse azt jelenti, hogy ebben a helyzetben a böjt lehet a felhívás alapja. Nem szükséges felhoznom az állítások kiterjesztésének tényét, azok gonosz természetét és a cselekvés következetlenségét.

A Legfelsőbb Bíróság döntött az új megjelenés jogáról.

Az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bírósága tisztázta a bíróságok előtt, hogy az osibnek az információterjesztés, a szélsőséges közvetlenség miatti büntetőjogi felelősségre vonásával kapcsolatos törvény megsértése esetén meg kell állapítani jelenlétünk, ill. a boszorkányok gyűlöletének megsemmisítése

Meghajlítani, Zokremas, a roseman, különleges a Merezhi "izhternet" az absztrakt ugyanaz, Zokrem, saját viharaira a viharain ugyanazon mag oldalú (az úton. , beleértve a bíróság által korábban elismert információkat is szélsőséges anyagként csak szabálysértések esetén minősíthető az RF Büntető Törvénykönyve 282. cikkelye szerint, ha bebizonyosodik, hogy az ilyen anyagot közzétevő személy meggyőződött arról, hogy a cselekmény az alkotmányos út alapjait megsértette. Vagyont mondok, vagy egy osib csoporthoz tartozó személy méltóságának csökkentését státusz, faj, nemzetiség, mov, pohozhennya, társadalmi csoporthoz tartozás vallásának felállítása miatt.

При вирішенні питання про наявність або відсутність у особи прямого наміру та мети порушення ненависті або ворожнечі, а також приниження людської гідності при розміщенні матеріалів у мережі "Інтернет" або іншої інформаційно-телекомунікаційної мережі суду слід виходити із сукупності всіх обставин скоєного та враховувати, зокрема , форму та зміст розміщеної інформації, її контекст, наявність та зміст коментарів даної особи або іншого вираження ставлення до неї, факт особистого створення або запозичення особою відповідних аудіо-, відеофайлів, тексту або зображення, зміст усієї сторінки даної особи, відомості про діяльність такої особи до та після розміщення інформації, у тому числі про вчинення дій, спрямованих на збільшення кількості переглядів та користувальницької аудиторії, дані про його особу (зокрема, прихильність до радикальної ідеології, участь в екстремістських об'єднаннях, притягнення раніше особи до адміністративної та (або) кримінальної megsértése és a gonosz szélsőséges irányelvek), hasonló információkat, az elhelyezés gyakoriságát és trivialitását, a frissítések intenzitását jelzik.

Konzultációk (407)

• Marina, Ivanovo

  A teljes időtartamot a 16 éves lány apukái kapták meg (külön a közösségi oldalakon) a lánya képei közül egy különleges karaktert ábrázoló fényképeket. Az összes fotót korábban maga a lány tette közzé, nyílt hozzáféréssel a közösségi médiához ... miért fenyegetik a csapatot, aki ezeket a képeket szerkesztette?

  30.05.2019
• Portál adminisztrátora, Marina, Ivanovo

  A törvénysértés továbbra is elviselhetetlen.

  30.05.2019
• Andrij Petrozavodszk

  Lejátszhatom a Harmadik Birodalom zenéjét az internetes rádiócsatornán? Ezen az internetes rádión rengeteg különböző zenei csatorna található, az egyik a Harmadik Birodalom zenéjének szól. Ott dalok és menetek
  A német katonák a Wehrmachtról, a Luftwaffe-ról és másokról táplálták a német hadsereget. Ki kaphat meg azért, hogy állandóan ilyen zenét adok nyilvánosan?

  28.05.2019
• Andriy Petrozavodsk portál adminisztrátora

  Közvetlen kerítés nincs, de a levegő láttán sok az állottság.

  28.05.2019
• Andriy Petrozavodsk portál adminisztrátora

  Hogyan terjesztettem ott az ilyen információkat, hogyan segíthetek, miben? :) A csatorna történelmi-informatív-zenei jelleget hordoz, nem a nácizmus, a fasizmus, az antiszemitizmus és egyebek eszméit hirdeti, de a Német Birodalom, a Weimari Köztársaság és a Harmadik Birodalom zenéjének szenteli magát.

  28.05.2019
• Andriy Petrozavodsk portál adminisztrátora

  Eddig nincs gondunk.

  28.05.2019
• Szaratov

  Jó napot! Donyec 16 éves. Az ő oldalán az Instagramon egy obszcén nyelvezetű videót tett közzé, és lehet, hogy azonnal látta. Sens yogo scho їy egyáltalán leköpte a rendőrséget. Tse kulturális formában leírtam. Az önkéntesek bevitték a videót a rendőrségre. Donka vonzódik a vіdpovіdalnostі művészethez. 20,1 h.3 kabát. Поширення в інформаційно-телекомунікаційних мережах, у тому числі в мережі «Інтернет», інформації, що виражає в непристойній формі, що ображає людську гідність та суспільну моральність, явну неповагу до суспільства, держави, офіційних державних символів Російської Федерації, Конституції Російської Федерації чи органів . zdіyyuyuyuchym államhatalom az Orosz Föderációban. Chi tse kiszélesedni? Hogyan tudsz oskarzhiti?

  27.05.2019
• Szaratov rendszergazdai portál

  Tehát, tse tágabb, ne tévedj el.

  27.05.2019
• Ivan Novoszibirszk

  Jó napot! Bejelentkeztem a Twitteren, és az illető lemásolta az adatlapunkat, és közzétette más közösségi hálózatokon. merezh engedélyem nélkül a vitához. Mozhliva a tse büntetésért Art. 138 óra 1

  26.05.2019
• Ivan Novoszibirszk portáladminisztrátor

  Így. Ez egy ilyen lehetőség.

  26.05.2019
• Ivan, Novoszibirszk Ivan Novoszibirszk

  Mit jelent. Emiatt a posztjaim megbeszélése, és csak egy nagyszabású körözés a ZMI-ben, amivel édesapámnak, becsületüknek, hírnevüknek megszenvedése volt.

  06.06.2019
• Portál adminisztrátora, Ivan, Novoszibirszk

  Valószínűleg azt jelenti, hogy a pontos elemzéshez részletesen elemeznie kell a típusát és az anyagokat.

  06.06.2019
• Anton

  Jó nap! Chi vonzza az ember vіdpovіdalnosti, yak felírt egy telefonhívást, és elküldte a vatsapі-nak, ami után a won kiszélesedett. Elhívásom van, hogy beszéljek, én vagyok az az étel, amit tudnom kell, mit kell visszahívnom neked. Miért bővült két harangos lemez, és mikor hívták vissza a harmadikat?

  25.05.2019
• Anton portál adminisztrátor

  És miért rossz?

  26.05.2019
• Tetyana Nyizsnyij Novgorod

  Jó napot! Mondd, légy kedves, aki vonzódni tud az ember erényességéhez, mint az izgató hazugságok, a szubjektív és alaptalan orvosi pillantás, az találja ki ezt az örömöt. І mint egy örökség siralmas nyomokkal. Nem miféle mézzel heverészni? A pokol mögött.

  11.05.2019
• Portál adminisztrátora, Tetyana Nyizsnyij Novgorod

  Ami ezeket a tényeket illeti, utóvizsgálatot végeztek, és megállapították a rosszindulat jelenlétét, akkor lehetséges. Csak a közzététel ténye miatt - nem.

  12.05.2019
• Olena

  A diák az oldalán tette közzé a rekordot Telefon vonal s vikladach, de vikladach segít a tanulók közötti konfliktus szabályozásában. A barangolás tárgya egy fénykép beillesztése valaki más magyarázatáról, sroblene saját maga. A költözésről készült felvételről nem volt figyelmeztetés. Mi tört itt el?

  06.05.2019
• Olena portáladminisztrátor 07.05.2019
• Julia, Krasznodar

  Az Instagramon felkerült egy fotó az autómról a számokkal, kommentként a közlekedési szabálysértésről. Chi tse legális?

  04.05.2019
• Julia portáladminisztrátor, Krasznodar 05.05.2019
• Natalia, Ufa

  Jó nap! Számos VKontakte csoport adminisztrátora közzétette a bejegyzésemet az Instagramon, saját maguknak értékelve a bejegyzést, és közzétették a becenevemet, én vagyok az a munkahely. Egy csomó komment fennállása alatt azokról, akik én vagyok, mint valós személy, nem lehet így publikálni. Pіst buv a gyermekről szent azokról, akik scho yogo zipsuval anya-elégtelen. Ezeknek a beceneveknek nem neveztem meg. Bejelenthetek igényt a csoport adminisztrátorához?

  03.05.2019
• Natalia portál adminisztrátora, Ufa

  Tehát természetesen legalább a személyes adatok rozpovsyudzhennya esetében.

  04.05.2019
• Naila. Lepedék

  Chi jogosan fordult a bírósághoz az Art. 152 Központi Bizottság speciális iroda adófizető és az állami szolgálat honlapján ismeretlen adóbeszedés? Pontosabban szólva - nincs pénz az oldalon, de nem fizethet tiszteletet.

  30.04.2019
• A Nayla portál adminisztrátora. Lepedék 30.04.2019
• Ljudmila, Nadim

  Jó napot. A ZMI-ben gyakorlok. A VK oldalamon közzétettem egy videoklipet, amelyen összeesek egy havas alagútban, ami a könyvtárból való hó eltakarítása után jelent meg. Látható, hogy egy troch falai több mint egy méter. Mosolyogva és kedvesen mosolyogva mesélek azokról a nagyszerű alagutakról, amelyek zsákutcát jelentenek és jó kezelők. Leírás a videóhoz buv vіdsutnіy. Másnap az egyik ködös információs ügynökség újdonságot fabrikált a videómmal, miközben az újomra telepítette. F. és az Ön logója. A szöveg lényegét valahogy a valóság ihlette. Jobb oldalon a jövőben a kormányzó úr, miután az önkormányzatokra bízott bennünket, elviszi a havat és megveszi. Egy másik kanyarban fejtől medveig büntetés. A tengely tehát az, írta a tudósító, hogy demonstrálom a kommunális munkások nem megfelelő munkáját, azt, hogy az emberek nem tudnak sehova menni (olyan helyre akarnak menni, ahol nem vagyok vétkes), és mindezt. Látták a cikket a büdösömről, de már újra közzétettem a társadalmi csoportokban. Ezelőtt problémáim voltak a robotokkal ennek a cikknek köszönhetően. Megverték a kutyát, és messzire akadályozták, hogy fényképeket és videókat tegyenek fel. Mi a jogaim megsértése, és hova forduljak igazságszolgáltatásért, részben az orosz újságírók kódexének 3. bekezdésének megsértéséért és a videóm illegális felhasználásáért?

  30.04.2019
• Portál adminisztrátora Ljudmila, Nadim 30.04.2019
• Artur Kazan

  Kép készítése a bíróságról a pіd'їzdі kotry smіtiv ta viklav yogo fotónál a zakrit zagalnobudinkovy chat vatsapnál. Meg tudnád mutatni a boraidat, és küldhetsz egy korai figyelmeztetést?

  26.04.2019
• Portál adminisztrátora Artur Kazan

  Semmi ellenőrzése.

  27.04.2019
• A moszkvai portál adminisztrátora

  És ha egy személy a WhatsApp otthoni chaten közzétette a személy személyes adatait (név, depraciu, kim, іn, lakásszám) - ez legális? Mi a törvény a személyes adatok terjesztésére a Votsap-pal folytatott privát csevegés során?

  27.06.2019
• Portál adminisztrátor Moszkva

  Illegális. Dіє.

  28.06.2019
• Olena Magnyitogorszk

  Jó nap! Miért törték meg a diagnózisom és a kórházlátogatás nyílt párbeszédben való megbeszélésének orvosi titkait? Elmagyarázom - most már túl sok, ismerve azt az órát, amikor orvoshoz megyek, úgy írok, mint a személyem véleménye szerint a bi (aláírom a PIB-emet) 2°C-ban, nem mocskos és nem jó, hanem mint egy b z prohannyam rózsa akkor válik kisebb. Az 1. likarnya csatlakozott hozzá a listázásnál, mintha bajuszt olvasna. Miért nem hibás ez az oldal abban, hogy hamisan adja meg, hogy ki akarja aláírni azt, aki a véleményt írja? És miért mutatják meg mindenkinek a likőrt vele (és velem a nibit)? Ki pusztít és ki a bűnös? Kinek írjak pályázatot?

  25.04.2019
• Olena Magnyitogorszk portál adminisztrátora

  Megsemmisült, így a párbeszédben telepítheti a szakterületét. Forduljon a rendőrséghez, és ellenőrizze újra az orvosszakértői jelentést.

  26.04.2019
• Olena Magnyitogorszk A portál adminisztrátora

  Tisztázza, hogy menyét - melyik portál vétkes az uralkodó személyének félrevezetésében? Gyere ki, miért terjesztették a bűzt anélkül, hogy újraellenőrizték és párbeszédet provokáltak?

  26.04.2019
• Olena Magnyitogorszk portál adminisztrátora

  Szia, nem lehet ilyen kötés.

  27.04.2019
• Igor Murmanszk

  Helló! Hogyan vonzhatod a vіdpovіdalnostit a vіrshi videóhoz az Іnstagramban a "zmі" kritikájával, konkrét rejtvények vagy nevek nélkül. csak a "ZMI" szavak győznek

  18.04.2019
• Igor Murmansk portál adminisztrátora 18.04.2019
• Dar'ya Perm

  Érezd jól magad! Szeretnék közzétenni egy bejegyzést a nagyszerű robotárusról az Instagram közösségi médiában. A szöveg lényege, hogy filléres befizetésekkel való megtévesztés. Vkazuvatimeetsya kevesebb, mint a szervezet neve. Mondja, miért nem szegem meg ezt a törvényt, vagy inkább leplezöm le a szervezet nevét, mint egy "robot eladó"?

  15.04.2019
• Portál adminisztrátora Daria Perm

  Riziki є, inkább tedd őket, hogy ne feküdjenek.

  16.04.2019
• Szergij Moszkva

  Jó napot. 500 ezres közönség elé tártak egy újdonságot a szexuális jellegű erőszakos cselekményekről – az iskolások vezetője a 17 éves ismerettel. Kiadvány hozzáadva a profilokhoz, fényképekhez. Megsemmisítette az RF Büntetőtörvénykönyvének 137. cikkelyének büntetőjogi joga a magánnyilatkozatok rozpovsyudzhennya-járól. Amint azonban megjelent a hír, a tömegcsoportokban minden információt megbeszéltek, nyilván nagyobb, kisebb közönség, de nem kevesebb. Ezenkívül az anyagokat speciális módon erősítették meg, hogy a zsákolók tájékoztassák a csoportot a helyről (beleértve a profilok szilárdságát is). Hogy a chi Bulo elpusztította a mi oldalunkról a törvényt? Nevezhet minket rozpovsyudzhuvachoknak, de mi nem pershodzherelót csináltunk, hanem ők vették át az információkat a kіlkoh dzhereltől, és helyesen alakították ki a szöveget.

  14.04.2019
• Szergij Moszkva portáladminisztrátor

  Pershodzherelo nem játszik szerepet; Megkaphat minket.

  15.04.2019
• Malika

  Jó napot. Barátnőm posztot posztolt a falára a kapcsolattartón, akinek feltüntette a nevemet és ezt a becenevet, valamint még egy tényt, ami fenntartás nélkül rámutatott (a kutyáim becenevei). A szövegben nincsenek trágár szavak és közvetlen kép, a tények csavartak navivorit, a bevezető magas hangvétele az ellenségeskedéssel és képszerűséggel határos. Nyilvánvalóan engedélyeznék egy ilyen publikációt, ő nem kérte. nem írhatom le, mert Már régóta letiltja az oldalamat. A Tsyu posada-t a splnі znayomi diakónusai küldték nekem, valamint a VK egy összoroszországi csoportjában való elhelyezések buv. Mit tanulhatok ebből a helyzetből?

  09.04.2019
• Malik portál adminisztrátor

  Első lehetőség – a rendőrség.

  10.04.2019
• Anasztázia Saratov

  Helló, a viniclo nagyon tápláló. Béreltem egy lakást, a bérlők hülyéskedtek, s'hali és elveszítették a járulékaikat kinek. szolgáltatások. ? Dyakuyu

  08.04.2019
• Anastasia Saratov portál adminisztrátora

  Megteheti, de ha lesznek hívások, hibáztathatja a problémákat.

  09.04.2019
• Tetyana.

  Társadalmi Merezha az apa telefonszámára van bejegyezve. VK bejelentést kapott, amelyet apja is elismert. Mi a joga a rozpovsyudzhuvati іformatsiyu-nak a telefonszám és a párt összekapcsolásáról?

  05.04.2019
• A Tetyana portál adminisztrátora.

  Raztsіnyuvati lehet-valaki és lehet-scho, nincsenek jogi nasledkіv.

  06.04.2019
• Vasilisa, Moszkva

  Hogyan hozhatnak létre kapcsolattartó csoportokat a rendőrök közvetlen tevékenységeikhez?

  02.04.2019
• Vasilisa portál adminisztrátora, Moszkva

  Az árban nincs közvetlen kerítés.

  03.04.2019
• Vasilisa, a moszkvai portál adminisztrátora

  Tanácsára szeretném tisztázni, hogy mi a joga költségmentesen tanácsot adni spivrobitniknek a létrehozott csoportokból?

  03.04.2019
• Vasilisa portál adminisztrátora, Moszkva

  A törvényt nézve - nem.

  04.04.2019
• Omutnyinszk

  A kutyám fényképét feltöltötték a VK-ra az orosz csoportból a lándzsán a stand kijelölt címéről. Chi tse legális?

  29.03.2019
• Az Omutninsk portál adminisztrátora

  Nincs pusztítás.

  01.04.2019
• Ljubov Ivanivna, Novouralszk

  Ma elköltöztem egy épülő lakást egy marginális családból, és szeretném idő előtt megjelentetni az OK-ban és a VK-ban. "Properezsennya Novouraltsy házépítéskor. Ismerjük Tazov N. A. lakását gyerekekkel és egy álmos emberrel - gondolj ezerszer: poloskák, tűz egy csirke, neimovirny fiasítás és fej bіl nem viktoriánus obіtsyanok fizetés formájában, hogy іn. biztonságban vagy!
  Hogy lehet ennek a hölgynek lakása az utcán. Peremogi, 28 éves, akkor most bűnös vagyok, hogy béreltem egy másik lakást, miután elhagytam a sajátomat?” Chi nem szegi meg I tsim yakіs törvényt?

  28.03.2019
• Portál adminisztrátora Lyubov Ivanivna, Novouralsk

  Nos, nem bachimozunk az illegális lángjával, de megvédjük a szükségét.

  28.03.2019
• Denis

  Hogyan rakhatok fel képet - mém, hogyan szeretnék nyilvánosan közzétenni 3 ezer embernek? A téma még aktuálisabb, de félek a már-már hívők képéről szóló cikk bizonyítékaitól.

  25.03.2019
• Denis portáladminisztrátor

  Mi a helyzet a chi varto rizikuvatival a jaks feljegyzésen keresztül?

  26.03.2019
• Olga

  Hogyan mondjam el az öngyilkosság helyzetét az Instagramon anélkül, hogy megadnék bármilyen nevet, címet vagy telefonszámot, de öngyilkosnak nevezném őket?
  És barátom, hogyan fényképezhetném le a kutyáikat, akiket összezúztak, vagy akaszthatnék fel a watsapiba, még így?

  21.03.2019
• Olga portál adminisztrátor

  Tehát ne védekezzen.

  21.03.2019
• Mária Moszkva

  Jó nap! A VKontakte egyik gyermekmentes hálószobájában egy bejegyzést tettek közzé velem és a gyermekemmel. A kommentek az alábbiakban vannak fantáziadús obszcén virázokkal. Emellett külön emlékeztetőül erőltetem a gyermekemről készült fényképeket „Gyászolunk” felirattal és egyéb lekezelő üzenetekkel.
  Kirabolhatok száz embert ezek közül?

  21.03.2019
• Maria Moszkva portáladminisztrátor 21.03.2019
• Mikola, Kazan

  Helló, a csapat megváltoztatott, elváltam. Chi tudom elterjedni a társadalmi körökben її lombozás, ami megerősíti az egészséget.
  Mi a fenyegetés?

  20.03.2019
• Portál adminisztrátora Nikolay, Kazan 21.03.2019
• Elizaveta Novy Urengoy

  Helyzet. A "X város csempéi" nevű csoport előtt egy névtelen feljegyzést terjesztettek. Az adminisztrátor – miután feljegyzést tett közzé, hogy az N-edik lakcímén, tehát a város földje alatt egy közszereplő személy képét megbosszulják – rejtélyes megbeszélés céljából megjegyzéseket fűznek hozzá. Dani forma є firka. Puttanni: htoz, civil/admirális voltam, vіdpovydalnіst (tengernagy morg, yakly a tsu posad, a bejegyzés anoniman szerzője? zagrozhuє Mit tud egy ember ívni, amelynek címén képet kell készíteni?

  16.03.2019
• Elizaveta Novy Urengoy portál adminisztrátora

  Vidpovіdalnіst által végzett rendszergazda.

  17.03.2019
• Aliya Ufa

  Mi van, ha írok egy megjegyzést a cigaretta eladásáról, csak szöveget?

  16.03.2019
• Portál adminisztrátora Aliya Ufa

  Nem lesz semmi.

  16.03.2019
• Mihailo Moszkva

  Jó napot.
  Egy csúnya után egy ember betöltése, Dán Vipadok buv perel a WhatsApp zárt csoportjából, a bíróságok között nincs ember. Egy durva formában tárgyalt, itt érzelmeken és matyuchiy formában. Ezenkívül megkértek valakit, aki tudja, hogy ki volt az illető, tegye be a telefonját a chatbe. És ha kedvesen kijavította ezeknek az embereknek és boroknak a képernyőképeit, akkor el akarja adni a bíróságnak azt a rendőrséget egy képért, túlságosan megsértve a személyes adatokat.

  Chi valós idejű chi pénzbírsággal fenyeget egy zárt csoportnak?
  Békésen beszélje ki azt a virishiti ételt, az embert irányítják.

  15.03.2019
• Mihailo Moszkva portáladminisztrátor

  Elég kicsi ahhoz, hogy bírságot szabjanak ki, a rendőrség nem tesz semmit az ilyen kijelentésekért.

  15.03.2019
• Mikhailo Moszkva Portál adminisztrátora

  Köszönöm a borravalót.
  Ljudina egyszerűen beadványt nyújtott be a rendőrségnek és a következő bizottságnak.
  Dali azt mondta, hogy bíróság elé kell vinni.
  Az i-es tengely magától táplálkozott azokban az árnyalatokban, hogy a chat bezárult

  15.03.2019
• Mihailo Moszkva portáladminisztrátor

  Kérem.

  16.03.2019
• Jaroszlavl

  Jó napot. Vchitel viklav az Instagram-fotón gyerekes robotokról, akik elnézést kértek nevek és becenevek nélkül. Tudod vonzani a jógót a lényegre? Ki a hibás a fénykép megtekintésében? Köszönöm a borravalót!

  14.03.2019
• Jaroszlavl rendszergazdai portál

  Nincs törvényszegés.

  14.03.2019
• Olena, Velsk 2019.03.09
• Olena portáladminisztrátor, Velsk

  Є. Daniil személyes, rozpovsudzhennyu pіdlyagayut kevésbé kedvéért Vlasnik.

  09.03.2019
• Olena Jekatyerinburg

  Helló, mondd, légy kedves, szőröst csináltam messzire, másnap bemutattam a közösségi médiában egy távoli farbuvannynak, felraktam egy fotót, hosszú idő után énekeltem róla megjegyzést, mint egy maistra , Fényképet tettem a hajamról és a kiírás fő részét, a sértő oldalakról kép nélkül, a kiírásból, kértem, hogy fordítsam vissza a filléreim egy részét. Miután valaki megkért, hogy jöjjön hozzá, mindent kijavított 1000 r dodatkovóért. Dali ismét írt nekem a közösségi médiában, és a kintsben feljelentette a bíróság előtti keménykedés miatti bejelentést, ami jogos, és valójában mindent úgy sikoltottam, ahogy volt. Bizonyítékot adtam.

  08.03.2019
• Olena Jekatyerinburg portál adminisztrátora

  Ha életképesnek bizonyul, akkor semmitől sem kell félnie, nincs rágalom.

  08.03.2019
• Nastia

  N. egyik nyilvános helyén.
  a rendszergazda magyarázat nélkül felkerült a feketelistára.
  A hamis jelentések és a trágárságról szóló emlékeztetők rossz helyre kerülhetnek, és azok, mintha a hely problémáit fedik fel, megjelennek. Mi joga van egy ilyen rendszergazdának? Dyakuyu

  05.03.2019
• A Nastya portál adminisztrátora

  Ha Ön egy független személy állami adminisztrátora, akkor akarata ellenére ne publikáljon.

  05.03.2019
• Evgeniya Morshansk

  Jó napot. Táplálkozás: mit tehetek közzé a közösségi médiában, pontosabban a VK meghatározott csoportjaiban, információkat egy személyről, ahogyan a bírósági bejegyzésekben kell lennie. Іz zaznachennyam elküldve a vegyes vállalat zavartalan oldalára, hol van az információ arról, hogy hány főre vonatkozik? Tudsz fotót hozzáadni? A jobb oldalon abban a tényben, hogy nagy összegű fillérekért vagyok vétkes, és ne feledjem, hogy megnyertem a bíróságot, nem tudnak hozzátenni semmit. Azt akarom, hogy a hely ismerje a hőseit álruhában, hát legyen. Schob іnshi nem szenvedett így.

  28.02.2019
• Yevheniya Morshansk portál adminisztrátora

  Megteheti, de igényt lehet benyújtani Önnek.

  01.03.2019
• Evgenia, Vlagyivosztok

  Helló, ez a helyzet: az egyik csoportban egy NP-ről szóló bejegyzés került fel a fiókba. zálog, de nevek nélkül elhangzott az áldozatról, akinek beszédeit rögzítették. A kommentek egy véleményen vannak arról, hogy ez a személy a saját postai oldala alapján (nem felel meg az útlevélnek) negatív véleményeket tesz közzé az UZ címén a lány apja nevében, és önmagáról: rot UZ _", és küldjön egy levelet az UZ igazgatójának is a ti Tim, scho yakbi megégette a lányomat, tudná, mi vagyok "és így tovább. Az apa beszéde előtt nem adott semmilyen Az incidenst tulajdonképpen az anya iskolájának erői büntették meg a békéltető felek számára, a mat.kártérítést elvették.

  27.02.2019
• Az Evgenia portál adminisztrátora, Vlagyivosztok

  Mivel a rozіniti megkeményedése nem látható, a pusztulás még mindig nem bachimo.

  27.02.2019
• Evgenia, a Vlagyivosztok portál adminisztrátora

  Nagyon szépen köszönjük. És hogyan hívta fel magát a rendező az apát, és mondta, hogy szavaival becsületet kell szereznie az UZ-nek, ezekre a megjegyzésekre támaszkodva?
  Emberi módon azoktól kérdezni, akik nem bort írtak?

  27.02.2019
• Az Evgenia portál adminisztrátora, Vlagyivosztok

  Bizonyítékként nyerhetsz.

  27.02.2019
• Vendég 2019.02.25
• A vendégportál adminisztrátora

  Ha fel akarod hozni azt, amit te magad neveltél, akkor megteheted.

  25.02.2019
• Kostyantyn portál adminisztrátor

  Hogyan tudsz felkelteni?

  26.02.2019
• Kostyantin portáladminisztrátor

  Tse vigadati kell neked, nem tudjuk.

  26.02.2019
• Samara régió

  Ljudina elvette a szolgáltatást, mint kiderült, elégedetlen maradt, nem jött el a negatív ültetvény elhelyezésének megszervezésére, a kijelölt mustárokból nem látta az adott helyet. Lehet a rendőrséghez fordulni?

  22.02.2019
• A portál Samara régiójának adminisztrátora

  Lehet, nem keríthetsz semmit.

  22.02.2019
• Katerina, Szmolenszk régió

  Jó napot.
  A helyzet előrehalad: a szociális munkás elvitte a fizetett tanácsadási szolgáltatásomat a lakástulajdonosok fejében. Egy zsúfolt óra után feladtam a bíróságra szóló idézést, amiért a jogot a rossznak tettem ki, és bemutattam az anyagi támogatást.
  Az utalás anyagaiból világossá vált számomra, hogy a tiszteletadás előtt, mielőtt felhívtam volna, ismertem a hívót. Bizonyíték arra, hogy a pozitív személy elvette a szolgálatomat a társadalmi vonalon keresztül a pozitív személy neve alatt; így a bírósághoz intézett megkeresésre a bizonyítási per keretében a társadalombiztosítási hivatal készen áll tájékoztatást adni a névváltoztatás tényéről és időpontjáról.

  Bátorítás: Milyen hosszú távon változtassuk meg a pózokat, gyökerezzünk az otrimannya pozyvachem szervitor pіd vigadanim іm'yam berendezésében? A "nem megfelelő pozitív" kifejezés zastosuєmo a tsіy superechtsі?

  Dyakuyu. Tisztelettel Katerina

  13.02.2019
• Portál adminisztrátora Katerina, Szmolenszk régió

  Ha a helyzet igaz, egy és ugyanazon személy sorsa beigazolódik, akkor nem kecsegtető rágalmazni őket a vigadán.

  14.02.2019
• Vendég portál adminisztrátor

  Adok neked. Tisztelettel Katerina

  14.02.2019
• A vendégportál adminisztrátora

  Kérem.

  15.02.2019
• Marina Jekatyerinburg

  Elárulom, legyetek kedvesek, volt egy ütem az utcán, én nem vettem részt benne, csak az egyik résztvevőt nyírtam meg. Az esetről videót tettek fel a VKontakte hálózatomra a kilka csoportban, amelyen a megjelenésem látható. Mit lehet büntetni, zvichano a törvény szerint, hogyan kell terjeszteni a videót és hogyan lehet helyesen csinálni?

  10.02.2019
• Marina Jekatyerinburg portál adminisztrátora

  Miért van egy csomó feladatod?

  10.02.2019
• Dmitry m.LISOVIY Sverdlovsk régió

  gyerekek megmentőjének neveztek a merezhі U KONTAKTI-ban.

  09.02.2019
• Portál adminisztrátora Dmitrij m.LISOVIJ Sverdlovsk régióban

  Írj nyilatkozatot a rendőrségnek.

  09.02.2019
• Nataliya smt. CSERNYSIVSZK

  Jó nap! Mondd, légy kedves, mintha egy személy az interneten közzétett volna egy fényképet egy különleges személyről, egy másik személyről. Nyilvánosan bezvіdpovіdalnymnak hívtam a jógát, és rágalmazást írtam az ilyen embereknek. Mit tud bemutatni annak az embernek, hogyan viklalá? Chi є kak stattya z th meghajtó.

  09.02.2019
• Portál adminisztrátora Nataliya smt. CSERNYSIVSZK

  A Tsі dії törvénybe ütközik, sérti a különleges élethez való jogot. Joga van nyilatkozatot írni a rendőrségnek.

  09.02.2019
• Inna Saratov

  Önkéntesen részt vettem egy csoport osibbal egy olyan cég problémáinak megbeszélésében, amely lehetővé tette a negatív megbeszéléseket. Ezt a videót egy állami szervezet tette közzé az interneten. Nem adtam szerencsét a helyezéshez. Jelenleg látni akarom. Chi mayu on tse igaz?

  09.02.2019
• Inna Saratov portáladminisztrátor

  Zazhadati zvichayno maєte igaza van, de nem az a tény, hogy kérjük a prohannya.

  09.02.2019
• Maria Saratov

  Bárhová mész, mint egy miniszter a közösségi médiában, tegyen közzé egy fotót az elnökről, káromkodásokkal. Meg tudod mondani névtelenül? Sőt, a becenév nélküli oldal.

  08.02.2019
• Maria Saratov portál adminisztrátora

  A fenevadon keresztül a rendőrségre.

  08.02.2019
• Olena, Jekatyerinburg

  Jó napot!
  Az a véleményem, hogy a rendőrség az Instagram-fiók nyilvános irataiban fényképeket és előzményeket (nem rendőri egyenruhában) tett közzé úgy, hogy szabad munkaidőben nem dohányzik, trágár nyelvezetet használ. Továbbá, a gazdag fényképek és az obszcén aláírások.
  Ezeken a képeken a lányom látható, ami számomra zavaró.
  Az én prohannya, hogy lássam az információkat, elvesztette a tiszteletet.
  Chi bejelenthetem az MVS honlapján a kialakított űrlapot azzal a hajtással, hogy lezárjam a fiókot és vonzzam a rendőrséget az érvényességig? Chi nem támadja meg előtte magánéletés miért nem bünteti meg a lányomat értem? Chi bude a tsomu vipadku az én rejtélyem a név, scho így az állat?
  Köszönöm a tiszteletet

  06.02.2019
• Olena portál adminisztrátora, Jekatyerinburg

  Nem fogod. Csak írjon egy scargát a kerivnik nevére, és adja hozzá a fényképes segédletet.

  06.02.2019
• Olena, Jekatyerinburg portál adminisztrátora

  Köszönöm a tamogatásod!
  És hogyan kérjem meg a scarzt, hogy ne fedje fel a nevemet, a golyva golyva?

  06.02.2019
• Olena portál adminisztrátora, Jekatyerinburg

  Nem, nem nőhetsz fel így. Legyen szó személyről, a skarga jakkal van írva, jogod van tudni, hogy ki volt az.

  06.02.2019
• Olekszandr, Moszkva

  Javasolja, legyen kedves, a 2011-2012-es rock régi oldala. Vannak repostok fotócsoportokból, de csókolózás 2 fiúval. Régóta nem lehetett hozzáférni, kit vonzhat a valóság?

  31.01.2019

Sok volt a vipadkiv, ha az egész ZMI a címlapoktól vibrált, mi az, amit Oroszországban börtönbe zárnak egy újraküldésért. A ghoulokat elárasztja a szocializmus, "megtörték egy fiatal fiú életét, minek, nem embereknek" a teljes cenzúráról beszéltek, folytatták a képek újraküldését, amelyek vism_yuyut usіh meg minden, és egy kicsit a siklófelkelés előtt kiáltanak. Ugyanazok az internetes coristuvachi-k tudták, hogy az ilyen cselekmények újbóli közzétételéhez a kormány kitiltotta az ártatlan embereket, hogy több ezer lehetőség között bolyongjanak.

Kezdettől fogva szkeptikus voltam azzal a verzióval kapcsolatban, hogy valakit ingyen börtönbe zárhatnak a kép újraküldése révén. A szervezet felhívása beszélgetés lebonyolítására egyszerű. Miután magam is megküzdöttem egy ilyen helyzettel, ha a "Molotov-koktélról" szóló blogom történelmi cikkén keresztül behívtak a rendőrségre egy beszélgetésre. Sokat beszélgettünk, álláspontokat alakítottunk ki, ésszerűtlen pillanatokat beszéltünk meg, és minden ezzel véget ért.

Aztán elragadtatva olvastam a ZMI-től, hogy egy diákot a helyemről 2,5 évre ítéltek. 4 ismétlésre. És kezdek újra összezavarodni és felpörögni az interneten egy fiatal, szerencsétlen ember hátán, mint a „felforrósodás”, a „kisérlet”, miután létrehoztam egy spratt repost egy sumnіvnіvnіvі zmіstában, és a „az állam totalitárius gépezete” mozgatta meg. Nos, miért vásároltak jógát?

Hát csodálkozhatsz magadon...

Otzhe, anyám: 2017-ben egy 23 éves diákot két és fél évre pereltek be egy gyarmattelepülésen az Orosz Föderáció Büntető Törvénykönyvének két cikke miatt: szélsőséges tevékenységre való nyilvános felhívások miatt (280. cikk 2. része) , valamint a gyűlölet és a boszorkányság elpusztításáért a nemzeti jelekért (1). 282. cikk). A Bilgorod régió heves fellebbviteli bírósága 12-én döntött Olekszandr Kruz halotti anyakönyvi kivonatának megváltoztatásáról. A diák verziója szerint a borokról készült képek helyesek voltak, de semmi illegális nincs bennük. Lehetséges, csendes repostokban a jakokról írni a yaki ZMI okremo-ról, és nem. Ale csodálkozik a komplexumban uralkodó helyzeten.

Aje, minden okkal kezdődött. Nem hibáztatja őt csak így egyenrangúan.

A 17. században Kruse, miután Oleksandr Skinhead néven regisztrált egy oldalt a VKontakte-on. Pіznіshe vіn többször is megváltoztatta az álnevét: Oleksandr Skinhead Oleksandr Fryshnernek adta ki magát, aki mellette volt - Oleksandr Walternek, majd az Orel, Kushch, Klinskih és Nareshti Schultz beceneveknek

Feljegyzések voltak rajta, ahogyan a támadó virtuóz szövegében is, politikailag korrekt "a közép-ázsiai és kaukázusi erőszaktevő deportáltak letelepedésére irányuló nyilvános felhívásnak" nevezni. Zokrema, a bíráló szakértők kategorikusan nem érdemelték meg azt a szöveget, amelyre a szerző írt (a helyesírást és az írásjeleket mentjük):
« ... fogom a bütyköket és verem a késeket, behajtom az anyjukat és az apjukat, megszentségtelenítem a sírokat, megtudhatom, hogy a hajtástól a halálig mindent csak az internetre lehet-e dobni. embereink? És egyedül én nem döntök úgy, hogy senkit rіzatok, hogy a harcostársak ellenőrizzék a támogatásodat».

Ugyanígy az újon a szkinhedek elszámoltatásával, abban az órában is megkapták a különleges szolgálat tiszteletét, ha az Orosz Föderáció Honvédség láváinál szolgáltak.

És mivel betöltötte a 20. életévét, beperelték az RF Büntető Törvénykönyvének „Nyilvános fellebbezések a szélsőséges tevékenységek megalapozására” cikke miatt. Az akkoriban egy hipermarketben kalauzként dolgozó legénynek könnyű dolga volt - 30 ezres pénzbüntetésre ítélték. rubel Másrészt ennek eredményeként Sashának esélye sem volt kifizetni a filléreit: a Peremoga 70. évfordulója óta járó amnesztiát a Nagy Vicsiznyan-háborúban költötte.

Virok Starooskolsky Bíróság 2015

mit adtál embert kirabolni, jak nem szenvedett szimbolikus büntetést a tevékenységéért, nézd meg. És néhány évszázada több fiókot is létrehoztam a közösségi hálózatokon, külön megjegyzésekben felsorolva, képeket, újbóli bejegyzéseket teszek közzé fasiszta tábornokok fényképeivel és körülbelül ehhez hasonló szövegekkel:

Ráadásul rengeteg hasonló szöveg, horogkereszt és invokáció található. Hát jó. talán egy újabb világháború fojtogatta a népet. Vyvchav diyovih osib, fulladozva. Buvay. Az összes beszámolón azonban rácsodálkozva világossá vált, hogy a jelenlegi órák előtt több kép és szöveg látható, szereplők és egyebek. Napjaink ce nacikái, mint a fasiszta nácizmus módszereinek kiáltása. Olekszandr rájuk vág, támogatja gondolataikat és elképzeléseiket. Csillogás, igaz?

Más fiókokon küldhet szövegeket, az ukrán "jobboldali szektor", az "Azov" zászlóalj és más radikális ukrán nacionalisták-fasiszták anyagait.

Yakі, zokrema leköpte az embereket az odesszai Budinka Profspilokra, és nem szenvedett el semmilyen büntetést. mindent tudok róla. nem hiába tippeltem. Arra a pontra téve, hogy mohó és zhorstokoy podії, a diák értelmesen egy ilyen bejegyzéssel beszélt a cherd fiókjába:

Meg akarod ismételni a de vint? Meg akarod ismételni? Gondolod, varto chekati, ha az ember el van ragadtatva a testiség hiányától, jobb, ha megismétli? Zvichaynno jól Bandera jógagázzal az a gondolat, hogy Olekszandr beszámolóinak „falán” szerte a világon jelen van, mint hős és olyan karakter, akire féltékenynek kell lenni. Mindazonáltal emlékszel azokra az ötletekre, amelyeket Banderi gyakorolt?

Ez már energizál, nem? Lépésről lépésre rejtvények egy nagy kép. De még mindig nem minden. Az egyik oldalon több fénykép, szöveg IGILivtsivről, erős öltönyű terroristákról és zbroєyuról. Chi varto zagaduvati, hány osztagból és gyerekből ment már háborúba például Szíriába? Skіlki tőlük zupinili, megfordult, de több csak meghalt ott, és több halt meg.

Maga a Kruse Voronyezsi Gazdasági és Jogi Intézet Jogi Karának hallgatója, stverzhuє, miután kirabolt egy szélsőséges témájú diplomamunkát. Maga a téma úgy hangzott, mint "Sztrémizmus a modern elmékben".

Minden rendben lenne, de csak egy probléma van. Jobb oldalon Olekszandr ellen pusztítottak itt a 2017-es serpní-tavaszi sziklánál, és a diplomamunka témáját választották, választották, mellkason keményítették 2017-ben, és ezzel együtt háromszor jöttek. az érettségi dolgozathoz, vigye magát a témát. Az Intézet rektora megerősíti az Intézet véleményét. És, mint látszik, deyaki, minden tse vydbuvalosya a kellemetlen öröm ügyvéd Olekszandr, jak aktívan részt jóga zakhist már abban az órában. Most u si zmi hű u si qi képekhez, szövegekhez, repostokhoz - a hallgató diplomamunkájához.

Várj egy percet, a befejezendő téma konkrét, és nem az óra a választás.

Csodálkozunk az igazságon a szemünkben. Bizonyára diákok lehettem, beleértve magamat is. Tengely ilyen aktívan mi z fejét "rúgta" a diplomamunkában az első hónapoktól kezdve? І már biztosan nem rabolták ki її AZ ELSŐ PÁLYAKON mint a tanuló szavainak cselekedeteinek megismétlése. Nos, a verzió végleges változataként, ahogyan a felhívásban szerepel, a rendelkezésre álló anyagok, kísérletek, jegyzetek, a készülő diplomamunkák fekete papírjai a vádlott számítógépén vádlottat nem találtak.

Ale chi a jobb oldalon a képeken. Az scho I zvernuv tekintetében. Néhány dzherelakh esetében ehhez a hivatkozáshoz van egy ilyen pontosítás:

A tárgyaláson Olekszandr párbeszédeit különböző coristuvachi merezha-val kezdték rendezni, rájuk ugatva. Kruse örökkön-örökké nem nyilvános fórumokon, hanem a különféle nyilvános rekordok speciális listáján. "A vádlott apja stverdzhu, hogy ilyen rövid ideig egy fiatal tudományos kísérletre ment - egy diák sok győzelmet aratott különböző pszichotípusokkal más koristuvachokkal kapcsolatban." Tobto. a párbeszédek dübörögtek, gazdagok voltak és ugyanúgy megbeszélték őket, mint a képeken. Ellenkező esetben nem kellene újra felfedezni a „pszichotípusok” igazságát.

A Skoda, amit nem ZMI-re és párbeszédekre mutatnak be, a törvénynek lehetséges vagy lehetetlen, de bármi is volt, jobb volt előttük képek, aláírások.

Tobto. z'yasovuєtsya, scho diák elítélte vlasne nem rіpostinak, Akár їх х х 4, 5 vagy 10, de az összes tényező összességére. Ljudinát beperelték a náci megjelenés, a trend, a dії, a széthúzás, a csábítás és az ilyen lehetséges tervezésben való részvétel miatti kifejezések miatt. Jakі voltak, akik felemelkedtek a valóságban? Egyelőre semmit sem tudunk.

A hangzás tengelye az Orosz Föderáció Legfelsőbb Bíróságának plénumának rendeletében:
"Virishhenni Pannnya alatt ugyanannak az egyénnek a rejtettségéről Jak Rozistilt (INACOSIA) bántalmazták a Merezhi "izhmasi-il-telkomunika meresben. a múlt összes körülménye és a vrakhovuvati, zocrema, kontextus, ennek formája zmist elébe helyezte az információkat, az állítás másik kifejezésének megjegyzéseinek láthatóságát és zmistét."

És még jobban igazak azok, akik ezt "tudományos kísérletekkel" és "pszichotípusokkal" próbálják bizonyítani. És yakby a diploma bula új témájában "Drogkereskedelem a mai valóságban?" nyerni bi schot, miután kipróbálta a drogkereskedést? Hiszel magadban, mint diplomás hallgató és "pszichotípusok képzése"?. És talán a gyakorlatban is gyakorolni fogja az "iszlám terrorizmus alapelveit"?

Eszembe jutott, hogy a fiatalember talán saját pillantást vetett a svédasztalra. І talán 2,5 év NEM BÖRTÖNÖK, hanem kolóniák-telepesek vryatuly yoma életet és borokat anélkül, hogy itt meghalnának a dzsihadistáktól Szíriában és a náciktól Ukrajnában.