Tudom, hogy becenevet hívok. Nem bírom, ha a pokolba mennek. Két Berson kísérlete

Darwin, Eystein, Lomonoszov, Lenin. Ale - Maria Sklodovska-Kurі és Nadiya Krupskaya. Ha már szakemberekről beszélünk, legyen szó nőkről, politikusokról, vagy elég okosak vagyunk ahhoz, hogy név szerint nevezzük meg az embereket, a nőket pedig - név szerint.

Elfogadható, hogy egy új vizsgálat eredményéről beszélünk, ami azt jelenti, hogy egy ilyen tábor joggal fontos, szerintem nem. Miért? Nos, ha olyasmit akarsz, amit úgy tűnik, mintha valakit kevésbé becenéven hívnának, azok szemében, akik elnéznek, ez a személy automatikusan több vaga. És egy dolog, a szakértők szavai után, tényező lehet a gazdag szakmai területeken.

Két Berson kísérlete

Pszichológus Stav Atir (Stav Atir) z Cornell Egyetem (Cornell Egyetem) vyrishila, hogy tartson nyomon követést azután, hogy tiszteletben tartotta, hogy az emberek-politikusok jelenlétében ZMI gyakrabban vikorista kevesebb, mint egy becenév, ritkábban nőkkel- politikusok. „A fej hátsó része csak egy figyelő szem volt, hogy rámutasson a New Scientist szavaira. - Ale potim, tudni akartam, mi az igazság egy ilyen modellben, és ha igen, akkor mi lehet a nyoma.

Melissa Ferguson kollégámmal együtt Atir 5000 online véleményt elemzett, és több mint 300 felvételt dekódolt a különféle amerikai rádióforrások politikájáról. Egy másik kísérletben 184 önkéntes kapott azonos szövegeket Dolores Berson és Douglas Berson kémikusok munkájáról, akiknek feladata volt az újraírás, a padlón történő információgyűjtés, amennyire csak lehetséges.

Ennek eredményeként mindkét és számos más hasonló kísérlet során kiderült, hogy középen a férfiak és a nők is inkább csak becenévként, a nők tanújaként neveznek meg embereket. A Bursonékkal végzett kísérlet során például a chotiriban egyre silányabban lobbant fel a bűz. Visnovki, Atyrt és Fergusont magyarázva, tisztességes, mint a tudomány, az irodalom és a politika legalább száz fia.

Mátyás-effektus

Nem valószínű, hogy a legprogresszívebb emberek közülünk születtek volna, de az igaz, hogy a férfiak nevének hangsúlyozása nem a nők nevének a hangsúlyozása lehet valódi (és még fontosabb) örökség. A többi kísérletben Atir és Ferguson kimutatta, hogy a nőket, ahogy nevén nevezik, és nem ezen a néven, gyakran ismerik fel ismerősebbnek és láthatóbbnak.

A múltból tudjuk, hogy a dicsőség még nagyobb elismeréshez vezethet. Tsey jelenség szociálpszichológia Matvey hatásához hasonlóan maguk a szilánkok is a Matviy evangélium tehetségekről szóló idézetéből mesélnek újra: "...a bőrnek, aki tud, az adatik és szaporodik, aki pedig nem tud, elviszik, és akik tehetik." Egy vizsgálat például kimutatta, hogy a nagyobb omnivornistyu-val rendelkező lektorok pozitívan értékelik egy prominens szerző dokumentumát, ha tudják, ki írta. A vіdmіnu vіd situatsіy, ha előttük a dokumentum mindegy, prote yogo im'ya van csatolva.

Nos, ezt az ötletet a Becoming Atir kísérletben vezették be, de ponad 500 osib felkérte a szót, a chi bűnös (néhányukat csak név szerint nevezték meg, másokat pedig ezen a néven), hogy átvegyék a Nemzeti Tudományos Alapítvány díját. 500 000-ig terjedő összegtől. Csendesek az eredmények, a listán szereplő nevek közül melyiket javasolták 14%-kal gyakrabban díjazásra.

És mire gondolok?

Függetlenül azoktól, amelyek szorosan összefüggtek a nemek közötti egyenlőtlenség táplálásával, a munka szerzői azzal érvelnek, hogy a nőket gyakran a nevükön nevezik, de nem egy gonosz név miatt, hanem csak azon a néven, amelyről tudjuk, hogy szeretnénk. segítsen elvinni oly módon . "Ha szellemet érzel, azt gondolod, hogy ez egy férfi" - mint Atir. ilyen módon, új nevek a nő mindig győzhet, hogy megerősítse sorsukat. De a motiváció pozitív, sajnos ennek az ellenkezőjére is hozhatunk.

Miért nem bírom, ha előttem nem a névre, hanem a becenévre fordulnak: „Geraszimov”?

Ez csak egy elhívás, anélkül, hogy vékonyan hozzá kellene adni az „elvtárs”, „ser”, „monsieur”, „signor” szavakat, ez durva, zsolozsma, lényegtelen, és úgy hangzik, hogy „Hé, ty!”

Így harcolnak a tisztek, zászlósok és őrmesterek alattvalóikkal-katonaikkal. Sőt, ha lefekszel a Statútum mögé, hozzátéve a címet: "fordító Sidorov", "Petrov tizedes", akkor egyszerűen a becenevet bámulva a tiszt ilyen módon feltár egy jelentéktelen chi-t, amely negatívan helyezkedik el az egyenesen, és megpróbálja megfojtani. és engedje le.

Nos, garazd, ha van egy rangidős számomra a hadseregben a sorok mögött, akkor "Geraszimov!" De ha az előttem állók többségén van egy salabon, az olyan vad – ki nem állhatom! Milyen jogon? Mi a főnök hibája számomra?

Az iskola tanárai is gyakran fordulnak tanáraikhoz becenévért. A tse hangzása általában éles, fontos, lényegtelen. Jó tanárként, aki fel kell készülnie a tanulásra, kezdje el a jóga nevemet az én nevemben. Milyen dívától engedem meg, hogy megforduljon előttem valaki az ismerőseim közül, nibi vin - a mentorom és - jógo tanuló?

Ha az "Oleksij" nevet adják valakinek, akit hajtogatni kell és fontos, akkor hivatalosan beszélhet velem: seigneur, uram, elvtárs, - mintha az etikett miatt, amit nem láttam.

Ha egy kicsit előttem szólok, hogy nem érdemlem meg a hívást, de ha valaki beletörődik a durvaságába, akkor abbahagyom a vitatkozást és nem beszélek vele.

Az ember tudja, tud a tse-ről, mondván: "Mit nézel?! A neved már olyan nekünk, mint egy címke! Mint" Gotye ".

Bolond, tetszik! Jean-Paul Gaultier előtt senki sem mondja csak úgy, hogy "Gaultier!" A közeliek a nevemben yogot hívnak, az idegenek pedig a „monsieur” becenevet adják hozzá. Legyen állatibb – közömbösen

PS Több "pszichológiai szadista", ahogy mondod, egy ilyen vadállat nem megfelelő, ezért a bűz kifejezetten csak egy ilyen vadállat. és ragyogj a saját szemedben! illik másokhoz, hogy elfogadhatatlanul dolgozzanak.

De csak én nem vagyok "áldozat"!

Az ilyen vikreslyuєsh zі svogo zhittja, єmіchat stop, és a bűz csodája, namagayutsya vіdnoviti stosunki, és én їm - a pokol.

Szerencsére ismerőseim között az ilyen emberek nem gyakran trapleyutsya. különben nem zavart volna semmi. vsіh bi:)))) porozіgnav

És ha valaki megérdemel egy ilyen állatot, akkor sok sikert. Ismerem az illetőt. miután kért valamit, yogót csak becenév miatt hívták. és yogo prohannya treba vykonuvati. És ezért megmosakodom, ahogy arra kérlek, hogy fordulj hozzám. Ehhez az etikett szabálya a következő: úgy menj az emberekhez, hogy lásd a bűzt.

Van egy barátom, Masának hívtam, dühös lett: "Nem Mása vagyok, én Mária!" Inshu, navpaki, Dariát hívja, ki: "Miért olyan suvoro? Hívd Dashát." Megbántottam a vikonátus melletti prohannya.

A negatív rendezésem csendes, aki figyelmen kívül hagyja az ilyen hülyeségeket. ta shche y pochinayut kifejezetten hívja így, mivel ez nem megfelelő az Ön számára. tengelyen, itt ráteszem a kurzort a személyre, és megnyomom a "dil"-t. szóval nekem, mint egy népnek, mint ahogy az SA-nál szolgáltam, a felszólítás, hogy úgy hangzik, mint egy parancsnok kiáltása parancs előtt

Hazánkban nem lehet szeretni, ha becenéven szólítják őket. Ettől függetlenül de vie állatnak érezte magát, elfogadták, hogy tiszteletben tartsák, hogy ilyen rangban egy svіvroznovnik megismerteti vagy felakasztja az állatot az életkorának megfelelően.

Kora gyermekkorunk óta érezzük elhívásunkat. Ha nem ketrec, akkor mindenképpen iskolaláva. Ki áll bennünk a célig? - Vimovlyaє olvasó, ujját a magazin felett mozgatva. Egy bőriskolás emlékszik ezekre a nehéz atkákra, átörökítésre van ítélve, hogy ma jógát kiabálnak magukban. "Petriv" - miért kell a virok nareshtit átvinni az osztályra.

Nemcsak az óra előtt, hanem gyakran kötetlen keretek között a tanárok továbbra is becenéven szólítják a diákokat, ugyanabban a hangulatban, átadva neki a nevet. A vikladachiv hivatalos és hideg hangja, akárcsak a tanulás neve, hosszú ideig az ember emlékezetéből származik. Réges-régen a becenevünk hangja feltámaszt egy negatív pszichológiai üzenetet, és biztosak vagyunk benne, hogy a csekkből semmi jó nem származik.

Prote zvernennya egy személy egy hívást - a gyakorlat bővült. Rendszeresen ragaszkodunk a cym-hez különböző intézményekben, például a poliklinikák útlevélirodájánál. A Radjanszki órákra az apa szerint név nélkül járó megtisztelő címet („Hulked woman Nikanorova”) egy láthatatlan raktárnómenklatúra-film emelte. És hány évnyi vadság járt előttünk a sorokban abszolút csali parancsokkal szerény emberünknek.

A Szentpétervári Egyházmegye Ortodox Pedagógusok Egyesületének vezetője, a pedagógiai tudományok kandidátusa, Vaszil Szementov tiszteletet tanúsított, amely szerint a vadállat életében élni mindennapi hagyomány. Egy másik gondolatban vikoristannya prizvischa a "serpenyő" vagy a "mister" szavakkal a szocializáció segítségével, de ugyanakkor podkreslyuє vіdіrvanіst emberek vіd її korenіv. Földi gyökerekből, Szementov szavait követve, apáink énekelnek minket, a mennyeiektől - név szerint (akik a keresztségben kaptak).

Valójában a Zahodі vzhivannya-nál egy privischa természetesnek hangzik, mivel az állatnak van egy másik változata is - az apa nevében, az erős orosz hagyomány. A nyugati vidékeken ez egyértelmű, egy név barátja, két név védencejét büdös név nélkül nem fogadják el. Például Bush, a legfiatalabb senki, nem nevezhető George Walkernek. Hazánkban a hivatalos kitiltáshoz engedélyezzük az apa utáni név születését.

Az interneten koristuvachiv névtelen szavait találhatja az apanév nélküli becenév megnyerése témában. І gyakorlatilag zavzhdi tse pov'yazuyut іz elfogadhatatlan asszociációk. Változás van abban, hogy az emberek kizárólagos becenévre való elnevezése egyszerűen nem fontos, mert ez nem becenév, hanem a legmegfelelőbb hangzás az ember számára.

„Az én nevemben kora gyermekkorunk óta anyának hívnak minket, im'ya, és nem egy becenév, először is, amit az ember magával társít” – írja a fórum egyik bevezetője. - Ha nevén szólítanak minket, intuitív módon nagyobb eséllyel kerülünk az emberek elé, jobban meghallgatnak minket, eredményesebbek vagyunk.

A „Tlumach dictionary of Russian modern etikett” (2004), amelyet Anatolij Balakay állított össze, néhány vipadkі v priyatnіshі vіvvannija prizvishcha tartalmaz. Az első olyan, mint egy baráti állat egy barátnak, barátnak, rokonnak. Egy ilyen állat csekély ironikus hangja lehet. Például az osztag megemlékezhet az emberekről: „Te, Kolesnikov, ma sokkos állapotban vagy.” Néha ilyen állatias módon könnyebben érthető: „Surkov, miért akarsz nyitott ajtót!?”.

És a tengely a jelenléte közeli stosunkiv, mint az állatok, ismerős lesz. Mondjuk Bulgakov „Kutyaszívére”: „Bormental!” – Dr. Sharikov felhívása. "Ni, nekem már az im'ya, hogy apának, légy kedves, hívj!" - hívják Bormental, személyesen átöltözve.

Az offenzív opció, amelyet Balakai-nak hívnak, a hivatalos csengetés formája az egyén tábora mögött felfelé vagy alacsonyabban, ahol a „pan”, „panі”, „monsieur”, „madame” szavak megszokják a hívás: "Preobrazhensky professzor", "Skobelev tábornok". Minden véleményem mellett tiszteletben tartom, hogy „a tiszteket kevésbé nevezik fiataloknak és elfogadhatóbb vérmérsékletűeknek, ha a kémek között vannak üzletszerűen jópofa kékek”.

Fontos szerepet játszik az állati játék és a becenév barátságossága. Sokan ugyanezt kérdezik a dolgozó kollégáiktól: „Miért nem a nevén szólítanak, hanem a nevén?”.

Ale, vannak fordulópontok is, ha a hívás hangja mindenki számára rakoncátlan lehet.

Mintha nem a nevéhez fűzték volna az illetőt, zavarba jött a tudat, hogy ő maga az egyik fő azonosítója szakterületének. Ha az iskolai lávánál ülsz egy diák nézőterén, ha a hadseregben szolgálsz, akkor a bíróságon fogsz ülni, ha egy osztag vízumát nézed egy lombkoronafülkéből, akkor kapsz. asztal egy étteremben – készen áll arra, hogy érezze a nevét.

Fontos szerepet játszik az állati játék és a becenév barátságossága. Sokan ugyanezt kérdezik a dolgozó kollégáiktól: „Miért nem a nevén szólítanak, hanem a nevén?”.

Ale, vannak fordulópontok is, ha a hívás hangja mindenki számára rakoncátlan lehet.

Az osztag visszatérése a személyhez és a személy az osztaghoz a híváson nem olyan ritka látvány. Gyakran látjátok egymást barátok között. Első pillantásra csodálatos, de ha még jobban rácsodálkozunk, akkor mindennek van értelme. A Zvernennya a zovsim nevében nem a chi nevaga hideg stosunkivjainak találkozása.

18:31 29.04.2014

– Petrov, hamarosan jössz? - egy barát, aki felhívja az embereket, hogy megtudja, nincs-e egy óra az este ünneplésére. – Mi pedig Timcsukkal elmentünk megfürdetni a dachát. Vtіm, te magad vagy néhány ember a hívásban, nem engedsz. Miért? Jó tse chi rossz? Min kell változtatnod?

1. Segíts a családodnak. Lehetséges, hogy atyáitok (az önök vagy az emberek) egész életében az egyiket nevezik a nevében, és ez az állati élet tájékozatlan modelljévé vált a világ közepén.

3.Vágja le a távolságot. Ha az első két ok nem jellemzi a lányokat barátként, akkor ezen a ponton minden gazdagon össze van hajtva. Fontos tudni, hogy az emberek időnként közel vannak egymáshoz hívás közben, a szilánkok megpróbálják elhatárolni magukat. A chi vihovannya közelsége révén fontos, hogy az ilyen emberek ösztönözzék a kékek társadalmainak nadkritját. Ennek a helyzetnek az első felhívása a bar'єr „Stop! Nem folytathatjuk!”

4.Mind az állapottól jobbra.– És az én Petrovomat nevezték ki az igazgató közbenjárójának! - behívás ehhez a bizonyos típushoz hivatalos dolognak hangozni, hogy a beszélőre gondolva azt gondoljuk, hogy a helyzet nagyobb presztízs és jelentőség jele. Tobto. gyakran, ha egy szeretett személyt a névben nevezünk meg, valóban nem ismernek bennünket, igyekszünk előmozdítani az ő státuszát, mind mások, mind a magunk szemében.

5. Gyermekkomplexus. Ha gyermekkorában hiányt tapasztalt édesapja szeretetében, gyengédségében, békés nyüzsgésében, akkor könnyen kombinálhatja a „Tanya, Manechka és in” kategóriákat. Ebben a hangulatban a híváshoz való visszatérés csak egy személy zahisna reakciója, a lágyság elviselhetetlen megnyilvánulása, bár maga nem látja olyan gyakran.

6. Ki irányítja a felvonulást?– Hobotov, velünk költözöl! - Emlékszel, mennyi kínt okozott egy ilyen vadállat szeretett filmünk "Pokrovsky Gates" hősének? Gyakran halálra megy az ember, aki tudatosan, önkéntelenül magára veszi a főparancsnoki funkciót a párban. Vegyük a chi-t, vegyük ezt a hierarchiát – tse speciality vibir dermal.

Min kell változtatnod? Találd meg magad, beszélj az ajtón keresztül egy közeli személlyel. Aki a bűnök láttán semmit sem változtatott meg a saját személyében, az nem valószínű, hogy vadállat alakjával megváltoztatja… Ha akarja, kipróbálhatja! De máskor ne fogadd el az állat modelljét a nevedhez, mert az nem elfogadható számodra.