Писав:

«Військове становище Радянського Союзу, як і Великобританії, було значно поліпшено, якби було створено фронт проти Гітлера на заході (Північна Франція) і півночі (Арктика)».

Однак США та Англія, які оголосили 22—24 червня 1941 р. про свою готовність надавати допомогу Радянському Союзу, не поспішали вживати практичних заходів у цьому напрямку. У посланні у відповідь Сталіну від 21 липня 1941 р. Черчілль заявив, що «начальники штабів не бачать можливості що-небудь зробити в таких розмірах, щоб це могло принести Вам хоча б найменшу користь».

Така відповідь пояснюється тим, що влітку 1941 р. впливові кола Англії, погляди яких поділяв і Черчілль, і вищі воєначальники, вважали, що розгром СРСР військами вермахту справа кількох тижнів. Вони вважали, що німецько-радянська війна лише на якийсь час відвернула сили Німеччини від її головного супротивника — Англії. Тому розрахунок будувався на тому, щоб якомога довше «утримати Росію у війні», всіляко підтримуючи її морально, але не пов'язуючи себе якимись військовими зобов'язаннями та матеріальною допомогою, оскільки все одно вся послана їй військова техніка потрапить до німців і лише посилить їх. У той же час, на думку британських стратегів, Англія мала використовувати час війни рейху з росіянами для зміцнення свого становища на Близькому Сході та підготовки до майбутніх боїв проти вторгнення німців на Британські острови.

Ще 1940 р., коли британські війська залишили Європейський континент, Черчілль був сповнений ентузіазму продовжити дії англійців мови у Франції.

«Надзвичайно важливо,— писав він у червні 1940 р., — прикувати якнайбільше німецьких військ до лінії узбережжя захоплених ними країн, і ми повинні приступити до організації спеціальних військ для здійснення рейдів на ці береги, де населення ставиться до нас дружньо…»

«Необхідно підготувати низку операцій, які проводять спеціально навчені війська типу мисливців, здатних створити атмосферу терору вздовж цього узбережжя… Але пізніше… ми могли б завдати раптового удару по Кале або Булоні… і утримувати цей район… Війні пасивного опору, яку ми так добре ведемо, має бути покладено край».

Тоді, у 40-му році, ці задуми так і не було здійснено. Тепер же, коли вермахт головними своїми силами діяв проти СРСР, Черчілль знову підбадьорився:

«Зараз,— писав він у перші дні вторгнення німецьких армій до нашої країни, — коли ворог зайнятий у Росії, саме час «кувати залізо, поки гаряче»…»

Але невдовзі ця ідея перестала його хвилювати. Головним стратегічним напрямом для Англії продовжував залишатися Близький Схід. Там, на вузькій прибережній смузі у прикордонних районах між Єгиптом, де знаходилися англійські війська, та Лівією, звідки наступали італійські дивізії, з червня 1940 р. велися бойові дії. З початку 1941 р. до італійських військ приєдналося кілька німецьких з'єднань. Командував італо-німецьким угрупуванням німецький генерал Роммель, герой французької кампанії вермахту.

Напад третього рейху на СРСР міг змінити обстановку і Близькому і Середньому Сході на користь англійців. На це принаймні сподівалися в Лондоні. У вступ у війну СРСР було сприйнято дещо по-іншому. Скептично ставлячись до середньосхідної стратегії Черчілля, оточення Рузвельта - Дж. Маршалл, Г. Гопкінс та інші - вважало морально необхідним допомогти СРСР за рахунок американських ресурсів. Але уряд США в перші тижні війни не мав впевненості, що СРСР витримає натиск гітлерівської Німеччини. Оптимістичніше були налаштовані лише військові. Англійський посол у Вашингтоні повідомляв Лондон:

"Американські вищі військові керівники вважають, що, хоча поразку не можна виключити, ситуація на цю хвилину і в найближчому майбутньому видається непоганою, і росіяни тримаються просто чудово".

Тому на початку липня 1941 р. начальнику штабу армії США Дж. Маршалл вдалося переконати Рузвельта, що середньосхідна стратегія Черчілля недостатньо ефективна у війні з Німеччиною та Італією. І коли керівництво США отримало з СРСР перелік військових матеріалів, необхідних для Радянського Союзу, Рузвельт прийняв рішення перерозподілити постачання озброєння та обладнання, щоб частина з них була направлена ​​до СРСР. Черчілль, дізнавшись про позицію американського президента і враховуючи повідомлення англійського посла, що почастішали в Москві, С. Кріпса і натяки посла СРСР у Лондоні І. Майського про можливість сепаратного миру між СРСР і Німеччиною, вирішив, що якісь практичні заходи допомоги СРСР тепер просто необхідні. Незважаючи на опір Адміралтейства, що стояло за максимальне збільшення морських сил на Близькому Сході, він наказав направити в Арктику невелику ескадру кораблів для того, щоб встановити взаємодію і діяти разом з військово-морськими силами Росії. Це відповідала інтересам СРСР. Як писав Черчиллю Сталін 18 липня, «легше створити фронт на півночі: тут знадобляться лише дії морських та повітряних сил без висадки військ та артилерії».

Радянський уряд бачив тоді свою головну військово-політичну мету у тому, щоб надійніше забезпечити морські комунікації між СРСР, Англією та США як основу їхнього військово-економічного співробітництва. Це розглядалося як невідкладна справа: адже в США, при всьому їхньому прагненні допомогти Радянському Союзу, багато хто вважав, що наша країна незабаром зазнає поразки. Але після візиту до Москви наприкінці липня радника президента США Гопкінса і оптимістичного повідомлення об'єднаного розвідувального комітету Англії про те, що СРСР здатний продовжувати війну, на Заході стало ясно: «Поради встоять».

У складній обстановці перших тижнів війни завданням радянської зовнішньої політики було налагодження бойового співробітництва з союзниками, й у першу чергу з Англією (США брали участь у війні), щоб спільними зусиллями боротися проти спільного ворога. Сталін у своїх посланнях Черчіль розвивав і уточнював думку про необхідність відкриття союзниками другого фронту в Європі. 3 вересня у листі англійському прем'єру, описавши ситуацію, у якій перебував СРСР, він писав:

«Я думаю, що існує лише один шлях виходу з такого становища: створити вже цього року другий фронт десь на Балканах або у Франції, який може відтягнути зі східного фронту. —40 німецьких дивізій...»

Ось тоді утвердилася ідея створення потужного фронту у Франції. Через 10 днів Сталін у листі до Лондона дещо змінив постановку питання:

«Якщо створення другого фронту на заході в даний момент, на думку англійського уряду, є неможливим,- писав він, - то, можливо, можна було знайти інший засіб активної допомоги Радянському Союзу проти спільного ворога? Мені здається, що Англія могла б без ризику висадити 25—30 дивізій в Архангельську або перевезти їх через Іран до південних районів СРСР для військової співпраці з радянськими військами на території СРСР».

Хоча, звичайно, ця пропозиція була неможлива — висадити 25—30 дивізій не тільки в Архангельську, а й у будь-якому іншому місці Англія на той час ніяк не могла, — у ній була ідея Сталіна про коаліційну стратегію: застосовувати спільно великі сили на життєво важливих для Німеччини напрямки, погрожуючи, наприклад, з півночі доставці шведської руди до Німеччини або постачання їй нафти з країн Середнього Сходу.

Черчілль у розмові з радянським послом у Лондоні Травневим відкинув ідею висадки англійських військ у Франції як нереальну:

«Протока, яка заважає німцям перестрибнути в Англію, так само заважає англійцям перестрибнути до Франції. Робити спроби десанту для того, щоб він провалився, немає жодного сенсу».

Такими тепер стали аргументи глави англійського уряду, хоча рік тому його погляди з цього приводу були зовсім іншими. На другу пропозицію Сталіна він взагалі не відповів, мабуть, вважаючи, що Сталіну і зрозуміла його нездійсненність у той час.

Дійсно, другий фронт, із завданнями широкого стратегічного наступу в глиб Німеччини, як це буде в 1944—1945 рр., 1941-го був неможливий. Однак реальна допомога могла бути надана. Союзники могли провести на Європейському континенті хоча б невеликі операції, що відволікають сили рейху. Один із найвпливовіших членів англійського уряду міністр постачання лорд Бівербрук, знаючи справжні можливості Великобританії, говорив у ті дні:

«Опір росіян дає нам нові можливості… Він створив майже 2 тисячі миль узбережжя для десанту англійських військ. Однак німці можуть майже безкарно перекидати свої дивізії на схід саме тому, що наші генерали досі вважають континент забороненою зоною для англійських військ...»

Так само думав і посол Англії СРСР С. Криппс. Він палко переконував англійський уряд надати СРСР військову допомогу:

«Якщо ми надаємо Росії всю підтримку, на яку здатні, то, на мій погляд, є всі шанси, що до цього часу через рік Німеччина буде розбита».

Але лідери Англії та США у 1941 р. і не думали про швидкий розгром Німеччини. Вони думали про інше: чи втримається Радянський Союз? А раптом радянський уряд піде на сепаратний мир із Німеччиною. (Ще були нові спогади про Пакт Ріббентроп-Молотов 1939 року.)

Розгром німців під Москвою поховав думку про бліцкриг. Стало ясно, що Німеччина вступила у затяжну війну Сході. Уряди навіть Англії не сумнівалися у бойових можливостях Рад. Але постало інше питання: чи встоїть Радянський Союз, якщо вермахт 1942 р. зробить такий же потужний тиск на Червону Армію, як рік тому? Розвідка союзників давала маловтішні відомості з цього приводу:

«Стан справ, за якого жодна зі сторін не зможе розраховувати на швидку і повну перемогу, ймовірно, призведе до російсько-німецької угоди в результаті переговорів. Таке становище може виникнути за різних обставин, починаючи від рівноваги сил і закінчуючи безперечною перевагою німців».

Така оцінка обстановки привела керівництво США та Англії до висновку: головне 1942 року — утримати Радянський Союз у війні на своєму боці. Як цього досягти? Потрібні були невідкладні та рішучі заходи, тим більше що після нападу японців на американську військово-морську базу Перл-Харбор (Гавайські острови) США вступили у війну з Японією та Німеччиною. Тому навесні 1942 р. військове командування США порушило питання висадці союзних військ на французькому узбережжі. «Не відкрити своєчасно сильний західний фронт у Франції означало перекласти весь тягар війни на Росію»,- Писав військовий міністр США Г. Стімсон. Стратегічну важливість вторгнення союзників у Західну Європу та відкриття другого фронту, де могли б діяти великі сили сухопутних військ, найкраще розуміло командування армії США. Воно усвідомлювало те, що в континентальній війні, якою, по суті, була Друга світова війна, остаточна перемога буде здобута на сухопутних фронтах, що виводять до життєво важливих районів Німеччини. Начальник штабу американської армії генерал Дж. Маршалл був за те, щоб американські сухопутні війська якнайшвидше вступили в бій на найбільш відповідальних напрямках і якомога більшій кількості.

А для Англії, як розуміли це Черчілль та його оточення, головним завданням на той час було зберегти середземноморські комунікації Британії з Близьким та Середнім Сходом та з Індією. Німецька та японська загроза цим регіонам створювала велику небезпеку британським інтересам.

Другий фронт у Європі, безумовно, скорочував час війни та відповідав інтересам народів всіх союзних держав. Другий фронт як повітря був необхідний СРСР, що боровся з фашистським блоком на фронті протяжністю 6000 км. Але англійці були переконані, що Червона Армія і одна в змозі протистояти вермахту в 1942 р., а тому важливіше зміцнитиме військово-політичне становище союзників, і перш за все Англії в Середземномор'ї. І ось Черчілль під час свого візиту до Вашингтона у грудні 1941 р. висловив думку про висадку союзників у Північній Африці, знаючи наперед, що «ідея про американське втручання в Марокко» цікава президенту США. Однак його пропозиція була відкинута як несвоєчасна. Керівники міністерства оборони США, американської армії та ВПС (Г. Стімсон, Дж. Маршалл, Д. Ейзенхауер та Г. Арнольд) вважали, що «першість має бути віддана якнайшвидшому вторгненню через Ла-Манш» до Західної Європи. Так думав і Комітет стратегічного планування Англії. 8 березня 1942 р. він представив англійському Комітету начальників штабів доповідь із переконливими доводами на користь висадки союзників на континенті. Нестача судів, наголошувалося в доповіді, виключає таке стратегічне втручання де-небудь, крім Ла-Маншу. У зв'язку з можливим загостренням обстановки на радянсько-німецькому фронті в 1942 р. начальник штабу армії США Дж. Маршалл і начальник управління стратегічного планування генерал-майор Д. Ейзенхауер підготували в лютому 1942 р. меморандум про доцільність вторгнення союзних військ у Францію через Ла- Манш. Цей меморандум ліг основою американського плану висадки союзних військ мови у Франції навесні 1943 р. силами 34 піхотних і 14 танкових дивізій (операція «Раундап»). Проте, на думку Маршалла, «у разі (а) якщо російському фронті складеться вкрай несприятлива обстановка, тобто. якщо успіх німецьких військ буде настільки великий, що створиться загроза поразки Росії ... (б) якщо становище Німеччини в Західній Європі різко погіршиться ... », то виникла б необхідність провести обмежену операцію з висадки сил у Франції у вересні-жовтні 1942 (операція « Следжхаммер»). Таким чином наголос робився на цілеспрямовану підготовку до відкриття другого фронту в 1943 р. для того, щоб зробити цей план пріоритетним у порівнянні з іншими операціями. А за екстремальної обстановки на радянсько-німецькому фронті планувалася додаткова обмежена десантна операція у Франції, і раніше — вже 1942 р. з метою захоплення плацдарму та утримання його, поки не розпочнеться операція «Раундап».

Рузвельт після деякого вагання погодився з цим варіантом. При війні з Японією, що почалася, йому треба було переконати американську громадськість у тому, що Європейський театр війни важливіший за Тихоокеанський і що війська США аж ніяк не пасивні, а ведуть активні дії проти противника. "Я припускаю направити Вам через кілька днів певний план спільного виступу в самій Європі",— писав він Черчіллю 18 березня.

Але Черчілль та начальник імперського генерального штабу фельдмаршал А. Брук вважали цей план невигідним для Англії, хоча зовні підтримали ідею вторгнення до Європи через Ла-Манш. У той самий час вони переконували американців розпочати 1942 р. висадку англоамериканських частин у Північній Африці, де було багато частин вишистської Франції, яка брала участь у війні.

Черчиллю після всіх невдач англійських збройних сил і в Північній Африці (не завершено наступальну операцію взимку 1941/42 р.), і Далекому Сході (падіння Сінгапуру) потрібна була легка і переконлива перемога, яка підняла б моральний дух англійського народу, забезпечила б комунік з колоніями та країнами, пов'язаними з Британською імперією, зміцнила б становище Великобританії у Середземномор'ї та особисто його, Черчілля, вплив у світі політики.

Тим часом навесні 1942 р. здавалося, що американська думка тріумфує. Черчілль 8 квітня 1942 р. погодився з американцями, що швидке вторгнення в Західну Європу доцільно і необхідне. Тоді під поняттям «другий фронт» однозначно малося на увазі саме вторгнення англо-американських військ у Францію через Ла-Манш. Тож коли у травні — червні 1942 р. нарком закордонних справ В.М. Молотов вів у Лондоні та Вашингтоні переговори про відкриття другого фронту у 1942 р., йому було обіцяно такий фронт відкрити. Цього вимагала обстановка, що склалася тоді. Поразка радянських військ у Криму і особливо під Харковом могла, на думку західних військових експертів, створити загрозу поразці СРСР.

«…Я серйозно вважаю, що становище росіян є неміцним і може неухильно погіршуватися протягом найближчих тижнів. Тому я більш ніж будь-коли хочу, щоб у зв'язку з операцією „Болеро“

були вжиті певні дії вже 1942 р. Всі ми розуміємо, що через погодні умови ця операція не може бути відкладена до кінця року... Об'єднаний штаб працює зараз над пропозицією про збільшення кількості транспортних суден для використання операція «Болеро» шляхом скорочення значної частини матеріалів для відправки в Росію, окрім військового спорядження, яке може бути використане у боях цього року… Це має полегшити завдання вашого флоту метрополії, особливо ескадрених міноносців. Я особливо стурбований тим, щоб він (Молотов. — О. О.) забрав із собою деякі реальні результати своєї місії і зараз дав Сталіну сприятливий звіт. Я схильний думати, що зараз росіяни трохи зажурилися.

Однак важливо те, що ми, можливо, опинимося і, ймовірно, вже перебуваємо перед реальними неприємностями на російському фронті і маємо враховувати це в наших планах».

У комюніке, опублікованому 11-12 червня 1942 р. у Москві, Вашингтоні та Лондоні після радянсько-англійських і радянсько-американських переговорів, було заявлено, що «досягнуто повну домовленість щодо невідкладних завдань створення другого фронту в 1942 р.».

Але під час підписання цього дуже важливого документа в Лондоні Черчілль вручив Молотову «пам'ятну записку», в якій говорилося:

«…Неможливо сказати заздалегідь, чи буде становище таке, щоб зробити цю операцію здійсненною, коли настане час. Отже, ми не можемо дати обіцянку в цьому відношенні, але, якщо це виявиться здоровим і розумним, ми не похитнемося втілити цей план у життя».

У цій записці вже проглядалася думка Черчілля не допустити операцію із вторгнення до Західної Європи. А замінити її було чим висадкою в Північній Африці.

У червні начальник управління морських десантних операцій Великобританії адмірал Маунтбеттен, а потім і сам Черчілль їдуть до Вашингтона, щоб переконати Рузвельта у перевазі північно-африканської операції. На той час ситуація у Середземномор'ї змінилася на гірше для Великобританії. Під час перебування Черчілля в США німці завдали поразки англійським військам в Африці та оволоділи важливою фортецею та портом Тобрук.

Падіння Тобрука та капітуляція у ньому англійського гарнізону (33 тисячі осіб) викликало хвилю обурення в Англії. У пресі відкрито виражалося невдоволення діями уряду. У парламенті було винесено резолюцію з висловленням вотуму недовіри «центральному керівництву війною» та особисто Черчиллю.

«Жоден англійський генерал, адмірал чи маршал авіації не може рекомендувати „Следжхаммер“ як здійсненну в 1942 році операцію. І я впевнений, що „Джимнаст“ (висадка у Північній Африці, пізніше – „Торч“). — А. О.) — це набагато більш надійний шанс для ефективного полегшення дій на російському фронті у 1942 році. Це завжди відповідало Вашим намірам. Фактично це Ваша домінуюча ідея. Це справжній другий фронт 1942 року. Я радився з кабінетом і комітетом оборони, і ми погодилися з цим. Це найбезпечніший і дуже корисний удар, який може бути завданий цієї осені».

Позиція Черчілля влітку 1942 р., на жаль, стала вирішальною. Рузвельт вже в червні почав дедалі більше схилятися на користь десантної операції в Північній Африці: адже йому, як і Черчіллю, була потрібна швидка і переконлива перемога американської зброї після низки невдач у війні з Японією. Бої з німцями у Франції, крім труднощів і втрат, спочатку нічого не обіцяли, а захоплення цілого регіону Африки у війні з німецько-італійською коаліцією було позначніше сутичок з Японією і обіцяло швидкий і легкий успіх. А це піднімало авторитет президента в очах народу напередодні виборів у конгрес у листопаді 1942 р. і, що, звичайно, важливіше, дозволяло США зміцнити свій вплив у такому важливому регіоні, як Північно-Західна Африка. Тому Рузвельт у липні, незважаючи на різкі заперечення Маршалла та його штабу, ряду великих військових і політичних діячів (військового міністра Г. Стімсона, радника президента Г. Гопкінса та ін.) підтримав ідею Черчілля. Американських воєначальників підтримав і Об'єднаний англо-американський комітет начальників штабів, але переконати президента вже неможливо. Маршалл писав, що з прийняттям плану операції «Джимнаст» було б взагалі скасовано якесь вторгнення на Європейський континент у 1943 р.

Виправдовуючи свою відмову відкрити другий фронт у Європі, Рузвельт та Черчілль посилалися на військово-технічні причини. Рузвельт говорив про нестачу трансокеанських транспортів для перекидання військ до Англії. Черчілль мимоволі спростовував Рузвельта, говорячи у розмові з Молотовим 9 червня, що «лімітуючим моментом за такої операції є не великі судна, які використовуються для конвоїв, а плоскі десантні судна».

Лідери західних держав підміняли конкретні переговори про термін відкриття другого фронту різного роду дипломатичними хитрощами і нічого не значущими — словами — обіцянками.

Чи розраховував радянський уряд на відкриття другого фронту 1942 р.? Чи вірив Сталін обіцянкам Рузвельта та Черчілля? Як свідчать факти, документи та спогади учасників тих подій, у Москві розуміли, що керівники Англії та США навряд чи підуть на такий безкорисливий крок. Але і Сталіну, і Рузвельту, і Черчіллю на той момент потрібні були перш за все політичні результати. Це було політично необхідно для того, щоб підбадьорити народи країн антигітлерівської коаліції після невдач 1941 — першої половини 1942 р., вселити в них надію на швидкий перелом у війні.

З іншого боку, Рузвельту і Черчиллю треба було «утримати Росію у війні», обіцяючи невдовзі допомогу. Невипадкові слова Рузвельта у тому, що він особливо стурбований тим, щоб Молотов «дав Сталіну сприятливий звіт».

Черчілль, ухилившись від відповідальності перед СРСР за невиконану обіцянку своєю «пам'ятною запискою», розраховував, однак, що одна загроза вторгнення до Франції 1942 р. змусить німців тримати там значні сили і не посилювати своє угруповання в Африці.

Сталін, за словами Молотова, був упевнений, що союзники не виконають своєї обіцянки, але сам факт їхнього на весь світ проголошеного зобов'язання першорядної важливості давав Радянському Союзу політичний виграш. Громадськість усього світу, з нетерпінням чекаючи на відкриття другого фронту, з обуренням бачила, що західні держави порушують свої обіцянки. Крім того, цей документ - комюніке про відкриття другого фронту в 1942 р. - давав Москві можливість чинити на союзників політичний тиск, а також пояснювати невдачі Червоної Армії на фронтах відсутністю обіцяного другого фронту.

Але крім приватних пропагандистських вигод членів Великої Трійки слід зазначити, що тоді — навесні та влітку 1942 р. — вирішувалася найважливіша спільна військово-політична проблема: чи буде стратегія держав антигітлерівської коаліції узгодженою між США, СРСР та Англією, підпорядкованою спільним інтересам найшвидшого розгрому звільнення народів і країн, окупованих фашистським режимом, або ж вона буде проводитися на користь егоїстично зрозумілим національним інтересам, коли кожна велика держава, що входить до коаліції, буде проводити свою лінію, прагнучи отримати свою вигоду на шкоду спільній справі: знищення фашизму, скорочення руйнувань, порятунку мільйонів людей від загибелі та поневірянь.

Радянський Союз (а до липня 1942 р. та США), виступаючи за коаліційну стратегію з перших днів Великої Вітчизняної війни, звичайно ж, теж виходив зі своїх національних інтересів: адже війна йшла на його території; Проте прагнення нашого уряду прискорити відкриття другого фронту і полегшити тим самим умови боротьби Червоної Армії на головному фронті тієї світової війни — радянсько-німецькому — об'єктивно збігалося з дійсними інтересами всієї коаліції та з життєвими інтересами народів окупованих країн. Моральні зобов'язання антигітлерівської коаліції, і перш за все досягнення перемоги в більш короткий термін, на повну міру сил виконував лише СРСР.

І події війни та дослідження після війни кажуть безперечно: у 1942 р. союзники мали все необхідне для того, щоб зробити вторгнення до Північно-Західної Франції 1943-го.

Відкриттям другого фронту у 1943 р. союзники змусили б фашистський блок розосередити свої збройні сили та величезні ресурси між двома фронтами і тим самим позбавити Німеччину тимчасових, але серйозних переваг, які робили її непереможною у перші роки війни. Це дозволило б створити передумови для розгрому головних сил супротивника і значно скоротити шлях великої перемоги над фашизмом!

Але західні союзники замість підготовки до висадки у 1943 р. потужного угруповання сил у Францію, відокремлену 30-кілометровою протокою, направили в листопаді 1942 р. досить великі сили у далеку Північну Африку. Вони надали перевагу інтересам коаліційної стратегії стратегію національну, задля досягнення вузькопрагматичних результатів.

Так, Північно-Африканська операція, безумовно, призвела до розпорошення сил союзників: з одного боку, зосередження американських військ у Англії («Болеро»), з другого — посилка великих сил у Африку. Це особливо виявилося в розосередженні транспортно-десантних засобів, на відсутність яких посилалися, мотивуючи вимушеність відмови від вторгнення до Франції в 1943 р. Ще в березні 1942 р. Черчілль говорив Майському про те, що в даний час проблема другого фронту «технічно легше розв'язати, ніж минулого року, оскільки зараз англійці набагато сильніші, ніж тоді, у повітрі, і мають у своєму розпорядженні набагато більшу кількість спеціальних десантних суден».

Черчілль не дарма говорив про це. Він добре знав, що виробництво десантних транспортних суден для переходу через Ла-Манш було налагоджено ще два роки тому. 1 липня 1940 р. наказом прем'єр-міністра було створено окреме командування десантними операціями. А для цих операцій стали будувати десантні транспорти всіх типів, і насамперед танкодесантні плоскодонні баржі, здатні перевозити через Ла-Манш та висаджувати на узбережжя танкові підрозділи. До жовтня 1940 р. було збудовано близько 30 танкодесантних суден. І будували їх не на державних верфях, і так завантажених роботою суднобудівних заводів, а на машинобудівних підприємствах, щоб не заважати будівництву та ремонту кораблів флоту.

Але ті танкодесантні баржі були придатні лише переходу через протоку і зовсім годилися для тривалих переходів морями. Тому десантні операції у Північній Африці вимагали створення транспортів великих розмірів для перевезення танків через океан. Тоді було розроблено вдосконалене судно для транспортування танків і піхоти через океан. Але й технологія випуску малих десантних судів була забута. Для їх масового випуску в 1942-1943 рр.. вимагалося лише рішення уряду Черчілля, але такого рішення не було. Розгорнулося будівництво «атлантичних» танкодесантних суден (ЛСТ) і про «піхотних барж» (ЛСИ), і навіть розбірних десантно-висадкових засобів. У 1941г. і до кінця 1942 р. було побудовано понад 4800 транспортних суден та десантно-висадкових засобів різного призначення. Усі судна за один рейс могли доставити до місця десантування 2900 танків або 180 тисяч піхотинців. Тільки цими засобами союзники у першому ж ешелоні могли висадити у Франції 9 танкових чи 12 піхотних дивізій.

З кінця 1942 і до травня 1943 США побудували ще 314 транспортів для піхоти і 341 транспорт для танків. Це дозволило б перекинути через Ла-Манш ще 6 танкових та 7,5 піхотних дивізій. Не слід забувати, що будівництво судів велося тоді темпами, разюче випереджаючими розрахункові 6 місяців. За технологією інженера-кораблебудівника Генрі Кайзера цей термін було скорочено до 12 днів!

Були й добре підготовлені війська. Адже англійці мали трирічний досвід ведення бойових дій. А говорячи про американську армію, Маршалл 29 травня 1942 р. заявив, що. Америка має в своєму розпорядженні боєприпаси, авіацію, бронетанкові війська і добре навчену піхоту. Черчілль, будучи в червні 1942 р. у США, здійснив інспекційну поїздку до Форт Джонсон (Південна Кароліна) і дав потім високу оцінку підготовці американських військ.

Таким чином, сили та засоби для другого фронту були або могли бути накопичені в достатній кількості до весни 1943 р. Союзники просто віддали перевагу висадці в Західну Європу, де треба було вести дуже важкі бої з головним противником, висадку в Африці, яка гарантувала легкий і швидкий успіх у захопленні стратегічно та економічно важливого регіону. І тут вони не помилилися: їхня північно-африканська операція, розпочата в листопаді 1942 р., розвивалася успішно.

Більше того, висадка в Африці «показала, — писав учасник переговорів про відкриття другого фронту відомий політичний діяч США Гарріман, — що західні союзники могли розгорнути подібний наступ на узбережжі Нормандії або Бретані. Їм не вистачало лише бажання завдати удару на заході».

Дійсно, влітку 1942 р. в Англії та США дійшли висновку, що вигідніше застосувати до Німеччини стратегію «непрямих дій», розраховану на поступове оточення континентальної Європи, надавши прямі дії проти основних сил фашистського блоку найбільш важку пору війни нашої Червоної Армії. Це дозволило союзникам уникнути і помітного зниження рівня життя у своїх державах, і значних втрат, неминучих при вторгненні до Європи.

Національні інтереси Англії та США, як їх тоді розуміли лідери цих країн, підім'яли інтереси спільної справи коаліції — швидшого розгрому фашистів.

Черчілль, щоб його доводи на користь висадки союзників у Північній Африці в 1942 р. звучали переконливіше для американських політиків і військових — прихильників висадки до Франції, всіляко підкреслював свою гарячу зацікавленість у вторгненні в Західну Європу в 1943 р. Так, згадує у червні 1942 р. з генералами Д. Ейзенхауером та М. Кларком, учасниками розробки американського плану десантної операції в Західну Європу, Черчілль писав:

«Ми майже весь час говорили про основне вторгнення через Ла-Манш у 1943 р., про операцію „Раундап“, як вона тоді називалася, на якій явно були зосереджені їхні думки… Щоб переконати їх у моїй особистій зацікавленості у цьому проекті, я дав. їм копію документа, написаного мною для начальників штабів 15 червня… У цьому документі я виклав свої перші думки щодо методу та масштабу такої операції. У всякому разі, вони, мабуть, були дуже задоволені духом цього документа. На той час я вважав, що датою цієї спроби має бути весна чи літо 1943 року».

Черчіллю тоді треба було за всяку ціну схилити американців до прийняття його плану захоплення Північної Африки. Знаючи, що Ейзенхауер і начальник штабу армії США Маршалл за якнайшвидше вторгнення до Франції, Черчілль переконує їх, що і він прихильник цієї операції, але тільки не в 1942-му, а в 1943 р. Йому дуже потрібно, щоб головне угруповання збройних сил США скоріше була відправлена ​​до Середземномор'я, чого вимагали англійські (але значно меншою мірою американські) інтереси. Коли підійде 1943, він висуне зовсім іншу ідею.

«Не підлягає сумніву,повідомляв радянський посол М.М. Литвинов із Вашингтона, торкаючись проблеми другого фронту, що військові розрахунки обох держав(США та Англії. - А. О.) будуються на прагненні максимального виснаження та зношування сил Радянського Союзу для зменшення його ролі при вирішенні поставлених проблем. Вони вичікуватимуть розвитку воєнних дій на нашому фронті».

Англо-американська конференція у Касабланці (Марокко, січень 1943 р.) ясно показала, що жодного серйозного наступу Німеччину 1943 р. союзники починати не збираються. Фактично це прямо не вказувалося в рішеннях конференції вторгнення на півночі Франції планувалося вже на 1944 р.

Спільне послання Черчілля і Рузвельта про підсумки конференції, спрямоване 27 січня главі радянського уряду, було складено в розпливчастих висловлюваннях і не містило будь-якої інформації про конкретні операції та тим більше їх терміни, а лише висловлювало гарячу надію на те, що «ці операції разом з вашим потужним наступом можуть напевно змусити Німеччину стати навколішки 1943 р.».

У Москві ясно бачили підґрунтя цієї політики, про що свідчить запит Голови Ради Міністрів СРСР від 30 січня 1943 р., спрямований Черчиллю та Рузвельту:

«Розуміючи прийняті вами рішення щодо Німеччини як завдання її розгрому шляхом відкриття другого фронту в Європі в 1943 р., я був би вдячний за повідомлення про конкретно намічені операції в цій галузі та намічені терміни їх здійснення».

У лютому 1943 р. після розмови з Рузвельтом англійський прем'єр писав Сталіну:

«Ми також енергійно ведемо приготування, до меж наших ресурсів, до операції з форсування каналу.(Ла-Манша. - А.О.) у серпні, в якій братимуть участь британські частини та частини Сполучених Штатів. Тоннаж та наступальні десантні засоби тут також будуть лімітуючим фактором. Якщо операцію буде відкладено через погоду або з інших причин, то її буде підготовлено з урахуванням більших сил у вересні».

Але й запевнення союзників на початку 1943 р. виявилися явним обманом. Вони тягнули з відкриттям другого фронту з метою перекласти весь тягар війни на СРСР і силами Червоної Армії підірвати військово-економічну міць Німеччини, а заразом і гранично послабити Радянський Союз. "Я хочу бачити Німеччину в могилі, а Росію - на операційному столі", - зло жартував Черчілль. Ось так західні правлячі кола берегли сили США та Англії майже до кінця війни, щоб, виступивши в останній момент, присвоїти собі лаври переможців та продиктувати свої умови щодо влаштування повоєнного світу.

Нині добре відомо, що до кінця 1942 США вже мали 10 тисяч бойових літаків, 400 кораблів; сухопутні сили західних союзників налічували 138 дивізій, а Німеччина на той час тримала у Франції, Бельгії та Голландії лише 35 дивізій. Ще більшими можливостями мали союзники в 1943 р. буквально всі військово-технічні умови для другого фронту або були вже, або могли бути швидко забезпечені. Продовжуючи заявляти про свій намір відкрити другий фронт проти Німеччини вже 1943 р., уряди США та Англії насправді готувалися до продовження воєнних дій на віддаленому від Німеччини Середземноморському театрі.

"Переважна частина англійської армії знаходиться в Північній Африці, на Середньому Сході та в Індії, і немає фізичної можливості перекинути її морем назад на Британські острови".

Ось як позначилося на ході Другої світової війни рішення союзників висадитися в Африці в 1942 р. Тепер не вистачало сил та засобів для створення потужного угруповання військ та сил флоту для вторгнення до Франції.

І що ж, другий фронт 1943 р. не міг би бути відкритим? Історичні дослідження останніх років, факти показують, що теоретично сили та засоби для цього західні держави мали. Для цього вони мали начебто все: і значну перевагу в силах у повітрі і на морі, і достатню кількість військ для створення в Західній Європі плацдарму і подальшого нарощування сил і засобів, і необхідну кількість транспортних і висадкових засобів, і можливість не дозволити противнику зосередити необхідні війська у районі десантування для протидії союзникам. На початку 1943 р. чисельність збройних сил США становила 5,4 мільйонів. Американська армія мала 73 дивізії та 167 авіагруп, англійська налічувала 65 дивізій. (У червні 1944 р. союзні сили вторгнення мали лише 39 дивізій та частини спеціального призначення.) У той самий час Німеччина 1943 р. не мала можливості адекватно протистояти, крім Червоної Армії, ще одному потужному противнику іншому сухопутному фронті.

«1943 показав,- визнавали німецькі історики, - що Німеччина більше не мала сил для того, щоб здобути вирішальний військовий успіх на якомусь театрі військових дій».

Але всі ці сили та засоби антигітлерівської коаліції треба було зібрати в єдиний кулак, а почати таке зосередження ще 1942 р. Тепер ці сили та засоби були розкидані на величезних просторах, а головне угруповання військ опинилося в Північній Африці. Замість 1 мільйона солдатів та із США до Англії було направлено лише 500 тисяч.

«Американські ресурси, призначені раніше для здійснення плану „Болеро“,писав англійський історик М. Говард, - були спрямовані на Тихий океан, Середземне море і навіть Середній Схід, і тому пропонувавши про вторгнення) до Європи в 1943 р. було нереальним… Тепер на руїнах колишньої стратегії потрібно було створити нову».

Але «нової стратегії» у Касабланці не було створено. На думку ряду західних істориків, на початку 1943 р. союзники повинні були зобов'язані різко змінити мети своєї стратегії і зробити все можливе, щоб відкрити другий фронт вже в 1943 році, зрозуміти нарешті «неефективність тактики тяганини з відкриттям другого фронту». Навіть з погляду егоцентричних національних інтересів Заходу варто було поспішити: відволікаючись на продовження середземноморської політики, Англія та США робили Росію, в майбутньому пануючою державою на Європейському континенті, позбавляли себе можливості прискорити свій вплив на перебіг боротьби між СРСР та Німеччиною та ретельно вибрати той момент, коли можна було б висадитись у Франції.

Відкриття другого фронту 1943 р. давало союзникам останній шанс зупинити Червону Армію «на Віслі, а чи не на Ельбі».

Але цього не сталося. 18-25 травня 1943 р. у Вашингтоні відбулася чергова конференція керівників США та Англії.

Англійська сторона наполягала на тому, щоб вважати головною метою на осінь 1943 р. виведення Італії з війни, бо, за словами Черчілля, це буде «найкращим способом полегшити становище на російському фронті» цього року. Рузвельт був за «використання проти ворога всіх людських резервів та військового спорядження». Він вважав, що незалежно від подальших операцій у Середземномор'ї союзники будуть мати там надлишок військових засобів та людських ресурсів, який має бути використаний для підготовки до вторгнення на Європейський континент. При цьому президент наголосив, що найкращим засобом боротьби проти Німеччини є проведення операції через Ла-Манш.

У питанні про терміни відкриття другого фронту розбіжності зводилися до наступного: англійці хотіли відкласти операцію з вторгнення в Західну Європу на невизначений термін, а американці пропонували призначити конкретний час, але не раніше весни 1944 р. Тому було вирішено продовжувати зосередження сил і коштів. Англії, щоб «почати операцію 1 травня 1944 з плацдарму на континенті, з якого можна було б вести подальші наступальні дії». В операції передбачалося участь 29 дивізій. Передбачалося перекидання на територію Великобританії 7 дивізій після 1 листопада 1943 з району Середземного моря, а також 3-5 дивізій зі США щомісяця.

4 червня в Москві було отримано послання Рузвельта, в якому від свого імені та від імені Черчілля він сповіщав радянський уряд про прийняті у Вашингтоні рішення. Повідомлялося також про заходи, що вживаються на Далекому Сході та в Африці, про їхнє прагнення вивести найближчим часом Італію з війни. Щодо нового терміну відкриття другого фронту, 1944 р., Рузвельт писав:

«Згідно з нинішніми планами на Британських островах навесні 1944 р. має бути сконцентрована велика кількість людей і матеріалів, щоб дозволити розпочати всеосяжне вторгнення на континент у цей час».

11 червня глава радянського уряду направив президенту США відповідь на його повідомлення про рішення, ухвалені у Вашингтоні. Текст цієї відповіді був також надісланий Черчіллю. У ньому вказувалося, що нова відстрочка англо-американського вторгнення в Європу «створює виняткові труднощі для Радянського Союзу, який уже два роки веде війну з головними силами Німеччини та її сателітами з крайнім напруженням усіх своїх сил, і представляє Радянську Армію, яка бореться не лише за свою країну, а й за своїх союзників, своїм власним силам, майже у єдиноборстві з ще дуже сильним та небезпечним ворогом».

«Чи потрібно говорити про те, яке важке і негативне враження в Радянському Союзі — і в народі, і в армії. —зробить це нове відкладення другого фронту та залишення нашої армії, яка принесла стільки жертв, без очікуваної серйозної підтримки з боку англо-американських армій.

Що стосується Радянського Уряду, то воно не знаходить можливим приєднатися до такого рішення, прийнятого до того ж без його участі і без спроби спільно обговорити це найважливіше питання і мати важкі наслідки для подальшого ходу війни».

Англійський прем'єр у посланні-відповіді від 19 червня стверджував, що виведення Італії з війни дозволить відтягнути з радянсько-німецького фронту «набагато більше німців, ніж за допомогою будь-якого іншого доступного засобу».

Цей обмін посланнями ще більше розжарив обстановку: у західних союзників був переконливих аргументів на виправдання порушення ними обіцянки відкритті другого фронту 1943 р. 24 червня Сталін писав У. Черчиллю (текст послання був і Ф. Рузвельту):

«Повинен Вам заявити, що справа йде тут не тільки про розчарування Радянського уряду, а про збереження його довіри до союзників, що зазнає важких випробувань. Не можна забувати про те, що йдеться про збереження мільйонів життів в окупованих районах Західної Європи та Росії та скорочення колосальних жертв радянських армій, порівняно з якими жертви англоамериканських військ становлять невелику величину».

Таким чином, влітку 1943 р. питання про відкриття другого фронту означило кризу відносин СРСР із західними союзниками. А в цей час на східному фронті Червона Армія та вермахт готувалися до вирішальної битви 1943 року. У Москві розуміли, що тільки великий військовий успіх радянських військ може, змусивши союзників зважати на інтереси СРСР, створити передумови для якнайшвидшого відкриття другого фронту і проведення узгодженої коаліційної стратегії.

Такою грандіозною стратегічною подією стала Курська битва. Перемога Червоної Армії під Курськом та вихід на Дніпро різко змінили стратегічну обстановку на користь антигітлерівської коаліції, завершили докорінний перелом під час Другої світової війни. Важливим внеском у цей процес стали захоплення союзниками острова Сицилія та вторгнення англо-американських військ на Апеннінський півострів у серпні — вересні 1943 р.

Подальше безперервне просування радянських військ до західних кордонів СРСР не залишало сумнівів у світової громадськості, що вступ Червоної Армії до країн Східної Європи — справа недалекого майбутнього.

Стратегічна ініціатива була остаточно закріплена за радянськими збройними силами. Склалися сприятливі умови у розвиток загального стратегічного наступу Червоної Армії. Розгром вермахту на Курській Дузі вщент потряс третій рейх. Була похована віра у перемогу німецької зброї. Посилилися антифашистські настрої країни. Упав міжнародний престиж Німеччини. 25 липня в Італії було повалено Муссоліні. Інші сателіти фашистської Німеччини почали гарячково шукати виходу з війни чи хоча б ослаблення зв'язків із третім рейхом. Іспанський диктатор Франко спішно відкликав зі східного фронту залишки розбитої «Блакитної дивізії». Маннергейм відхилив запропоновану йому Гітлером посаду головнокомандувача фінськими та німецькими військами у Фінляндії. Угорський уряд через своїх представників у Швейцарії почав шукати контактів з Англією та США.

Переможний наступ Червоної Армії влітку 1943 р. справило велике враження на нейтральні країни, зокрема, на Туреччину, Швецію та Португалію. Правлячі кола Туреччини остаточно переконалися, що небезпечно пов'язувати свою долю з Німеччиною. Шведський уряд у серпні оголосив про заборону перевезень німецьких військових матеріалів через Швецію. Португалія поспішила передати свої військові бази. Азорські острови Англії.

Результати Курської битви, очевидно, змінили ставлення союзників до СРСР. Правлячі кола США та Англії охопила паніка: зрозуміли, що «радянські війська зможуть самостійно… розгромити Фашизм і звільнити Європу». Адже занепокоєння щодо цього почалося ще раніше…

І тільки тепер, побоюючись виходу радянських армій у Центральну та Західну Європу раніше за їхні війська, західні союзники розпочали активну підготовку до вторгнення до Північної Франції через Ла-Манш.

14-24 серпня 1943 р. в Квебеку (Канада) зібралася конференція глав урядів та представників вищого командування США та Англії. Треба було вибрати новий стратегічний курс західних держав. Агентство Рейтер відзначало тими днями:

«Примітно, що скоріше літні перемоги Червоної Армії, ніж англо-американські успіхи в Тунісі та на Сицилії, зумовили необхідність швидкого перегляду планів союзників лише через десять тижнів після вашингтонської конференції».

Головним на конференції стало питання часу відкриття другого фронту. Черчілль не ризикнув прямо виступити проти відомої йому думки американців про доцільність вторгнення до Франції у травні 1944 р. Але він сформулював три основні умови, без яких, як він доводив, ця операція неможлива:

1) значно зменшити міць німецької винищувальної авіації у Північно-Західній Європі на початок;

2) розпочати операцію тільки в тому випадку, якщо у Північній Франції буде не більше 12 рухомих дивізій вермахту і німці не зможуть у найближчі два місяці сформувати ще 15 дивізій;

3) для забезпечення постачання через Ла-Манш мати на початку операції хоча б дві плавучі гавані.

Ці умови, сутнісно, ​​торпедували ідею відкриття другого фронту в намічені терміни. Американське керівництво дійшло висновку про необхідність взяти до рук стратегічне планування майбутніх операцій.

«З огляду на досвід 1942 р., коли рішення, погоджені у квітні, були скасовані в липні,- писав відомий американський історик К.Р. Шервуд, американські начальники штабів побоювалися, що Квебецька конференція закінчиться новим переглядом вже ухваленого рішення на користь диверсійної, ексцентричної операції в районі Середземного моря проти м'якого підчерев'я Європи.(Так Черчілль називав Балкани. — А.О.).

Було порушено також питання про підготовку плану дій союзників у разі різкого ослаблення опору Німеччини Сході чи її повного краху. Цей план (кодова назва «Ренкін»), розроблений військовими штабами союзників, було доповено главам урядів на конференції в Квебеку 13 серпня 1943 р. Він передбачав кілька варіантів негайної висадки союзних військ у Західній Європі та її найшвидшої окупації у разі великого стратегічного успіху німців або навпаки, їх різке ослаблення на східному фронті.

Начальник штабу армії США Дж. Маршалл ставив тоді питання ще ширше:

«У разі, якщо росіяни доб'ються значного успіху, чи не сприятимуть німці нашому вступу до Німеччини для того, щоб дати відсіч росіянам?»

Там, у Квебеку, союзники вперше почали шукати ходи, «щоб встановити англо-американську монополію на атомну зброю, яка у майбутньому має бути спрямована проти СРСР». Але там вони самі поставили питання і про відкриття другого фронту в Північній Франції (якщо росіяни не отримають «самостійно повну перемогу раніше») у травні 1944 р. Передбачені були і операції в Італії з метою вивести її з війни. Питання про відкриття другого фронту було в центрі уваги конференції міністрів закордонних справ СРСР, США та Великобританії, що відбулася в Москві в жовтні 1943 р. Радянські представники наполягли на тому, щоб першим пунктом порядку денного став «розгляд заходів щодо скорочення термінів війни проти Німеччини та її сателітів». Але західні союзники завзято ухилялися від будь-яких твердих зобов'язань перед СРСР, зокрема і з відкриття другого фронту у Європі навесні 1944 р.

Вторгнення до Західної Європи в районі, що виходить до кордонів Німеччини, звичайно ж, вимагало узгодженої з Радянським Союзом стратегії у наступальних операціях Червоної Армії та союзних сил. Операції слід проводити відповідно до єдиного стратегічного задуму і за узгодженими, хоча б загалом, планами. Усе це могла вирішити остаточно лише зустріч глав урядів СРСР, навіть Великобританії.

Завдяки наполегливості радянських представників конференція все ж таки завершилася підписанням «особливо секретного протоколу», в якому США та Великобританія підтвердили свій намір здійснити наступ до Північної Франції навесні 1944 р.

Проте ймовірність нової відстрочки чи будь-яких змін у вже узгодженій позиції залишалася. Це пояснювалося прагненням британської сторони, і насамперед Черчілля, зберігати свободу дій, не пов'язуючи себе конкретними обіцянками. Згідно зі своєю стратегією «непрямих дій», уряд Великобританії все одно мав намір головним напрямком на весну і літо 1944 р. зробити Балкани, звідки він планував вийти до південних кордонів Німеччини. При цьому, на думку англійського прем'єра, основний тягар битв з німецькими військами повинні були взяти на себе партизанські формування Югославії та Греції, озброєні американською зброєю і британські військові інструктори. Розрахунок був на те, що панування Британського флоту на Середземному морі та англо-американській авіації дозволило б забезпечувати югославські та грецькі партизанські сили озброєнням та технікою та забезпечувати тил з боку Середземного моря. Черчілль прагнув таким чином встановити англійський контроль над Балканами.

Але не лише про розширення впливу імперії дбали англійські правлячі кола. Вони мали ще одну мету: випередивши Червону Армію, послабити зв'язки народів Південно-Східної Європи з Радянським Союзом і встановити в цих країнах режими з англо-американською орієнтацією.

Особливо турбували англійців події у Югославії та Греції: там визвольна боротьба проти фашистів зливалася з боротьбою проти монархічних режимів, які у статусі емігрантських урядів перебували поки що у Лондоні.

Але уряд США вважав, що середземноморська стратегія Черчілля, яку він підтримував до середини 1943 р., вичерпала свою ефективність. Вашингтон вважав, що війська західних союзників можуть застрягти на Балканах, тоді як Червона Армія звільнить майже всю Європу. А другий фронт на Заході, писав американський історик Т. Хіггінс, якраз і давав можливість "не допустити Червону Армію в життєво важливі райони Рура та Рейну, чого ніколи не досягло б наступу з боку Середземного моря".

Остаточно питання час відкриття другого фронту мав вирішитися на конференції глав урядів СРСР, навіть Англії.

Але де проводитиме конференцію? Думки глав урядів розділилися. Черчілль пропонував провести її на Кіпрі або в Північній Африці, Рузвельт називав Аляску. Сталін погоджувався лише на Москву, у крайньому разі – на Тегеран. Тепер він міг наполягати, а не просити. За літньо-осінню кампанію радянсько-німецький фронт відсунувся захід на 500—1300 км. Було звільнено дві третини захопленої фашистами радянської території. Зміцнів радянський тил. Червона армія почала отримувати все необхідне для переможного ведення війни. Вона міцно утримувала стратегічну ініціативу, проводила дедалі нові наступальні операції.

Для Сталіна тепер було важливо перетворити військовий успіх на політичний успіх. Потім треба було реалізувати нарешті те, над чим билася радянська дипломатія ось уже два роки: змусити союзників відкрити другий фронт у Європі та визнати межі Радянського Союзу 1941 р. Переможна хода Червоної Армії дозволяла вже не просити, не висловлювати побажання, як у попередні роки , А вимагати. Треба було показати і союзникам, і противникам, що СРСР став державою світової величини, з якою не можна не зважати.

Це розумів і президент США Рузвельт. Мотивуючи нагальну необхідність відкриття другого фронту, він зазначав, що радянські війська знаходяться лише «в 60 милях від польського кордону та в 40 милях від Бессарабії. Якщо вони форсують річку Бут, що вони можуть зробити в найближчі два тижні, вони опиняться на порозі Румунії».

Радянський уряд знав, що шпаги інтересів схрестяться на нараді «Великої трійки». Ось чому треба було обрати таке вигідне для СРСР місце для переговорів, яке б не завадило успіху радянської політики. Таким місцем Сталін обрав Тегеран. Іранська столиця знаходилася за кілька годин польоту від Баку, і в Ірані дислокувалося досить велике угруповання радянських військ. Посольство СРСР у Тегерані, впорядковане та розташоване поряд з англійським посольством, створювало ідеальні умови для переговорів. Ну а у разі зміни військової обстановки можна було б швидко повернутися до СРСР. Незважаючи на заперечення Рузвельта та Черчілля, яких Тегеран влаштовував найменше, Сталін наполяг на своєму.

Зустріч глав урядів СРСР, навіть Великобританії відбулася Тегерані з 28 листопада по 1 грудня 1943 р. Черчилль продовжував піднімати «периферійну» стратегію. Рузвельт, будучи насамперед за висадку на півночі Франції та окупацію спільно з Англією більшої частини Європи, не виключав і можливості проведення перед цим приватної операції в районі Адріатичного моря. Сталін твердо стояв на тому, що "найкращий результат дав би удар по ворогові в Північній або Північно-Західній Франції", яка є "найслабшим місцем Німеччини".

На Тегеранській конференції радянська делегація багато чого досягла. Було вирішено найважливіше питання про відкриття в Західній Європі другого фронту у травні 1944 р., а «середземноморська стратегія» Черчілля зазнала краху: Рузвельт підтримав Сталіна. Було досягнуто взаєморозуміння за радянськими пропозиціями про повоєнні кордони СРСР. Тут головною проблемою були кордони із Польщею. Радянській делегації вдалося досягти бажаного результату. Союзники погодилися з тим, що радянсько-польський кордон має проходити «лінією Керзона», а західний кордон Польщі — Одером, як запропонував Сталін.

У найважливішому підсумковому документі «Військові рішення Тегеранської конференції», який не підлягав опублікуванню, вказувалося, що «операцію „Оверлорд“ буде здійснено протягом травня 1944 р. разом із операцією проти Південної Франції. У цьому документі було зафіксовано і заяву Сталіна про те, що „радянські війська зроблять наступ приблизно в той же час з метою запобігти перекиданню німецьких сил зі східного на західний фронт“.

Скликання конференції та її підсумки — свідчення визнання урядами США та Англії того величезного внеску, який Радянський Союз вносив у справу розгрому блоку агресорів, визнання небаченої ролі СРСР у вирішенні міжнародних проблем.

Встановлення жорсткого терміну відкриття другого фронту у Європі було істотним досягненням радянської дипломатії. Вперше за роки війни було узгоджено основні плани дій збройних сил СРСР, США та Великобританії у війні проти спільного ворога.

Тегеранська конференція показала, що західні союзники повністю усвідомили першорядну роль Радянського Союзу у спільних діях антигітлерівської коаліції. Стало ясно, що на авансцену історії вийшла держава світового значення. Стало ясно, що Москві вже не можна диктувати свої умови, як це було в попередні роки. Не можна тому, що Червона Армія довела на ділі на полях битв свою вирішальну роль у боротьбі з вермахтом, а Радянський Союз, як держава, показав свої величезні можливості, став однією з провідних країн антигітлерівської коаліції. Стало ясно, що якнайшвидше відкриття другого фронту — це останній шанс для США та Великобританії «зустрітися з Червоною Армією на Віслі, а не на Ельбі». Цілком очевидно було й те, що фронт у Західній Європі вже не зможе стати першим, головним, вирішальним. Він зможе зіграти лише другу, допоміжну роль, яка прискорює перемогу над німецьким фашизмом.

Олександр Орлов
ЗА КУЛИСАМИ ДРУГОГО ФРОНТУ

Незважаючи на те, що Великобританія оголосила війну Німеччині 1939 року, а США – 1941, відкривати такий необхідний СРСР Другий фронт вони не поспішали. Виділимо найпопулярніші версії причини затримки союзників.

Неготовність до війни

Багато експертів головною причиною такого пізнього відкриття Другого фронту – 6 червня 1944 року – бачать неготовність союзників до повномасштабної війни. Що могла, наприклад, протиставити Німеччині Великобританія? На вересень 1939 року британська армія налічувала 1 млн. 270 тис. чоловік, 640 танків та 1500 літаків. У Німеччині ці цифри були значно більшими: 4 млн. 600 тис. солдатів і офіцерів, 3195 танків і 4093 літаки.

Більше того, при відступі 1940 року британського експедиційного корпусу у Дюнкерка було кинуто значну кількість танків, артилерії та боєприпасів. За визнанням Черчілля, «фактично в країні ледь налічувалося 500 польових знарядь всіх типів і 200 середніх і важких танків».

Ще більш плачевний стан мав армію Сполучених Штатів. Чисельність регулярних військ до 1939 була трохи більше 500 тис. чоловік, при 89 бойових дивізіях, з яких тільки 16 були бронетанковими. Для порівняння: армія вермахту мала 170 повністю укомплектованих і боєздатних дивізій.
Втім, за кілька років і США, і Великобританія помітно зміцнили свої військові потужності і в 1942 році, за оцінкою експертів, вже могли надати реальну допомогу СРСР, відтягнувши значні сили німецької армії зі Сходу на Захід.
Звертаючись із проханням про відкриття Другого фронту, Сталін розраховував насамперед на уряд Великобританії, проте Черчілль під різними приводами неодноразово відмовляв радянському лідерові.

Боротьба за Суецький канал

Пріоритетним напрямом для Великобританії в розпал війни залишався Близький Схід. У британських військових колах вважали безперспективним висадку десанту на узбережжя Франції, яка лише відверне основні сили від вирішення стратегічних завдань.

Ситуація навесні 1941 року була така, що Великобританії перестало вистачати продовольства. Імпорт продуктів харчування від основних постачальників - Нідерландів, Данії, Франції та Норвегії зі зрозумілих причин виявився неможливим.
Черчілль чудово усвідомлював необхідність збереження комунікацій з Близьким та Середнім Сходом, а також Індією, які забезпечили б Великобританію такими потрібними товарами, а тому всі сили кинув на захист Суецького каналу. Німецька загроза цьому регіону була досить великою.

Розбіжності союзників

Важливою причиною відтягування відкриття другого фронту були розбіжності союзників. Вони спостерігалися між Великою Британією та США, які вирішували свої геополітичні завдання, але ще більшою мірою протиріччя позначилися між Великою Британією та Францією.
Ще до капітуляції Франції Черчілль відвідав уряд країни, що евакуювався в Тур, намагаючись надихнути французів на продовження опору. Але при цьому прем'єр-міністр не приховував свого побоювання, що французький військово-морський флот може потрапити до рук німецької армії, і тому запропонував відправити його до британських портів. З боку уряду Франції була рішуча відмова.
16 червня 1940 року Черчілль запропонував уряду Третьої республіки ще більш зухвалий проект, який практично означав злиття Великобританії та Франції в одну державу на кабальних умовах для останньої. Французи розцінили це як неприкрите прагнення оволодіти колоніями країни.
Останнім кроком засмучуючи відносини двох союзників стала операція «Катапульта», яка передбачала захоплення Англією всього доступного французького флоту або знищення його, щоб уникнути попадання до противника.

Японська загроза та марокканський інтерес

Здійснена в кінці 1941 атака японських ВПС на американську військову базу в Перл-Харборі з одного боку остаточно поставила США в ряди союзників Радянського Союзу, але з іншого - відсунула відкриття Другого фронту, оскільки змусила зосередити зусилля країни на війні з Японією. На цілий рік тихоокеанський театр бойових дій для американської армії став головною ареною битв.
У листопаді 1942 року США приступають до реалізації плану «Торч» із захоплення Марокко, що на той момент становило найбільший інтерес для американських військово-політичних кіл. Передбачалося, що режим Віші, з яким США, як і раніше, підтримували дипломатичні відносини, не чинитиме опору.
Так і сталося. У лічені дні американці опанували великі міста Марокко, а надалі, об'єднавшись із союзниками – Британією та «Вільною Францією» продовжили успішні наступальні операції в Алжирі та Тунісі.

Особисті цілі

Радянська історіографія практично одностайно висловлювала думку, що англо-американська коаліція навмисне затягувала з відкриттям Другого фронту, очікуючи, що виснажений тривалою війною СРСР втратить статус великої держави. Черчілль, навіть обіцяючи військову допомогу Радянському Союзу, продовжував називати його «зловісною більшовицькою державою».
У посланні Сталіну Черчілль дуже обтічно пише, що «начальники штабів не бачать можливості щось зробити в таких розмірах, щоб це могло принести Вам хоча б найменшу користь». Така відповідь найімовірніше пояснюється тим, що прем'єр-міністр поділяв думку військово-політичних кіл Британії, які стверджували: «розгром СРСР військами вермахту – справа кількох тижнів».
Після перелому у війні, коли на фронтах СРСР спостерігалося певне статус-кво, союзники все ще не поспішали відкривати Другий фронт. Їх займали зовсім інші думки: чи не піде радянський уряд на сепаратний мир із Німеччиною? У донесенні розвідки союзників були такі слова: «Стан справ, у якому жодна із сторін зможе розраховувати на швидку повну перемогу, ймовірно, призведе до російсько-німецькому угоді».
Вичікувальна позиція Великобританії та США означала одне: союзники були зацікавлені в ослабленні як Німеччини, так і СРСР. Тільки коли падіння Третього рейху стало неминучим, намітилися певні зрушення в процесі відкриття Другого фронту.

Війна – великий бізнес

Багатьох істориків ставить у глухий кут одну обставину: чому німецька армія практично безперешкодно дала відступити британському десанту під час так званої «Дюнкеркської операції» у травні-червні 1940 року. Відповідь найчастіше звучить така: «Гітлер отримав вказівку англійців не чіпати».
Лікар політичних наук Володимир Павленко вважає, що на ситуацію навколо вступу США та Великобританії на європейську арену війни впливав великий бізнес в особі фінансового клану Рокфеллерів. Головна мета магнату – євразійський нафтовий ринок. Саме Рокфеллер, на думку політолога, який створив «американо-британо-німецький спрут – банк Шредера у статусі агента нацистського уряду», відповідальний за зростання німецької військової машини.
До певного часу, до часу гітлерівська Німеччина була потрібна Рокфеллеру. Британські та американські спецслужби неодноразово повідомляли про можливість прибрати Гітлера, але щоразу отримували від керівництва відмашку. Щойно кінець Третього рейху став очевидним, вже ніщо не заважало Великобританії та США вступити на європейський театр воєнних дій.

У класичній радянській міфології відкриття "Другого фронту" у Другій світовій війні завжди підносилося так: бідний СРСР сам боровся зі злісним фашизмом, а Захід вичікував щоб німці і радянські більше перебили один одного.

У цьому міфі, як завжди у комуністів, усе перевернуто з ніг на голову. Насправді саме СРСР та його Хазяїн Джугашвілі як найбільший полководець усіх часів і народів два роки від початку війни (тобто з 1939 р.) не відкривав Другий фронт проти свого союзника Гітлера, щиро сподіваючись відсидітися осторонь, поки західні країни послаблюють один одного друга і пізніше на білому коні вписатися у війну.

Йдеться Сталіна на засіданні Політбюро ЦК ВКП(б) 19 серпня 1939 року: "Питання миру чи війни вступає у критичну нам фазу. Якщо ми укладемо договір про взаємодопомогу з Францією та Великобританією, Німеччина відмовиться від Польщі і шукатиме "модус вивенди" з західними державами Війну буде запобігти, але надалі події можуть прийняти небезпечний характер для СРСР, якщо ми приймемо пропозицію Німеччини про укладення з нею пакту про ненапад, вона, звичайно, нападе на Польщу, і втручання Франції та Англії в цю війну стане неминучим. Західна Європа буде піддана серйозним хвилюванням і заворушенням.У цих умовах у нас буде багато шансів залишитися осторонь конфлікту, і ми зможемо сподіватися на наш вигідний вступ у війну. капіталістичним англо-французьким блоком Потрібно зробити все, щоб ця війна тривала якнайдовше з метою виснаження двох сторін, саме з цієї причини ми повинні погодитися на укладання пакту, запропонованого Німеччиною, і працювати над тим, щоб ця війна, оголошена одного разу, продовжилася максимальна кількість часу."

Зі статті в TIME "Сталін - людина року", 1939 р.: "Завдяки цьому договору [пакт Молотова-Ріббентропа] Німеччина вирвалася з англо-французького «оточення» і позбавилася необхідності вести війну на два фронти. За відсутності пакту з Росією німецькі генерали безперечно виступили б проти застосування сили. І коли його було укладено, почалася Друга світова війна".

Тобто Сталін, домовившись із Гітлером, залишив Британію, Францію та решту Європи наодинці з німцями, а сам став (знову ж таки за домовленістю з Гітлером) віджимати території сусідніх країн, чим звернув проти себе потенційних союзників. Наприклад Рузвельт, який завжди лояльно ставився до Радянського Союзу, говорив на конгресі американської молоді в лютому 1940 року: "Радянський Союз, як усвідомлює кожен, у кого вистачає мужності подивитися в обличчя фактам, управляється диктатурою настільки абсолютною, що подібну важко знайти в. вступила в союз з іншою диктатурою і вторглася на територію сусіда настільки нескінченно малого, що він не міг становити жодної загрози, не міг завдати жодної шкоди Радянському Союзу".

На початку 1942 року, коли Сталін у телеграмах став найстійкіше вимагати від Заходу відкриття "Другого фронту" (а по суті просто нового фронту на Східному фронті, тому що насправді вже існувало кілька фронтів - другий фронт у повітрі над самою Німеччиною, третій фронт у битві за Атлантику, четвертий фронт у війні в Північній Африці і потім у Сицилії та Італії, і лише п'ятим фронтом вийшов "День Д" - вторгнення до Франції в червні 1944 року), Черчілль у телеграмі у відповідь пригадав йому дворічний відмова СРСР від вступу у війну.

Як виявилося, 1 червня 1942 року у Вашингтоні відбулася чергова зустріч Молотова з Рузвельтом. І на цій зустрічі Президент США обіцяв відкрити другий фронт у 1942 році (!), якщо СРСР погодиться на скорочення йому ленд-лізівських поставок озброєння та інших вантажів з 2,3 мільйона тонн до 0,7 мільйона тонн, оскільки це звільнить для союзників тоннаж. судів, необхідні здійснення десантної операції. Але Сталін цього погодився (!), т.к. ленд-ліз йому було потрібне як повітря.

Так що насправді тільки через Сталіна "Другий (третій) фронт" був відкритий союзниками тільки в 1944 році.

Рішення про створення другого фронту проти фашистської Німеччини у Західній Європі під час Другої світової війни було прийнято представниками СРСР, США та Великобританії після переговорів у Лондоні та Вашингтоні у травні – червні 1942 року. На Тегеранській конференції 1943 західні союзники зобов'язалися відкрити другий фронт у травні 1944 року.
Другий фронт було відкрито 6 червня 1944 року у результаті висадки англо-американських військ у Нормандії - Нормандської десантної операції під кодовим найменуванням "Оверлорд" (англ. overlord - верховний владика, король). За масштабом і кількістю сил і техніки, що брали участь, це була найбільша десантна операція Другої світової війни.
Операція характеризувалася досягненням скритності підготовки та раптовістю висадки великого угруповання військ на необладнаному узбережжі, забезпеченням тісної взаємодії сухопутних військ, військово-повітряних та військово-морських сил при висадці та в ході боротьби за плацдарм, а також перекиданням у стислі терміни через зливу злив великої кількості військ та матеріальних засобів.
Узбережжя Північної Франції, Бельгії та Нідерландів обороняли війська німецької групи армій "Б" під командуванням генерала-фельдмаршала Евіна Роммеля у складі 528 тисяч осіб, двох тисяч танків, 6,7 тисяч гармат і мінометів за підтримки авіації у складі 160 літаків. Їхні позиції були слабо підготовлені в інженерному відношенні.
Експедиційні сили союзників під командуванням генерала Дуайта Ейзенхауера складалися з понад 2,8 мільйона осіб, близько 10,9 тисяч бойових та 2,3 тисяч транспортних літаків, близько 7 тисяч кораблів і суден.
Ці війська перевершували протистояння їм угруповання німецьких військ у особовому складі сухопутних військ та танках утричі, артилерії - у 2,2 рази, літаках - більш ніж у 60 разів, бойових кораблях - у 2,1 рази.
Планом Нормандської десантної операції передбачалося висадити морські та повітряні десанти на узбережжі Сенської бухти та захопити плацдарм глибиною 15-20 кілометрів, а на 20-й день операції вийти на кордон Авранш, Донфрон, Фалез.
З кінця квітня 1944 року союзна авіація здійснювала систематичні нальоти на важливі об'єкти противника у Франції та протягом травня - червня вивела з ладу велику кількість оборонних споруд, пунктів управління, аеродромів, залізничних станцій та мостів. Стратегічна авіація в цей період завдавала масованих ударів по військово-промисловим об'єктам Німеччини, що різко знизило боєздатність німецьких військ.
У ніч на 6 червня одночасно з переходом морських десантів союзна авіація завдала ударів по артилерії, вузлам опору, пунктам управління, а також районам зосередження та тилам противника. Вночі були висаджені на північний захід від Карантана дві американські і на північний схід від Кана одна англійська повітряно-десантні дивізії, які швидко зламали слабкий опір противника і надали суттєву допомогу морському десанту у висадці та захопленні плацдармів. Перехід десантних загонів через протоку Ла-Манш у штормову погоду виявився несподіваним для німецького командування, яке лише за підходу їх до берега стало приводити свої війська у бойову готовність.
О 6 годині 30 хвилин 6 червня слідом за масованими ударами авіації та вогневою підготовкою корабельної артилерії почалася висадка союзних військ на нормандське узбережжя. Німецькі війська, що обороняли його, зазнали значних втрат від авіації та вогню корабельної артилерії, чинили незначний опір. Наприкінці дня союзні війська захопили п'ять плацдармів завглибшки від двох до дев'яти кілометрів. На узбережжі Нормандії висадилися основні сили п'яти піхотних та трьох повітряно-десантних дивізій у складі понад 156 тисяч осіб, 900 танків та бронемашин, 600 гармат. Німецьке командування дуже повільно реагувало на висадку союзних військ і не висунуло з глибини оперативних резервів для її зриву.
Зосередивши за три доби на захоплених плацдармах до 12 дивізій, союзні війська 9 червня відновили наступ для створення єдиного плацдарму. Наприкінці 12 червня вони зайняли узбережжя протяжністю 80 кілометрів по фронту і 13-18 кілометрів у глибину і збільшили угруповання військ до 16 дивізій та кількох бронетанкових частин (еквівалентних трьом бронетанковим дивізіям). На той час німецьке командування підтягнуло до плацдарму три танкові і моторизовані дивізії, довівши угруповання своїх військ у Нормандії до 12 дивізій. Воно зробило невдалу спробу розсікти угруповання союзних військ між річками Орн і Вір. Не маючи належного прикриття з повітря, німецькі дивізії зазнавали великих втрат від союзної авіації та втрачали боєздатність.
12 червня з'єднання американської першої армії почали наступ із району на захід від Сент-Мер-Егліза в західному напрямку і 17 червня вийшли на західне узбережжя півострова Котантен, оволоділи Картере, 27 червня - Шербуром, 1 липня повністю очистили півострів від фашистських військ.
Наступ англо-канадських військ, здійснений 25-26 червня для захоплення Кана, не досяг мети. Незважаючи на потужну вогневу підтримку авіації та артилерії, вони не зуміли подолати опір фашистів і лише трохи просунулися на захід від міста Кан.
До 30 червня плацдарм союзників досягав 100 кілометрів по фронту і 20-40 кілометрів у глибину з англо-американськими військами, що знаходилися на ньому, були обладнані 23 аеродроми для базування тактичної авіації. Їм протистояли 18 німецьких дивізій, які зазнали у попередніх боях великих втрат. Постійні удари авіації союзників та французьких партизанів з їхньої комунікацій обмежували можливості німецького командування з перекидання військ з інших районів Франції.
Головною причиною, яка не дозволила посилити війська вермахту на заході, став наступ радянських військ у Білорусії.
Протягом липня війська американської армії, продовжуючи розширювати плацдарм, просунулися у південному напрямку на 10-15 кілометрів і зайняли місто Сен-Ло. Англійці основні зусилля спрямовували на захоплення міста Кан, яким їхні війська опанували 21 липня.
Наприкінці 24 липня союзники вийшли на рубіж Лессе на південь від Сен-Ло, Комона, Кана, створивши плацдарм близько 100 кілометрів по фронту і до 50 кілометрів у глибину.
В результаті операції союзні експедиційні сили, маючи абсолютне панування в повітрі та на морі, захопили стратегічних плацдарм і зосередили на ньому велику кількість сил та засобів для наступного настання у Північно-Західній Франції.
Втрати німецько-фашистських військ становили 113 тисяч осіб убитими, пораненими та полоненими, 2117 танків та штурмових гармат, сім підводних човнів, 57 надводних кораблів та бойових катерів, 913 літаків.
Союзні війська втратили 122 тисячі осіб, 2395 танків, 65 надводних кораблів та суден, 1508 літаків. Близько 800 суден під час висадки десанту під час шторму було викинуто на берег і пошкоджено.

1. Проблема відкриття Другого фронту

Проблема відкриття Другого фронту існувала з моменту нападу фашистської Німеччини на СРСР, 22 червня 1941 року, і залишалася однією з найгостріших у відносинах між головними учасниками антигітлерівської коаліції, членами «великої трійки» - СРСР, США та Англією.

Відкриття Другого фронту передувала тривала та складна історія. Спробуємо коротко простежити: чому Радянський Союз завзято домагався його відкриття? Чому Другий фронт став реальністю лише на п'ятому році війни?

Питання про якнайшвидше відкриття Другого фронту у Європі радянське керівництво перед навіть Великобританії ставило від початку Великої Великої Вітчизняної війни. Так, вже в червні 1941 року прем'єр-міністр Великобританії У. Черчілль і президент США Ф. Д. Рузвельт обіцяли І. Сталіну всіляку підтримку у боротьбі проти їхнього спільного ворога. Лідери союзних держав заявили, що готові надати СРСР сприяння у всьому.

18 липня 1941 року І.В. Сталін, у своєму особистому посланні У. Черчіль поставив питання про відкриття Другого фронту в Європі в Північній Франції. Його відкриття було необхідне відволікання значних сил німецько-фашистських військ з головного радянсько-німецького фронту, і дозволило швидше розгромити сили фашистської Німеччини, і навіть зменшення втрат Червоної Армії та громадянського населення.

При цьому кожен уряд по-своєму розумів висадку десанту: Радянський уряд вважав, що війна на Східному фронті, де гітлерівське керівництво зосередило основну масу своїх збройних сил, створювало сприятливі можливості для активізації дій західних союзників безпосередньо на Європейському континенті.

Англійський уряд, дбаючи про свою безпеку, розглядала висадку десанту як невиправдану витрату людських сил і озброєння. Як писав прем'єр-міністр У. Черчілль у спогадах про війну: «…Англія ще готова зробити настільки серйозний крок із низки причин. У місці висадки необхідно забезпечити не тільки панування на морі, а й панування в повітрі… Основою успішної висадки будь-якого десанту за наявності сильного опору ворога має бути наявність величезної армади спеціально сконструйованих десантних суден, насамперед самохідних танкових барж. Для створення цієї армади, як це було і буде показано, я давно докладав усіх зусиль. Навіть невелика армада не могла бути готова раніше літа 1943, а досить потужна армада, як це тепер загальновизнано, не могла бути створена раніше 1944 року. У описуваний період, осінь 1941 року, ми не мали панування в повітрі над окупованою противником територією ... Десантні судна ще тільки будувалися. У нас в Англії навіть не було армії, настільки ж великої, настільки добре навченої і настільки ж добре оснащеної, як та, з якою ми мали зіткнутися у Франції». Листування Голови Ради Міністрів СРСР із президентами США та прем'єр-міністрами Великобританії під час Великої Вітчизняної війни 1941-1945 рр. Збірник документів 2 т. Т.1. - М: М-во іностр. справ СРСР, 1973. – С. 113. – [Електронний ресурс] Режим доступу: http://library.rsu.edu.ru/archives/7080.

Оцінивши військову обстановку, що склалася на той момент у світі, англійський прем'єр-міністр не міг дати позитивну відповідь Сталіну на заклик відкрити другий фронт у Європі в 1941 р. Проте в червні 1941 року, у перші дні Великої Вітчизняної війни, відбулося три бесіди між послом Великобританії у СРСР Р. Кріппсом та наркомом закордонних справ СРСР В.М. Молотова. В результаті виконаної ними роботи 12 липня відбулося підписання «Угоди між урядами СРСР та Великобританії про спільні дії у війні проти Німеччини». Ця «Угода» стала першим документом про взаємну допомогу між Радянським Союзом та Англією, який свідчив про зацікавленість обох сторін у встановленні союзницьких відносин. Згодом Радянський уряд неодноразово посилався на цю Угоду, намагаючись спонукати британську сторону дати згоду на відкриття другого фронту в Європі. Після провалу гітлерівського наступу на Москву англійський уряд став більш реалістично оцінювати місце СРСР антигітлерівської коаліції. Визнаючи вирішальну роль Радянського Союзу у війні з гітлерівською Німеччиною, У. Черчілль писав І. В. Сталіну 11 лютого 1942 р.: «Немає слів, щоб висловити захоплення, яке ми всі відчуваємо від блискучих успіхів Вашої армії в боротьбі проти німецького. І я не можу втриматися від того, щоб не надіслати слово подяки та привітання з приводу всього того, що робить Росія для спільної справи». Друга світова війна у спогадах Уінстона Черчілля, Шарля де Голля, Кор-Далла Хелла, Вільяма Легі, Дуайта Ейзенхауера / Упоряд. Є. Я. Трояновська. – М.: Просвітництво, 1990. – С. 49. – [Електронний ресурс] Режим доступу: http://library.rsu.edu.ru/archives/7080

У січні 1942 р. на конференції у Вашингтоні 26 держав підписали Декларацію про участь у війні проти Німеччини, але лише три держави були здатні вести війну у належних масштабах: Радянський Союз, Сполучені Штати та Англія. Проте союзники, переслідуючи свої інтереси, зокрема не виключаючи можливість знищення СРСР фашистської Німеччиною, навмисно затягували відкриття Другого фронту, і навіть на взаємне виснаження СРСР та Німеччини створення умов встановлення свого світового панування, всіляко затягували відкриття Другого фронту.

До літа 1942 року гітлерівське командування зосередило на Східному фронті значні сили, що суттєво ускладнило військову обстановку для Червоної Армії, яка в цей час зазнала ряду великих поразок від переважаючих сил противника. Водночас своєчасне відкриття бойових дій на Заході могло б значно прискорити розгром фашистського блоку, скоротити тривалість усієї Другої світової війни.

У червні 1942 року нарком закордонних справ СРСР В.М. Молотов у ході свого візиту до Вашингтона все ж таки отримав від Ф. Рузвельта обіцянку щодо створення Другого фронту в Європі в 1942 році, обумовлену тиском на нього передової американської громадськості. Англійський уряд формально підтримав ці обіцянки, хоча за цим У. Черчілль продовжував наполегливо переконувати американського президента відмовитися від початку військових дій у Європі замінити їх висадкою союзників у Французьку Західну Африку. Аргументуючи радянському керівництву цю позицію, У. Черчіль заявив, що відкриття Другого фронту в Європі йде врозріз з вже прийнятими планами висадки союзників у Північній Африці у жовтні цього року. Тим не менш, при цьому він все ж таки був змушений обіцяти, що початок широкомасштабних військових дій на заході Європи союзники все ж таки планують на весну наступного, 1943 року.

В основі позиції західних союзників у питанні відкриття другого фронту ліг принцип ретельного аналізу можливих варіантів вирішення цієї проблеми. Цей принцип відповідав умовам політичної та стратегічної обстановки. По-перше, фашистська Німеччина була найбільш небезпечним конкурентом англійських та американських монополій. Цього конкурента вони прагнули позбутися насамперед. По-друге, гітлерівська Німеччина була центром, сполучною ланкою фашистського блоку. Розгром цього центру рішуче визначав поразку всієї коаліції, що протистояла. Зважаючи на це, союзники розуміли, що відкриття другого фронту має стати вирішальним чинником у вирішенні перерахованих вище завдань. І найголовніше для союзників – не помилитися з вибором місця та часу.

Але, незважаючи на неодноразові обіцянки, навесні 1943 Другий фронт на півночі Франції так і не був відкритий. Радянське керівництво висловлювало незадоволення цим фактом недотримання союзниками домовленостей. Натомість керівництво США та Англії схвалило план висадки союзних військ у Сицилії та на півдні Італії з метою здійснення виношуваного У. Черчиллем так званого «балканського варіанту». Відповідно до цього плану командування англо-американських військ планувало вступити до країн південно-східної Європи раніше за війська Червоної Армії для того, щоб перерізати їй шлях на Балкани і в Центральну Європу. У листопаді 1942 р. англо-американське командування висадило війська в Північній Африці, в липні 1943 - у Сицилії, а потім у Південній Італії.

У травні 1943 Ф. Рузвельт і У. Черчілль на зустрічі у Вашингтоні знову домовилися відкласти відкриття Другого фронту на травень наступного, 1944 року. Це рішення було підтверджено на англо-американській конференції у Квебеку (Канада) у серпні 1943 року. Виправдовуючи свою відмову відкрити Другий фронт у Європі, Рузвельт та Черчілль посилалися на військово-технічні причини. Рузвельт говорив про нестачу трансокеанських транспортів для перекидання військ до Англії. Черчілль мимоволі спростовував Рузвельта, говорячи у розмові з Молотовим 9 червня, що «лімітуючим моментом за такої операції є не великі судна, які використовуються для конвоїв, а плоскі десантні судна». Орлов А.С. За лаштунками Другого фронту/О.С. Орлів. – К.: Віче, 2011. –76 с. - С. 14. Черчілль не ризикнув прямо виступити проти відомої йому думки американців про доцільність вторгнення до Франції у травні 1944 р. Але він сформулював три основні умови, без яких, як він доводив, ця операція неможлива:

1) значно зменшити міць німецької винищувальної авіації у Північно-Західній Європі на початок;

2) розпочати операцію тільки в тому випадку, якщо у Північній Франції буде не більше 12 рухомих дивізій вермахту і німці не зможуть у найближчі два місяці сформувати ще 15 дивізій;

3) для забезпечення постачання через Ла-Манш мати на початку операції хоча б дві плавучі гавані.

Ці умови і підштовхнули ідею відкриття Другого фронту в намічені терміни - американське керівництво дійшло висновку про необхідність взяти до рук стратегічне планування майбутніх операцій.

«З огляду на досвід 1942 р., коли рішення, погоджені у квітні, було скасовано у липні, - писав відомий американський історик К.Р. Шервуд, - американські начальники штабів побоювалися, що Квебецька конференція закінчиться новим переглядом вже ухваленого рішення на користь диверсійної, "ексцентричної операції" в районі Середземного моря проти "м'якого підчерев'я" Європи (так Черчілль називав Балкани). Там же. – С. 15.

Конкретні рішення з цього питання щодо наполягання Радянського Союзу були прийняті лише на Тегеранській конференції 28 жовтня – 1 листопада 1943 року, де відбулася зустріч глав «великої трійки» – лідерів трьох основних держав антигітлерівської коаліції – Франкліна Рузвельта, І.В. Сталіна та Вінстона Черчілля. Серед головних рішень конференції – визначення дати та місця відкриття Другого фронту. Суперечки розгорілися щодо місця висадження англо-американських військ. Черчілль пропонував висадку на Балканах, Сталін - у Північній Франції, звідки відкривався найкоротший шлях до кордону Німеччини. Рузвельт підтримав Сталіна; Америка була зацікавлена ​​у якнайшвидшому закінченні війни в Європі, щоб мати можливість перенести центр тяжкості військових операцій проти Японії.

Другий фронт у результаті було вирішено відкрити десантної операцією англо-американських військ північ від Франції пізніше травня 1944 року. Зі свого боку, Сталін зробив заяву, що приблизно водночас він розпочне на радянсько-німецькому фронті сильний наступ.

Переможний наступ Червоної Армії влітку 1943 р. справило велике враження на нейтральні країни, зокрема, на Туреччину, Швецію та Португалію. Правлячі кола Туреччини остаточно переконалися, що небезпечно пов'язувати свою долю з Німеччиною. Шведський уряд у серпні оголосив про заборону перевезень німецьких військових матеріалів через Швецію. Португалія поспішила передати свої військові бази на Азорських островах Англії. Ще більше ставлення союзників до СРСР змінили результати Курської битви. Правлячі кола США та Англії охопила паніка: зрозуміли, що «радянські війська зможуть самостійно… розгромити фашизм і звільнити Європу». І тільки тепер, побоюючись виходу радянських армій у Центральну та Західну Європу раніше за їхні війська, західні союзники розпочали активну підготовку до вторгнення до Північної Франції через Ла-Манш. М'яков М.Ю. Другий фронт. Велика Вітчизняна війна. Енциклопедія/М.Ю. М'яків; Відп. ред. ак. А.О. Чубар'ян. – М.: Олма-Прес, 2010. – 640 с.

Таким чином, тегеранська конференція показала, що західні союзники повністю усвідомили першорядну роль Радянського Союзу у спільних діях антигітлерівської коаліції у роки, їхні лідери всупереч ідеологічним та соціальним розбіжностям, таки змогли домовитися про спільну боротьбу проти фашизму. Відкриття Другого фронту відбулося за три роки після нападу фашистської Німеччини на СРСР.

Зовнішня політика другої половини XVIII ст.

Виникнення колоніальних міст

Це період в історії людства, що почався в XV столітті і тривав до XVII століття, в ході якого європейці відкривали нові землі та морські маршрути до Африки, Америки, Азії та Океанії в пошуках нових торгових партнерів і джерел товарів.

Демократичні країни Європи у 30-ті роки

Спроба фашистського перевороту сколихнула країну. Розгорнувся сильний антифашистський рух. Важливою передумовою для згуртування антифашистських сил стало подолання ворожості та розколу між комуністами та соціалістами. 27 липня 1934 року...

Історія Горбунівського торфовища

Колись було прокладено вузькоколійку, що з'єднувала Нижній Тагіл з Віссімом. Там існувала станція Горбунівський торфовищ. Тут працював брикетний завод, при ньому невелике селище. Сам торфовищ з трьох боків оточений невисокими горами.

Контрольна робота № 00 на предмет «Вітчизняна історія» (ІР)

Спочатку Великобританія та США розглядали СРСР як завгодно, але не як союзника у війні з Німеччиною. Комунізм лідерам провідних капіталістичних держав не ближче, ніж націонал-соціалізм...

Основні проблеми взаємин країн антигітлерівської коаліції у 1941-1945 роках

Протягом чотирьох днів Тегеранської конференції - з 28 листопада по 1 грудня 1943 - глави урядів СРСР, США та Англії обмінювалися думками з найважливіших питань війни і миру. У складі делегації були міністри закордонних справ та військові радники.

Відкриття морського шляху до Індії та утворення колоніальної імперії Португалії

Перші португальські експедиції, відправлені принцом Генріхом в 1415, досягли мису Бохадор (нині територія Західної Сахари). Двадцять років моряки не могли обігнути цей мис, боячись незнайомих течій.

Проблема "законного царя" у смутні часи

А самозванська інтрига йшла своєю чергою. Ще у липні 1607 року в західноруському місті Стародубі з'явився Лжедмитрій 2. У відповідь на заклик Болотникова допомогти повсталим поляки направили до Росії чергового самозванця.

Проблеми відкриття Другого фронту у Другій світовій війні

Як було сказано раніше, західні союзники на Тегеранській конференції 1943 зобов'язалися відкрити Другий фронт у травні 1944 року. У цей період Червона Армія вже рішуче наступала на Східному фронті і стрімко наближалася до своїх кордонів.

Розвиток науки і техніки у XVIII-XX століттях

Дисципліни, що «ведуть» протягом усього попереднього періоду історії науки: астрономія, математика і механіка - продовжують і в революційній Франції розвиватися вглиб і вшир. У 50-70-х роках XVIII ст.

Розгром фашистського блоку. Завершення Великої Вітчизняної та Другої світової воєн

У 1942 році німецько-фашистське командування вже не в змозі було вести наступальні дії одночасно на всьому радянсько-німецькому фронті.

Росія у Другій світовій війні

Третій період війни хронологічно охоплює час із січня 1944 р. по 9 травня 1945 р. і визначається так: Розгром фашистського блоку, вигнання ворожих військ за межі СРСР, звільнення від окупації країн Європи.

Російська наука у ХIХ столітті

наука розвиток математика природознавство У центрі уваги російських фізиків у першій половині ХІХ ст. було вивчення властивостей електрики та фізичних явищ природи...

Формування та діяльність антигітлерівської коаліції: склад, форми взаємодії, причини та наслідки розбіжностей

Питання про відкриття другого фронту в Європі протягом усієї Великої Вітчизняної війни залишалося одним із найгостріших у відносинах між головними учасниками антигітлерівської коаліції, членами "великої трійки" - СРСР, США та Англією.

Епоха Петра Великого та значення його реформ. Реформи Олександра Другого. Громадянська війна у Росії

Імператор Олександр вступив на престол (19 лютого 1855 року) в одну з найважчих хвилин, які тільки доводилося переживати Росії. Новому государю дістався тяжкий спадок - незакінчена війна з союзниками (Туреччина, Англія, Франція)...