Pismo:

„Establiszment wojskowy Związku Radyanskiego, a także Wielka Brytania, zostały w znacznym stopniu zniszczone, jak gdyby o zachodzie słońca (północna Francja) i nocą (Arktyka) utworzono front przeciwko Hitlerowi”.

Jednak USA i Anglia głosowały w dniach 22-24 Czerwieni 1941 r. o gotowości udzielenia dodatkowej pomocy Związkowi Radyanskiemu, nie spieszyli się z bezpośrednim podejściem do tego w praktyce. Posłaniec potwierdził Stalina 21 czerwca 1941 r. Churchill stwierdził, że „szefowie sztabów nie wahają się zarobić czegokolwiek na taką skalę, aby mogło to przynieść przynajmniej najmniejszy zysk”.

Wyjaśnienie to tłumaczy się faktem, że lot z 1941 r. Wydaje się, że w czasie powodzi w Anglii Churchill i inni dowódcy wojskowi przez wiele lat wierzyli w klęskę ZSRR przez Wehrmacht na prawicy. Szanowali fakt, że wojna niemiecko-radyanowska na jakiś czas odwróciła siły niemieckie od ich głównego wroga – Anglii. Dlatego skupiamy się na tym, aby lepiej „odsączyć Rosję z wojny”, pod każdym względem wspierając ją moralnie, zamiast zaciągać się jakimikolwiek zobowiązaniami wojskowymi i pomocą materialną, skoro wszystko jest nadal do niej wysyłane. Rosyjska technologia będzie zostaną utracone na rzecz Niemców i zostaną wzmocnione Ex. Jednocześnie, zdaniem brytyjskich strategów, Anglia raczej nie wykorzysta czasu wojny Rzeszy z Rosjanami do wzmocnienia swojej pozycji w ramach Bliskiej Konwergencji i przygotowania się do nadchodzących walk z niemiecką inwazją na Wyspy Brytyjskie.

Już w 1940 roku, kiedy wojska brytyjskie pozbawiły kontynent europejski, Churchill wyraził swój entuzjazm dla kontynuowania języka angielskiego we Francji.

„Niezwykle ważne,- pisanie w Czerni 1940, - przypnij jak najwięcej żołnierzy niemieckich do linii zachowania zakopanych przez nich ziem i musimy zacząć organizować oddziały specjalne do tych najazdów na te wybrzeża, gdzie ludność będzie dla nas przyjazna…”

„Konieczne jest przygotowanie operacji niskiego szczebla, która zostanie przeprowadzona specjalnie dla nowego typu wojska, tworząc atmosferę ochrony terroru… Nieco później… moglibyśmy przeprowadzić gwałtowny atak na Calais lub Boulogne ... i wyeliminuje i ten region... Wojna o bierne wsparcie, jak dobrze wiemy, może ale da przewagę.

Todi w 40. urodziny tak myślał i tak się nie stało. Teraz, jeśli Wehrmacht wystąpił swoimi głównymi siłami przeciwko ZSRR, Churchill ponownie otrzymał zachętę:

"Natychmiast,- pisma z pierwszych dni najazdu wojsk niemieckich na nasze ziemie, - Jeśli Rosja ma dużo pożyczek, czas „wziąć je, póki jest gorąco”…”

Niestety, ten pomysł przestał już zachwycać. Główna dyrektywa strategiczna dla Anglii zostanie utracona podczas Bliskiego Spotkania. Tam, na wąskiej równinie przybrzeżnej w pobliżu obszarów przygranicznych pomiędzy Egiptem, gdzie stacjonowały wojska brytyjskie, a Libią, od początku 1940 roku posuwały się naprzód dywizje włoskie. toczyły się walki. Od początku 1941 r. Przed armią włoską istniało kilka jednostek niemieckich. Dowódcą zgrupowań włosko-niemieckich był niemiecki generał Rommel, bohater francuskiej kampanii Wehrmachtu.

Atak III Rzeszy na ZSRR natychmiast zmieniłby sytuację i zarówno Bliski, jak i Środkowy przyniósłby zagładę Anglików. To zostało wynajęte w Londynie. Po przystąpieniu do wojny ZSRR sprawy potoczyły się inaczej. Sceptyczni wobec strategii Churchilla średniego zasięgu, przedstawiciele Roosevelta – J. Marshall, H. Hopkins i inni – uważali za moralnie konieczne udzielenie pomocy ZSRR ze względu na zasoby amerykańskie. Jednak porządek amerykański w pierwszej połowie wojny nie poszedł na marne, ponieważ ZSRR oparł się natarciu hitlerowskich Niemiec. Bardziej optymistyczni ludzie stali się większymi optymistami. Ambasador Wielkiej Brytanii w Waszyngtonie poinformował Londyn:

„Amerykańscy przywódcy wojskowi uważają, że choć problemu nie da się wyłączyć, sytuacja w tym kraju i w najbliższej przyszłości wygląda źle, a Rosjanie są po prostu cudem”.

Tomek na kolbie lipy 1941 r. Szefowi sztabu armii amerykańskiej J. Marshallowi udało się przekonać Roosevelta, że ​​przeciętna strategia Churchilla nie była wystarczająco skuteczna w wojnie z Niemcami i Włochami. A gdyby rząd USA wycofał z ZSRR transfer materiałów wojskowych niezbędnych dla Związku Radyanskiego, Roosevelt zdecydował się na redystrybucję otrzymanych i nabytych dostaw, tak aby część z nich została wysłana do ZSRR. Churchill, dowiedziawszy się o stanowisku amerykańskiego prezydenta i częstych w Moskwie raportach medycznych ambasadora brytyjskiego, S. Cripsa i napięciach ambasadora ZSRR w Londynie. Maysky'ego o możliwości odrębnego pokoju między SRRR a Niemcami, uważając, że wszelkie praktyczne środki pomocy SRRR są teraz po prostu konieczne. Niezależnie od poparcia Admiralicji, która opowiadała się za maksymalnym zwiększeniem sił morskich na Bliskim Konwergencji, nakazała ona wysłanie małej eskadry okrętów do Arktyki w celu nawiązania wzajemnych stosunków i działań jednocześnie z siłami wojskowo-morskimi Rosji ї. Służyło to interesom ZSRR. Jak Stalin pisał do Churchilla 18 grudnia, „w nocy łatwiej jest stworzyć front: tutaj potrzebne będą tylko siły morskie i powietrzne, bez oddziałów desantowych i artylerii”.

Rząd Radyanskiego dąży także do tego, aby komunikacja morska między ZSRR, Anglią i USA była podstawą ich współpracy wojskowo-gospodarczej. Prawica odebrała to jako niezwykłe: nawet w USA, przy wszelkich wysiłkach, aby pomóc Unii Radyanskiej, która jest świadoma, że ​​nasz kraj nieuchronnie uznaje porażki. Nawet po wizycie w Moskwie, po decyzji amerykańskiego prezydenta Hopkinsa i optymistycznym raporcie angielskiej komisji wywiadu na temat tego, czy Socjalistyczna Republika Radziecka przetrwa wojnę, o zachodzie słońca stało się jasne: „Proszę wstać”.

W trudnej sytuacji pierwszych lat wojny celem rosyjskiej polityki zagranicznej było usprawnienie współpracy wojskowej z sojusznikami, w pierwszej kolejności z Anglią (w wojnie brały udział USA), tak aby wzmóc wysiłki w walce przeciwko śpiącemu wrogowi. Stalin w swoich przesłaniach Churchill rozwinął i wyjaśnił ideę konieczności wsparcia przez sojuszników kolejnego frontu w Europie. Trzeciej wiosny napisał do premiera Anglii, który opisał sytuację, w jakiej znalazł się w ZSRR, i napisał:

„Myślę, że jest tylko jedno wyjście z takiej sytuacji: stworzyć tu, na Bałkanach lub we Francji, drugi front, który będzie można wyciągnąć z podobnego frontu. —40 dywizji niemieckich…”

Oś przyjęła wówczas pomysł stworzenia silnego frontu we Francji. Po 10 dniach Stalin udał się do Londynu, nieznacznie zmieniając zaopatrzenie w żywność:

„Ponieważ utworzenie w nadchodzącej chwili kolejnego frontu, zdaniem porządku angielskiego, jest niemożliwe,- napisał Vіn, - może wtedy udałoby się znaleźć inny sposób, aby aktywnie pomóc Unii Radyanskiej w walce z wrogiem? „Wydaje mi się, że Anglia mogłaby bez ryzyka wylądować w Archangielsku 25–30 dywizji lub przetransportować je przez Iran na opuszczone obszary SRRR w celu współpracy wojskowej z oddziałami Radyanskiego na terytorium SRSR”.

Chociaż oczywiście taka propozycja była niemożliwa - Anglia nie mogła rozmieścić 25-30 dywizji nie tylko w Archangielsku, ale w jakimkolwiek innym miejscu, Anglia w tamtym czasie nie mogła, - miała Stalinowskie wyobrażenie o strategu koalicyjnym: zebranie bardzo dużych sił życiowych jest dla Niemiec ważne bezpośrednio, grożąc np. nocnymi dostawami szwedzkiej rudy do Niemiec czy dostawami ropy z regionów Bliskiego Wschodu.

Churchill z ambasadorem Radyanskim w Londynie i Travnevem, uznając pomysł wylądowania wojsk brytyjskich we Francji za nierealny:

„Kanał zachęcający do przeniesienia Niemców do Anglii zachęca także Anglików do przeniesienia się do Francji. Wypróbuj siłę desantową, aby mieć pewność, że zawiedzie, nie ma powodu się bać.

Takie stały się teraz argumenty zwierzchnika porządku angielskiego, chociaż w obliczu jego zapędów były one zupełnie inne. Co do innej propozycji Stalina, nie potwierdzili, być może, z szacunkiem, że Stalin zdawał sobie wówczas sprawę ze swojej nieskuteczności.

Jest oczywiste, że drugi front, w obliczu szerokiej ofensywy strategicznej w zatoce Nimechchini, tak jak miało to miejsce w latach 1944–1945, w 1941 r. był niemożliwy. Można było jednak udzielić naprawdę dodatkowej pomocy. Alianci mogliby przeprowadzić na kontynencie europejskim nawet drobne operacje, które wzmocniłyby siłę Rzeszy. Jeden z najwybitniejszych członków porządku angielskiego, minister stanu, lord Beaverbrook, znał realne możliwości Wielkiej Brytanii, mówiąc wówczas:

„Operacja Rosjan daje nam nowe możliwości… Tworząc co najmniej 2 tysiące mil oszczędności na lądowanie wojsk angielskich. Niemcy jednak z łatwością mogą przenieść swoje dywizje na sam fakt, że nasi generałowie nadal uważają kontynent za strefę chronioną dla wojsk angielskich…”

Sam tak uważał ambasador Anglii w SRSR S. Cripps. Po zdecydowanej zmianie angielskiego rozkazu udzielenia pomocy wojskowej SRSR:

„Skoro udzielamy Rosji całego wsparcia w obecnym stanie, to moim zdaniem istnieją wszelkie szanse, że jak dotąd za rzeką Nimechina zostanie pokonana”.

Przywódcy Ale Anglii i USA w 1941 roku. I nie myśleli o szybkiej klęsce Nimechchiny. Myśleli o czymś innym: dlaczego w sprawę zaangażowana jest Unia Radyanska? A potem zakon Radyan pomaszerował w kierunku odrębnego pokoju od Niemiec. (Więcej było plotek o pakcie Ribbentrop-Mołotow z 1939 r.)

Klęska Niemców pod Moskwą zachęciła do idei blitzkriegu. Stało się jasne, że Niemcy przystąpiły do ​​przedłużającej się wojny. Zdolności militarne Radów nie wątpiły w porządek Anglii. Ale dostał inną dietę: gdzie stał Związek Radyański, jak Wehrmacht 1942. w rezultacie wywrzeć taką samą silną presję na Armię Czerwoną? Zwiad aliancki dał niewiele informacji na temat tego napędu:

„Kraj ma rację, którejkolwiek ze stron nie stać nas na opłacenie szwedzkiego ubezpieczenia i znowu wygramy, najprawdopodobniej w wyniku negocjacji dojdziemy do porozumienia rosyjsko-niemieckiego. Do takiej sytuacji mogły dojść na skutek różnych okoliczności, począwszy od równowagi sił, a skończywszy na nieodpartej przewadze Niemców”.

Ta ocena sytuacji skłoniła rządy Stanów Zjednoczonych i Anglii do podjęcia decyzji o celu roku 1942 - zniszczeniu Unii Radyanskiej z wojny po własnej stronie. Jak mogę do kogo dotrzeć? Konieczne i zdecydowane podejście było konieczne, zwłaszcza że po japońskim ataku na amerykańską bazę wojskowo-morską w Pearl Harbor (Wyspy Hawajskie) Stany Zjednoczone przystąpiły do ​​wojny z Japonią i Niemcami. Tomka wiosną 1942 r. Dowództwo wojskowe USA zniszczyło zaopatrzenie wojsk sojuszniczych na francuskim wybrzeżu. „Nieotwarcie od razu silnego frontu zachodniego we Francji oznaczało przeniesienie całego ciężaru wojny na Rosję” – dodał.—Pismo Sekretarza Stanu USA G. Stimsona. Strategiczne znaczenie inwazji aliantów na Europę Zachodnią i otwarcie kolejnego frontu, na którym mogłyby działać wielkie siły sił lądowych, najlepiej rozumiało dowództwo armii amerykańskiej. Informowała, że ​​w wojnie kontynentalnej, która w istocie była Inną Wojną Światową, szczątkowe zwycięstwo zostanie osiągnięte na frontach lądowych, co doprowadzi do żywotnie ważnych obszarów Niemiec. Szef sztabu armii amerykańskiej, generał J. Marshall, opowiadał się za dopilnowaniem, aby amerykańskie siły lądowe przystąpiły do ​​​​walki możliwie najszybciej, na jak najbardziej zróżnicowanych frontach i z większą siłą.

A w przypadku Anglii, jak Churchill zdał sobie wówczas sprawę, główne departamenty w tamtym czasie musiały chronić śródziemnomorską komunikację Wielkiej Brytanii z Bliskim i Środkowym Pochodzeniem oraz z Indiami. Niemieckie i japońskie zagrożenie dla tych regionów spowodowało wielką niepewność dla brytyjskich interesów.

Europa ma inny front, szaleńczy, który szybko wyczuł godzinę wojny i reprezentuje interesy narodów wszystkich sprzymierzonych mocarstw. Drugi front, znów niezbędny ZSRR, walczył z blokiem faszystowskim na froncie rozciągającym się na długości 6000 km. Ale Brytyjczycy byli przekonani, że Armia Czerwona jako jedyna była w stanie stawić opór Wehrmachtowi w 1942 roku i że był to najważniejszy rozwój militarno-polityczny sojuszników, a przede wszystkim dla całej Anglii w basenie Morza Śródziemnego. Opowiadam Churchilla w godzinie jego wizyty w Waszyngtonie w 1941 roku. wpadłszy na pomysł wylądowania sojuszników w Afryce Południowej, wiedząc z góry, że „pomysł przekazania Ameryki w Maroku” przypadł do gustu prezydentowi USA. Jednak jego propozycja została odrzucona jako nieistotna. Urzędnicy Departamentu Obrony USA, Armii Amerykańskiej i UPU (G. Stimson, J. Marshall, D. Eisenhower i G. Arnold) uważali, że „pierwszy krok można poczynić w kierunku ostatniej inwazji przez kanał La Manche” do Europy Zachodniej. Tak myślał brytyjski Komitet Planowania Strategicznego. 8 Bereznya 1942 r. po przedstawieniu Brytyjskiemu Komitetowi Szefów Sztabów dowodów zawierających kompleksową argumentację na temat zasadności lądowania aliantów na kontynencie. W zeznaniach stwierdzono, że brak sędziów wpisuje się w takie strategiczne przeniesienie kanału La Manche. W związku z możliwą stagnacją sytuacji na froncie radyansko-niemieckim w 1942 r. Szef sztabu armii amerykańskiej J. Marshall i szef Departamentu Planowania Strategicznego generał dywizji D. Eisenhower przygotowywali się w burzliwym roku 1942. memorandum w sprawie zasięgu inwazji aliantów na Francję przez kanał La Manche. Memorandum to stanowiło podstawę amerykańskiego planu lądowania sił alianckich we Francji wiosną 1943 roku. siły 34 dywizji piechoty i 14 dywizji czołgów (Operacja Roundup). Prote, zdaniem Marshalla, „wtedy front rosyjski stanie w obliczu wyjątkowo nieprzyjemnej sytuacji. Jeżeli powodzenie armii niemieckich będzie tak wielkie, że grozić będzie klęska Rosji... (b) jeżeli ugruntowanie się Niemiec w Europie Zachodniej gwałtownie się załamie...", to nie byłoby potrzeby przeprowadzić operację wymiany od lądowania sił we Francji pod Wieresnią-Żowtnią w 1942 r. (Operacja Sledgehammer). W ten sposób publicznie pracowali nad pełnymi przygotowaniami aż do otwarcia kolejnego frontu w 1943 roku. w celu opracowania tego planu jako priorytetu w stosunku do innych operacji. A ze względu na ekstremalną sytuację na froncie radiansko-niemieckim planowano dodatkową operację desantową we Francji, i to wcześniej – już w 1942 roku. Sposób zakopania przyczółka spowoduje jego zniszczenie do czasu rozpoczęcia Operacji Roundup.

Roosevelt po brutalnej kampanii zdecydował się na tę opcję. Kiedy rozpoczęła się wojna z Japonią, konieczne było przeniesienie amerykańskiego ogromu z faktu, że europejski teatr wojny był ważny dla Pacyfiku i że wojsko Stanów Zjednoczonych nie było bynajmniej bierne, ale prowadziło aktywne działania przeciwko wrogowi . „Pozwalam ci przysłać ci w ciągu kilku dni śpiewny plan silnego ataku na samą Europę”— w piśmie do Churchilla 18 lutego.

Ale Churchill i szef Cesarskiego Sztabu Generalnego, feldmarszałek A. Brooke, uznali ten plan za niewykonalny dla Anglii, choć obaj popierali ideę inwazji na Europę przez kanał La Manche. W tej samej godzinie smród ogarnął Amerykanów urodzonych w 1942 roku. lądowanie jednostek anglo-amerykańskich w Afryce Wschodniej, gdzie w wojnie wzięło udział wiele części Vichy France.

Churchill po wszystkich niepowodzeniach brytyjskich sił pancernych zarówno w Afryce Południowej (operacja ofensywna zimy 1941/42 nie została zakończona), jak i na Dalekim Wschodzie (upadek Singapuru) potrzebował łatwego i zdecydowanego zwycięstwa, gdyż podniosłoby morale narodu angielskiego, zapewniłoby komunistom kolonie i kraje powiązane z Imperium Brytyjskim, oznaczałoby powstanie Wielkiej Brytanii w pobliżu Morza Śródziemnego, a zwłaszcza Churchilla, napływ polityki ze świata.

Tim wiosną 1942 r. wydawało się, że pomysł amerykański zwyciężył. Churchilla, 8. kwartał 1942 r Zgodząc się z Amerykanami, że inwazja Szwedów na Europę Zachodnią jest całkowicie i niepotrzebna. Dlatego w koncepcji „kolejnego frontu” wyraźnie opiera się ona na inwazji wojsk anglo-amerykańskich z Francji przez kanał La Manche. Także jeśli masz Travni - Chervni 1942 r. Komisarz Ludowy ds. Dochodzeń Zagranicznych V.M. Mołotow prowadził w Londynie i Waszyngtonie rozmowy na temat otwarcia kolejnego frontu w 1942 roku i był zobowiązany do otwarcia takiego frontu. Kto był świadomy sytuacji, jaka się wówczas rozwinęła? Klęska wojsk Radyańskich w pobliżu Krymu, a zwłaszcza pod Charkowem, w opinii ostatnich ekspertów wojskowych może stanowić zagrożenie dla porażki ZSRR.

„...Poważnie szanuję fakt, że Rosjanie stają się Niemcami i łatwo mogą zostać przytłoczeni naciskami swoich najbliższych. Dlatego nie chcę mieć nic wspólnego z akcją "Bolero"

pieśni obowiązywały już w 1942 roku. Wszyscy rozumiemy, że ze względu na warunki atmosferyczne operacja ta nie może zostać zakończona do końca dnia... W połączonym sztabie trwają obecnie prace nad propozycją zwiększenia liczby statków transportowych dla trwającej operacji „Bolero”, co nie jest znaczącym część materiałów do wysłania do Rosji, wokół sporu wojskowego, jak można zwyciężyć w bitwach tego losu... To odciąży twoją rodzimą flotę, zwłaszcza niszczycieli. Szczególnie zależy mi na tym, aby on (Mołotow – O.O.) odebrał sobie prawdziwe rezultaty swojej misji i od razu nadał Stalinowi przyjazną twarz. Jestem zbyt chory, żeby myśleć, że Rosjanie są po prostu trochę przewrażliwieni.

Ważne jest jednak, abyśmy być może mogli zostać opisani i z pewnością mierzili się już z prawdziwymi trudnościami na froncie rosyjskim i mogli być zgodni z naszymi planami”.

W komunikacie opublikowanym w dniach 11-12 Czerjana 1942 r. W Moskwie, Waszyngtonie i Londynie po negocjacjach Radian-Angielski i Radian-Amerykański stwierdzono, że „własność domu została po raz kolejny osiągnięta przed bezprecedensowym zadaniem utworzenia kolejnego frontu w 1942 roku”.

Tuż przed podpisaniem tego bardzo ważnego dokumentu w Londynie Churchill wręczył Mołotowowi „notatkę wspomnieniową”, w której napisano:

„...Nie da się z daleka powiedzieć, jak będzie wyglądał obóz, w którym będzie można przeprowadzić tę operację, gdy nadejdzie godzina. No cóż, nie możemy zrezygnować z kogoś, kto się urodził, chyba że wyglądamy na zdrowych i rozsądnych, a wtedy nie będziemy w stanie zrealizować tego planu w życiu.

W tej notatce widać już pomysł Churchilla, aby nie dopuścić do przedostania się operacji inwazyjnej do Europy Zachodniej. I zastąpcie to lądowaniem w Afryce Północnej.

Były szef brytyjskiego wydziału operacji desantowych, admirał Mountbatten, a następnie sam Churchill udają się do Waszyngtonu, aby pokonać Roosevelta na początku operacji afrykańsko-afrykańskiej. W tym czasie sytuacja na Morzu Śródziemnym uległa gorszej zmianie dla Wielkiej Brytanii. W godzinie powrotu Churchilla do USA Niemcy pokonali wojska brytyjskie w Afryce i zdobyli ważny fort i port Tobruk.

Upadek Tobruku i kapitulacja nowego garnizonu angielskiego (33 tys. osób) zasygnalizowały burzę w Anglii. Prasa otwarcie wyraziła niezadowolenie z działań zakonu. Do parlamentu przedłożono uchwałę o wotum nieufności wobec „centralnego rządu wojny”, a zwłaszcza Churchilla.

„Angielski generał, admirał i marszałek lotnictwa nie może rekomendować Sledgehammera jako operacji przeprowadzonej w 1942 roku. Śpiewam tę „Gimnastykę” (lądowanie w Pivnichnym Africa, później – „Torch”). — AO) — Daje to znacznie większą szansę na skuteczne odciążenie działań na froncie rosyjskim w 1942 roku. Zawsze było to objawiane waszemu ludowi. W rzeczywistości jest to twoja dominująca koncepcja. To kolejny front w 1942 roku. Byłem zadowolony z gabinetu i Komitetu Obrony i dogadywaliśmy się z nimi. To najbezpieczniejszy i najgorszy cios, jaki można zadać tej jesieni.”

Niestety, pozycja Churchilla stała się globalna mniej więcej w roku 1942. Roosevelt już na początku zaczął zwracać większą uwagę na koszty operacji desantowej w Nowej Afryce: podobnie jak Churchill, potrzebny był Szwed i odzyskanie zwycięstwa amerykańskiej pancernej po niskich daczach blisko wojny z Japonią. Walki z Niemcami we Francji poza trudnościami i wydatkami początkowo nic nie przyniosły, a zniszczenie całego regionu Afryki w czasie wojny z koalicją niemiecko-włoską było ważniejsze niż sytuacja z Japonią. i łatwy sukces. A to podnosiło autorytet prezydenta w oczach narodu przed wyborami do Kongresu jesienią 1942 roku. A co najważniejsze, pozwoliło to Stanom Zjednoczonym zwiększyć napływ z tak ważnego regionu, jak Afryka Zachodnia. Dlatego Roosevelt był zdany na łaskę Marshalla i jego sztabu, a także wielu wielkich osobistości wojskowych i politycznych (minister wojskowy H. Stimson, sekretarz prezydenta H. Hopkins itp.), którzy wspierali ideę Churcha. Amerykańskich dowódców wojskowych poparł Anglo-Amerykański Komitet Szefów Sztabów, ale obalenie prezydenta nie byłoby już możliwe. Marshall napisał, że wraz z przyjęciem planu operacji „Gymnast” w 1943 r. doszłoby do inwazji na kontynent europejski.

Aby naprawdę otworzyć kolejny front w Europie, Roosevelt i Churchill powołali się na względy wojskowo-techniczne. Roosevelt mówił o niedoborach transportu transoceanicznego do przenoszenia wojsk do Anglii. Churchill nie tracił czasu, mówiąc Rooseveltowi, że „kluczowym czynnikiem w takiej operacji nie są wielkie statki używane do konwojów, ale płaski statek desantowy”.

Przywódcy mocarstw zachodnich konkretne negocjacje w sprawie terminu otwarcia drugiego frontu zastąpili różnego rodzaju chwytami dyplomatycznymi i bezsensownymi – słownymi – chwytami.

Czy w 1942 r. zwolnił Pan rozkaz Radyanskiego, aby walczyć na kolejnym froncie? Czy Stalin wierzył pogłoskom o Roosevelcie i Churchillu? Na podstawie faktów, dokumentów i opinii uczestników tych działań Moskwa zdała sobie sprawę, że garncarze z Anglii i Stanów Zjednoczonych raczej nie zgodzą się na tak samookaleczający się krótkotrwały okres. W tamtym czasie Stalin, Roosevelt i Churchill potrzebowali priorytetu dla wszystkich rezultatów politycznych. Było to politycznie konieczne, aby po niepowodzeniach 1941 r. – pierwszej połowy 1942 r. w społeczeństwie krajów koalicji antyhitlerowskiej pobudzić nadzieję na szybki zwrot wojny.

Z drugiej strony Roosevelt i Churchill musieli „trzymać Rosję z dala od wojny”, a ja z pewnością nie pomogę. Niekonwencjonalne słowa Roosevelta są dla Mołotowa szczególnie ważne, ponieważ „dają Stalinowi przyjazny sygnał”.

Churchill przechwalając się odpowiedzialnością wobec ZSRR za nieuczciwość w swoim „memorandum”, zapewniał jednak, że przed Francją w 1942 r. istniała jedna groźba inwazji. zniechęcić Niemców do utrzymywania tam znaczących sił i nie wzmacniania swojego zgrupowania w Afryce.

Stalin, idąc za słowami Mołotowa, nalegał, aby alianci nie porzucali swoich zwyczajów, ale sam fakt ich krzyczenia do całego świata o najwyższej wadze zapewnił Związkowi Radyanskiemu polityczne zwycięstwo. Ogrom tego świata, z niecierpliwością w poszukiwaniu innego frontu, został wypełniony burzami, które obce mocarstwa zniszczą ich osady. Ponadto dokument ten jest komunikatem o wsparciu kolejnego frontu w 1942 roku. - danie Moskwie możliwości wywarcia nacisku politycznego na sojuszników, a także wyjaśnienia niepowodzeń Armii Czerwonej na frontach drugiego frontu.

Pomijając prywatne korzyści propagandowe członków Wielkiej Trójki, warto zauważyć, że stało się to wiosną 1942 roku. — wyłaniał się najważniejszy problem militarno-polityczny: jaka będzie strategia sił antyhitlerowskiej koalicji pomiędzy USA, ZSRR i Anglią, kierowanej wspólnymi interesami większości róż, grzmotem wyzwolenia narodów i krajach okupowanych przez reżim faszystowski, bo inaczej będzie to realizowane z korzyścią dla jego własnych, rozważnych interesów narodowych, jeśli każde wielkie mocarstwo, które wejdzie do koalicji, będzie realizowało swoje stanowisko, nie chcąc rezygnować ze swoich korzyści na rzecz zła obecny rząd: upadek faszyzmu, szybki upadek, zagłada milionów ludzi śmiercią i niewiarą.

Unia Radyanska (a do końca 1942 r. Stany Zjednoczone), opowiadając się za strategią koalicyjną z początków Wielkiej Wojny Niemieckiej, również utraciła swoje interesy narodowe: nawet po wojnie przyszły terytoria; Aby przyspieszyć rozwój kolejnego frontu i w ten sposób uspokoić umysły zmagań Armii Czerwonej na głównym froncie tej lekkiej wojny – radiansko-niemieckiej – obiektywnie unikali aktywnych interesów wszystkie koalicje mające żywotne interesy narodów okupowanego Państwa. Imperatywy moralne koalicji antyhitlerowskiej, a przede wszystkim jej osiągnięcia w krótszym czasie, pokonały ZSRR z całą siłą.

A w czasie wojny i śledztwa po wojnie wydaje się nienaganne: w 1942 r. Sojusznicy potrzebowali wszystkiego, co mogli, aby przeprowadzić inwazję przed inwazją francuską w 1943 roku.

Na drugi front w 1943 r. Sojusznicy zachęcaliby blok faszystowski do scentralizowania swoich sił pancernych i ogromnych zasobów pomiędzy obydwoma frontami i w ten sposób uchroniliby Niemcy przed czasochłonnymi lub poważnymi trudnościami, które były nie do zniesienia w pierwszych fazach wojny. Umożliwiłoby to zmianę myślenia w celu pokonania głównych sił wroga i znacznie przyspieszyłoby drogę do wielkiego zwycięstwa nad faszyzmem!

Ale przybycie sojuszników zamiast przygotowań przed lądowaniem w 1943 roku. Intensywna konsolidacja sił we Francji, wzmocniona 30-kilometrowym kanałem, została wysłana jesienią 1942 roku. zdobyć wielką siłę z odległej Afryki Północnej. Dawali pierwszeństwo interesom strategii koalicyjnej nad strategią narodową, aby osiągnąć wysoce pragmatyczne rezultaty.

Tym samym operacja afrykańsko-afrykańska w szaleństwie doprowadziła do rozpadu sił alianckich: z jednej strony koncentracji wojsk amerykańskich w Anglii („Bolero”), z drugiej – rozmieszczenia wielkich sił w Afryce. Było to szczególnie widoczne w rosnącej liczbie sił transportowych i desantowych, których brak podkreślano, motywując przemoc Wdowy podczas inwazji na Francję w 1943 roku. Powrót do Berezny w 1942 r Churchill powiedział Maysky’emu, że w tej chwili problem na drugim froncie jest „technicznie łatwiejszy do rozwiązania, aż do ostatecznego losu, którego fragmenty Anglicy są teraz jednak znacznie silniejsi na wietrze i obficie cierpią z powodu ich rozkazów”. Większa liczba specjalnych statków desantowych.

Nie bez powodu Churchill o tym mówił. Dobrze wiemy, że dwa lata temu opóźniono produkcję amfibii do przeprawy przez kanał La Manche. 1 lipnya 1940 rub. Rozkazem Premiera utworzono odrębne dowództwo operacji desantowych. Do tych operacji potrzebne byłyby wszelkiego rodzaju transporty amfibie, a przede wszystkim barki płaskodenne przewożące towary przez kanał La Manche i lądujące czołgi na brzegach. Do końca 1940 r. Powstało prawie 30 desantowców czołgowych. I nie byli w stoczniach państwowych, i tak byli zafascynowani pracą fabryk stoczniowych, ale w przedsiębiorstwach zajmujących się budową maszyn, aby nie zakłócać codziennego życia i naprawy statków floty.

Ale te barki desantowe nadawały się tylko do przeprawy przez kanał i całkowicie nadawały się do trudnych przepraw morskich. Dlatego operacje desantowe w pobliżu Afryki Południowej wymagały stworzenia transportów na dużą skalę do transportu czołgów przez ocean. Następnie zbudowano w pełni wyposażony statek do transportu czołgów i piechoty przez ocean. Technologia produkcji małych łodzi desantowych została zapomniana. Do ich masowego uwolnienia w latach 1942–1943 wymagana była decyzja z rozkazu Churchilla, w przeciwnym razie takiej decyzji nie byłoby. Wzmogła się wrzawa na temat „Atlantyckich” desantowców czołgów (LST) i „barek osobowych” (LSI) oraz wieści o różnych powietrzno-desantowych siłach szturmowych. W 1941 r i do końca 1942 r Powstało ponad 4800 statków transportowych i jednostek desantowo-desantowych o różnym przeznaczeniu. Wszystkie statki mogły w jednym rejsie dostarczyć na miejsce lądowania 2900 czołgów lub 180 tysięcy żołnierzy piechoty. W ten sposób sojusznicy pierwszego rzutu mogli rozmieścić we Francji 9 dywizji czołgów i 12 dywizji piechoty.

Od końca 1942 r. do początku 1943 r. Stany Zjednoczone dostarczyły dodatkowo 314 transportów piechoty i 341 transportów czołgów. Umożliwiłoby to przerzucenie przez kanał La Manche 6 dodatkowych dywizji czołgów i 7,5 dywizji piechoty. Nie można zapominać, że praca sądów toczyła się w tempie szybszym niż okres 6 miesięcy. Dzięki technologii inżyniera marynarki wojennej Henry'ego Kaisera termin ten został skrócony do 12 dni!

Armia była dobrze przygotowana. Nawet Brytyjczycy mieli niewiele trójmetrowych dowodów na prowadzenie operacji wojskowych. A mówiąc o armii amerykańskiej, Marshall 29 maja 1942 r. deklarując to Ameryka ma dobrze zaopatrzoną amunicję, samoloty, siły pancerne i dobry początek polowań. Churchill przebywający w Czernie w 1942 r z USA, udając się z wizytą inspekcyjną do Fort Johnson (Fot. Karolina), a następnie wysoko oceniając przygotowanie wojsk amerykańskich.

W ten sposób siły i środki na drugi front mogły zostać zgromadzone w wystarczającej ilości aż do wiosny 1943 roku. Alianci po prostu przenieśli desant do Europy Zachodniej, gdzie konieczne było przeprowadzenie bardzo ważnych bitew z głównym wrogiem, czyli desant w Afryce, co gwarantowało łatwy i szybki sukces w pogrzebanym strategicznie i gospodarczo ważnym regionie. I tutaj smród nie miał litości: ta głębokoafrykańska operacja, rozpoczęta jesienią 1942 roku, przebiegła pomyślnie.

Co więcej, lądowanie w Afryce „pokazało” – napisał amerykański polityk Harriman, uczestnik negocjacji w sprawie otwarcia kolejnego frontu – „że nadchodzący sojusznicy mogą rozpocząć podobną ofensywę u wybrzeży Normandii czy Bretanii. Nie musieli zadawać ciosu na podejściu.

Obowiązuje, vlitku 1942 r. W Anglii i Stanach Zjednoczonych doszli do wniosku, że lepiej utrwalić do czasu Niemiec strategię „działań pośrednich”, która została opracowana po wycofaniu się Europy kontynentalnej, co dało bezpośrednie działania przeciwko głównym siłom bloku faszystowskiego, a nie nasza Armia Czerwona. Pozwoliło to sojusznikom ponieść zarówno znaczny spadek poziomu życia w swoich siłach, jak i znaczne wydatki, które były nieuniknione, gdy najechali Europę.

Narodowe interesy Anglii i Stanów Zjednoczonych, jak rozumieli przywódcy obu krajów, wspierały interesy silnej koalicji, która doprowadziła do klęski faszystów.

Churchilla, aby doprowadził do zniszczenia desantu aliantów w Afryce Południowej w 1942 roku. brzmiało bardziej przekonująco dla amerykańskich polityków i wojskowych zwolenników desantu do Francji, pod każdym względem wzmacniając ich gorące zaniepokojenie inwazją na Europę Zachodnią w 1943 roku. Myślę więc, że od samego początku 1942 r. z generałami D. Eisenhowerem i M. Clarkiem, uczestnikami opracowywania amerykańskiego planu operacji desantowej w Europie Zachodniej, Churchill napisał:

„Spędziliśmy całą godzinę rozmawiając o głównej inwazji przez kanał La Manche w 1943 r., o operacji Roundup, jak ją wówczas nazywano, i która była wyraźnie w centrum ich myśli… Aby odejść od mojego szczególnego zainteresowania tym projektem, chciałbym , Dałem . Oto kopia dokumentu, który napisałem dla szefów sztabów 15-go... Z tego dokumentu dodałem swoje pierwsze przemyślenia dotyczące sposobu i skali takiej operacji. Być może za każdym razem byli bardzo zadowoleni z ducha tego dokumentu. Już wtedy wiedziałem, że datą tej próby jest wiosna lub lato 1943 r.”.

Churchill musiał zatem za wszelką cenę przekonać Amerykanów, zanim zaakceptował swój plan pogrzebania Głębokiej Afryki. Wiedząc, że Eisenhower i szef sztabu armii amerykańskiej marszałek za ostatnią inwazję na Francję, Churchill przekonuje ich, że to on był złodziejem tej operacji, ale nie w 1942, ale w 1943. Pilną koniecznością jest jak najszybsze wysłanie szefa zgrupowania sił pancernych USA na Morze Śródziemne, co podyktowane jest interesami angielskimi (lub w mniejszym stopniu amerykańskimi). Kiedy nadejdzie rok 1943, pojawi się zupełnie inna koncepcja.

"Nie ma wątpliwości, po poinformowaniu ambasadora Radyansky’ego M.M. Litwinow z Waszyngtonu, pchający problemy innego frontu, Jaka jest struktura militarna obu mocarstw?(USA i Anglia. - A.O.) będzie skupiona na maksymalizacji wysiłków Unii Radyanskiej na rzecz zmiany jej roli w obliczu największych postawionych problemów. Przyczynią się także do rozwoju działań wojennych na naszym froncie.”

Konferencja anglo-amerykańska w Casablanzie (Maroko, 1943) wyraźnie pokazała, że ​​w 1943 roku Niemcy staną w obliczu poważnej ofensywy. sojusznicy nie wrócą do siebie. W istocie nie zostało to wprost stwierdzone w postanowieniach konferencji, inwazja na Francję była już planowana na rok 1944.

Pełne przesłanie Churchilla i Roosevelta dotyczące obrad konferencji, przesłane 27 dnia do szefa zakonu Radyanskiego, zostało zebrane w osobnych częściach i nie zawierało żadnych informacji o konkretnych operacjach itp. Poza ich warunkami, a przede wszystkim wyraził gorącą nadzieję dla tych, że „te operacje natychmiast Dzięki waszemu naglącemu postępowi będą mogli melodyjnie śpiewać muzykę Nimechchiny, posągi z 1943 roku”.

Moskwa miała wyraźne poparcie dla tej polityki, jak wynika z oświadczenia Szefa Ministrów ZSRR z dnia 30 czerwca 1943 r. skierowanego do Churchilla i Roosevelta:

„Jasno zaakceptowawszy Pańską decyzję przed klęską kolejnego frontu w Europie w 1943 roku, byłbym wdzięczny za informację o konkretnym celu operacji w tej Galusi i zamierzonych warunkach ich utworzenia”.

Zaciekły urodził się w 1943 roku. Po rozwodzie z Rooseveltem brytyjski premier napisał do Stalina:

„My także intensywnie przygotowujemy się, w miarę naszych możliwości, do uruchomienia kanału.(Angielski kanał - A.O.) na sierp, w którym część brytyjska i część Państw Przyjmujących dzielą swój los. Czynnikiem ograniczającym będzie także tonaż i ofensywne siły desantowe. Jeśli operacja zostanie przeprowadzona ze względu na pogodę lub z innych powodów, wówczas będzie przygotowana na zabezpieczenie większych sił na wiosnę.”

Ale i śpiew aliantów w kolbie, 1943. wydawało się oczywistym oszustwem. Smród zaciągnął się z frontu innego frontu metodą przerzucenia całego ciężaru wojny na ZSRR i siłami Armii Czerwonej w celu wsparcia walki militarno-gospodarczej Niemiec, a jednocześnie ograniczenia osłabienie Unii Radyanskiej. „Chcę zobaczyć Niemcy w grobie i Rosję na stole operacyjnym” – gniewnie zaprotestował Churchill. Oś tak, aby obecna stawka rządząca chroniła siły Stanów Zjednoczonych i Anglii do końca wojny, aby wyłoniwszy się w pozostałym momencie, przywłaszczyły sobie laury zdobywców i dyktowały im umysły aż do opanowania przez Oś Wojna światowa.

Nina doskonale zdaje sobie sprawę, że pod koniec 1942 r. Stany Zjednoczone dysponowały już 10 tysiącami samolotów bojowych i 400 okrętami; Siły lądowe wizytujących sojuszników liczyły 138 dywizji, a Niemcy kontrolowały wówczas Francję, Belgię i Holandię za pomocą zaledwie 35 dywizji. W 1943 roku alianci byli jeszcze bardziej zdolni. dosłownie wszystkie umysły wojskowo-techniczne drugiego frontu albo już tam były, albo można je było szybko zabezpieczyć. Kontynuując deklarowanie zamiaru otwarcia kolejnego frontu przeciwko Niemcom już w 1943 r., siły amerykańskie i brytyjskie w rzeczywistości przygotowywały się do kontynuowania działań wojskowych na teatrze śródziemnomorskim daleko od Niemiec.

„Ważne jest, aby część armii angielskiej znajdowała się na Bliskim Wschodzie Afryki, na Bliskim Wschodzie i w Indiach i nie ma fizycznej możliwości przetransportowania jej drogą morską z powrotem na Wyspy Brytyjskie”.

Oś powstała podczas II wojny światowej, kiedy alianci zdecydowali się wylądować w Afryce w 1942 roku. Teraz nie było już siły, aby stworzyć pilne zgrupowanie żołnierzy i sił, aby flota mogła najechać Francję.

No cóż, kolejny front, 1943 rok. Nie moglibyśmy tego otworzyć? Badania historyczne pozostałych skał, fakty pokazują, że teoretyczna siła i możliwości, na jakie nacierają siły, są niewielkie. Z tego powodu potrzebne jest wszystko: znacząca przewaga sił w powietrzu i na morzu oraz wystarczająca liczba żołnierzy do utworzenia przyczółka w Europie Zachodniej i dalsze zwiększanie sił i zdolności, a także potrzeba Mnóstwa środków transportu i zdolności desantowe oraz zdolność uniemożliwienia wrogowi koncentracji niezbędnego desantu wojskowego na danym obszarze w celu przeciwstawienia się sojusznikom. Na kolbie 1943 r. Liczba sił pancernych USA wynosiła 5,4 miliona. Armia amerykańska była niewielka, liczyła 73 dywizje i 167 grup powietrznych, brytyjska miała 65 dywizji. (Alianckie siły inwazyjne w 1944 roku liczyły tylko 39 dywizji i jednostek o szczególnym znaczeniu.) W tym samym czasie Niemcy, 1943. Niemała jest możliwość odpowiedniego przeciwstawienia się, z wyjątkiem Armii Czerwonej, innemu uporczywemu wrogowi na innym froncie lądowym.

„Pokaz z 1943 r.,- dowiedzieli się niemieccy historycy, - „Nimechina nie ma już dość sił, aby osiągnąć największy sukces militarny na każdym teatrze działań wojennych”.

Ale wszystkie siły i siły koalicji antyhitlerowskiej musiały zostać zjednoczone w jedną pięść i rozpocząć się w 1942 roku. Teraz siły i siły zostały rozproszone na rozległych przestrzeniach, a główne siły zgrupowania armii znalazły się w Afryce Południowej. Zamiast 1 miliona żołnierzy z USA do Anglii wysłano ponad 500 tysięcy.

„Amerykańskie środki przeznaczone wcześniej na realizację planu Bolero, pisząc angielski historyk M. Howard, - skierowano na Pacyfik, Morze Śródziemne i Krzyż Środkowy, głosząc w ten sposób o inwazji) do Europy w 1943 roku. było nierealne... Teraz, na gruzach kolosalnej strategii, konieczne było stworzenie nowej.”

Casablanza nie stworzyła jednak „nowej strategii”. Według wielu współczesnych historyków, w kolbie roku 1943. Sojusznikami winnych bili są ovyni ryzko węże Zobowa, ich strategiczne il tonowanie całej puszki, drugi front w 1943 r. Rotsi, zrozumi nareth „Nejabivability taktyki pligów drugiego frontu”. Varto, ze względu na swoje centryczne interesy narodowe, miał się spieszyć: chcąc kontynuować politykę śródziemnomorską, Anglia i Stany Zjednoczone rabowały Rosję, a w przyszłości spanikowaną potęgę na kontynencie europejskim ratowały Jeśli masz możliwość przyspieszenia swojego napływu, aby przezwyciężyć walkę między SRSR a Niemcami, starannie wybierz ten moment, gdyby można było odwiedzić Francję.

Z innego frontu, 1943. dał aliantom ostatnią szansę na podbicie Armii Czerwońskiej „nad Wisłą, a nie nad Łabą”.

Alek zmarł. 18-25 maja 1943 r Waszyngton był gospodarzem kolejnej konferencji garncarzy z USA i Anglii.

Strona angielska nalegała na przejęcie dowodzenia aż do jesieni 1943 roku. wycofanie się Włoch z wojny, gdyż – jak stwierdził Churchill – byłaby to „najkrótsza droga do złagodzenia sytuacji na froncie rosyjskim” jego losu. Roosevelt opowiadał się za „zwycięstwem nad wrogiem wszelkich rezerw ludzkich i konfliktem zbrojnym”. Bierzemy pod uwagę, że niezależnie od dalszych operacji na Morzu Śródziemnym, sojusznicy będą tam dysponować nadwyżką personelu wojskowego i zasobów ludzkich, które mogą zostać wykorzystane do przygotowań do inwazji na kontynent europejski. W związku z tym prezydent stwierdził, że najlepszym sposobem walki z Niemcami jest przeprowadzenie operacji przez kanał La Manche.

U władzy warunki otwarcia kolejnego frontu rozłamu zostały sprowadzone do ofensywy: Brytyjczycy chcieli skupić operację inwazji na Europę Zachodnią na bliżej nieokreślonym terminie, a Amerykanie nalegali na konkretną godzinę, lub nie wcześniejszą wiosnę 1944 r. Dlatego postanowiono kontynuować koncentrację sił i środków. Anglii, aby „rozpocząć operację 1 maja 1944 r. od przyczółka na kontynencie, z którego można było prowadzić dalsze działania ofensywne”. W operacji wzięło udział 29 dywizji. Po jesieni 1943 roku na terytorium Wielkiej Brytanii przerzucono 7 dywizji z rejonu Morza Śródziemnego i jednocześnie 3-5 dywizji z USA.

Czwartego dnia w Moskwie odrzucono wiadomość od Roosevelta, zarówno w jego imieniu, jak i Churchilla, informującą rząd o decyzji podjętej przez Waszyngton. Donoszono również, że ludzie mieszkali na Dalekim Wschodzie w Afryce i planowali jak najszybciej wyprowadzić Włochy z wojny. Przed nowym określeniem ataku na inny front „1944” Roosevelt napisał:

„Dziś z aktualnymi planami dla Wysp Brytyjskich na wiosnę 1944 r. „Można skoncentrować dużą liczbę ludzi i materiałów, aby o tej godzinie rozpocząć pełną inwazję na kontynent”.

11-go szef zakonu Radyanskiego przesłał prezydentowi USA potwierdzenie swojej decyzji w sprawie decyzji, wychwalając Waszyngton. Tekst tej wersji jest także przesłaniem dla Churchilla. Wskazano, że nowa faza anglo-amerykańskiej inwazji na Europę „stwarza istotne trudności dla Unii Radyanskiej, która już od dwóch lat jest w stanie wojny z głównymi siłami Niemiec i ich satelitami, przy ekstremalnym obciążeniu wszystkich swoich sił własną siłę” i reprezentuje Armię Radyan, ponieważ nie jest trudno walczyć za swój kraj i swoich sojuszników, za swoje potężne siły, a także w imię pojedynczej walki z jeszcze silniejszym i bardziej nieostrożnym wrogiem.

„Trzeba mówić o znaczeniu i negatywnej wrogości w Unii Radyanskiej – zarówno wśród ludzi, jak i w armii. —Aby zaoszczędzić na cenie nowego wkładu na inny front, nadwyżki naszej armii, która przyniosła tak wiele ofiar, bez poważnego wsparcia ze strony armii anglo-amerykańskich.

Ze względu na zaniepokojenie Obwodu Radyańskiego nie możemy zaakceptować takiej decyzji, która została wcześniej podjęta bez żadnego udziału i bez próby omówienia ceny najważniejszej żywności i ważnego dziedzictwa dla dalszego przebiegu wojny”.

Premier angielski u posła XIX w. potwierdził, że wycofanie się Włoch z wojny umożliwi wycofanie „znacznie większej liczby Niemców” z frontu radiansko-niemieckiego bez dalszej pomocy, jakakolwiek inna jest dla was dostępna.

Ta wymiana wiadomości jeszcze bardziej zaogniła sytuację: zagraniczni sojusznicy mieli sprzeczne argumenty, aby usprawiedliwić naruszenie reżimu na innym froncie w 1943 roku. 24 Czerni Stalin pisał do W. Churchilla (tekst przesłania do F. Roosevelta):

„Mam obowiązek powiedzieć, że mówię tu nie tylko o rozczarowaniu porządku Radyanskiego, ale o zachowaniu jego zaufania do sojuszników, które uznaje ważne eksperymenty. Nie możemy zapominać o konieczności ratowania milionów istnień ludzkich na okupowanych obszarach Europy Zachodniej i Rosji oraz redukcji kolosalnych ofiar armii Radiana, co z pewnością zmniejszy ofiary armii anglo-amerykańskich”.

W ten sposób vlitku 1943 r. Decyzja o otwarciu kolejnego frontu oznaczała kryzys między Związkiem Radzieckim a jego utraconymi sojusznikami. I o tej godzinie, na zbieżnym froncie Czerwony, armia i Wehrmacht przygotowywały się do ostatecznej bitwy 1943 roku. Moskwa zdała sobie sprawę, że jedynie wielkie sukcesy militarne armii Radyana mogły, zachęciwszy sojuszników do oparcia się na interesach ZSRR, spowodować zmianę zdania na rzecz najbardziej oczywistego otwarcia kolejnego frontu i realizacji strategii wąskiej koalicji ii.

Bitwa pod Kurskiem stała się tak wielkim wydarzeniem strategicznym. Zwycięstwo Armii Czerwonej pod Kurskiem i natarcie na Dniepr gwałtownie zmieniły sytuację strategiczną na rzecz koalicji antyhitlerowskiej, kończąc zasadniczy punkt zwrotny w godzinie kolejnej wojny światowej. Istotnym wkładem w ten proces było zatopienie przez aliantów wyspy Sycylia i wkroczenie wojsk anglo-amerykańskich na Półwysep Apeniński w pobliżu Serpny-Vesny w 1943 roku.

Co więcej, nieprzerwany postęp wojsk Radianu do zamykających kordonów SRSR nie rozwiał wątpliwości społeczności światowej, że wejście Armii Czerwonej na krańce Zbieżnej Europy - w najbliższej przyszłości po prawej stronie.

Siły pancerne Radianu nadal zachowały inicjatywę strategiczną. Przyjazne umysły ukształtowały się wokół rozwoju tajnej ofensywy strategicznej Armii Czerwonej. Klęska Wehrmachtu pod Kurskiem Duzi wstrząsnęła Trzecią Rzeszą. Wierzono w zwycięstwo armii niemieckiej. Wzrosły nastroje antyfaszystowskie w regionie. Spadł międzynarodowy prestiż Nimechchiny. Mussolina ściął 25 lip we Włoszech. Inne satelity faszystowskich Niemiec zaczęły gorączkowo żartować na temat sposobu wyjścia z wojny i chciały rozluźnić więzi z III Rzeszą. Hiszpański dyktator Franco pospiesznie odwołał pokonaną „Dywizję Ogólną” z wycofującego się frontu. Mannerheim zachęcał Hitlera do umieszczenia w Finlandii głównodowodzącego wojsk fińskich i niemieckich. Okręg Ugric poprzez swoich przedstawicieli w Szwajcarii rozpoczął poszukiwania kontaktów z Anglią i USA.

Przerywana ofensywa Armii Czerwonej w 1943 r. prowadził wielką wojnę w regionie neutralnym, na wschodzie, z Turcją, Szwecją i Portugalią. Władza Turechchiny pozostaje nadmiernie zdezorientowana, dlatego łączenie ich udziałów z Nimechchiną nie jest bezpieczne. Okręg szwedzki głosował przeciwko transportowi niemieckich materiałów wojskowych przez Szwecję. Portugalia pośpieszyła z przeniesieniem swoich baz wojskowych. Wyspy Azorów w Anglii.

Wyniki bitwy pod Kurskiem w sposób oczywisty zmieniły stanowisko aliantów przed ZSRR. Władze Stanów Zjednoczonych i Anglii wpadły w panikę: zdały sobie sprawę, że „armie Radianu mogą niezależnie… pokonać faszyzm i zjednoczyć Europę”. A obawy z tym związane zaczęły się jeszcze wcześniej...

A teraz, w obawie przed wycofaniem armii Radianu z Europy Środkowej i Zachodniej przed swoimi armiami, zachodni alianci rozpoczęli aktywne przygotowania do inwazji na zachodnią Francję przez kanał La Manche.

14-24 sierpy 1943 r. W Quebecu (Kanada) odbyła się konferencja szefów departamentów oraz przedstawicieli naczelnego dowództwa Stanów Zjednoczonych i Anglii. Należało wybrać nowy kurs strategiczny dla zbliżających się mocarstw. Reuters podał dzisiaj:

„Warto zauważyć, że letnie zwycięstwa Armii Czerwonej, a także sukcesy anglo-amerykańskie w Tunezji i na Sycylii spowodowały konieczność szybkiego ponownego rozważenia planów sojuszników nie później niż dziesięć lat po konferencji waszyngtońskiej”.

Najważniejszą rzeczą na konferencji była żywność dla wsparcia innego frontu. Churchill nie odważył się bezpośrednio przeciwstawić aktualnemu poglądowi Amerykanów na temat zasięgu inwazji na Francję wiosną 1944 roku. Ale vin sformułował trzy główne zasady, bez których, jak twierdził, operacja ta jest niemożliwa:

1) znacząco zmienić na początku liczebność niemieckiego lotnictwa ciężkiego w Europie Północno-Zachodniej;

2) rozpocząć operację jedynie w przypadku, gdy Francuzi będą mieli dla Wehrmachtu nie więcej niż 12 aktywnych dywizji, a Niemcy nie będą mogli w ciągu najbliższych dwóch miesięcy sformować kolejnych 15 dywizji;

3) Aby zapewnić bezpieczne przejście przez kanał La Manche na początku operacji, chcielibyśmy mieć dwa pływające porty.

Ich umysły oczywiście storpedowały pomysł otwarcia w przyszłości kolejnego frontu. Rząd amerykański doszedł do wniosku, że należy uwzględnić w planowaniu strategicznym przyszłych operacji.

„Patrząc na materiał dowodowy z 1942 r., kiedy decyzje zapadające w mieście wiązały się z lipą,– napisał słynny amerykański historyk K.R. Sherwooda, Amerykańscy szefowie sztabów obawiali się, że konferencja w Quebecu zakończy się nową rewizją chwalonej już decyzji o kosztach sabotażu, ekscentrycznych operacji w regionie Morza Śródziemnego przeciwko miękkiej córce Europy.(Tak Churchill nazwał Bałkany. - A.O.).

Przygotowanie planu działania dla aliantów również zostało zniszczone z powodu nagłego osłabienia wsparcia Niemiec i groziło mu ponowne załamanie. Plan ten (o kryptonimie „Rankine”) rozkładu dowództwa wojskowego aliantów został zatwierdzony przez szefów departamentów na konferencji w Quebecu 13 września 1943 roku. Po przedstawieniu szeregu możliwości bezpiecznego lądowania wojsk alianckich w Europie Zachodniej i najbardziej oczywistej okupacji w czasach wielkiego strategicznego sukcesu Niemców lub wręcz przeciwnie, ich gwałtownego osłabienia na jednym froncie.

Szef sztabu armii amerykańskiej J. Marshall ujął kwestię żywności jeszcze szerzej:

„Kiedy Rosjanie odniosą znaczący sukces, dlaczego Niemcy nie zaakceptują naszego wjazdu przed Niemcami w celu umawiania się z Rosjanami?”

Tam, w pobliżu Quebecu, sojusznicy po raz pierwszy zaczęli walczyć o „ustanowienie anglo-amerykańskiego monopolu na wojnę nuklearną, który może być bezpośrednio przeciwny ZSRR”. Ale tam sami dostarczali żywność i o otwarciu kolejnego frontu w północnej Francji (bo Rosjanie nie zaprzeczają, że „wcześniej sami zwyciężymy”) z trawy w 1944 roku. Transfer towarów i operacje we Włoszech mają na celu wycofanie ich z wojny. Temat otwarcia kolejnego frontu znalazł się w centrum uwagi konferencji ministrów spraw zagranicznych ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii, która odbyła się w Moskwie na początku lat 43. XX w. Przedstawiciele Radyanskiego nalegali, aby pierwszym punktem porządku było „rozważenie podejść do przyspieszenia warunków wojny z Niemcami i ich satelitami”. Wszyscy odchodzący sojusznicy nieustannie wzdrygali się w obliczu wszelkich zdecydowanych wyzwań rzucanych Socjalistycznej Republice Radzieckiej, broniąc się wiosną 1944 roku przed kolejnym frontem w Europie.

Inwazja na Europę Zachodnią na obszarze rozciągającym się do kordonów Nimecchiny wspierała oczywiście strategię działań ofensywnych Armii Czerwonej i sił sojuszniczych, uzgodnioną przez Unię Radyanską. Działalność prowadzona jest konsekwentnie według jednej idei strategicznej i według dogodnych, przynajmniej zaplanowanych planów. Wszystko to mogło pozostać całkowicie pomiędzy szefami departamentów ZSRR i Wielkiej Brytanii.

Pomimo uporu przedstawicieli Radyana konferencja i tak zakończyła się podpisaniem „specjalnie tajnego protokołu”, w którym Stany Zjednoczone i Wielka Brytania potwierdziły zamiar rozpoczęcia ofensywy przed rewolucją francuską wiosną 1944 r.

Utracono wiarygodność nowej linii i jakichkolwiek zmian w dotychczasowych stanowiskach. Wyjaśniało to chęć strony brytyjskiej, a zwłaszcza Churchilla, zachowania swobody działania bez wiązania się konkretnymi zobowiązaniami. Pomimo swojej strategii „działań pośrednich” Wielka Brytania nadal zamierza skierować się prosto na wiosnę i lato 1944 roku. eksplorować Bałkany, z planami dotarcia do nowych granic Nimecchiny. W tym wypadku, zdaniem brytyjskiego premiera, głównym motorem walk z armią niemiecką była winę za utworzenie partyzanckiej formacji Jugosławii i Grecji, utworzonej przez amerykańską zbroję i brytyjskie instrukcje wojskowe ori. Miała nadzieję, że zniszczenie floty brytyjskiej na Morzu Śródziemnym i lotnictwa anglo-amerykańskiego umożliwi ochronę jugosłowiańskich i greckich sił partyzanckich za pomocą dobrze wyposażonego sprzętu oraz ochronę gleby po stronie Morza Śródziemnego. Churchill zdecydował się ustanowić brytyjską kontrolę nad Bałkanami.

Chodzi o ekspansję imperium i stawkę rządzącą Anglią. Istnieje inne zagrożenie: wyprzedzenie Armii Czerwonej osłabi więzi narodów Europy Widmowo-Konwergencji z Unią Radianową i ustanowi w tych krajach reżimy o orientacji angloamerykańskiej.

Brytyjczycy byli szczególnie zaniepokojeni w Jugosławii i Grecji: tam wolna walka z faszystami została połączona z walką z reżimami monarchicznymi, które w Londynie miały jeszcze status zakonów emigracyjnych.

Jednak Stany Zjednoczone zdawały sobie sprawę, że śródziemnomorska strategia Churchilla, którą forsował do połowy 1943 r., straciła skuteczność. Waszyngton ma świadomość, że armie jego nadchodzących sojuszników mogą utknąć na Bałkanach, zaś Armia Czerwony może zniszczyć całą Europę. Natomiast drugi front znajduje się w Sunset, jak pisze amerykański historyk T. Higgins, dając możliwość „zapobiegnięcia Armii Czerwonej wkroczenia na niezwykle ważne obszary Zagłębia Ruhry i Renu, czego nigdy nie miałby atak od strony Morza Śródziemnego osiągnięty."

Reszta żywności zostanie wydana na drugim froncie na konferencji szefów departamentów ZSRR w Anglii.

Czy organizujemy konferencję? Zdania szefów wydziałów były podzielone. Churchill proponował przeprowadzić to na Cyprze lub w Afryce Południowej, Roosevelt zwanej Alaską. Stalin faworyzował Moskwę i przynajmniej Teheran. Teraz nadszedł czas, aby naciskać, a nie pytać. Podczas kampanii letnio-jesiennej front radianowo-niemiecki przeszedł 500–1300 km. Dwie trzecie terytorium Radyansky'ego pochowanego przez faszystów zostało wyzwolone. Zmіtsnіv styl Radyansky'ego. Armia Czerwona zaczęła odbierać wszystko, co niezbędne do ewentualnej kontynuacji wojny. Podkreśliła inicjatywę strategiczną i przeprowadziła kolejne nowe operacje ofensywne.

Dla Stalina ważne było teraz przekształcenie sukcesu militarnego w sukces polityczny. Następnie należało wprowadzić w życie decyzje, z którymi dyplomacja Radyansky'ego zmagała się już od dwóch lat: zjednoczyć sojuszników w celu otwarcia kolejnego frontu w Europie i uznania granic Unii Radyanskiej z 1941 roku. Zmiana kursu Armii Czerwonej pozwoliła już nie prosić, nie żądać składek, jak na froncie, ale zwyciężyć. Trzeba było pokazać zarówno sojusznikom, jak i przeciwnikom, że ZSRR stał się potęgą o skali światowej, której nie można było nie szanować.

Tse rozumov i prezydent USA Roosevelt. Motywowany pilną potrzebą otwarcia kolejnego frontu wskazał, że armia Radiana znajdowała się zaledwie „60 mil od polskiego kordonu i 40 mil od Besarabii. Gdy tylko smród przekroczy rzekę But, w ciągu najbliższych dwóch lat może powstać smród, smród nabierze tempa po Rumuni.

Rejon Radyański wiedział, że miecze interesów zderzą się na szczycie „Wielkiej Trójki”. Dlaczego konieczne było znalezienie bardziej korzystnego dla ZSRR miejsca do negocjacji, aby nie podważyć sukcesu polityki Radyan? W ten sposób Stalin zmienił Teheran. Stolica Iranu znajdowała się kilka lat od Baku, a w Iranie stacjonowała duża grupa armii Radianu. Ambasada ZSRR w Teheranie, w porządku i porozumieniu z Ambasadą Brytyjską, stworzyła idealne warunki do negocjacji. Cóż, gdy zmieni się sytuacja militarna, będzie można szybko zwrócić się do ZSRR. Niezrażony sprzeciwem Roosevelta i Churchilla, nad którymi Teheran miał najmniejszą kontrolę, Stalin postanowił postawić na swoim.

Sojusz szefów departamentów ZSRR wraz z Wielką Brytanią spadł do Teheranu z 28 liści do 1 piersi, 1943 r. Churchill w dalszym ciągu propagował strategię „peryferyjną”. Roosevelta, opowiadając się bezpośrednio za lądowaniem we Francji i zajęciem wraz z Anglią większości Europy, nie licząc możliwości prowadzenia wcześniej prywatnych operacji w rejonie Morza Adriatyckiego. Stalin stanowczo stał na stanowisku, że „najlepszym skutkiem będzie cios zadany wrogowi w Pivnichnach lub Pivnichny-zachodniej Francji”, czyli „najsłabszym miejscu Niemiec”.

Na konferencji w Teheranie delegacja Radiana osiągnęła wiele. Najważniejsza wiadomość dotyczyła utworzenia w Europie Zachodniej w 1944 roku kolejnego frontu, a „strategia śródziemnomorska” Churchilla okazała się porażką: Roosevelt poparł Stalina. W sprawie propozycji Radyana dotyczących kordonów wojskowych ZSRR osiągnięto wzajemne zrozumienie. Głównym problemem były tutaj kordony od strony Polski. Delegacji Radianu udało się osiągnąć pożądany rezultat. Alianci wykorzystali fakt, że w wyniku działań Stalina kordon Radian-Polska może przejść przez „linię Curzona”, a wychodzący kordon Polski – Odrę.

Najważniejszy dokument „Światowe decyzje konferencji w Teheranie”, który nie został opublikowany, stwierdzał, że „Operacja Overlord” będzie prowadzona przez cały rok 1944. równocześnie z operacją przeciwko Pride of France. W dokumencie tym zapisano oświadczenie Stalina, że ​​„armia Radyana przypuści atak mniej więcej o tej samej godzinie, aby uniknąć przeniesienia sił niemieckich na tyły”.

Zapowiedź konferencji i niniejsze referaty stanowią potwierdzenie uznania przez USA i Anglię wielkiego wkładu, jaki Unia Radyanska przyczyniła się do klęski prawicowego bloku agresorów, uznania ważnej roli ZSRR w głównych problemach międzynarodowych.

Największym osiągnięciem dyplomacji Radianu było ustanowienie ostrego określenia w opozycji do drugiego frontu w Europie. Najpierw w trakcie wojny ustalono główne plany działania sił pancernych ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii w wojnie z wrogiem.

Konferencja w Teheranie pokazała, że ​​zagraniczni sojusznicy byli w pełni świadomi pierwszorzędnej roli Unii Radyanskiej w bieżących działaniach koalicji antyhitlerowskiej. Stało się jasne, że na pierwszy plan historii wkroczyła siła o znaczeniu światowym. Stało się jasne, że Moskwa nie może już narzucać sobie własnego zdania, jak to miało miejsce w przeszłości. Niemożliwe, aby Armia Czerwona odegrała główną rolę w walce z Wehrmachtem na polach bitew, a Związek Radyanski jako potęga pokazał swoje ogromne możliwości, stając się jedną z czołowych krawędzi koalicji antyhitlerowskiej tsii. Stało się jasne, że otwarcie kolejnego frontu jest dla Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii jedyną szansą na „spotkanie się z Armią Czerwoną nad Wisłą, a nie nad Łabą”. Było zupełnie oczywiste, że front w Europie Zachodniej nie może już być pierwszym, wiodącym, najważniejszym. Możesz także wcielić się w inną rolę dla swojego przyjaciela, co przyspieszy Twoje zwycięstwo nad niemieckim faszyzmem.

Aleksander Orłow
ZA KULISAMI DRUGIEGO FRONTU

Pomimo tego, że Wielka Brytania przegłosowała wojnę z Niemcami w 1939 r., a Stany Zjednoczone w 1941 r., nie spieszyły się z otwarciem tak potrzebnego ZSRR na innym froncie. Podobno najpopularniejsze wersje powodu zamknięcia sojuszników.

Nieprzygotowanie przed wojną

Wielu ekspertów uważa, że ​​​​główną przyczyną tak późnej reakcji na Drugi Front – 6 czerwca 1944 r. – było nieprzygotowanie aliantów do wojny na pełną skalę. Co na przykład Wielka Brytania mogłaby przeciwstawić Niemcom? Wiosną 1939 roku armia brytyjska liczyła 1 milion 270 tys. człowieka, 640 czołgów i 1500 samolotów. W Niemczech liczby te były znacznie wyższe: 4 mln 600 tys. żołnierzy i oficerów, 3195 czołgów i 4093 samolotów.

Co więcej, kiedy w 1940 r. przybyły Brytyjskie Siły Ekspedycyjne, pod Dunkierką porzucono znaczną liczbę czołgów, artylerii i amunicji. Według Churchilla „w krainie lodu znajdowało się 500 pocisków polowych wszystkich typów oraz 200 czołgów średnich i ważnych”.

Jeszcze bardziej opłakana sytuacja w armii Państw Otrzymanych. Liczba żołnierzy regularnych do 1939 roku wynosiła nieco ponad 500 tys. człowieka, z 89 dywizjami bojowymi, z których tylko 16 było pancernych. Dla porównania: armia Wehrmachtu jest niewielka, liczy 170 żołnierzy i dywizji bojowych.
Jednak przez szereg lat zarówno USA, jak i Wielka Brytania wyraźnie zaznaczyły swoje wysiłki militarne i już w 1942 roku, zdaniem ekspertów, mogły już udzielić ZSRR realnej pomocy, zwiększając wartości armii niemieckiej na Sunset.
Wracając od lamentów nad otwarciem Drugiego Frontu, Stalin zapewniał nas przed Wielką Brytanią, że protegowany Churchill pod różnymi pobudkami wielokrotnie doradzał przywódcom Radianu.

Walka o Kanał Sueski

W miarę eskalacji wojny bezpośrednie zgromadzenie straciło swój bezpośredni priorytet dla Wielkiej Brytanii. Brytyjskie stawki wojskowe uważały, że lądowanie na wybrzeżu Francji nie jest obiecujące, ponieważ w najważniejszych misjach strategicznych nie było już głównych sił.

Sytuacja wiosną 1941 r. była taka, że ​​Wielka Brytania nie potrzebowała już żywności. Import produktów spożywczych od głównych dostawców – Holandii, Danii, Francji i Norwegii – z oczywistych względów okazał się niemożliwy.
Churchill w cudowny sposób zdał sobie sprawę z konieczności zachowania łączności z Bliskim i Środkowym Wschodem oraz Indiami, aby zapewnić Wielkiej Brytanii niezbędne towary i włożył wszystko, co mógł, w ochronę Kanału Sueskiego. Niemieckie zagrożenie dla tego regionu pozostało duże.

Oddziały sojusznicze

Ważnym powodem przesunięcia się na inny front był podział sojuszników. Byli ostrożni między Wielką Brytanią a Stanami Zjednoczonymi, realizując swoje ambicje geopolityczne, a szerzej pojawiali się między Wielką Brytanią a Francją.
Jeszcze przed kapitulacją Francji Churchill wycofał się z kraju, który ewakuował się do Tours, próbując nakłonić Francuzów do dalszego wsparcia. Premier nie obawiając się jednak, że francuska flota morska może wpaść w ręce armii niemieckiej, dlatego nakazał jej wysłanie do portów brytyjskich. Po stronie zakonu francuskiego był władca Vidmova.
16 czerwca 1940 Churchill przedstawił III RP jeszcze bardziej godny pochwały projekt, który w praktyce oznaczał konsolidację Wielkiej Brytanii i Francji w jedną potęgę na zniewolonych umysłach dla reszty. Francuzi uznali to za jawne pogwałcenie młodzieży w koloniach tego kraju.
Ostatnim krokiem w bitwie pomiędzy obydwoma sojusznikami była Operacja Katapulta, która miała na celu zgromadzenie przez Anglię całej dostępnej flocie francuskiej lub zredukowanie jej, aby uniknąć dotarcia do wroga.

Zagrożenie japońskie i interes Maroka

Atak Japońskich Sił Powietrznodesantowych na amerykańską bazę wojskową w Pearl Harbor, który miał miejsce pod koniec 1941 roku, z jednej strony pozostawił Stany Zjednoczone w gronie sojuszników Unii Radyansky’ego, z drugiej jednak strony zepchnął na drugim froncie, pozostawiając wiele zamieszania w środku krajów w czasie wojny z Japonią. Na całej rzece główną areną bitew stał się teatr działań wojennych armii amerykańskiej na Pacyfiku.
Pod koniec jesieni 1942 roku Stany Zjednoczone rozpoczęły realizację planu „Pochodni” z pochówku Maroka, który w tamtym czasie cieszył się największym zainteresowaniem amerykańskich sił zbrojnych i politycznych. Okazało się, że reżim amerykański, wraz z USA, jak poprzednio, wspierał kwestie dyplomatyczne, nie tworząc wsparcia.
I tak się stało. Ostatecznie Amerykanie zajęli wspaniałe miejsca Maroka, a następnie, zjednoczywszy się ze swoimi sojusznikami – Wielką Brytanią i „Wolną Francją”, kontynuowali udane operacje ofensywne w Algierii i Tunezji.

Specjalne cele

Historiografia Radiana niemal jednomyślnie doszła do wniosku, że koalicja anglo-amerykańska aktywnie zaangażowała się we wspieranie Drugiego Frontu, najwyraźniej w oczekiwaniu na utratę przez SRSR statusu wielkiego mocarstwa po zaciętej wojnie. Churchill usłużnie pomoże Unii Radyanskiej, nadal nazywając ją „złą potęgą bolszowicką”.
Churchill w swoim wysłannictwie do Stalina napisał nawet dosadnie, że „szefowie sztabu nie będą w stanie pracować na taką skalę, aby przynosiło to jak najmniejszy zysk”. Odpowiedź tę najwyraźniej tłumaczy fakt, że premier podzielał myśli ugrupowań wojskowo-politycznych Wielkiej Brytanii, które stwierdziły: „klęska ZSRR przez wojskowy Wehrmacht jest po prawej stronie wielu ludzi”.
Po przełomie wojny, jeśli na frontach ZSRR utrzymywało się status quo, alianci nadal nie spieszyli się z otwarciem kolejnego frontu. Byli zajęci zupełnie innymi myślami: czy porządek Radyan nie nadaje się do świata odrębnego od Niemiec? W doniesionym wywiadzie aliantów czytamy: „Obóz ma rację, od którejkolwiek ze stron uda się zapłacić szwedzkie ubezpieczenie, ja znowu wygram, na pewno doprowadzę to do satysfakcji rosyjsko-niemieckiej”.
Pozycja militarna Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych oznaczała jedno: sojusznicy zostali uwięzieni w osłabionych Niemczech i ZSRR. Gdy tylko upadek III Rzeszy stał się nieuchronny, w procesie otwierania Drugiego Frontu rozległy się pieśni zniszczenia.

Wojna to świetny biznes

Wielu historyków po ciemku stawiało jedno pytanie: dlaczego armia niemiecka niemal natychmiast pozwoliła na wkroczenie brytyjskiego desantu w godzinie tak zwanej „operacji Dunkierki” w ciemności 1940 roku. Odpowiedź najczęściej brzmi tak: „Hitler, zabrawszy większość Anglików, nie szanuj ich”.
Doktor nauk politycznych Wołodymyr Pawlenko docenia, że ​​sytuacja wokół wejścia Stanów Zjednoczonych i Wielkiej Brytanii na europejską arenę wojenną zapewniła poszczególnym członkom finansowego klanu Rockefellerów świetny biznes. Najważniejszą rzeczą dla metamagnata jest eurazjatycki rynek benzyny ciężkiej. Sam Rockefeller, zdaniem politologa, który stworzył „amerykańsko-brytyjsko-niemiecką ośmiornicę – bank Schroedera o statusie agenta nazistowskiego porządku”, był odpowiedzialny za rozwój niemieckiej machiny wojskowej.
Do godziny pieśni, do godziny, Rockefellerowi potrzebna była Hitlerowska Nimechina. Brytyjskie i amerykańskie służby wywiadowcze wielokrotnie ostrzegały o możliwości zatrudnienia Hitlera, ale natychmiast odrzucały ten pomysł. Gdy koniec III Rzeszy stał się oczywisty, dla Wielkiej Brytanii i Stanów Zjednoczonych wejście na europejski teatr działań wojennych nie było już istotne.

Klasyczną mitologię Radiańską dotyczącą „Innego Frontu” Drugiej Wojny Światowej zawsze przedstawiano w następujący sposób: biedna Socjalistyczna Republika Radziecka sama walczyła ze złym faszyzmem, a Zachid pokonał Niemców, a Radianie o wiele więcej pozabijali się nawzajem.

W tym micie, podobnie jak w przeszłości komunistów, wszystko zostaje wywrócone do góry nogami. Tak naprawdę sama SRSR jest władcą Dżugaszwili, jako największy dowódca wszechczasów i narodów, na dwa lata przed rozpoczęciem wojny (od 1939 r.), nie otwierając kolejnego frontu przeciwko swemu sojusznikowi Hitlerowi, szeroko popieranemu. zamykające się krawędzie osłabiają się nawzajem, a później Biały Koń przyłączy się do wojny.

Stalin powiedział na posiedzeniu Biura Politycznego Komitetu Centralnego Wszechzwiązkowej Komunistycznej Partii Bolszewików 19 września 1939 r.: „Siła pokoju i wojny wkracza dla nas w fazę krytyczną. Zawarliśmy porozumienie o wzajemnej pomocy z Francją i Wielką Brytanią, Niemcami Powód, dla którego warto widzieć Polskę i „modus vivendi” z nacierającymi mocarstwami Wojna zostanie zapomniana, w przeciwnym razie sytuacja może nabrać niebezpiecznego charakteru dla ZSRR, jeśli przyjmiemy niemiecką propozycję utworzenia pakt o nieagresji, obejmujący oczywiście atak na Polskę i przekazanie Europie Francji i Anglii. Wojna stanie się nieunikniona. Europa Zachodnia zostanie pozbawiona poważnych oskarżeń i złudzeń. W tej opinii myślimy będziemy mieli duże szanse zatracić się po stronie konfliktu i możemy zgodzić się na nasze zdecydowane przystąpienie do wojny.Kapitalistyczny blok anglo-francuski będzie musiał na wszystko zapracować, aby ta wojna została stoczona jak najszybciej możliwe poprzez wygaszenie obu stron. Z tych powodów musimy polegać na ustanowieniu paktu zawartego przez Niemcy i dążyć do tego, aby ta wojna wypowiedziana raz trwała jak najdłużej.

Te artykuły w TIME „Stalin – Lud Losu”, 1939: „Na poparcie tego porozumienia [Paktu Ribbentrop-Mołotow] Niemcy zostały wyrwane z anglo-francuskiego „rozszerzenia” i konieczności prowadzenia wojny na dwóch frontach został wyeliminowany.Niemieccy generałowie do paktu z Rosją „Siły bez wątpienia przeciwstawiłyby się stagnacji. A kiedy ona została ustalona, ​​​​rozpoczęła się kolejna wojna światowa”.

Tak więc Stalin, zadomowiwszy się u Hitlera, pozbawił Wielką Brytanię, Francję i pozostawił Europę samą z Niemcami, a on sam (znowu w swoim domu z Hitlerem) przejął terytoria sąsiednich krajów, brutalizując w ten sposób swoich potencjalnych sojuszników. Na przykład Roosevelt, który zawsze był lojalny wobec Unii Radyanskiej, przemawiając na Kongresie Młodzieży Amerykańskiej w gorzkim roku 1940: „Związkiem Radyanskim, jak wiem, ci, którzy mają odwagę dziwić się faktom, rządzą dyktatura tak absolutna, o czym warto wiedzieć. weszła „w sojusz z inną dyktaturą i najechała terytorium tak nieskończenie małego kraju, że nie mogła stanowić zagrożenia, nie mogła wyrządzić szkody Unii Radian”.

Na początku 1942 r., kiedy Stalin w telegramach stał się najbardziej widoczny w podejściu „Innego Frontu” (a właściwie tylko nowego frontu na Podobnym Froncie, gdyż w rzeczywistości było już kilka frontów – kolejny front był na horyzoncie nad Sobą) ku czci, trzeci front bitwy o Atlantyk, czwarty front w wojnie w Afryce Wschodniej, a następnie na Sycylii i we Włoszech, a następnie piąty front Wielkiej Wojny Ojczyźnianej „D-Day” „ – inwazja na Francję w ciemności 1944 r.), Churchill w telegramie na Daleki Wschód, domyśliwszy się podwórza sługi Związku Radzieckiego w sprawie przystąpienia do wojny.

Jak się okazało, 1 czerwca 1942 roku Waszyngton ujrzał wroga Mołotowa i Roosevelta. I w tym momencie Prezydent Stanów Zjednoczonych obiecał otwarcie w 1942 roku kolejnego frontu (!), gdyż ZSRR mógłby skorzystać na skróceniu dostaw Lend-Lease i innego importu z 2,3 mln ton do 0,7 mln ton, fragmenty warte zebrania za tonaż sojuszniczy. statki, niezbędne do operacji lądowania. Ale Stalin na to czekał (!), bo... Lend-Liz był potrzebny ze względu na wiatr.

Tak naprawdę dopiero za pośrednictwem Stalina „Inny (Trzeci) Front” został uznany przez aliantów dopiero w 1944 roku.

Decyzję o utworzeniu kolejnego frontu przeciwko faszystowskim Niemcom w Europie Zachodniej w czasie II wojny światowej zaakceptowali przedstawiciele ZSRR, USA i Wielkiej Brytanii po wcześniejszych negocjacjach w Londynie i Waszyngtonie.1942 rock. Na konferencji w Teheranie w 1943 r. zachodni alianci zobowiązali się do otwarcia kolejnego frontu w bitwie w 1944 r.
Kolejny front został otwarty 6 czerwca 1944 roku w wyniku lądowania wojsk anglo-amerykańskich w Normandii – operacji desantowej w Normandii pod kryptonimem „Overlord” (angielski overlord – najwyższy władca, król). Ze względu na skalę oraz liczbę zaangażowanych sił i sprzętu była to największa operacja desantowa Innej Wojny Lekkiej.
Operację cechowała zaawansowana tajemnica przygotowania i gwałtownego lądowania dużej zgrupowanej armii na nieznanym brzegu, zapewniająca ścisłą współpracę sił lądowych, wojskowo-wojskowych i wojskowo-morskich. Jakie siły były obecne podczas walki o przyczółek , a także przemieszczenie sił pomiędzy siłami wielkiej liczby sił zbrojnych i korzyści materialne.
Wybrzeży północnej Francji, Belgii i Holandii broniła niemiecka Grupa Armii B pod dowództwem feldmarszałka Evina Rommla w magazynie liczącym 528 tys. żołnierzy, dwa tysiące czołgów, 6,7 tys. dział i moździerzy do wsparcia lotnictwa. na 160 samolotów. Ich stanowiska były słabo przygotowane pod względem inżynieryjnym.
Siły ekspedycyjne aliantów pod dowództwem generała Dwighta Eisenhowera liczyły ponad 2,8 mln żołnierzy, około 10,9 tys. żołnierzy bojowych i 2,3 tys. samolotów transportowych, około 7 tys. statków i jednostek pływających.
Oddziały te odwróciły stałe grupowanie wojsk niemieckich w specjalnym magazynie sił lądowych i czołgów rano, artyleria – 2,2 razy, samoloty – ponad 60 razy, okręty wojenne – 2,1 razy.
Plan operacji Normandii Kributor wojsk Visaditi Khotryani na uzbeckim-Senzoko Bug Tales ma kliknąć przyczółek glibinu na 15-20 km, a 20 dnia operacji na kordon Alesh, Donfron, Falesis.
Od końca sezonu 1944 lotnictwo alianckie dokonywało systematycznych ataków na ważne cele wroga we Francji, a długi pas trawy i piołunu zniszczył dużą liczbę jednostek obronnych, punktów kontrolnych, lotnisk, hal, stacji iznichnyh i mostów. Lotnictwo strategiczne w tym okresie przeprowadziło masowe ataki na cele wojskowo-przemysłowe w Niemczech, co znacznie zmniejszyło siłę wojsk niemieckich.
6 czerwca, równolegle z przejściem desantu morskiego, lotnictwo alianckie przeprowadziło serię ataków na artylerię, jednostki wsparcia, punkty kontrolne, a także obszary koncentracji i siły wroga. W nocy dwie amerykańskie dywizje powietrzno-desantowe zostały wyładowane w celu wcześniejszego wylotu z Carentan i jedna angielska dywizja powietrzno-desantowa w celu wcześniejszego wylotu z Caen, które szybko przełamały słabe wsparcie wroga i zaatakowały z Uttevu, który pomoże w desantowym lądowaniu w Visand i pogrzebał przyczółki. Przejście sił desantowych przez kanał La Manche w sztormowej pogodzie okazało się niezadowalające dla niemieckiego dowództwa, które po dotarciu do brzegu zaczęło przygotowywać swoje wojska do gotowości bojowej.
Około 6. roku 30., VI w., po zmasowanych nalotach i przygotowaniu ogniowym artylerii morskiej, rozpoczął się desant wojsk sprzymierzonych na wybrzeżu Normandii. Broniące go wojska niemieckie poniosły znaczne straty w wyniku ostrzału artylerii lotniczej i morskiej oraz przeprowadziły drobne operacje. Ostatecznie siły alianckie utworzyły pięć przyczółków na odcinku od dwóch do dziewięciu kilometrów. Na brzegach Normandii główne siły pięciu dywizji piechoty i trzech dywizji powietrzno-desantowych wylądowały w magazynie liczącym ponad 156 tysięcy żołnierzy, 900 czołgów i pojazdów opancerzonych, 600 pojazdów opancerzonych. Niemieckie dowództwo w pełni odpowiedziało na lądowanie wojsk alianckich i nie dysponowało zbyt dużymi rezerwami operacyjnymi.
Po skonsolidowaniu do 12 dywizji na zasypanych przyczółkach w trzech zdobyczach, sprzymierzone siły 9. Dywizji wznowiły ofensywę, tworząc jeden przyczółek. Na przykład 12 robaków zajęło długość 80 kilometrów wzdłuż frontu i 13–18 kilometrów głębokości, zwiększając zgrupowanie żołnierzy do 16 dywizji i kilku jednostek pancernych (odpowiednik trzech z nich to dywizje pancerne). W tym czasie niemieckie dowództwo ściągnęło na przyczółek trzy dywizje czołgowe i zmotoryzowane, zwiększając konsolidację swoich wojsk w Normandii do 12 dywizji. Niedaleko podjęto próbę rozbicia zgrupowania armii alianckich pomiędzy rzekami Orn i Vir. Nie mając zagrożenia odpowiedniej ochrony przed wiatrem, dywizje niemieckie zdawały sobie sprawę z ogromnych kosztów lotnictwa alianckiego i traciły życie.
Dwunasta runda zjednoczonej 1. Armii Amerykańskiej zaczęła nacierać z tego obszaru, wkraczając do Sainte-Mère-Eglise w kierunku do przodu, a 17. runda w lewo przy wyjściu, ratując molo Cotentin, okrążając Carteret, 27. runda. - Cherbourg, 1 lipa została całkowicie oczyszczona z wojsk faszystowskich.
Postęp armii anglo-kanadyjskiej w latach 25-26 wieku w celu pochówku Caen był poza zasięgiem burzy śnieżnej. Niezrażeni ciężkim wsparciem ogniowym lotnictwa i artylerii, nie udało im się przebić baz faszystów i tylko nieliczni wyszli, gdy zbliżyli się do miejsca Kan.
Do XX wieku przyczółek aliancki sięgał 100 kilometrów wzdłuż frontu i 20–40 kilometrów głębokości wraz z wojskami anglo-amerykańskimi przebywającymi w Nowym Jorku, które miały 23 lotniska dla bazy samolotów taktycznych. Stawiło im czoła 18 dywizji niemieckich, które z bitew frontowych nauczyły się wielkich strat. Ciągłe ataki alianckich sił powietrznych i francuskich partyzantów wraz z ich łącznością uniemożliwiły niemieckiemu dowództwu przerzucenie wojsk z innych obszarów Francji.
Głównym powodem, dla którego nie pozwoliła Wehrmachtowi przedostać się do kraju, była ofensywa wojsk Radianu na Białorusi.
Armia amerykańska, kontynuując rozbudowę przyczółka, przesunęła się do przodu o 10-15 kilometrów i zajęła miejsce Saint-Lo. Brytyjczycy skoncentrowali swoje wysiłki bezpośrednio na miejscach pochówku Kan, za pomocą których ich armie wykopały 21 lip.
Pod koniec 24-go alianci dotarli do linii Lesse po południu z Saint-Lô, Comon, Caen, tworząc przyczółek o długości około 100 kilometrów wzdłuż frontu i głębokości do 50 kilometrów.
W wyniku operacji sojusznicze siły ekspedycyjne, w obliczu całkowitej paniki na świecie i na morzu, poszukały strategicznych przyczółków i skoncentrowały się na nowej dużej liczbie sił i zdolności do ofensywy w Pivnichno-Zakhidnya France.
Wydatki wojsk hitlerowskich obejmowały 113 tys. zabitych, rannych i wziętych do niewoli, 2117 czołgów i okrętów szturmowych, 7 okrętów podwodnych, 57 okrętów nawodnych i łodzi bojowych, 913 lotników.
Siły alianckie wydały 122 tysiące żołnierzy, 2395 czołgów, 65 okrętów i okrętów nawodnych, 1508 samolotów. Prawie 800 statków zostało wyrzuconych na brzeg i uszkodzonych podczas sztormu podczas lądowania.

1. Problem wysunięcia Innego na pierwszy plan

Problem wysunięcia Innego na front narodził się już w momencie ataku faszystowskich Niemiec na ZSRR 22 czerwca 1941 roku i stał się jednym z najbardziej palących problemów pomiędzy głównymi uczestnikami koalicji antyhitlerowskiej, członkami „Wielka Trójka” – ZSRR, USA i Anglia.

Z drugiej strony skomplikowana historia została rozwiana. Spróbujmy krótko wyjaśnić: dlaczego Unia Radyansky'ego uparcie próbuje to usprawiedliwiać? Dlaczego Drugi Front nie stał się już rzeczywistością w V wieku wojny?

Odżywianie się najbardziej oczywistym wyglądem Drugiego Frontu w Europie, ceremonializmem radiańskim przed inwazją na Wielką Brytanię, przygotowało grunt pod Wielką Wielką Białą Wojnę. Tak więc już na początku 1941 roku premier Wielkiej Brytanii W. Churchill i prezydent USA F. D. Roosevelt zobowiązali się: I. Udzielę Stalinowi wszelkiego wsparcia w walce z tym potężnym wrogiem. Przywódcy mocarstw sojuszniczych oświadczyli, że są gotowi zaprowadzić pokój dla wszystkich w ZSRR.

18 Lipnya 1941 Roku I.V. Stalin wraz ze swoim specjalnym wysłannikiem W. Churchillem przekazali przesłanie o wzmocnieniu Drugiego Frontu w Europie w południowej Francji. Spowodowało to konieczność wycofania znacznych sił wojsk nazistowsko-niemieckich z głównego frontu radianowo-niemieckiego i pozwoliło na dalsze pokonanie sił nazistowskich Niemiec oraz zmniejszenie kosztów Armii Czerwonej i ogromnej populacji.

W tym przypadku porządek wojskowy na swój sposób zdecydował się wylądować siły desantowe: Rozkaz Radyansky, biorąc pod uwagę, że wojna na podobnym froncie, na którym szeregi Hitlera skoncentrowały większość sił pancernych, stworzyła dogodne możliwości dla aktywacji i działań odległych sojuszników bezpośrednio na kontynencie europejskim.

Zakon angielski, obawiając się własnego bezpieczeństwa, uznał lądowanie za nieuzasadnione marnotrawstwo siły roboczej i zbroi. Jak premier W. Churchill napisał w oczekiwaniu na wojnę: „...Anglia jest gotowa ponieść poważną stratę z najdrobniejszych powodów. Na miejscu lądowania należy zapewnić nie tylko bitwę na morzu, ale także bitwę na wietrze... Podstawą udanego lądowania jakiejkolwiek siły desantowej w przypadku obecności silnego wsparcia na wrogu może być obecność majestatycznej armady specjalnie zaprojektowanych desantowych sił desantowych, tuż przed samobieżnymi barkami czołgowymi. O stworzeniu tej armady, jak to zostało i zostanie pokazane, od dawna donosiłem wszystkim uszom. Mała armada nie mogła być gotowa przed latem 1943 r., a ciężka armada, ponieważ jest obecnie nielegalna, nie mogła zostać utworzona przed 1944 r. W opisach tego okresu, jesienią 1941 r., nad terenami zajętymi przez wroga panowało wielkie zamieszanie na wietrze... Statki desantowe wciąż tam stały. W Anglii nigdy nie mieliśmy tak wielkiej, tak dobrze wyszkolonej i tak dobrze wyposażonej armii, jaką prawdopodobnie znajdziemy we Francji. Lista Szefa Ministrów ZSRR z Prezydentami USA i Premierami Wielkiej Brytanii w godzinie Wielkiej Białej Wojny 1941-1945. Zbiór dokumentów 2 tomy T.1. - M: M-vo obcy. Odniesienie SRSR, 1973. – s. 113. – [Zasoby elektroniczne] Tryb dostępu: http://library.rsu.edu.ru/archives/7080.

Oceniając sytuację militarną, jaka rozwinęła się w tym czasie na świecie, brytyjski premier nie mógł pozytywnie odpowiedzieć na wezwanie Stalina do otwarcia kolejnego frontu w Europie w 1941 roku. W mroku 1941 roku, pierwszego dnia Wielkiej Wojny Niemieckiej, odbyły się trzy rozmowy pomiędzy Ambasadorem Wielkiej Brytanii w ZSRR R. Crippsem a Ludowym Komisarzem Spraw Zagranicznych ZSRR V.M. Mołotow. W wyniku ich prac nad XII w. wydano podpis „Między rozkazami ZSRR i Wielkiej Brytanii w sprawie działań wojennych w wojnie z Niemcami”. Ta „Przyjemność” stała się pierwszym dokumentem o wzajemnej pomocy między Związkiem Rosyjskim a Anglią, co świadczy o zaangażowaniu obu stron na ustalonych liniach sojuszniczych. W ciągu roku okręg radyański wielokrotnie zabiegał o przychylność, próbując zmusić stronę brytyjską do walki z innym frontem w Europie. Po niepowodzeniu ataku Hitlera na Moskwę rząd brytyjski stał się bardziej realistyczny co do miejsca koalicji antyhitlerowskiej ZSRR. Uznając istotną rolę Związku Radyanskiego w wojnie z imperium hitlerowskim, W. Churchill napisał I. Do W. Stalina z 11.1942 r.: „Nie ma słów, żeby opisać te pochówki, bo wszyscy czujemy bezpośrednie sukcesy Waszej armii w walce z Niemcami. I nie mogę się powstrzymać, żeby nie wysłać słowa „jak i dlaczego” na dysk wszystkiego, co Rosja musi zrobić, żeby spać”. Kolejna wojna światowa w głowach Winstona Churchilla, Charlesa de Gaulle’a, Cor-Dalla Hell, Williama Leaha, Dwighta Eisenhowera / Order. MI. Tak, Trojanowska. – M.: Prosvitnitstvo, 1990. – s. 49. – [Zasoby elektroniczne] Tryb dostępu: http://library.rsu.edu.ru/archives/7080

W Sichnie, urodzony w 1942 r. Na konferencji w Waszyngtonie 26 mocarstw podpisało Deklarację udziału w wojnie przeciwko Niemcom, ale tylko trzy mocarstwa toczyły obecnie wojnę na dużą skalę: Unia Rosyjska, Rzeczpospolita i Anglia. Sojusznicy Prote, ponownie rozpatrując swoje interesy, nie uwzględniając możliwości osłabienia SRRR przez faszystowskie Niemcy, stanowczo opóźniali wsparcie Drugiego Frontu i wskazywali na wzajemny rozwój SRRR i Niemiec w kształtowaniu umysłów. z powodu lenistwa swojej lekkiej panovy, zwlekali na drugim froncie.

Do lata 1942 r. dowództwo hitlerowskie skoncentrowało znaczne siły na Podobnym Froncie, co znacznie skomplikowało sytuację militarną Armii Czerwonej, która w tym czasie poniosła szereg wielkich porażek z przeważającymi siłami wroga. Jednocześnie rozpoczęcie działań wojennych w Sunset mogłoby znacząco przyspieszyć klęskę bloku faszystowskiego i skrócić czas trwania całej drugiej wojny światowej.

Na początku 1942 r. Komisarz Ludowy Spraw Zagranicznych ZSRR V.M. Mołotow podczas swojej wizyty w Waszyngtonie nadal odrzucał zobowiązanie F. Roosevelta do utworzenia kolejnego frontu w Europie w 1942 r., ze względu na presję na nową linię frontu amerykańskiej potworności. Zakon angielski formalnie poparł te ustalenia, chcąc je utrzymać.W. Churchill w dalszym ciągu namawiał amerykańskiego prezydenta do rozpoczęcia operacji wojskowych w Europie i zastąpienia ich lądowaniem aliantów we francuskiej studni Zahid w Afryce. Argumentując to stanowisko za Radyanami, W. Churchill stwierdził, że otwarcie Drugiego Frontu w Europie byłoby sprzeczne z przyjętymi już planami ostatecznego wylądowania aliantów w Afryce Południowej. Tim jest nie mniej, mimo to nadal panuje zamieszanie co do faktu, że alianci w dalszym ciągu planują rozpoczęcie operacji wojskowych na dużą skalę w miarę zbliżania się Europy na nadchodzącą wiosnę 1943 roku.

Stanowisko bliskich sojuszników w obronie drugiego frontu opiera się na zasadzie wnikliwej analizy możliwych wariantów rozwiązania problemu. Zasada ta rezonowała z umysłami sytuacji politycznej i strategicznej. Przede wszystkim faszystowskie Niemcy były najniebezpieczniejszym konkurentem monopoli brytyjskich i amerykańskich. Którego smród konkurencji wyprzedził nas. Z drugiej strony hitlerowska Nimechina była centrum, odnoszącą sukcesy Lanką bloku faszystowskiego. Klęska tego centrum oznaczałaby w decydujący sposób porażkę całej koalicji, która się mu przeciwstawiała. Z całym szacunkiem, sojusznicy zdali sobie sprawę, że wspieranie innego frontu może stać się ostatecznym urzędnikiem najwyższego porządku dotyczącego nadmiernego ubezpieczenia. A najgorsze dla sojuszników jest brak litości w wyborze miejsca i czasu.

Ale, wielokrotnie nieistotne, wiosną 1943 roku kolejny front we Francji nigdy nie został otwarty. Rząd Radyanskiego wyraził niezadowolenie z faktu, że sojusznicy nie przejęli domu na własność. Władze lokalne w Stanach Zjednoczonych i Anglii pochwaliły plan desantu wojsk alianckich na Sycylię i we Włoszech metodą tzw. „opcji bałkańskiej”, propagowanej przez W. Churchilla. Najwyraźniej zgodnie z tym planem dowództwo wojsk anglo-amerykańskich planowało wkroczyć na krańce Europy przed Armią Czerwoną, aby przeciąć im szlaki na Bałkanach i Europie Środkowej u. O opadaniu liści w 1942 r Dowództwo anglo-amerykańskie wylądowało w Afryce Południowej, pod koniec 1943 roku na Sycylii, a następnie w południowych Włoszech.

Wiosną 1943 r. F. Roosevelt i W. Churchill ponownie walczyli z Waszyngtonem, aby wesprzeć drugi front w ofensywie w 1944 r. Decyzja ta została potwierdzona na konferencji anglo-amerykańskiej w Quebecu (Kanada) w 1943 roku. Aby naprawdę otworzyć kolejny front w Europie, Roosevelt i Churchill próbowali ze względów wojskowo-technicznych. Roosevelt mówił o niedoborach transportu transoceanicznego do przenoszenia wojsk do Anglii. Churchill nie tracił czasu, mówiąc Rooseveltowi, że „kluczowym czynnikiem w takiej operacji nie są wielkie statki używane do konwojów, ale płaski statek desantowy”. Orłow A.S. Za Lasztunkami Drugiego Frontu/O.S. Orłów. – K.: Viche, 2011. –76 s. - s. 14. Churchill nie odważył się bezpośrednio przeciwstawić się dominującym myślom Amerykanów na temat zasięgu inwazji na Francję wiosną 1944 roku. Ale vin sformułował trzy główne zasady, bez których, jak twierdził, operacja ta jest niemożliwa:

1) znacząco zmienić na początku liczebność niemieckiego lotnictwa ciężkiego w Europie Północno-Zachodniej;

2) rozpocząć operację jedynie w przypadku, gdy Francuzi będą mieli dla Wehrmachtu nie więcej niż 12 aktywnych dywizji, a Niemcy nie będą mogli w ciągu najbliższych dwóch miesięcy sformować kolejnych 15 dywizji;

3) Aby zapewnić bezpieczne przejście przez kanał La Manche na początku operacji, chcielibyśmy mieć dwa pływające porty.

Te umysły i pomysł otwarcia w przyszłości kolejnego frontu – rząd amerykański doszedł do wniosku o konieczności wzięcia pod uwagę strategicznego planowania przyszłych operacji.

„Patrząc na dowody z 1942 r., kiedy to na lipie unieważniono decyzje podjęte w mieście” – napisał słynny amerykański historyk K.R. Sherwooda, - amerykańscy szefowie sztabów obawiali się, że konferencja w Quebecu zakończy się nową rewizją chwalonej już decyzji o sabotażu, „ekscentrycznej operacji” w regionie Morza Śródziemnego przeciwko „miękkiej pasierbicy” Europy (tak Church będzie nazywał Bałkany). Tam. – s. 15.

Konkretne decyzje dotyczące tego celu dla Związku Radiańskiego zostały podjęte na konferencji w Teheranie w dniach 28 czerwca - 1 listopada 1943 r., na której przywódcy „wielkiej trójki” – przywódcy trzech głównych mocarstw koalicji antyhitlerowskiej – Franklin Roosevelt , I.V. Stalina i Winstona Churchilla. Do głównych decyzji konferencji należy wyznaczenie daty i miejsca otwarcia drugiego frontu. Pożary wybuchły tuż przed odejściem wojsk anglo-amerykańskich. Churchill ogłaszając lądowanie na Bałkanach, Stalin – w Cesarstwie Francuskim, natychmiast wybrał najkrótszą drogę do kordonu Niemiec. Roosevelt wspierał Stalina; Ameryka skupiła się na pozornie zakończonej wojnie w Europie, aby móc przesunąć środek ciężkości operacji wojskowych przeciwko Japonii.

Kolejny front prawdopodobnie został otwarty w wyniku desantu wojsk anglo-amerykańskich z Francji pod koniec 1944 roku. Ze swojej strony Stalin oświadczył, że mniej więcej w tym samym czasie nastąpi silna ofensywa na froncie radianowo-niemieckim.

Przerywana ofensywa Armii Czerwonej w 1943 r. prowadził wielką wojnę w regionie neutralnym, na wschodzie, z Turcją, Szwecją i Portugalią. Władza Turechchiny pozostaje nadmiernie zdezorientowana, dlatego łączenie ich udziałów z Nimechchiną nie jest bezpieczne. Okręg szwedzki głosował przeciwko transportowi niemieckich materiałów wojskowych przez Szwecję. Portugalia pośpieszyła z przeniesieniem swoich baz wojskowych na Azorach do Anglii. Co więcej, pozycja sojuszników przed ZSRR zmieniła wyniki bitwy pod Kurskiem. Władze Stanów Zjednoczonych i Anglii wpadły w panikę: zdały sobie sprawę, że „armie Radianu mogą niezależnie… pokonać faszyzm i zjednoczyć Europę”. A teraz, w obawie przed wycofaniem armii Radianu z Europy Środkowej i Zachodniej przed swoimi armiami, zachodni alianci rozpoczęli aktywne przygotowania do inwazji na zachodnią Francję przez kanał La Manche. M'yakov M.Yu. Kolejny przód. Wielka Wojna Viktyczna. Encyklopedia/M.Yu. M'jakiv; Zobacz. wyd. ok. AO Chubar'yan. – M.: Olma-Pres, 2010. – 640 s.

Tym samym konferencja w Teheranie pokazała, że ​​zagraniczni sojusznicy byli świadomi pierwszorzędnej roli Unii Radyanskiej w bieżących działaniach antyhitlerowskiej koalicji w skałach, a ich przywódcy byli wysoce ideologiczni i społeczni. Przy tych różnicach nadal byli w stanie wymyślić kompleksową walkę z faszyzmem. Drugi front powstał trzy dni po ataku faszystowskich Niemiec na ZSRR.

Polityka zagraniczna drugiej połowy XVIII wieku.

Wino z miejsc kolonialnych

Ten okres w historii ludzkości, który rozpoczął się w XV wieku i trwał aż do XVII wieku, podczas którego Europejczycy odkrywali nowe lądy i szlaki morskie do Afryki, Ameryki, Azji i Oceanu w poszukiwaniu nowych partnerów handlowych i towarów jerel.

Demokratyczne kraje Europy w 30. rocznicę

Próba faszystowskiego zamachu stanu wstrząsnęła krajem. Zaognił się silny ruch antyfaszystowski. Ważną zmianą zdania dla zgromadzenia sił antyfaszystowskich był wzrost wrogości i podziałów między komunistami i socjalistami. 27 lipnya 1934 rock...

Historia pola torfowego Gorbuniwskiego

Gdy tylko położono szybką kolej, która połączyła Niżny Tagil z Vissimem. Znajdowała się tam stacja Gorbuniwskich Zakładów Torfowych. Obok małej wsi działała tu fabryka brykietu. Sam obszar torfowy jest otoczony z trzech stron niskimi górami.

Praca testowa nr 00 na temat „Historia historyczna” (IP)

Początkowo Wielka Brytania i Stany Zjednoczone postrzegały ZSRR jako atut, a nie sojusznika w wojnie z Niemcami. Komunizm nie jest bliższy przywódcom czołowych potęg kapitalistycznych niż narodowy socjalizm...

Główne problemy między regionami koalicji antyhitlerowskiej w latach 1941-1945

W ciągu czterech dni Konferencji Teherańskiej – od 28 wyjazdów do 1 miesiąca 1943 r. – szefowie SRRR, USA i Anglii wymienili myśli w najważniejszych kwestiach wojny i pokoju. W magazynie delegacji przebywali ministrowie spraw zagranicznych i urzędnicy wojskowi.

Od drogi morskiej do Indii i powstania imperium kolonialnego Portugalii

Pierwsza wyprawa portugalska, wysłana przez księcia Henryka w 1415 roku, dotarła do Missa Bojador (dziewięć terytoriów Sahary Zachodniej). Przez dwadzieścia lat żeglarze nie mogli opływać tej wyspy w obawie przed nieznanymi prądami.

Problem „prawowitego króla” w niespokojnych czasach

I intryga oszustów dobiegła końca. Już w 1607 roku w odległym rosyjskim miasteczku Starodubi pojawił się Fałszywy Dmitrij 2. W odpowiedzi na wezwanie Bołotnikowa do pomocy rebeliantom, Polacy wysłali do Rosji czarnego oszusta.

Problemy drugiego frontu w drugiej wojnie światowej

Jak powiedziano wcześniej, zagraniczni sojusznicy na konferencji w Teheranie w 1943 r. wzywali do otwarcia kolejnego frontu w 1944 r. W tym okresie armia Czerwony już agresywnie posuwała się na front Skhidny i szybko zbliżała się do jej kordonów.

Rozwój nauki i techniki w XVIII-XX wieku

Dyscypliny, które „przewodziły” przez cały ten zaawansowany okres historii nauki: astronomia, matematyka i mechanika – były kontynuowane i rozwijane w głębi i wszerz w rewolucyjnej Francji. W latach 50-70-tych skały z XVIII wieku.

Klęska bloku faszystowskiego. Zakończenie Wielkiej Wojny Ojczyźnianej i innych wojen światowych

W 1942 r. dowództwo niemiecko-faszystowskie nie było już w stanie prowadzić działań ofensywnych jednocześnie na całym froncie niemiecko-niemieckim.

Rosja w kolejnej wojnie światowej

Trzeci okres wojny chronologicznie sięga roku 1944. do 9 maja 1945 r A to oznacza: klęskę bloku faszystowskiego, wypędzenie wrogich wojsk poza granice ZSRR, wyzwolenie z okupacji regionów Europy.

Nauka rosyjska w XIX wieku

rozwój nauki matematyka nauki przyrodnicze W centrum szacunku dla rosyjskich fizyków pierwszej połowy XIX wieku. było badanie mocy elektryczności i zjawisk fizycznych natury...

Powstawanie i działalność koalicji antyhitlerowskiej: struktura, formy współdziałania, przyczyny i skutki różnic

Podczas Wielkiej Wojny Niemieckiej żywność dla przywrócenia kolejnego frontu w Europie została pozbawiona jednego z najpilniejszych konfliktów między głównymi uczestnikami koalicji antyhitlerowskiej, członkami „Wielkiej Trójki” - SRSR, USA i Anglią.

Epoka Piotra Wielkiego i znaczenie jego reform. Reforma Aleksandra Drugiego. Wojna Gromadiana w Rosji

Cesarz Aleksander wstąpił na tron ​​​​(19-tego 1855 roku) w jednym z najważniejszych okresów w historii Rosji. Nowy władca stanął w obliczu poważnego kryzysu – wojna z sojusznikami (Turcją, Anglią, Francją) nie została dokończona…