Katso konformismi. Minun - luento "konformaalinen käyttäytyminen"

Konformismi on sosiaalipsykologian termi, joka liittyy suoraan henkilön käyttäytymiseen pienessä ryhmässä ja tarkoittaa mukautumista, ryhmän määrittelemien normien ja sääntöjen mukaisuutta riippumatta siitä, missä määrin ne edustavat eettistä, kulttuurista. ja lailliset normit ja säännöt avioliitosta. Ilmeisesti mukavuus ei ole ihmisen tyyppi, sillä elämän ulkoisissa ominaisuuksissa, vaatteissa, ulkonäössä, samoin kuin kaikilla muilla aloilla, kaikki on ainutlaatuista yksilöllisyyden ilmentymisessä ja Stu hyväksyy jälleen käyttäytymissäännöt, nautintoa ja hienostunutta elämäntapaa. Sosiologit ja psykologit määrittelevät konformismin usein käyttäytymistyyliksi, jolle on tunnusomaista "sokeasti" hyväksyä jonkun toisen ajatukset ajankohtaisten ongelmien ja vaikeuksien voittamiseksi, auktoriteetin saamiseksi ja tavoitteiden saavuttamiseksi.

Sosialisaatioprosessissa mukautumisella on väistämättä sekä myönteinen että negatiivinen rooli. Toisaalta on usein tarpeen korjata laulavia sovituksia, jos yksilöllisyys hyväksyy ajatuksen suuruudesta, mikä on oikein, toisaalta yliluonnollinen konformismi vaatii yksilöllisen "minän" vahvistusta, voimakkaita ajatuksia ja käyttäytymistä. Sosialisaatioprosessin onnistumiseen liittyy kohtuullinen määrä konformismia, kunhan on riittävä itsetunto ja riittävä itsetunto.

Kielteisessä mielessä konformiselle käytökselle on tunnusomaista kolme päänäkökohtaa:

Ilmaistaan näkemysten pinnallisuutta ja ilmaistaan tulkintaa luonteen heikkoudesta.

Käyttäytymisen suuntaaminen kohti uutta keskittymistä näkemyksiin, arvoihin, sääntöihin ja suuruuden normeihin laulumerkin saavuttamismenetelmällä.

Ryhmän paineen alaisena ja sen seurauksena muiden ryhmän jäsenten käyttäytymissääntöjen ulkoinen hyväksyminen. Paineen alaisena yksilö alkaa ajatella, havaita toimia kuten useimmat.

Vaatimustenmukaisuus on jaettu kahteen tyyppiin: sisäiseen ja ulkoiseen ryhmäjärjestykseen. Ulkoinen järjestys liittyy aina säännösten tiedostavaan (joskus harhaanjohtavaan) hyväksymiseen ja enemmistön mielipiteen noudattamiseen. Yleensä se luo syvän konfliktinhalun eikä tule suruun.

Sisäinen järjestys tarkoittaa sitä, että ryhmän ajatuksia käsitellään ikään kuin ne olisivat tärkeitä, ja ryhmän keskellä ja niiden välillä olevien käyttäytymissääntöjen ja -normien korostamista sekä voimakkaan loogisen selityksen kehittämistä ja tämän valinnan perustelemista.

Vidpovly, tyyppeihin, ihmisten käyttäytymisen konformnaan mennä RIVNI:lle: RIVEN PIDPOGRAKOVANNE, Viljojen pakeneminen yhden tietyn tilanteen іndividіdalla, trivin lyhytkestoisuus; identifioinnin taso, jos yksilöllisyys on usein samankaltainen muiden kanssa ja ryhmän jäsenet tunnistavat saman käyttäytymisen toisiltaan; sisäistämisen taso, jos yksilöllisyyden arvojärjestelmä vältetään ryhmän arvojärjestelmästä ja on riippumaton ulkoisista syötteistä.

Ihmisen käyttäytymisen yhdenmukaisuus liittyy aina niiden synnyttämiin alhaisiin laulutekijöihin. Ensinnäkin se ilmenee ennen kaikkea ryhmän ja ympäröivän erityispiirteen välisen konfliktin ilmeisyydestä. Toisella tavalla se ilmenee vain ryhmän psykologisen virtauksen alla (negatiiviset arviot, likaiset ajatukset, luovat tulipalot jne.). Kolmanneksi vaatimustenmukaisuusvaiheessa ovat ryhmätekijät, kuten koko, rakenne ja hyytymisaste, sekä sen jäsenten yksilölliset ominaisuudet.

No, ihmisen käyttäytymisen yhdenmukaisuus on aina nähtävä negatiivisesta näkökulmasta. Avioliitossa väsyneiden normien ja sääntöjen kohtuullinen sopeuttaminen ja samalla voimakkaan "minän" säilyttäminen, riittävä itsetunto ja ympäristön tapahtumien arviointi edistävät sosialisaatioprosessia. Se on myös ilmiö, kuten nonkonformismi - kaikkien avioliittoon kyllästyneiden arvojen tukahduttaminen ja hylkääminen, joka lakkaa olemasta vaihtoehto konformismille, ei negatiivisuuden ilmentymä.

Kaikki ihmiset ovat sosiaalisia, joten yhden päivän aikana voimme olla eri sosiaalisissa ryhmissä emmekä ole johtajia tai henkisiä guruja. Joissain tiimeissä joudumme menemään konflikteihin, konflikteihin ja tilanteisiin, joissa meidän on valittava, mentävä virtaa vastaan tai hyväksyttävä kaikki mahdollinen ja ideat. Jos konformisuudesta tulee kuitenkin erikoisuutesi valoisa siemen, on tärkeää, ettet ryhdy yleisimmän järkevän sanan kannattajaksi.

On heti tärkeää huomata, että konformismi ja konformiteetti ovat hyvin samankaltaisia käsitteitä, ero on vain mittakaavassa. Konformismi on yleisesti ottaen sosiaalinen ilmiö, aivan kuten konformistinen käyttäytyminen on ihmisen psykologinen erikoisuus. Jotkut psykologit kunnioittavat sitä, että erot ovat vielä suurempia, mutta ei ole olemassa yhtä ainoaa ajatusta. Aktiivisille ihmisille nämä ovat synonyymejä.

Yhdenmukaisuus- tämä on taipumus konformismiin, näkemysten muuttumiseen avioliitossa kunnioitettujen ihmisten tulvassa. Jos puhumme konformisesta käytöksestä, on tärkeää muistaa, että ihmiset seuraavat toisten ihmisten mielipiteitä jättäen huomiotta vallan, edut ja ajatukset. Jos vaikuttaa siltä, että ihmisillä on sopusuhtainen erikoisuus, heidän tulee kunnioittaa sitä, mikä heissä on tärkeää. Tällä ilmiöllä on negatiivinen konnotaatio, mutta kohtuullisissa olosuhteissa ja muissa tilanteissa on olemassa varsin oikea tapa käyttäytyä.

Erich Fromm huomautti, että vaatimustenmukaisuus on erittäin hyväksytty käyttäytymismuoto. Ihminen saa tietynlaisen erikoisuuden, jonka hän ilmentää, ja hänestä tulee sellainen kuin muut näkevät hänet, lakkaa olemasta oma itsensä. Samalla se antaa yksilön menettää ahdistuksen ja itsetunnon tunteen sen sijaan, että hän maksaisi hinnan "minä" menettämisestä.

Luokittelu

Sopimuksen tyypistä riippumatta perinnettä kunnioitetaan edelleen sovittelijoimmalla tavalla:

Sisäinen yhdenmukaisuus. Ihminen todella harkitsee uudelleen näkemyksiään, ajatuksiaan, asenteitaan, käyttäytymistään ja ymmärtää, että hän oli tähän asti väärässä.
Ulkoinen vaatimustenmukaisuus. Keskellä ihminen ei hyväksy avioliiton asemaa ja käyttäytymistä, vaan käyttäytyä sillä tavalla, eikä myöskään ole hyväksynyt pelin sääntöjä.

Ihmisten erityispiirteet, jotka vaikuttavat vaatimustenmukaisuuteen:

kulttuuriset erityispiirteet - vieraissa kulttuureissa, esimerkiksi Italiassa ja Englannissa, mukautuminen on ihmisten äärimmäisen negatiivinen puoli, joten ajatusten ilmaisua kunnioitetaan näissä maissa merkkinä kriittisistä ja valistuneista ihmisistä. Esimerkiksi Kiinassa ja Japanissa vaatimustenmukaisuutta arvostetaan eniten ja tärkeänä ja myönteisenä ilmiönä.
Artikkelit ihmisten erityisyydestä
henkilön mikrososiaaliset ominaisuudet - ryhmän merkitys henkilölle, sen rooli ja asema
Ihmisten yksilölliset psykologiset ominaisuudet - kiintymyksen taso, ylistyksen tarve, älykkyystaso, itsetunto, joustavuus
henkilön tilannekohtaiset ominaisuudet - henkilön ja heidän avioliittonsa jäsenten pätevyyden taso, neuvotellun ruoan erityinen merkitys kyseiselle henkilölle ja päätökset tehdään julkisesti

Sopivan käytöksen hyvät ja huonot puolet

Tällaisella negatiivisella ilmiöllä on kuitenkin etunsa. Esimerkiksi yhtä pienellä vastaavuuden osuudella ihmiset sopeutuvat nopeasti uuteen sosiaaliseen ryhmään. On totta, että sinun täytyy ilmestyä joka tunti, jotta et tottele joukkuetta.

Kriisitilanteissa yksilöllisyyden menettäminen on erittäin vaikeaa ja ryhmä voi itse asiassa olla kokonaan riistetty tai sille voi aiheutua merkittävää haittaa. Ja jälleen, kriisin päätyttyä, älä unohda tärkeää yksilöllisyyttäsi.

Miinuksia on paljon enemmän. Henkilö, joka jatkuvasti omaksuu tämän käytöksen, muuttuu yksinkertaisesti prisotiksi, menettää vartalonsa eikä pysty tekemään päätöstä itse. Myös kokonaisen kansan konformistisesta käytöksestä tulee perusta totalitaaristen hallitusten ja lahkojen nousulle.

Yhdenmukaisuus ja epäkonformismi

Nämä loukkaavat äärimmäisyydet ovat kuitenkin usein negatiivisia ilmiöitä, eivätkä varsinkaan valtavirran duumassa ole yksi ja sama vaihtoehto. Tarkemmin tarkasteltuna haju näyttää erittäin voimakkaalta. Haju kauna johtuu ryhmäpaineesta ja on vanhentunut ulkonäöltään. Siksi epäsopivat ihmiset eivät voi olla ihmisiä, joten on turvallista ajatella, niin kauan kuin heidän asemansa on niin rikas ruoka, on mahdotonta valehdella joukon ajatusten edessä. Ihminen teeskentelee olevansa erilainen kuin kaikki muut; pohjimmiltaan hän menettää erikoisuutensa, "minänsä".

Psykologi Artur Petrovsky keksi, että vaihtoehto konformistiselle käytökselle on kollektivismi. Tämä toiminta perustuu suodatukseen uudessa tiimissä. Ihminen heittää ulos ryhmien aallon, joka ei sovi hänelle ja ei sovi hänelle. Tässä tapauksessa ryhmän jäsenten käyttäytyminen omaksuu niin kuin sen pitäisi, useiden tekijöiden perusteella (muunnos, ihanteet, tehoarviot, varovaisuus, tieto).

On tärkeää, että hyökkäävä käyttäytyminen lisääntyy ryhmissä, joiden sosiopsykologinen kehitys on alhaista.

Kuinka välttää yhdenmukaisuus

Ensinnäkin meidän on tiedettävä omamme. Ihminen, jolla on omat tavoitteensa, käyttäytyy kaikissa tilanteissa ja tietää mitä haluaa. Edestakaisin - konformismi ilmenee ihmisissä, jotka eivät tunne itseään. Kehitä siksi intohimoa itsessäsi ja aseta suuria tavoitteita.

Aloita rukouksesi. Ensinnäkin haluan kertoa teille, että missä tahansa tilanteessa on useita ulospääsyväyliä, kilpailla muiden ihmisten kanssa tosiasiallisesti, ei virtuaalisesti. Autat muita tunnistamaan välittömästi merkkejäsi manipuloinnista, tulkitsemaan ja analysoimaan kaikki tiedot oikein. Voit oppia ilmaisemaan ajatuksesi ilman, että sinun tarvitsee ilmaista ajatuksiasi julkisesti.

Kouluttaa. Anna sinun osoittaa kunnioitusta niitä kohtaan, jotka ovat tiimissä, ymmärtää ihmisten mielialaa ja omaa voimaasi. Tule nopeasti.

Lukea kirjoja. Kenelle paljastan niin monta kohtaloa kuin on ihmisiä. Tästä aiheesta on upeita taiteellisia kirjoja, psykologisia, tieteellisiä. Tietenkin tämä on hienovarainen mysteeri - olla langettamatta yhdenmukaisuuden ja epäkonformismin äärimmäisyyksiin, jotta tosielämän todisteet auttavat sinua tunnistamaan ne ja näkemään kaikki kauniit sävyt näiden kahden asian välillä.

Tutustu ihmisiin ja tule olemaan tekemisissä ihmisten kanssa, joista pidät. Läheiset ihmiset ovat vastuussa hengestään, samoin kuin äitinsä henkisyydestä. Ei ole hyvä keskittyä vain niihin, jotka ovat sinulle mukavia (T-kirjaimella tai ilman). On sinun syytäsi, että sinut vieraantuu erilaisilta ihmisiltä, joilta voit oppia jotain menettämättä olemustasi.

Ihon tilasta riippumatta ihotilanne on yksilöllinen. On mahdollista, että elämässä tulee tilanteita, joissa on välttämätöntä saada ainakin kosketus ajatukseen, arvostamaasi henkilöön tai ihmisryhmään (ystäviin). Joskus vastustat sitä radikaalisti. Ja kukaan ei koskaan sano sinulle, että sinun on todella työskenneltävä tietyssä elämäntilanteessa.

Vältä kommenttisi, ellei sinua ole pyydetty tekemään niin.

Jopa muinaiset filosofit kunnioittivat sitä, että yhteiskunnassa elävät ihmiset eivät voi olla siitä riippumattomia. Koko elämänsä ajan yksilöllä on erilaisia yhteyksiä muihin ihmisiin (sekä epäsuoria että epäsuoria). Hän elää niistä, jotka ovat poissa, tai hän itse antautuu heidän tulvilleen. Se jää usein kiinni siten, että henkilö voi muuttaa ajatuksiaan ja käyttäytymistään salaliittojen tulvalla ja sopia jonkun toisen näkemykseen. Tämä käyttäytyminen selittyy konformismin alkuperällä.

Konformismi on vaatimus, samoin kuin passiivinen vaikutus, puheiden, ajatusten ja näkemysten järjestykseen avioliitossa, jossa yksilö sijaitsee. Tämä on kiistaton perintö kaikista eniten paineita aiheuttavista merkeistä (tiedon auktoriteetti, perinteet, useimpien ihmisten ajatukset jne.), voimapisteiden läsnäolo minkä tahansa ruoan silmissä. Tämä latinan kielestä käännetty termi (conformis) tarkoittaa "yleistä, samanlaista".

Konformismille omistettu tutkimus

Muzafer Sherif ryhtyi vuonna 1937 kehittämään ryhmänormeja laboratoriossa. Pimeässä huoneessa oli näyttö, johon ilmestyi valopiste, joka sitten leimahti kaoottisesti useita sekunteja ja katosi sitten. Ihmisten, jotka antautuivat kokeeseen, oli pakko huomata, että valo ilmestyi pinnalle, ikään kuin se olisi yhtä suuri kuin ensimmäinen esiintyminen. Kokeilun alussa suoritettiin kokeet omatoimisesti ja virransyötöstä saatiin riippumattomia raportteja. Kuitenkin toisessa vaiheessa kolme ihmistä oli jo pimeässä huoneessa, ja he suostuivat. Huomattiin, että ihmiset muuttivat käsitystä keskimääräisestä ryhmänormista. Ja kokeen myöhemmissä vaiheissa hajua tukahdutettiin, kunnes se saavutti saman normin. Joten Sheriffi, joka oli ensimmäinen, joka tuki hänen kokeiluaan, vahvisti, että ihmisillä on taito yhtyä muiden ajatuksiin ja usein luotetaan ulkopuolisten maailmallisuuteen ja näkemyksiin heidän vahingoksi.

Vuonna 1956 syntynyt Solomon Asch esitteli konformismin käsitteen ja ilmoitti kokeidensa tulokset, jotka olivat osa valeryhmää ja yksi alkuperäisistä testeistä. Ryhmä, joka koostuu 7 henkilöstä, osallistui todisteisiin, jotka oli suunnattu suoraan konfliktin kehittämiseen ennen sodan loppua. Prosessin aikana piti merkitä yksi kolmesta leikkauksesta, jotka olisivat standardia vastaavat merkinnät julisteessa. Koko ensimmäisen vaiheen aikana hypoteeseja testattiin yksitellen ja ne antoivat aina oikean vastauksen. Toisessa vaiheessa koko ryhmä kokoontui kerralla. Ja rintaman jäsenet antoivat tarkoituksella vääriä todisteita, mutta naiivisti koetellulle se oli tuntematon. Kategorialla ajattelulla kaikki kokeen sijaisosapuolet painostivat voimakkaasti ajatusta siitä, mitä testattiin. Aschin tietojen perusteella noin 37% kaikista testatuista kuunteli kuitenkin väärää käsitystä ryhmästä ja osoitti siten yhdenmukaisuutta.

Tulevaisuudessa tutkijamme järjestivät paljon lisää kokeita ja erilaisia sovelluksia materiaalin käyttöön. Esimerkiksi Richard Crutchvild, joka yritti arvioida paalun ja lasin pinta-alaa, rohkaisi korvaavaa ryhmää vahvistamaan, että se oli pienempi kuin toinen, vaikka lasi vastasi halkaisijaltaan paalun pintaa. Tällaisista poikkeuksellisista todisteista huolimatta oli ihmisiä, jotka osoittivat konformismia. Voimme varmuudella sanoa, että Sheriffi, Ash ja Krachvild eivät ihokokeilunsa jälkeen vikoroineet zhorty primusta, koska he rankaisivat ryhmän duuman vastustusta vuodeksi ryhmäkatsouksilla. Ihmiset kuitenkin liittyivät vapaaehtoisesti enemmistön ajatuksiin ja osoittivat siten mukavuutta.

Umovi syyttää konformismia

S. Milgram ja E. Aronson kunnioittavat sitä, että konformismi on ilmiö, joka on enemmän tai vähemmän vastuussa kehittyvien mielien ilmeisyydestä tai puuttumisesta:

Viini kasvaa sairaudeksi, joka on poistettava, sitä on vaikea juoda tai se on epäpätevä syömään;

Ryhmäkoko: konformismin taso on suurin, kun henkilö pysyy kolmen tai useamman ihmisen samassa mielessä;

Erikoisuuden tyyppi: henkilö, jolla on alhainen itsetunto, on yleisesti ottaen altis ryhmän tunkeutumiselle, jota on pidettävä erityispiirteenä;

Ryhmän kokoonpano: koska ryhmässä on asiantuntijoita, sen jäsenet ovat merkittäviä henkilöitä ja siinä on samaan sosiaaliseen keskukseen kuuluvia henkilöitä, niin mukautumista edistetään;

Coalescing: mitä yhtenäisempi ryhmä on, sitä enemmän sillä on valtaa jäseniinsä;

Liiton läsnäolo: jos ihmisillä, joilla on omat ajatuksensa ja epäilynsä muiden joukossa, näyttää olevan ainakin yksi liittolainen, niin taipumus mukautua ryhmän paineeseen vähenee;

Julkinen todistus: henkilö on alttiimmin konformismille, kun hän voi puhua muiden edessä, eikä silloin, kun hän kirjoittaa näkemyksensä maailmasta; Jos ajatus ilmaistaan julkisesti, he yrittävät huutaa sen loppuun.

Konformismiin liittyvät käyttäytymistyypit

S. Ashan mielestä konformismi on avain ihmisille, joilla on merkittäviä ja rakkaita näkemyksiä ryhmäsopeutumisprosessin optimointiin, vaikka se olisikin ajatusten todentamista. Konformaalinen käyttäytyminen tai konformismi osoittaa yksilön alistumisen vaiheen suuruuden paineelle, tietyn käyttäytymisstereotyypin hyväksymiselle, standardille, ryhmän arvoorientaatioille, normeille, arvoille. Proliferatiivinen on itsenäinen käyttäytyminen, kuten ryhmäpaheen vastustaminen. On olemassa useita erilaisia käyttäytymistyyppejä:

1. Ulkoinen konformismi on todellisuutta, jos ihmisryhmän normit ja ajatukset hyväksytään vain ulkoisesti, sisäisesti, tasapuolisesti itsetuntemuksella, ne eivät sovi siihen, mutta eivät puhu siitä ulos kovaääninen. Vzagali tse i on aitoa konformismia. Tämäntyyppinen käyttäytyminen on ominaista henkilölle, joka kuuluu ryhmään.

2. Sisäinen konformismi tulee omakseen, jos ihmiset todella hankkivat laajemman ajatuksen ja ovat siitä täysin vapaita. Tim itse osoittaa korkeaa erikoisuutta. Tämä tyyppi liittyy ryhmään.

3. Negativismi ilmenee, kun ihminen yrittää säilyttää ryhmämielen, jopa yrittää aktiivisesti vastustaa omia näkemyksiään, osoittaa itsenäisyyttään, tuo, vastustaa ja pyrkii siihen pisteeseen, että hänen mielestään tulee vastaus kaikkeen. ryhmät, ei seurakunnan jäsenen bajaani. Tällainen käyttäytyminen viittaa siihen, että henkilö ei halua olla yhteydessä muihin, vaan pikemminkin olla yhteydessä heihin.

4. Epäkonformismi tarkoittaa normien riippumattomuutta, arvostelukykyä, arvoja, riippumattomuutta, vastustuskykyä ryhmäpaineelle. Tällainen käyttäytyminen on ominaista omavaraiselle ihmiselle, jos ajatus ei muutu suuruuden paineen seurauksena ja se pakotetaan muihin ihmisiin.

Nykyinen konformismin tutkimus perustuu neljän tieteen tutkimukseen: psykologian, sosiologian, filosofian ja valtiotieteen. Siksi tätä on vahvistettava ilmiönä sosiaalisella alueella ja konformista käyttäytymistä ihmisen psykologisena ominaisuutena.

Konformismi ja psykologia

Konformismi psykologiassa on yksilöllisyyden alttiutta ilmeiselle tai todelliselle ryhmän paineelle. Tällaisella käytöksellä henkilö muuttaa asenteensa ominaisuuksia ja käyttäytyminen johtaa todennäköisesti ylivoima-asemaan, vaikka sitä ei aiemmin jaettu. Ihminen omaksuu ajatuksensa vapaaehtoisesti. Psykologian konformismi on myös hullu asia vieraantuneiden ihmisten asemassa, riippumatta siitä, kuinka hyvin he ovat tyytyväisiä voimaansa ja ilmenemismuotoihinsa, hyväksyttyihin normeihin, moraalisiin ja eettisiin sääntöihin ja logiikkaan.

Konformismi ja sosiologia

Konformismi sosiologiassa tarkoittaa jo olemassa olevan yhteiskuntajärjestyksen passiivista hyväksymistä, ajatuksia, kuten paniikkia avioliitossa jne. tarkastellaan muuttuvan argumentaation periytymistä. Konformismi sosiologiassa tarkoittaa ihmisten laulavien ajatusten hyväksymistä ryhmän ja avioliiton paineen alaisena, "paineen alaisena". Tämä selittyy seuraamusten pelolla, ja arvottomat menettävät henkensä. Kun konformistista käyttäytymistä juurrutettiin ryhmään, havaittiin, että noin kolmasosa kaikista ihmisistä todennäköisesti osoittaa tällaista käytöstä, jotta heidän käyttäytymisensä mukautuisi koko ryhmän duumaan.

Konformismi ja filosofia

Konformismi filosofiassa tarkoittaa, että avioliiton käyttäytymismuoto laajenee, sen muoto on rajoitettu. Kollektivismin sijaan, joka siirtää yksilön osuuden ryhmän valitusta päätöksestä, arvojen hankkimisen tieto tiimille, oman käyttäytymisen linjaaminen koko yhteisön, joukkueen ja koska on kipeä tarve tilata loput, konformismi tarkoittaa valta-asennon puuttumista, kritiikitöntä ja periaatteetonta huomiota siihen, millä silmällä on suurin ruuvipuristinvoima.

Ihminen vikoristina hankkii täysin tämän tyyppisen, hänestä heijastuvan erikoisuuden, lakkaa olemasta oma itsensä ja tulee täysin samankaltaiseksi muiden kanssa, minkä hän ja muut ryhmän tai jännityksen jäsenet tulevat tietoisiksi. laatu yleensä . Filosofit kunnioittavat sitä, että tämä auttaa yksilöä olemaan tuntematta itsekkyyttä ja ahdistusta, koska hän haluaa joutua maksamaan "minänsä" menetyksestä.

Konformismi ja valtiotiede

Poliittinen konformismi on psykologista asennetta ja käyttäytymistä, joka on sopusoinnussa avioliitossa tai ryhmässä aiemmin hyväksyttyjen (adaptiivisten) normien kanssa. Varmista, että ihmiset eivät aina pyri saavuttamaan sosiaalisia normeja, vain niiden kautta, jotka hyväksyvät näiden normien perustana olevat arvot itse (lainkuuliaisia). Useimmiten yksilöiden ja joskus useimpienkin teot etenevät pragmaattisten tavoitteiden ja negatiivisten sanktioiden (ei konformismin negatiivisessa, suppeassa merkityksessä) pelossa.

Siten konformismi politiikassa on poliittisen osallistumisen menetelmä olemassa olevan järjestyksen passiivisena hyväksymisenä, poliittisen käyttäytymisen stereotypioiden sokeana periytymisenä, joka vaivaa avioliittoa, valta-asemien puuttumisena ій.

Sosiaalinen konformismi

Sosiaalinen konformismi ei ole kritiikitöntä samojen ajatusten kuin avioliitto, massastandardien, stereotypioiden, arvovaltaisten periaatteiden, perinteiden ja asenteiden hyväksymistä. Ihmiset eivät yritä tukea tärkeitä trendejä, he eivät välitä niistä, joita heidän sisäinen maailmansa ei hyväksy. Yksilö hyväksyy taloudellisen ja yhteiskuntapoliittisen toiminnan ilman kritiikkiä, eikä osoita halua muotoilla voimakasta ajatusta. Sosiaalisen konformismin on tarkoitus kantaa erityinen identiteetti jokaiselle ihmisryhmälle, sokeasti järjestys ja lisäsitoumukset voivat johtua avioliitosta, puolueesta, valtiosta, uskonnollisesta järjestöstä, perheestä, johtajasta jne. Tällainen järjestys voidaan selittää perinteillä ja mentaliteetilla.

Konformismin plussat ja miinukset

Konformismilla on positiivisia seurauksia, joista voidaan nähdä seuraavat:

Ryhmä on vahvasti yhtenäinen erityisesti kriisitilanteissa, mikä auttaa selviytymään niistä onnistuneesti.

Nukkumistoimintojen järjestäminen yksinkertaistuu.

Joukkueen aika sopeutua uuteen ihmiseen lähestyy kovaa vauhtia.

Konformismi on kuitenkin ilmiö, joka sisältää myös negatiivisia puolia:

Ihmisillä on kyky itsenäisesti tehdä päätöksiä ja navigoida omassa mielessään.

Konformismi osuu samaan aikaan totalitaaristen lahkojen ja valtojen kehittymisen, joukkotuhojen ja joukkomurhien toteuttamisen kanssa.

Erilaisia edistysaskeleita ja huolenaiheita vähemmistöä kohtaan odotetaan kehittyvän.

Erikoisuuden konformismi muuttaa emättimen panosten toimivuutta tieteessä ja kulttuurissa, kun luovuus ja omaperäinen ajattelu hävitetään.

Konformismi on voimaa

Konformismi on ilmiö, jolla on tärkeä rooli, koska se on yksi mekanismeista, jotka johtavat ryhmäpäätösten tekemiseen. On selvää, että millä tahansa sosiaalisella ryhmällä on suvaitsevaisuustaso ja että sen jäsenten käyttäytyminen vaihtelee. Niiden iho voidaan pitää hyväksyttyjen normien mukaisena, mutta tietyssä määrin, jolloin asentoa ei tueta eikä se aiheuta haitan tunnetta.

Valta on sitoutunut varmistamaan, että se ei menetä hallintaansa väestöstä, joten sen on käsiteltävä tätä tilannetta myönteisesti. Siksi konformismia avioliitossa viljelevät ja pakottavat usein hirviömäinen ideologia, asevelvollisuusjärjestelmä, PHI ja propagandapalvelut. Kuinka vallat eroavat totalitaarisista hallituksista? "Vapaassa maailmassa", jossa viljellään individualismia, stereotyyppinen ajattelu ja käsitys ovat myös normi. Avioliiton tavoitteena on asettaa jäsenilleen normeja ja elämäntapa. Globalisaation mielessä konformismi on informaation stereotyyppi, joka sisältyy laajaan lauseeseen: "Näin koko maailma elää."

Holokaustin julmuuksia eivät aiheuttaneet psykopaatit, vaan aidot ihmiset, jotka murskattiin mukautumispaineen alla, sanoo filosofi Hannah Arendt. Nyt tiedämme kuitenkin, että paineen käyttäminen ei ole tuskallista. Usko voi tulla tilalle.

Ihmiset ovat lauman olentoja. Olemme vähemmän näkyvissä hyvin koordinoiduissa ryhmissä. Yksilöinä meidät on suunniteltu ymmärtämään sosiaalisia vihjeitä, tekemään yhteistyötä ja mukauttamaan käyttäytymistämme muiden mukaan. Loput tutkimukset viittaavat siihen, että sosiaalinen ei-kiittäminen saa aikaan aivojen epävarmoja tilanteita. Konformismi rauhoittaa sinut.

Kokeilu konformismista

Esitän tämän esityksen oppilailleni. Kaksi vapaaehtoista lähtee luokasta. Selitän jälkeen jääneille opiskelijoille, etteivät he ole syyllisiä kontakteihinsa vapaaehtoisten kanssa. Nostan heidän pisteitään seuraavassa testissä, jos se onnistuu. Luokasta valmistuneille opiskelijoille teen kaikkeni oppiakseni saamaan heidän luokkatoverinsa yhteen. Tämän jälkeen lanseeraan ne luokassa.

Useiden tuskallisten kipujen jälkeen, kun he epäonnistuvat yrittäessään poistaa oksennusta muista opiskelijoista, olen vihdoin valmis esittelyyn. Sitten syön mitä vapaaehtoiset tunsivat. Se näyttää haisevalta, ahneelta - sairaalta ja sairaalta. Sitten syötän opiskelijoiden mielipiteen, miksi heidän ajatustensa mukaan kokeen tunteen perusteella. He kunnioittavat sitä, mitä yritin osoittaa, kuinka tärkeää on olla ulkopuolinen, sosiaalisesti sairas. Mutta se on todella meta: näytä, kuinka meistä tulee automaattisesti konformisteja.

Kerron heille, että yksikään heistä ei näyttänyt vaunulta. Kymmenen khvilinin haju kiusasi kahta köyhää viatonta opiskelijaa. Kukaan ei noussut seisomaan sanomatta: ”Poista minut hyökkäystestiä varten. En käyttäydy huonosti tovereilleni mistään."

Konformismin ilmiö

Usein emme ole tietoisia käyttäytyvämme sopusoinnussamme. Tämä on meidän "järjestelmämme kulissien takana".

Pysyäksemme konformismin hiljaisissa rajoissa luotamme kahdentyyppisiin sosiaalisiin signaaleihin. Ensin tarkastelemme niitä, jotka ovat poissa ymmärtääksemme, mitä vastaanotetaan (tietosignaalit). Toisella tavalla katsomme muita ymmärtääksemme, mitä asema tekee (normatiiviset merkit).

Lapsi oppii työskentelemään jo toisessa elämässä. Aina kun kaadut, sinun täytyy ihmetellä isiäsi ymmärtääksesi, itkeäksesi heidän puolestaan. Kun äiti suuttui, hän itki. Se on kuin äiti nauraa ja rohkaisee häntä itkemään paljon kyyneleitä. Pian tämän jälkeen tämä lapsi alkaa taistella ryhmän jäsenten kanssa ja mukauttaa käyttäytymistään ryhmän mukaan.

Konformismin rooli

Tarkastamme muita ymmärtääksemme, mitä tapahtuu. Joissa konformismilla voi olla myönteinen rooli. Neuvottelut, kompromissit, valaistuminen, tiedon vaihto - sivilisaatiota tulee. Rikkaiden ihmisten yhteiset kunnianosoitukset auttavat voittamaan suuria ongelmia.

Nämä tietomerkit voivat johtaa meidät harhaan. Akseli kaksi soveltaa konformismia negatiiviseen aspektiin. Vuonna 1938 radiolähetys muukalaisten hyökkäyksestä johti paniikkiin. Ihmiset, jotka kaipasivat tähkä, eivät voineet ymmärtää mitä tapahtui. Hajut lähentyivät yksitellen selvennyksen vuoksi ja vaihtoivat saalistustietoa. Äskettäin Kambodžassa sillalla tapahtui onnettomuus, joka aiheutti jopa 350 kuoleman. Monet kyläläiset eivät tienneet, mikä oli normaalia, jos pieni roikkuupaikka varastettiin.

Historiassa usein armahtava tieto, joka on otettu disinformaatiosta, anteeksiantamisesta tai pahoista muista ihmisistä, on johtanut sotilaallisiin, taloudellisiin ja erityisiin ongelmiin.

Kokeellinen esimerkki konformismista

50-luvulla psykologi Solomon Ash suoritti klassisen konformismin kokeen. Hän kertoi oppilaille, että siellä oli hajustesti. Pienryhmien osallistujien on tasoitettava enintään kaksi riviä. Kaikki ryhmän jäsenet yhtä lukuun ottamatta olivat kuitenkin agenttien lähettämiä, jotka saattavat antaa vääriä tietoja. Sodan aikana kolme neljäsosaa opiskelijoista jäi eläkkeelle mukautuen ryhmän ajatuksiin, vaikka se oli väärin. Näillä erikoistietueilla oli oikeat tyypit.

Tämä vaatimustenmukaisuustutkimus osoitti, että ihmisten on tärkeää mennä ryhmän ajatuksia vastaan, koska ryhmä on pieni ja koostuu vieraista. Tällaiset normatiiviset merkit saavat entistä suuremman merkityksen, kun muistutamme ystäviä, rakkaita ja meille tärkeitä ihmisiä. Tiukasti neulotulla ryhmällä on suurempi vaikutus ihmisiin. Jos haluat tietää, mitä lapsesi polttaa ruohoa, kysy itseltäsi, mitä ystäväsi tupakoivat. Tämä tarkoittaa, että lapsesi kärsii edelleen, riippumatta siitä, mitä arvoja sinulle opetettiin.

Konformismi ja nonkonformismi

Olet yllättynyt siitä, että nonkonformismi on myös ryhmäilmiö. Psykologinen tutkimus vahvistaa selvästi, että samanmielisten ihmisten läsnäolo on suurin syy epäkonformistiseen käyttäytymiseen. Yksilöllinen myötätunto ei osoita ryhmäyhteyksiä ja kuulumista ryhmään.

Näkyvä huumori ja kapina yksilön puolella on vain jäävuoren huippu. Kun vastustat ryhmää, et työskentele yksin, vaan toisen ryhmän avulla.

Muuten näyttää siltä, että voimme paeta konformismia. Voimme olla tietoisia ja kunnioittavia vain vaatimustenmukaisuuteen asti. Sitten voimme löytää luotettavaa tietoa ja luotettavia liittolaisia.

Nähdään taas, rakkaat ystävät! Nykyään tällainen tärkeä käsite tunnetaan nimellä "konformismi". Tämä aihe on ajan tasalla, mutta se ei ole yllättävää.

Tiedä ja ymmärrä, että tällainen konforminen käyttäytyminen on viime kädessä välttämätöntä monien sosiaalisten ja lain ulkopuolisten aiheiden hallitsemiseksi.

Konsepti

Tämä käsite kuoli kauan sitten, mutta sen varsinainen merkitys syntyi viime vuosisadalla, jolloin ihmiset vallan ja ideologian paineen tunteessa epäröivät alistua jollekin asialle.

Laajalti merkittävässä konformisessa käyttäytymisessä - tämä on käyttäytymistä, joka on uskollista yksilöiden, viranomaisten ja muiden subjektien ryhmän vaatimusten mukaiseksi.

Rozkriemo tse vyznachennya. Laulamalla kuulit sellaisia ilmauksia: "Aloitteita rangaistaan", "Valkoinen varis" ja niin edelleen. Näitä viratseja ei turhaan syytetty. Sosiologialla on termi solidaarisuudesta, ryhmäsolidaarisuudesta. Ihmiset eivät näe toisiaan sosiaalisissa ja perhetilanteissa, vaan ottavat samanlaisen kannan kuin hän. Vain johtajat, jotka ovat vastuussa mahtavista motivaatioasennuksista, ohjaavat suoraan kaikkien osallistujiensa tahtoa.

Muut osallistujat noudattavat samoja arvoja ja muuttavat niitä. On totta, että olet samassa ryhmässä Milkovon kanssa, et todennäköisesti julista äänekkäästi kaikille, että et jaa heidän arvojaan. On parempi istua hiljaa ja kävellä sitten pois - tämä käyttäytyminen on myös mukautuvaa.

Sosiologiassa konforminen käyttäytyminen on myös poikkeaman vastakohta: jos he ovat lojaaleja laeille ja säännöille, heidän käyttäytymisensä on konformista. Amerikkalainen sosiologi Robert Merton näki kerran konformismin avioliiton kehityksen viimeisenä vaiheena, niin normaalilta kuin se näyttääkin. Ja myöhemmät vaiheet erottuivat poikkeamavaiheen tehostamisen vaiheista.

Konformismia on kolmenlaisia

Järjestys on eräänlainen yhdenmukaisuus, joka ilmenee ihmisen käyttäytymisessä. Tässä tapauksessa voit sisäisesti sopia sen ryhmän arvoista, johon kuulut.

Esimerkiksi löysit itsesi kaveriporukkaan, joka toi sinut toiseen ystäväryhmään, jota et tunne. Muuten useimmat paikkasi ihmiset hyväksyvät tämän ryhmän, koska heidän arvonsa eroavat sinulle tärkeistä. Monet ihmiset ovat houkuttelevia tupakoimaan, koska he tupakoivat koko ajan. Tai he juovat enemmän alkoholia, koska ihmiset elävät enemmän keskellä.

Identifikaatio on eräänlainen konformismi, jossa ihmisillä on taipumus periä käyttäytymistä ryhmässä. Näin hän omalla tavallaan näkee uuden perinnön. Kuten perse, voit osoittaa näyttelijän keskeltä.

Internalisaatio, tällä mukavuustasolla yksilö ei helposti määritä lojaalisuutta käyttäytymisensä perusteella, vaan laajasti, sisäisesti hyväksyy ryhmän arvot, erottaa ne olennaisesti alalajista, joka minulla on. Sellaiset ihmiset itse ovat tämän sosiaalisen yksikön ydin, jotka ovat täysin omistautuneet ideoille ja ovat niille uskollisia.

Tällaista konformismia voi havaita puolueissa, epävirallisissa ja jopa järjestäytyneissä yhteisöissä ja yhteisöissä.

Tärkeää koko tämän aiheen kannalta, en voi olla mainitsematta Erich Frommin teosta "The Flow of Freedom", jossa kirjoittaja yrittää paljastaa konformismin psykologisia piirteitä. Joten hänen älykkyytensä mukaan ihmiset ovat taipuvaisempia alistumaan lauluryhmän vaikutuksille, kun taas sisäiset ihmiset ovat jopa erilaisia kuin he itse.

Lapsuudessa emme ole tottuneet vitsailemaan luovuudestamme ja luovuudestamme. Siksi ihmiset, jotka ovat katkaisseet ensisijaiset siteet, lapsuuden siteet, julistaen mukavuutta, yrittävät korvata tämän mukavuuden minkä tahansa ryhmän kohtalolla: uskonnollisen, poliittisen tai yksinkertaisesti sosiaalisen. Ihmiset haluavat tuntea yhtenäisyyden tunnetta, samanlaista kuin mitä heillä oli lapsuudessaan - perheessään.

Tsikava ajatteli, mitä sinä sanot?